Ongelofelijk: Formule 1-commentatoren van Viaplay met dood bedreigd

Formule 1-presentatrice Amber Brantsen heeft onlangs een aantal schokkende details onthuld. De 36-jarige heeft bevestigd dat Nelson Valkenburg en Melroy Heemskerk, de F1-commentatoren bij Viaplay, met de dood zijn bedreigd in de afgelopen jaren. Daarbij stelde zij dat het gros van het F1-publiek in Nederland nog altijd moeite heeft gehad met de veranderingen waar Viaplay voor heeft gezorgd. 

Na het seizoen van 2021, waar Max Verstappen zijn eerste wereldtitel wist te veroveren, nam de Formule 1 in Nederland afscheid van Ziggo Sport en stapte het over naar Viaplay. Commentator Olav Mol en pitreporter Jack Plooij moesten plaats maken voor Valkenburg en Heemskerk en later werd daar Chiel van Koldenhoven als pitreporter aan toegevoegd. 

'Mensen houden niet van verandering'

In gesprek met Sam Hagens bij Goedemorgen Nederland bevestigde Brantsen dat Viaplay het nodige teweeg heeft gebracht in Nederland. "Verandering is moeilijk voor de mensen", zo klonk het luid en duidelijk. "Het was dus heel erg spannend, wat zouden de die hard F1-fans krijgen bij Viaplay? Er kwamen dus ook wat kritische reacties." 

Zo vroegen de mensen zich ook af waarom een vrouw de Formule 1 ging presenteren. "Wat moet dat meisje daar en het feit dat ik een vrouw ben", zo vervolgde Brantsen. "Dus voordat er één seconde uitzending is geweest, was er al best wel wat kritiek, zo ook op onze commentatoren." 

Doodsbedreigingen gingen heel ver 

Vervolgens sudderde Brantsen door dat de kritiek alle perken te buiten ging, al helemaal op Valkenburg en Heemskerk. "Voor mij persoonlijk niet, maar aan het adres van onze hoofdcommentator, Nelson Valkenburg, zijn wel echt doodsbedreigingen geweest. Het is maar een spelletje en dat ging heel ver." 

"Als mensen zo ver gaan om het wisselen van een commentator van onze sport, wie zijn dit soort mensen? En staan ze daadwerkelijk op je te wachten op straat? Ik weet het niet, maar hoe dat voor hem moet zijn geweest. Dat was echt heel intens." 

Brantsen concludeerde vervolgens dat Viaplay de weg omhoog heeft gevonden. "We hebben inderdaad de flow gevonden. Het voelde een beetje als een soort ontgroening, want je gaat als club daar doorheen. Maar vanaf Zandvoort waren we daar en nu zijn we alweer vijf jaar verder, dat is wel bizar", zo sloot zij uiteindelijk af. 

 

Ik kan ze niet aanhoren maar zo heeft iedereen z’n persoonlijke smaken en voorkeuren

  • 11
  • 11 jun 2026 - 09:30

Reacties (44)

Login om te reageren
  • Te gek voor woorden natuurlijk. doodsbedreigingen omdat iemand anders op een andere manier verslag doet over een paar auto's die rondjes rijden.
    Get a life..

    • + 10
    • 11 jun 2026 - 08:48
    • NicoS

      Posts: 20.825

      Dit is al een oud verhaal, is al meerdere keren herhaald.

      • + 4
      • 11 jun 2026 - 10:30
    • Het is nooit voor iedereen goed. Olav en Jack hebben in hun tijd ook de nodige kritiek en bedreigingen gehad. Het zijn gewoon sneue zielige toetsenbord ridders zonder een echt leven die dat doen. Die hebben hulp nodig. En een internet verbod….

      • + 0
      • 11 jun 2026 - 13:30
    • Werkelijk waar belachelijk natuurlijk.

      Ik ben ook zeker geen fan van Viaplay en het commentaar. Maar dan stap je over naar F1PRO TV en zet je bijvoorbeeld het Engelse commentaar aan. Of je zet GP Radio er bij aan.

      En hoop je dat het commentaar ooit wordt overgenomen gaat worden door een beter duo.

      Maar als je het nodig vind om bedreigingen te gaan gebruiken ben je

      A. Geen F1 fan
      B. Niet goed bij je hoofd.

      • + 0
      • 11 jun 2026 - 13:54
  • Ik ben waarschijnlijk één van de weinige die beide kan pruimen, maar dat je doodsbedreigingen gaat uiten om commentaar voor een F1 wedstrijd? Dan ben je niet goed en mag je wat mij betreft vervolgd worden.

    • + 7
    • 11 jun 2026 - 08:50
    • Ik kan je gerust stellen, ik ben ook wel content met het commentaar. Viaplay daarentegen heb ik een zeer grote hekel aan maar dat is absoluut nooit reden voor doodsbedreigingen aan wie ook

      • + 4
      • 11 jun 2026 - 09:17
    • Dan sta ik niet alleen. Dankje!

      • + 0
      • 11 jun 2026 - 09:22
    • Ik kan ze niet aanhoren maar zo heeft iedereen z’n persoonlijke smaken en voorkeuren

      • + 11
      • 11 jun 2026 - 09:30
    • markos

      Posts: 1.032

      Ik vind het ook prima commentaar. Af en toe een sactastische opmerking tussendoor, ik vind het mooi.

      • + 0
      • 11 jun 2026 - 10:46
    • Ik vind ze ook niet veel, maar vond Mol en Plooij nog grotere mafklappers als personen. Maar geen haar op mn hoofd die dan aan bedreigingen denkt. Ik heb m'n device taal gewoon op Engels en dan krijg je zowel F1TV als Sky als opties. Maar goed, kijk ook geen Viaplay dus.

      • + 3
      • 11 jun 2026 - 10:51
    • Ik heb onlangs Mol nog eens een keer geprobeerd via z'n radiostation, maar hij maakte nog meer fouten dan hij vroeger al deed. In mijn beleving was de helft van z'n commentaar bedoeld om fouten in de uitspraken daarvoor te herstellen. Het Viaplay-duo is misschien niet perfect, maar wat mij betreft wel een grote verbetering ten opzichte van wat we hadden.

      • + 1
      • 11 jun 2026 - 11:30
  • Dat ze zichzelf belangrijker vinden dan de sport kan nare berichten opleveren. Em social media begint her en der door te slaan. Niet goed te praten. Van mij mogen ze veel van die social media kanalen sluiten. Helaas heeft daarin ook geld de power. 😌

    • + 2
    • 11 jun 2026 - 08:58
    • Nou die Mol en Plooij voelden zich zeker beter dan de sport.., sterker nog, door hen is de F1 in NL zo groot geworden en ook door hen is Max uberhaupt gaan karten. Ze hebben de weg vrij gemaakt naar RB voor Jos en dus Max..

      • + 0
      • 11 jun 2026 - 12:21
  • We moeten ervoor zorgen dat we in onze samenleving nooit verplicht zijn iets te doen met het internet, het moet altijd ook fysiek kunnen.
    Dan kunnen dit soort idioten ook gerust van het net gehaald worden.

    • + 2
    • 11 jun 2026 - 09:01
    • Ik bedoelde natuurlijk de idioten die de presentators bedreigen, niet de slachtoffers ;)

      • + 3
      • 11 jun 2026 - 09:02
    • arone

      Posts: 1.194

      Ik moet helemaal niks

      • + 2
      • 11 jun 2026 - 09:08
    • Housmans

      Posts: 510

      "We moeten ervoor zorgen dat we in onze samenleving nooit verplicht zijn iets te doen met het internet,"

      Beetje vreemde conclusie IMHO.
      Omdat sommige mensen zich niet weten te gedragen zouden we 'onze samenleving' moeten beperken en regels op moeten leggen?

      En kan je uitleggen hoe je iemand dan van het net wilt halen?

      • + 3
      • 11 jun 2026 - 09:30
    • @Housmans We beperken de samenleving nu juist door iedereen te dwingen het internet te gebruiken. Daarom moeten anderen regelmatig inspringen om mensen te helpen die niet digitaal vaardig zijn. Er moet altijd een fysiek adres blijven waar mensen terecht kunnen.

      Wat nu gebeurt is dat instanties weten dat iemand zich vreselijk misdraagt maar dan hun accounts en IP adressen toch niet geweerd mogen worden want 'iedereen moet toegang kunnen hebben tot het net'.

      Terwijl Microsoft bijvoorbeeld gewoon je account verwijdert als er een foto in je drive zit die de AI als kinderporno beoordeelt, of dat terecht is of niet (bijvoorbeeld onlangs waar een kinderarts heeft gevraagd om een foto van een medisch probleem bij een kind). Dus dan gebeurt het wel, maar als je iemand met de dood bedreigt niet. Het is allemaal nogal krom.

      • + 1
      • 11 jun 2026 - 09:58
    • Housmans

      Posts: 510

      @Need5Speed:
      We hebben hier een rechtssysteem. Als iemand zich vreselijk gedraagt kan je een aanklacht indienen, en oordeelt er een rechter over.
      Dat lijkt mij een systeem dat we moeten blijven koesteren.

      Hoezo denk je dat het blokkeren van een account of IP adres niet zou mogen? Dat gebeurt zelfs hier op het forum, en je geeft zelf een voorbeeld dat Microsoft het doet.

      Begrijp mij niet verkeerd; Het is stuitend dat mensen anderen menen met de dood te moeten bereigen, en dat moet aangepakt worden. Ik heb alleen zo mijn vraagtekens bij jouw oplossing.

      • + 3
      • 11 jun 2026 - 10:14
    • Mijn punt gaat niet over het negeren van een rechtssysteem.
      Integendeel, dat rechtssysteem wordt nu juist gehinderd om dit soort maatregelen te nemen doordat de burger toegang moet kunnen hebben tot internet en dat dus niet verhinderd mag worden.

      Terwijl bedrijven als Microsoft en Apple wel vergaande beperkingen aan hun gebruikers kunnen opleggen zonder dat daar een wettelijke regeling achter zit.

      Snap je mijn kant nu ook?

      • + 0
      • 11 jun 2026 - 11:54
    • Housmans

      Posts: 510

      Integendeel, dat rechtssysteem wordt nu juist gehinderd om dit soort maatregelen te nemen doordat de burger toegang moet kunnen hebben tot internet en dat dus niet verhinderd mag worden.

      En toch hebben gevangenen geen vrije toegang tot het internet, dus de rechter verhinderd dit al.

      Terwijl bedrijven als Microsoft en Apple wel vergaande beperkingen aan hun gebruikers kunnen opleggen zonder dat daar een wettelijke regeling achter zit.

      Lees de Digital Services Act van de EU eens. Die verplicht de bedrijven juist dit te doen. Naast de maatschappelijke verplichtingen die ze zichzelf opleggen.
      Daarnaast hebben al die bedrijven gebruikersovereenkomsten, waar je rechten en plichten in staan als gebruiker.

      Snap je mijn kant nu ook
      Ik snap wat je wilt, maar mijn vraag blijft;
      Hoe dan?!

      • + 0
      • 11 jun 2026 - 14:14
    • Je geeft het antwoord zelf feitelijk al. Door ze gevangen te zetten natuurlijk ;)

      Maar het hoeft niet zo drastisch. Je hoeft niet alle rechten af te pakken van iemand die zich misdraagt op het internet. Alleen die waar ze misbruik van maken.

      • + 0
      • 11 jun 2026 - 14:24
    • Housmans

      Posts: 510

      Wat wil je dan afpakken en hoe ga je dat dan doen?
      Snap je mijn vraag ook?

      • + 0
      • 11 jun 2026 - 15:07
    • Als iemand gepakt wordt die veel te hard rijdt dan wordt de auto in beslag genomen.

      Als iemand gepakt wordt die anderen bedreigt op het internet dan weet men vast met welk device die bedreiging is verstuurd, welk account die gebruiker heeft, bij welke provider die zit, legio mogelijkheden om in te grijpen.

      • + 0
      • 11 jun 2026 - 15:28
    • Housmans

      Posts: 510

      En vervolgens maakt die persoon een nieuw account aan, koopt een nieuw telefoontje, of een andere Sim kaart en gaat vrolijk door met zich te misdragen op het internet.

      • + 2
      • 11 jun 2026 - 15:52
  • meister

    Posts: 4.294

    Ik dacht dat het ging om het ophemelen van Kimi, meer dan ze ooit deden bij Max.

    • + 2
    • 11 jun 2026 - 09:09
  • Snork

    Posts: 22.624

    Het zou helpen als je op veel forum’s, ook hier, alleen (wellicht nog met een nick name) met daarachter altijd geverifieerde identiteit kan reageren. Het anonieme karakter van online heeft de riolen van de samenleving wel opengetrokken. Ook hier wemelt het van figuren die met diverse accounts lopen te zieken. Zodra dat soort gasten alleen een account met geverifieerde identiteit kunnen krijgen, houdt dat snel op.
    Anonimiteit geeft een dekmantel om frustraties ongeremd de ether in te slingeren en leidt daardoor vaak tot extreme uitingen, helaas zelfs doodsbedreigingen.

    • + 8
    • 11 jun 2026 - 09:13
    • Goed geschreven 👍

      • + 2
      • 11 jun 2026 - 09:28
    • Housmans

      Posts: 510

      Het is best een interessante discussie mbt een geverifieeerd identiteit op internet.

      Er zitten namelijk ook aanzienlijke voordelen aan het anoniem kunnen zijn.

      En waarom houdt het geziek hier snel op het forum dan snel op? De beheerders van deze site zien vanaf welk IP adres een gebruiker binnenkomt. Er is blijkbaar ook behoefde aan wat 'geziek' op het forum zolang het binnen grenzen blijft.

      En hoe voorkom je dan dat b.v. een geverifieerde Pietje alsnog inlogt op het account van zijn geverifieerde zoon Abeltje om zijn eigen post wat kracht bij te zetten en te ondersteunen?

      • + 3
      • 11 jun 2026 - 09:53
    • "En hoe voorkom je dan dat b.v. een geverifieerde Pietje alsnog inlogt op het account van zijn geverifieerde zoon Abeltje om zijn eigen post wat kracht bij te zetten en te ondersteunen?"


    • Oh mijn God!! Daar gaan we weer. Stop daar eens een keer mee Housmans!!
      Ik gebruik zijn account HELEMAAL NIET en hij is trouwens na de eerst race meteen gekapt met deze droevige sport die het nu geworden is.

      • + 0
      • 11 jun 2026 - 10:12
  • nr 76

    Posts: 7.508

    100% mee eens dat de anonimiteit het toestaat dat dit soort gespuis zijn gang kan gaan.
    Maar ik denk niet dat het stopt met wat extra gegevens. Willen ze dan de internetpolitie bij je thuis langs sturen?

    • + 1
    • 11 jun 2026 - 10:26
  • Housmans

    Posts: 510

    @PIetje: Rustaaagh!

    Ik beschuldig je helemaal nergens van, ik geef hier een fictief voorbeeld van beperkingen met een geverifieerde identiteit.

    Als ik je wilde beschuldigen had ik Sparky en VirgilvD er ook wel bij gehaald, die blijkbaar ook van hetzelfde IP adres als dat van jou komen.
    Vreemd dat je steeds zo extreem in de verdediging schiet. Ik zou er haast iets van gaan denken....
    🤣😂🤣

    • + 3
    • 11 jun 2026 - 11:10
  • Doodsbedreigingen slaan uiteraard nergens op!. Maar ik moet ook zeggen dat het verslag de laatste tijd wel om te huilen is. Ze zitten er zo vaak naast dat ik haast weer begin te verlangen naar het punt, puntkomma, dubbele punt verslag van Olaf Mol :) Blij dat ik af en toe ook gewoon met Engels verslag kan kijken. Lang leve F1TV. Nou nog vrienden die Engels kunnen verstaan :P

    • + 5
    • 11 jun 2026 - 09:20
  • Olav Drol

    Posts: 648

    Grotendeels wellicht debiele snotneuzen die hun pa hebben horen schelden over het wegvallen van Mol.

    Maar je weet nooit of er een echte idioot tussenzit die het serieus meent.

    Forums en social media verplichten inschrijvers met Digid en dergelijke zich te legitimeren zou het aantal schreeuwende lafaards snel tot nul terugbrengen.

    • + 1
    • 11 jun 2026 - 09:21
    • Housmans

      Posts: 510

      Wat bedoel je met 'en dergelijke'?

      Je weet dat Digid (buiten niet zo gebruikersvriendelijk) een oplossing is die zich alleen op Nederlandse gebruikers richt?
      We hebben hier op het forum volgens mij ook best wat Belgische gebruikers. En wat nederlanders die vanuit andere landen meedoen hier.

      • + 1
      • 11 jun 2026 - 10:01
  • Die hard formule 1 fans????

    Dat zijn ze dus niet.

    • + 0
    • 11 jun 2026 - 09:43
  • Sander

    Posts: 1.764

    Als je alleen al ziet hoe men hier elkaar soms schoffeert, en dat op een forum waar nog enige controle of toezicht is en waar dan ook terecht actie wordt ondernomen. Sommigen mogen dan ook wel eens hand in eigen boezem steken. Doe's lief.

    • + 1
    • 11 jun 2026 - 10:03
  • Van elitesport naar paupersport.....dan ga je zoiets krijgen hè.

    Ik ga niemand de schuld geven natuurlijk, laat dat duidelijk zijn.
    Maar de verharding in de maatschappij is hier ook aanwezig.....en dat kun je goed merken.

    • + 1
    • 11 jun 2026 - 10:08
  • Het is al lang niet meer 'ongelofelij'. Het hoort blijkbaar bij de tegenwoordige maatschappij. Hier zien we ook zwartgallerij, waar bepaalde personen vooral in een kwaad daglicht worden gesteld.

    Wat het het wel is.... Een absolute schande.

    • + 2
    • 11 jun 2026 - 10:16
  • Maximo

    Posts: 9.886

    Even over de inhoudelijke verslaggeving.

    De heer Mol vond ik jaren lang een uitstekende commentator qua toon, totdat Max kwam en het soms wat te theatraal werd, hij leek zelf ook heel graag te willen “shinen” en mee liften op Max zijn succes. En tot Max opkwam was het prima te doen dat hij in zijn eentje het commentaar deed ook al miste hij toen ook al te vaak belangrijke dingen van de race die de kijker thuis soms ronden eerder al had gezien. Hij heeft daar uiteindelijk zijn eigen “graf gegraven” als DE Nederlandse F1 commentator geen co-commentator te accepteren.
    Giedo heeft ergens een keer co-commentaar mogen geven en dat was een verademing waarbij meteen niks meer fout werd opgemerkt of gewoon volstrekt niet gezien door Mol.

    Maar dhr Mol wilde zijn glorie niet delen en alleen commentaar blijven geven.

    Gelukkig gaat het op inhoud met Valkenburg en Heemskerk een stuk beter, al mis ik Mol zijn stem nog wel een beetje na al die jaren daar zo vertrouwd mee te zijn geraakt.

    • + 1
    • 11 jun 2026 - 10:16
  • Deze heren zijn slecht, heel slecht, maar doodsbedreigingen? Waanzin.

    • + 4
    • 11 jun 2026 - 10:21
  • Naast het feit dat dit niet kan natuurlijk...vind ik het even onethisch om hier 4 maand later nog even mee te proberen te scoren na een reeks van week op week "viaplay" opstokerij.

    Dit interview deed hij in februari 2026. Een goede journalist die de boodschap wil overbrengen plaats het direct. Niet pas na een seriereeks viaplay gespui.

    • + 2
    • 11 jun 2026 - 10:49
  • racepace1

    Posts: 753

    A het zijn lafaards
    B het zijn vaak personen met een heel laag IQ
    C het zijn sowieso eerste klas pannekoeken

    • + 0
    • 11 jun 2026 - 11:44
    • nr 76

      Posts: 7.508

      Maar om ze daarom nou meteen te gaan bedreigen....

      • + 0
      • 11 jun 2026 - 14:10
  • ES Grand Prix van Spanje

    Lokale tijd 

    • Vrijdag weather-image

      Zaterdag weather-image

      Zondag weather-image

    • Vrije training 1

      13:30 - 14:30

      Vrije training 3

      12:30 - 13:30

      Race / Startgrid

      15:00 - 17:00

    • Vrije training 2

      17:00 - 18:00

      Kwalificatie

      16:00 - 17:00

      Snelste ronde

      15:00 - 17:00

    ESGrand Prix van Spanje

    Lokale tijd 

    • Vrijdag weather-image

    • Vrije training 1

      13:30 - 14:30

    • Zaterdag weather-image

    • Vrije training 3

      12:30 - 13:30

    • Zondag weather-image

    • Race

      15:00 - 17:00

    • Vrijdag weather-image

    • Vrije training 2

      17:00 - 18:00

    • Zaterdag weather-image

    • Kwalificatie

      16:00 - 17:00

    • Zondag weather-image

    • Snelste ronde

      15:00 - 17:00

    Test kalender

    Bekijk het volledige testschema

    WK standen 2026

    Bekijk volledige WK-stand

    Gerelateerd nieuws

    Geef je mening

    Wat is jouw eerste oordeel over de nieuwe F1-regels?

    Formule 1 kalender - 2026

    Datum
    Grand Prix
    Circuit
    -
    Spanje
    -
    Bahrein
    -
    Bahrein
    6 - 8 maa
    Australië
    13 - 15 maa
    China
    27 - 29 maa
    Japan
    10 - 12 apr
    Bahrein
    17 - 19 apr
    Saoedi-Arabië
    1 - 3 mei
    Verenigde Staten van Amerika
    22 - 24 mei
    Canada
    5 - 7 jun
    Monaco
    12 - 14 jun
    Spanje
    Bekijk volledige kalender

    Formule 1 kalender - 2026

    Datum
    Grand Prix & Circuit
    6 - 8 maa
    Australië Albert Park
    13 - 15 maa
    27 - 29 maa
    10 - 12 apr
    17 - 19 apr
    Saoedi-Arabië Jeddah Street Circuit
    1 - 3 mei
    Verenigde Staten van Amerika Miami International Autodrome
    22 - 24 mei
    5 - 7 jun
    Monaco Monte Carlo
    12 - 14 jun
    Bekijk volledige kalender
    show sidebar