Negatieve Lewis Hamilton is er klaar mee na blamage in Spanje

ja, ik ook en ik ben zeker geen Einstein of een Nostradamus.

Je had er weinig mee verdiend als je er wat op in had gezet.

Gelukkig is zn salaris al terug bij de verkoop van merchandise anders was het een kapitale misrekening

Ja omdat we als F1 liefhebber van reclame maken voor Fer houden... De man is een wandelende reclame zuil. Zuilen bewegen over het algemeen ook niet zo heel erg snel..
Heb Ham nooit een groot coureur gevonden, wel iemand die het geluk aan zijn zijde had. Dat hij maar een iets bovengemiddelde coureur is blijkt nu wel, maar nu ook zonder geluk en misschien zelfs wat pech.

@Misstappen,
Dat Hamilton nu allang zijn beste tijd heeft gehad is duidelijk, maar jij doet hem toch echt wel tekort.

Nota bene in zijn debuutseizoen was hij evengoed als Alonso die net 2x WK was geworden. En dat terwijl Alonso in het begin zelfs een voorkeursbehandeling kreeg (zie Monaco waar Alonso mocht winnen).
Daarna in 2008 pakt Hamilton direct de titel, waarna in 2009 McLaren net als Ferrari wegzakt. In 2010 en 2012 deed Hamilton opnieuw lang mee om de titel, terwijl Red Bull duidelijk de betere auto had.

Zoals eerder tegen je gezegd reed hij daarna 4 seizoenen naast Rosberg, waarvan hij er 3 won. In sommige jaren had Hamilton inderdaad het geluk van een dominante Mercedes. Maar voor wat betreft 2017 en 2018 verdient Hamilton ook gewoon een compliment aangezien hij praktisch foutloos was, terwijl Vettel met zijn Ferrari de druk gewoon niet aankon, en op beslissende momenten (na beide jaren aan de leiding van het klassement te gaan) de fout in te gaan.

Hamilton is imo niet de GOAT, en minder dan Schumacher en Senna. Imo ook minder dan Verstappen. Maar wel degelijk beter dan bijvoorbeeld Vettel en Alonso. Je kan niet zomaar roepen dat hij "iets meer dan bovengemiddeld was". Anders ben je niet evengoed als Alonso in je debuutseizoen. Dan heb je in 2007 gewoon liggen slapen.

"Zoals eerder tegen je gezegd reed hij daarna 4 seizoenen naast Rosberg, waarvan hij er 3 won." Jij schaalt Rosberg hoog in? Waarom? Omdat hij Hamilton een keer versloeg? Zie je niet dat dat een kip-ei-verhaal is?

@bartman lees dan vooral even Damon z’n andere post waarin hij (feiten) aangeeft dat Rosberg al bij Williams erg sterk presteerde en bij Mercedes ene meneer Schumacher (op leeftijd ok) 3 seizoenen op rij versloeg.
Dus ja je mag Rosberg beslist in het rijtje ver bovengemiddeld plaatsen.

Ik geloof niet zo in een GOAT. Senna, Schumacher waren goed voor hu tijd op dat moment. Net als Vettel, Hamilton en Verstappen dat was/is.
Uiteindelijk moet het team, incl. de motorleverancier, een winnende auto afleveren en moet je een topcoureur hebben die races kan winnen. Zonder topwagen geen winst, zonder topcoureur geen winst. Alleen de combinatie wint. De een is niet beter dan de ander.

Dat is tegenwoordig in beide gevallen heel weinig.

Hamilton is nooit een GOAT geweest, dat blijkt nu wel.
die wou even bij FER kampioen worden terwijl niet eens van Russell en een Rosberg kon winnen.. sinds '21 is hij volledig geknakt, paar kleine oprispingen door 2 zeges en een trainingraceje gewonnen in die dikke 3 jaar.

Dat Nico hem inhaalde zegt mij juist het minst.
Voor zover ik weet was Nico bij de herstart de enige in de top 7 die op nieuwe banden reed en dat verschil werd naderhand door de meeste coureurs gigantisch genoemd.
Viel mij echter tegen dat hij in iedere stint zo snel door z’n banden heen ging terwijl hij er juist om bekend staat dat hij ze lang goed kan houden.

@Misstappen,
Ik zeg ook nergens dat ik Hamilton GOAT vindt of vond.

Wat je zegt over Rosberg is natuurlijk een raar statement. Hamilton en Rosberg waren teamgenoten in 2013, 2014, 2015 en 2016. Dat zijn dus 4 seizoenen waarin Hamilton 3x de betere was. En dan is het ook nog zo dat in 2016 Hamilton iets meer pech had dan Rosberg. Dat maakt de titel voor Rosberg zeker niet onverdiend, maar je kan niet stellen "dat hij niet van Rosberg kon winnen". Dat is gewoon het verdraaien van feiten.

Hamilton is imo zo rond 2020/2021 over zijn top heen gegaan waarna het niveau in ieder geval sinds 2022 duidelijk omlaag is gegaan. De Hamilton van 2007, 2010 of 2018 had Russell zeker verslagen, maar de oudere Hamilton niet.

Hamilton is in mijn ogen nooit een GOAT geweest. Maar sommige mensen doen net alsof hij nooit wat gepresteerd heeft en ook dat is natuurlijk onzin. Hamilton was in zijn prime-time één van de betere coureurs allertijden. Alleen al zijn debuutseizoen naast Alonso was bijzonder indrukwekkend. Inmiddels heeft hij echter zijn beste tijd gehad. Het had na 2021 een mooi moment geweest om te stoppen.
Ik hoop dan ook niet dat hij eindigt zoals Valentino Rossi in de MotoGP.... die tot in den treure door bleef gaan en zichzelf uiteindelijk voor schud zette. Maar dat maakt Rossi natuurlijk niet opeens een minder grote legende.

DH, je reageert zoals de echte DH ook zou reageren op zijn landgenoot.
Je statement dat Alonso een voorkeursgehandeling zou hebben gehad is alleen maar een mening van jou, in mijn ogen is juist het tegenovergestelde waar. McLaren was in die tijd oppermachtig en hoe mooi is het dat een Britse donkere jongeman van 'arme' komaf juist voor het Britse merk McL zou winnen? Dus vergeet het maar met die voorkeursbehandeling, de reacties van Alonso over hoe Britten zijn spreekt boekdelen.
Verder Rosberg was natuurlijk ook geen hoogvlieger, ja natuurlijk kunnen alle coureurs in de F1 een goed potje sturen, maar alles is relatief. In dat zicht moet je Hamilton ook zien. De man heeft meer dan geluk gehad om bij het dominate Mercedes in te kunnen stappen. De jaren die jij noemt als zijn succesjaren waren wel ten tijde van de zogenaamde party-mode. De motor van Mercedes was lichtjaren beter dan van de andere fabrikanten. Verder was het duidleijk dat andere teams die met mercedes blokken reden niet de specs hadden waar Ham / Ros en later Bottas mee konden rijden. Wat ik eigenlijk probeer te zeggen, is dat Hamilton alleen maar zijn teamgenoot behoefde te verslaan om WK te worden, zo dominant waren ze. We zijn het allemaal wel over eens dat Britney en Bottas nou niet het úber-kaliber van coureurs waren en toch had hij met name met Rosberg problemen.

@Misstappen,
In 2007 kreeg Alonso de eerste seizoenshelft inderdaad de voorkeur van Ron Dennis. Wil je het niet geloven? Kijk dan de GP van Monaco 2007 maar eens helemaal terug. Dat ga je natuurlijk niet écht doen, want dan moet je ineens toegeven dat je ongelijk had.
In de tweede seizoenshelft van 2007 kreeg inderdaad Hamilton de voorkeur. Maargoed, dat was ook wel Alonso's eigen schuld aangezien zijn gedrag echt te absurd voor woorden was. Zijn actie tijdens de kwalificatie in Hongarije was natuurlijk al helemaal de druppel.

Dat Rosberg geen hoogvlieger was is ook werkelijk nergens op gebaseerd. Rosberg heeft het in zijn eerste jaren bij Williams hartstikke goed gedaan, en stond direct hoog aangeschreven in de paddock. Vervolgens versloeg hij 3 jaar op rij Schumacher. Weliswaar een Schumacher op leeftijd... maar meer dan iemand verslaan kan je niet doen, en hij deed het 3 jaar op rij.
In de 4 jaar erna was Hamilton dus 3x de betere en spreken de cijfers dus zwaar in het voordeel van Hamilton.

Je blijft maar feiten verdraaien. Hoezo "problemen met Rosberg?". 3 van de 4 seizoen winnen is toch vrij duidelijk. En dan is het ook nog zo dat Rosberg 2016 zeer, zeer, zeer nipt won waarbij hij ook wat meer geluk had (denk ook aan de motorplof van Hamilton in Maleisië vanuit leidende positie).

Prima dat je een mening hebt.... maar onderbouwen doe je niet. Daarentegen kom ik met duidelijke cijfers. Zoals het seizoen 2007 waarin Hamilton evenveel punten scoorde als Alonso. Kijk nogmaals Monaco 2007 eens terug en je ziet dat die race Alonso voorgetrokken werd. Hamilton scoorde nota bene in zijn eerste 9 F1 races 9 podiumplekken (waarvan 2 zeges). Hoe bedoel je absurd goed!

En nee, de GOAT vind ik hem niet en hij staat ook niet in mijn top 3. Maar jij maakt jezelf echt compleet belachelijk door te zeggen dat hij "iets beter dan het gemiddelde" is.

DH, je mag je mening hebben en zelfs zeggen dat ik feiten verdraai, (niet dat zo is), maar waar jij me van beticht doe jezelf. "Verder Rosberg was natuurlijk ook geen hoogvlieger, ja natuurlijk kunnen alle coureurs in de F1 een goed potje sturen, maar alles is relatief" dat is de letterlijke copy/paste uit mijn eerder betoog, verus jouw"iets beter dan het gemiddelde". Je leest wat je wilt lezen. Je vergeet steeds weer (bewust waarschijnlijk) dat McL in die jaren uberdominant was en dat Hamilton op het juiste moment naar een superdominant Mercedes is gegaan. Tweemaal heeft hij slechts zijn teammaat moeten verslaan om dus Wereldkampioen te worden. Dat je de strijd Rosberg vs Schumacher erbij haalt, getuigd weer naar alleen maar scoreboord journalistiek. schumacher was terug gekomen (na ik meen 2 of 3 jaar) vanuit Ferrari naar Mercedes om Mercedes mee te helpen te ontwikkelen. Een Duitser bij ee Duits merk. Voor zijn GOAT status en voor de centen hoefde hioj helemaal niet terug te komen. Hij zat daar dus helemaal niet om de strijd met Rosberg aan te gaan, hij was al 7x wereldkampioen geweest. Maw, hoe kan je juist de voorbeeld oprakelen om Rosberg een veer in zijn achterste te stoppen? Schumacher kwam niet om te vechten, alleen om te ontwikkelen.

en verder... je refereert naar 2007 om je punt duidelijk te maken... even snel rekenen dat is 18 jaar geleden.

Misstappen,
dit is een van de Max fanboys waar ik eerder in een reactie op doelde.
Ik kan nu ook wat bash opmerkingen over Max tegenover stellen en die liggen er voor het grijpen maar zo laag ga ik niet. Dit soort haat reacties zijn puur bedoeld om de feitelijke goat Lewis te downgraden ten faveure van zijn idool Max. Hopeloze zaak gelet op de laatste ontwikkelingen.
Een Lewis op pensioen leeftijd afzetten tegen de gasten die 15 jaar of meer jonger zijn vind ik appels met peren vergelijken en tegelijkertijd wel een eer voor Lewis. Hij is overigens de enige fer coureur die dit jaar iets gewonnen heeft.

Dat je als nieuwkomer in een teams de onderspit delft tegen een topcoureur als Leclerc is niet meer dan normaal. Zie wat Sainz die gewaagd was aan Leclerc doen bij Williams. Hij legt het zelfs af tegen mister middenmoot "he drive hard to me"Albon.

Ik hoef Lewis niet te verdedigen als je al naar zijn palmares kijkt bij 3 teams.
3 wereldkampioenen onder de streep verslagen als teamgenoot en bij 2 teams wk geworden. Die Nico heeft wel de voormalige goat Schumi zoek gereden.
Wellicht wordt Lewis ooit bij een 3e team wk in 2026, je weet maar nooitm heb er wel hard hoofd in. Het beste is eraf, dat zie je duidelijk als je Lewis altijd gevolgd hebt.

Daar hebben we SennaS weer met zijn kenmerkende en te voorspellen reacties weer.
Ben ik een fanboy? denk het niet. Ja ik mag zijn manier van rijden, en ja het is spectaculair wat hij doet en ja hij behoort zeker tot een van de betere ooit. Ben ik een fanboy van Max als ik ook van coureurs als Schumacher, Alonso en Raikonen kan genieten? Eigenlijk allemaal coureurs met benzine door de aderen. Een Max fanboy, jouw (beperkte) mening, wel een F1 genieter pur sang.

oh en met betrekking to Hamilton..., ja dat vind ik zeker niet de goat zoals jij met hem dweept. Marketing mannetje wat (zeer) aardig kan sturen. Goede coureur, ja, soms wel geweest, maar zeker niet mijn type van coureur met zijn 'think my tires are gone'.., 'best crowd ever' .. Dat hij idd Max er in Silverstone bewust uit kegelde en als een volslagen hypocriet uitbundig ging viern, helpt idd niet mee. (staat in geen enkele verhouding van Max jegens Russell deed gisteren - overigens dat verdiende de schoonheidsprijs ook niet).

@misstappen wat Damon ook zegt je blijft draaien…
Hij noemt keiharde feiten die niets met een persoonlijke mening te maken hebben.
Bovendien staat Damon echt niet bekend als Hamilton fan dus hij is ook nog objectief te noemen.
Helaas kan dat over jou niet gezegd worden.

@DH . ... . Als je lekker de geschiedenisboeken induikt, vertel dan ook het hele verhaal en niet alleen maar wat jou past. Want waarom deed Alonso dat in Hongarije? Juist ja, die was genaaid door ene L. Hamilton...

Ik riep een tijdje terug al dat mensen Leclerc echt zwaar onderschatten, al jaren!
Leclerc is na Verstappen misschien wel de snelste coureur op de grid. Hij was direct sneller dan Vettel... en sloopte hem daarna.

De achilleshiel van Leclerc was dat hij vaak niet constant was en veel fouten maakte. Maar zelfs dat is niet meer zo. Sinds vorig jaar is Leclerc niet alleen bloedsnel, maar ook rete constant.

Het eerste seizoen en de 1e 3 wedstrijden van het 2e waren ze zeer aan elkaar gewaagd. Vettel werd echter al voor aanvang van het 2e seizoen aan de kant gezet. Na 3 races was het over en uit, direct nadat hij Leclerc in Hongarije had gedeklasseert. Het grappige is dat ik na die race nog heb gezegd dat ze Vettel wat in toom moesten houden als ze voor de toekomst in wilden zetten op Leclerc. Of dat wel of niet is gebeurd wil ik verder in het midden laten, maar dat was wel een enorm kantelpunt. Sainz kom overigens vaak ook prima mee met Leclerc, ook tegen de verwachtingen van velen in, dus ik betwijfel wel of Leclerc echt zo'n wonderkind is als sommigen willen doen geloven. T is zeker wel 1 vd betere coureurs en een sierraad voor de sport met zijn karakter.

@Hupholland,
Vettel begon met name vanaf 2018 ook echt te veel fouten te maken. De snelheid had hij absoluut nog... sterker nog, die liet hij ook vaak genoeg zien. Maar in 2018 of 2019 stond hij met zijn wagen ook te vaak de verkeerde kant op.
Bedenk ook dat Leclerc net kwam kijken en Vettel al heel wat jaren ervaring had met Ferrari. Dat ze dan op gegeven moment afscheid van hem willen nemen snap ik ook wel.

Ik weet niet of "wonderkind" nou zo een goed woord is. Leclerc was vaak nogal wisselvallig, en daarom was Sainz ernaast als meer constante factor een verademing. Maar inmiddels is Leclerc (sinds vorig jaar) een stuk constanter geworden. Ook Leclerc heeft dus stappen gezet.

Spinnen in Australië, voorvleugel kapot rijden op teamgenoot in Bahrein en crashen naar de gris in Miami, ik weet niet maar persoonlijk vind ik het nog steeds niet constant @Damon. Bloedsnel is hij wel, foutloos allerminst.

constantheid is zeker nog wel een dingetje, ik vind Leclerc dit jaar idd ook best wel grillig eigenlijk. Als hij echt een goede dag heeft is hij moeilijk te evenaren, zeker op de zaterdag. Dr gaan nog wel wat pijnlijke weekenden komen voor Lewis, maar hij moet toch nog wel in staat zijn om Leclerc ook af en toe (op eigen kracht) te kloppen. En wie weet ligt er dan toch nog een kans voor 2026.
@Damon: dat klopt idd, hij heeft een periode gehad dat hij wel erg vaak spinde. Vaak in duels, maar zonder dat er contact aan vooraf ging. Heel merkwaardig. Dat Ferrari van hem af wilde vond ik overigens prima te begrijpen. Dat ze dan nu toch weer kiezen voor iemand als Hamilton geeft toch wel aan dat het vertrouwen in Leclerc misschien wat minder is als destijds. Of zou Leclerc stiekem toch beter uit de verf komen met een bliksemafleider naast zich?

@Hupholland,
Ik denk dat de keuze voor Hamilton deels berust op marketing. Hamilton is natuurlijk een gigantisch uitgang bord. Daarnaast wilde Vasseur volgens mij altijd al eens met Hamilton samenwerken.

Puur vanuit sportief oogpunt snap ik de keuze namelijk niet. Hamilton is al duidelijk een tijdje over zijn top heen, wat ook duidelijk werd naast Russell. Dus ze kunnen hem onmogelijk gehaald hebben met de gedachte dat hij wel eventjes de verlosser gaat zijn.

Dit is wel heel erg kort door de bocht. Staat Schumacher wel in je top 5? Want die kon niet overweg met de nieuwe bandjes tijdens z'n Mercedes stint. Dat heeft hij toen ook eerlijk opgebiecht.

De topjaren van Hamilton zijn achter ons. Uiteindelijk moeten ze er allemaal aan geloven, wie heeft ooit durven dromen dat er een moment zou komen dat Valentino Rossi niet meer om de titels kon strijden? Volgens hem had het ook te maken met de nieuwe motoren, technieken enz. Kan best allemaal, maar volgens mij is het op een gegeven moment ook gewoon klaar en is de drive er niet meer om de beste te zijn.

@avda, het is niet de enige reden, ik schreef al dat Hamilton sowieso niet in mijn top vijf stond…

Beetje zielige reactie vind ik van jou Larry!
Zoals Avda zegt, Schumacher kon niet met die banden rijden, trek je dan ook zijn kwaliteiten in twijfel?
En we weten allemaal al jaren dat je niets van Lewis moet hebben, al zijn prestaties mogen er zijn, ookal hoor je dit niet graag.

Waarom Bearman? Over het hele seizoen is Ocon ruim de betere ten opzichte van Bearman, en staat Ocon er precies op de momenten die er toe doen. Waarom dan Bearman? Waarom die hype rondom Bearman?

Gelukkig ging de titel in 2021 naar degene die hem het meest verdiende: Max Verstappen. Niet alleen als je kijkt naar Silverstone, maar OOK het feit dat Max ontzettend veel pech had in Baku en Hongarije. In Baku lag hij onbedreigd 1e en kreeg hij een klapband. In Hongarije werd hij door Bottas (die Norris als bowling ball gebruikte) uit de race gereden. In Abu Dhabi zat het dan eindelijk een keer mee voor Verstappen, maar dat mocht ook wel een keer!

Dat was geen bewuste crash actie en liet een keer zijn auto staan en heeft gek genoeg ook een straf gekregen.
Max liet gisteren ook zijn auto staan naast Leclerc en kennelijk niks aan het handje, aldus de fia.

Dat Abu Dabi verhaal is zo vaak besproken en het 2e helft van dat seizoen toen Lewis oppermachtig was. Laat rustig, komt alleen maar gezeik van.

laat rusten

Raceincident was het. Meer niet. Twee apen die elkaar geen kwart millimeter ruimte gunnen, dan krijg je dit.

@Damon, 21 had de correcte winnaar, zeker. Maar dat is al zo vaak besproken, ik had een positieve indruk over MB en 44 maar dat werd weggevaagd door Silverstone 21. Wel sympathie voor vader Hamilton, die was een voorbeeld voor iedereen.

@ Senna, nee dat was 100% bewust wat daar gebeurde, niks geen raceincident maar een moordaanslag. Ben ik nog steeds van overtuigd.

Wingleader
Beetje jammer om iemand na 1 actie zo af te serveren. Alsof Schumacher en Senna zulke lieverdjes waren, daar wordt toch ook niet op neergekeken?

Jij zegt moordaanslag, ik zeg raceincident. En zelfs al liet Hamilton hem staan onder het risico dan er beiden maar af, de dood of de gladiolen, rijd jouw favoriet niet met diezelfde instelling rond?
Verstappen is ook gewoon een heethoofd en een jankerd als het erop aan komt. Die mentaliteit om ver te gaan heeft hem ook veel gebracht.

Maar Hamilton reken je erop af, Verstappen niet. Iets met pot, ketel, zwart.

@Sjonnie, nee niet 1 actie, die was wel de druppel, maar het gedrag van Mb met Toto voorop. Dst was ronduit beschamend hoe die gasten tekeer gingen tegen RBR. Dat was bij het misselijkmakende af.

@wingkeader, bij deze absurde snelheden is het onmogelijk om bewust dat tikje uit te delen als je ook nog op de baan moet kijken en niet alleen naar Max z’n wiel.
Bovendien loop je zelf het risico om een absolute bloedklapper te maken.
Om het een moordaanslag te noemen is dan ook volslagen absurd.

@Robin, je onderschat 44 zwaar. Deze move heeft hij vaker uitgehaald, vraag maar aan Albon, koste deze een overwinning en een podium. Hornet zei het prima tijdens de race en ik citeer: You don’t stick a wheel out in Copse corner! 100% bewust en ja een moordaanslag, Verstappen had ontzettend veel geluk dat hij niet zwaar gewond of erger uit het wrak werd gehaald.