Hypocriete Vettel trekt het boetekleed aan na klimaatkritiek

Hij gaat voor de Arjan Robben coupe.

Is ook niet nodig, want er mankeert niets aan het klimaat.

Dus ik wil bij deze wat bewustzijn terug creëren.
Al ieder nu eens gewoon zijn eigen ecologische footprint compenseert, bv door een boom te planten (al betekent dat in het geval van Vettel en Verstappen met zijn privéjet een heel bos, en voor Musk een heel oerwoud), dan komt het vast nog goed.

Iedere keer als ik bij Temu bestel betaal ik extra voor een boom dus ik ben erg goed bezig. Ik zit dan ook te overwegen om in plaats van 2x maar 3x het vliegtuig te pakken voor een vakantie dit jaar.

@HarryLam,
Ignorance is bliss.

@Patrick: Hoe weet jij dat die Chinezen achter Temu ook daadwerkelijk een boom planten?

Ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat ze daar in China niet heel erg veel aandacht voor zullen hebben. Laat staan dat ze daar ook strikte controles op houden. Ik sluit niet uit dat ze wel bomen planten, maar veel vertrouwen zou ik daar niet in hebben.

Regenrace.
Door de stijgende CO2 is het aantal bomen wereldwijd al flink toegenomen.
bijkomend voordeel van de stijgende CO2 is dat bomen, en planten, minder water nodig hebben en daardoor op plekken kunnen groeien waar dat voorheen niet kon. die vijf bomen die mensen planten dragen niets bij. Zeker niet omdat ze als biomassa bedoelt zijn.

Regenrace slaat de spijker op z'n kop.
Enkel wijzen naar beleidsmakers heeft naar mijn idee te weinig nut.
We kunnen ook zélf een bijdrage leveren als je daar de mogelijkheid toe hebt, als je een klein tuintje hebt zet je een klein boompje of struik en bij een grotere tuin een 'gewone' boom ipv. grind of tegels.

Het is geen onwil, echter denkt men er niet bij na, of dat het geen nut heeft.

@Mika Kimi Hij heeft alleen wel gelijk. Het klimaat is, daar zit geen goed of fout, mening of politiek achter. De wereld overleeft het ook wel, die heeft wel erger mee gemaakt.

Of de wereld zoals we die nu kennen het overleeft, nee. Of we de boel samen zo verstieren dat we het voor onszelf letterlijk onleefbaar maken, daar zijn we hard naar op weg.

Het is een illusie dat we alle veranderingen op deze planeet tegen kunnen houden. Het is ook de grootste onzin dat elke verandering door ons wordt veroorzaakt.

Maar dat beteknd ook niet dat we kunnen doen en laten wat we willen en we ongestraft deze planeet naar de kloten kunnen helpen omdat het allemaal niks uitmaakt. Dat is net zo'n grote onzin. Het zou mooi zijn als we als mensheid onze impact zouden kunnen beperken tot minimaal, maar daar zal nog heel wat voor moeten gebeuren.

Als je groene stroom afneemt krijg je ook geen andere stroom, je betaald alleen zodat je jezelf goed voelt. Dat is met zo'n Temu boom hetzelfde denk ik.

Dus hoe ga je het dan wel aanpakken Patrick_St...?

Gewoon kindloos blijven. Dan kun je 35 transatlantische vluchten per jaar maken en ben je nog steeds ‘schoner’ dan mensen met kinderen.

Geen autorijden scheelt je nog geen 5% per jaar qua uitstoot in vergelijking met het hebben van 1 kind.

Geen kind en een auto zonder uitstoot dus ik doe al meer dan genoeg lees ik. Tijd om de vliegreis naar Monza en Minardy Day te boeken

Vettel is de Duitse variant van prins Bernhard senior, die was ambassadeur bij het WNF maar ging ondertussen ook op olifantenjacht...

Oh wacht, ouwe Benno was ook een Duitser, maar dat heeft er waarschijnlijk niets mee te maken...

@ Ouw-sjagerijn,
Ik vermoed dat Vettel en co met hun bedoelingen wat verder kijken dan alleen ons kikkerlandje.

En een hoop stormen, veel te veel regen, bosbranden, overstromingen etc. Ouw. Wereldwijd. Dat zie hopelijk toch ook?

Ik wacht sinds 1997 al op een Elfstedentocht. Ik ben rijdend lid en wil die tocht toch echt nog wel schaatsen. Maar ik vrees dat het ijdele hoop is.

En elk jaar dat het weer gaat vriezen begint in Friesland de harten weer te kloppen.

Hopelijk wordt hij eind dit jaar of begin volgend jaar weer verleden Snork, anders is het te laat en moeten we honderd jaar wachten.

Stormen en dan bedoel ik zware stormen ipv die windvlaagjes van tegenwoordig, van wat wat ik mij kan herinneren, kwamen vaker voor dan nu.
Vroeger rond de jaren 60, hebben serieuze tornado's huis gehouden in ons kikkerlandje, die heb je nu niet meer
Overstromingen hadden wij hier vroeger ook al, ook vroeger hadden wij verregende zomers, waarbij de rijn, de moezel en de maas buiten hun oevers traden.
Om over bosbranden nog maar te zwijgen.

Hurricanes/tyfoons/cyclonen bestaan ook al eeuwen, in die tijden werden complete eilanden en zelfs landstukken van de kaart geveegd.

Alleen kreeg je het toen allemaal niet zo mee als tegenwoordig met het hele media circus, en had je op tv had je alleen maar Piet Paulusma met zijn 50% kans op regen of 50% kans op zon.

Het verschil is nu dat het weerbeeld dusdanig continu veranderd dat er geen peil meer op te trekken valt.
Kijk maar naar de afgelopen weken, de ene week loop je met handschoenen en een muts op en een week later loop je in je korte broek en zit je lekker op een terrasje.

Ik heb laatst een artikel gelezen dat zo'n twee honderd jaar geleden, de CO₂ waarden al begonnen te stijgen, gebaseerd op theoretische berekeningen.

90 miljoen jaar geleden was Antartica geheel ijsvrij. ik geloof echt de mensheid global warming vernelt, maar er is ook nog een patroon gaande van opwarming sinds de laatste ijstijd. En ooit zal er ook weer een afkoeling gaan volgen. De diepere aardlagen hebben dit bewijs al geleverd.
Maar ik ben en blijf voor bewust omgaan met onze planeet, kan het niet aanzien dat mensen plastic in de natuur flikkeren, hoeveel voedsel er verspeeld wordt, etc. Als ik zweefvlieg, hoog in de thermiek, tussen de buizerds die daar ronddraaien, en ik zie onze mooi groene wereld onder ons, dan denk ik heel vaak dat we er wat voorzichtiger mee om moeten gaan.
En hypocriet als ik ben geniet ik dan weer wel van de F1.

"Als ik zweefvlieg, hoog in de thermiek, tussen de buizerds die daar ronddraaien, en ik zie onze mooi groene wereld onder ons, dan denk ik heel vaak dat we er wat voorzichtiger mee om moeten gaan."

Wat mis ik dat, de stilte, de rust, nouja behalve als de startofficier je opriep, hey je tijd zit erop. 🙄😁

Ik heb denk ik nog een leuke link voor je, waarbij de zweefvliegers heel lang geleden ook niet helemaal onschuldig waren aan de CO₂ uitstoot... 😉

en.wikipedia.org/wiki/Hirth_Hi_20_MoSe

Kun je nagaan hoe ver de techniek toen al was en pas decennia later werd toegepast.

Mooi linkje Ray! Dank.
En je mag altijd een keer mee met mij. 👍

www.secretprojects(...)66201abef5a9e3d.jpg

Gretta, is dat zijn koe?

Gretta for president. Ik geef het je te doen, je leven zo in te zetten voor het klimaat. Best een nobele zaak. Klinkt misschien onzinnig, maar je moet ergens beginnen en iemand moet opstaan. Je mag vinden wat je van haar vindt, maar respect is wel op z’n plaats

Kom kom Knookie, moet ik respect opbrengen voor iemand die zich vastlijmt aan de weg en het openbaar verkeer lam legt, met alle gevolgen van dien dat de hulpdiensten niet op tijd bij de mensen kunnen komen die in acute gevaar verkeren?

Voordeel van je stelling is dat je nooit je geloofwaardigheid verliest. Vettel wil misschien wel, maar voelt de publieke opinie op hem neerkijken, of misschien wordt 'ie niet gevraagd door Cadillac of een ander team.
Het lijkt altijd of je hem dan goed kent of de sport beter kent dan wie ook.
Persoonlijk denk ik dat Cadillac er zeker goed aan zou doen om Vettel te polsen... maar hoe zoiets afloopt is natuurlijk maar de vraag.

Heb je door dat je hele gedachten over het woord 'duurzaam' dus helemaal verkeerd is. Je praat alleen maar over het geld wat het kost, maar daarover gaat duurzaamheid dus helemaal niet.

@ Hagueian,
Ik zie niet in hoe ik in de maling ben genomen met mijn zonnepanelen, waarover ik nog steeds dik tevreden ben. Misschien doel je op het verdwijnen van de salderingsregeling, maar dat is alleen maar rechtvaardig t.o.v. de mensen die (nog) geen zonnepanelen hebben. Salderingsregeling of niet, de panelen werken wel :)

Iedereen doet het vanwege zijn centen, want belastingvoordelen. Er zijn er echt maar een paar die dat boompjes verhaal geloven, of beestjes etc.
Tis niet eens discussie waardig ook trouwens wat mij betreft. Teveel meningen doordrammen en dit alles door de opkomst van internet waar velen hun eigen koningkrijkjes menen te moeten creeeren en dat deponeren op mensen die er weinig mee van doen hebben/willen, zoals ik. En dat ben ik kotsbeu inmiddels. Huigelarij noem ik het.
Volgens ene meneer Al Gore bijvoorbeeld had NoordPool gesmolten moeten zijn en de ijsberen uitgestorven, tegendeel is waar, en er maar achter aan heulen met een grote groep want als zo iemand het zegt...en zo kan ik 1000 voorbeelden geven. Blijf bij jezelf en loop niet achter een 'influencer' aan die dan weer dit zegt en volgende keer weer dat, gaat allemaal om zakkenvullen en aandacht.

Jij bent ook je mening aan het doordrammen Erwinnaar. Je doet hetzelfde als je de ander verwijt. Ga eens praten en luisteren met iemand die een andere mening heeft. Veel prettiger hoor.

Erwinnaar geeft gewoon totaal niet de werkelijkheid weer. Geeft één voorbeeld wat kant noch wal raakt. Je moet er niet aan denken wat die andere 1000 zijn, als dit het beste is wat 'ie heeft te melden.
@Knookie Dit is niet een mening, maar gewoon misinformatie.

Schokkend eigenlijk, hoeveel ongeloofwaardigheid mensen slikken zonder zelf na te denken of onderzoek en navraag te doen.

Eens RJHvandaag.

Voorbeeld van Al Gore gebaseerd op feit en zijn geblaat bleek dus een leugen. Luisteren naar zo'n persoon bleek dus geen goed plan. Die had moeten luisteren naar wetenschappers....oh wacht, die zaten er dus ook al naast. Maar met terugwerkende kracht hoor je ze in het journaal er nooit meer over, ondertussen was het lucratieve business geworden voor deze meneer en zijn gevolg. Niks drammen, gewoon feitelijk voorbeeld die ik niet kan goedpraten. Hij had dus andere mening dan ik destijds hierover en zonder hem gesproken, en daar komt die, das vaak onmogelijk bij hoge mensen met invloed, bleek dus anders waar te zijn. Voorbeeld raakt alles wat mij betreft. Mvgr.

Erwin naar. Nee dus . Gore heeft nimmer gezegd dat de Noordpool inmiddels verdwenen had moeten zijn. Niemand roept dat die man waarzegger is. Bij deze een tik over je neus omdat je ėėn onbenulligheid aangrijpt om onderzoeksfeiten va 1000den wetenschappers v tientallen jaren af te branden. Foei.

"Zelfs elektrisch rijden is duurder dan een brandstofmotor. "

Ik weet niet hoe jij hier bij komt. Ik rijd sinds mei vorig jaar elektrisch - mijn bedrijf betaalt een pak minder aan elektriciteit dan aan benzine. Ik heb vorige maand 6000 kilometer gereden voor 380 euro - als ik dat in benzine-termen moest tellen, had ik, met optimaal verbruik, 7 tot 8 keer moeten gaan tanken. Doe dat even maal 80 euro per tankbeurt en je komt al snel aan een kleine 200 euro per maand winst.

Tel daarbij op dat ik pas terug op onderhoud moet binnen 446 dagen (staat zo op mijn dashboard), dat is dus ook een pak minder als met de benzinewagen. Dus van waar jouw som komt, is mij een raadsel.

Beginnen we al met slaan? Tik op mijn neus? Das wel voortvarend..

En mijn laatste woordjes waar een hoop mensen de kast mee opgejaagd werden,
want eens worden wij het nooit over dit thema;

AN INCONVENIENT TRUTH.........

@runningupthathill

Dat jullie in België kennelijk nog steeds zo'n 30 cent per kWh betalen is mooi. Met die tarieven bespaar je inderdaad per gereden kilometer nog wat centen. Je kan van 15 cent naar 7 cent gaan of zoiets dergelijks. Dat is in ons land allang niet meer zo. Zelfs aan de "goedkope" gemeentelijke laadpalen betaal je boven de 60 cent per kWh. Daarmee verdampt het voordeel in één keer. Dan hou je dus enkel nog het voordeel in onderhoud over (regulier onderhoud, om maar te zwijgen over de accupakketten), maar dat rechtvaardigt de aankoop van een elektrische auto écht niet voor de meeste Nederlanders. Dit verklaart dus ook dat de verkoop van elektrische auto's in NL zo is teruggelopen.

Eigenlijk kunnen enkel huiseigenaren profiteren van een lucratief totaalplaatje "total cost of ownership", omdat ze hun auto op de oprit of in de garage kunnen opladen aan de stekker met hun eigen aansluiting op het net waar ze zo'n 30 cent per kWh betalen.

@brake tester als jij 30 cent betaald thuis mag je wel eens overstappen.
Ik ben vorige maand overgestapt en betaal 24 cent.

Bij de laadpaal in de wijk betaal je 42 cent en dus geen 60.
Snel laden langs de snelweg kost wel 60 cent maar dat gebruikt ik zelden.

@JV, overstappen.nl zegt: "Momenteel betreft de stroomprijs gemiddeld € 0,32 per kWh. In februari 2025 was dit gemiddeld ook €0,32 per kWh."

Dat jij en ik minder betalen is mooi meegenomen.

De prijzen van de laadpaal in de wijken verschillen enorm per gemeente. Er zijn inderdaad gemeentes waar je tussen de 40 tot 50 cent betaalt. Niet mijn gemeente. Door verdwijnen van korting op energiebelasting zijn de prijzen bij laadpalen zo'n 10 cent gestegen per 1 januari.

Op Gaslicht staat het volgende en is ook mijn ervaring.

Momenteel is de laagste vaste stroomprijs op Gaslicht.com € 0,25 per kWh bij vandebron.

Ik betaal hoog tarief 0,26 cent en laag tarief 0,24 cent (en nog wat erachter)

Boe

Waarom reageer jij niet gewoon in het betreffende draadje @van lotje,g?

Vet ongeloofwaardig!

Zijn ogen zijn gewoon geopend. Niks mis mee

Komt uit de kringloopwinkel.....dan hoeft het niet duurzaam gemaakt te zijn.

Zo is dat, wat Klimaat betreft geloof ik wel in de pixelanalyze.

En dat biertje komt met het vliegtuig uit Verweggistan en de tent met inventaris uit China? Zijn kleertjes en schoenen uit Bangladesh en Vietnam? Vind mooi verhaal hoor maar mensjes die hier over beginnen pak ik meteen in en zijn meestal met dit soort dingen direct om de oren te slaan, vegetariërs met lederen schoenen of riem of bankstel ook. Zeker als die het doen vanuit oogpunt zielig of milieu, moet je ze beteuterd zien worden.

Opnieuw snap ik niet wat je punt is? Je kan alleen maar iets voor het milieu doen als je alles perfect doet? Is dat het punt wat je probeert te maken?

Je kan best je eigen zaken doen, zonder dat je ineens moet gaan leven als monnik. Dat is toch net het punt? Dat je doet wat je kan binnen bepaalde normen. Ben ik vegetariër? Neen. Recycleer ik bijvoorbeeld goed? Zeker wel. Maar omdat ik dan mogelijks kleren uit Bangladesh heb, ben ik dan een hypocriet?

Ik vind dit soort redeneringen net hypocriet - we kunnen iets doen, maar iets anders is niet goed, dus we doen gewoon niets. Terwijl er zoveel kleine dingen zijn die je niets, zelfs geen moeite, kosten die je gewoon kan doen. Waarom zou je ze dan niet doen?

Als er dan mensen zijn die meer willen doen, zoals in je voorbeeld, zijn ze dan hypocriet omdat ze andere dingen (nog) niet doen? Ze doen iig meer dan jij, dus hoe "hypocriet" je dat kan vinden, is me een raadsel. Ik weet ook niet hoeveel mensen jij kent die er echt zo over opscheppen. De vegetariërs die ik ken, komen nooit met het riedeltje dat het goed is voor het milieu etc, tenzij ik bewust vraag waarom ze vegetariër zijn.

Als men hun mening opdringt en ermee te koop lopen en uitstralen, zie mij even deugen, dan krijgen ze hem. Als ik naast Vettel sta en hem hoor praten hierover dan merk ik snel genoeg, je wil het graag en bent bewust, dan help ik hem nog verder denken hierover. Dus fingerspitzen voelen bij nep of echt.