Wolff steunt vloekverbod van Ben Sulayem

Nog 3 maanden doorkauwen, en dan gaan ze weer reesen godnondeju!

Ik roep vaak kut als iets mislukt. Da's een halve fuck. Mag dat wel?

Wat zou Toto eind 2021 dan toch veel taakstraffen en geld-boete's gekost hebben, of in dit seizoen heeft ie flink zitten vloeken als Ham niet presteerde of het team fouten maakte !
Oké, vloeken op de radio gaat te ver, maar de grootste schuld ligt bij de personen die het uitzenden, niet bij de coureurs die met 300 km/u over een stukje asfalt razen !

ik zeg altijd "miljaardedju nog aan toe!"

Ik vloek nooit, maar spreek ze wel uit. Mag dat ook?

ziektes gebruik ik trouwens ook, wel alleen geslachtsziektes,,

dan zeg ik "miljaardedju krijg nou gonorroe"

Dit bewijst overigens ook wat Verstappen er over zei. Iedereen vloekt.
En ik wil daar graag aan toevoegen dat dit ook waar is voor de grootste schijnheiligen.

Typisch trekje trouwens bij Mercedes dit onoprecht gedrag.

www.gptoday.net/nl(...)rklaart-fuck-em-all

Heb je weer een stok gevonden @mustfeed.

Toto maakt het ook wel heel makkelijk. Ik hoef niet eens te zoeken.

In een van de laatste interviews (High Performance, uit mijn hoofd) geeft Wolff ook toe dat hij in 2021 en deels 2022 compleet overdreef en zijn zelf controle verloor. Qua woede en taalgebruik. Siert ‘m. Hij is daar mee aan de slag gegaan omdat hij dit van zichzelf niet accepteerde. Niemand is perfect dat klopt, maar om oude koeien uit de sloot te halen om iemand van hypocrisie te betichten is best lachwekkend.

Hij spreekt in het heden, en dan mag je dit gewoon zeggen als je dat zelf óók na wenst te streven.

Tenzij MustFeed een type is welke graaft in iemand zijn verleden om diegene in het heden te kunnen weerhouden van nieuwe inzichten en groei door dit hypocrisie te noemen. Dat hoop ik dan weer niet natuurlijk.

"Tenzij MustFeed een type is welke graaft in iemand zijn verleden om diegene in het heden te kunnen weerhouden van nieuwe inzichten en groei door dit hypocrisie te noemen. Dat hoop ik dan weer niet natuurlijk."

Over graven gesproken. Hoe diep heb je moet graven om tot dit soort onzinnige retoriek te komen?

Wat een slap excuus ook. De man zegt letterlijk dat hij het NOOIT zou zeggen. Hij doet daarmee voorkomen alsof hij heiliger dan heilig is. Dat heet dus ook wel schijnheilig. Misschien vindt jij dat soort gedrag prachtig. Dat hoop ik dan weer niet natuurlijk.

Van mij mag Toto overigens zo veel vloeken als hij wil. Ik vind dat je daarmee een veel beter rolmodel bent. Mensen veroordelen op het gebruik van vloekwoorden is juist verwerpelijk. En laat die belachelijke verhalen over 7 jarigen die voor het leven geschaad zijn omdat ze op tv iemand hoorden vloeken ook maar achterwege. Toto zet zijn 7 jarige in een kart, maar een vloekwoord is te gevaarlijk. We zijn echt in een tijdperk van doorgeslagen betutteling terecht gekomen.

Ik heb nergens in mijn antwoord gezegd dat ik het eens ben met deze gang van zaken, dat is irrelevant. Het ging om Toto.

Ik probeerde duidelijk te maken dat het wel heel makkelijk is dit soort uitspraken als hypocrisie weg te zetten terwijl kennelijk diegene inmiddels er anders over denkt en het anders probeert te doen. Dat is geen slap excuus, dat is hoe ik dit lees.

Maar, ik was vergeten dat quotes van F1 mensen drogredenen zijn inderdaad, tenzij ze passen in iemand zijn/haar straatje.

"Ik heb nergens in mijn antwoord gezegd dat ik het eens ben met deze gang van zaken, dat is irrelevant. Het ging om Toto"

En ik heb nergens in mijn antwoord beweerd dat jij het daar mee eens bent. Hebben we dit ook weer uit de weg geholpen. Wat een tijdsverspilling.

"Dat is geen slap excuus, dat is hoe ik dit lees."

Dan lees je heel slecht. Toto gaat er compleet aan voorbij dat hij zich zelf meerdere malen heeft gedaan waar hij nu commentaar op levert. Sterker nog, hij zegt dat hij het nooit zal doen.

Je kan niet achteraf als iemand opmerkt dat dit niet klopt ineens komen met het excuus dat dit de oude Toto was. Dat is pertinent absurd. Met dit soort logica kan je iedere vorm van kritiek wegwuiven.

"Niemand is perfect dat klopt, maar om oude koeien uit de sloot te halen om iemand van hypocrisie te betichten is best lachwekkend."

Jouw opmerking is nog veel lachwekkender. Toto Wolff begint er zelf over wat voor enorme schade de coureurs hebben berokkend bij zijn kind. Sorry, hoor, maar papa richt veel meer schade aan. Je kan niet coureurs verantwoordelijk houden en net doen alsof je eigen uitspraken te ver in het verleden liggen en niet relevant zijn.

"Maar, ik was vergeten dat quotes van F1 mensen drogredenen zijn inderdaad, tenzij ze passen in iemand zijn/haar straatje."

En dat verklaart meteen je onzinnige reactie hier. Pure frustratie. Ik denk alleen niet dat je het beter voor jezelf maakt om hier te huilen over een reactie uit een ander draadje. Over oude koeien gesproken.

Nee.

Kritiek is redelijk op het moment van gebeuren, dus als dit bijvoorbeeld in december 2021 was gezegd dan ga ik volledig met je mee, waar Toto en consorten zich misdragen hebben. Niet 3 jaar later waar intussen diegene (naar mijn weten) niet meer is betrapt op hetgeen hij nu uitspreekt.

Jij valt over de zin ‘Dat hij dat nooit zou doen’. En dat is je goed recht natuurlijk. Ik focus me op de verandering, dat hij kennelijk nu zegt ‘nee, niet meer’.

Verschilletje in wat je wilt zien, wellicht.

"Niet 3 jaar later waar intussen diegene (naar mijn weten) niet meer is betrapt op hetgeen hij nu uitspreekt."

De andere 2 voorbeelden die ik aanhaalden waren later. Daarnaast kreeg Toto Wolff nog een formele waarschuwing van de FIA in Vegas vorig jaar wegens vloeken. Dus nee, ook dat klopt niet.

Dit soort deugdzaamheid signalering is sowieso om te kotsen. Beetje doen alsof je een veranderd persoon bent maar de enige verandering is dat zo iemand zichzelf verheven boven anderen wil plaatsen en naar beneden wil trappen en dit als volslagen absurd excuus gebruikt om dat te kunnen doen. Van alles wat Toto aan zichzelf kan verbeteren is vloeken wel het laatste waar die aandacht aan moet geven.

Fair enough. Ik ga niet checken of het klopt wat je zegt, ik geloof je.

Dat zijn we nog steeds ruim een jaar verder. Een jaar kan een hoop doen, althans, voor veel mensen (of je de inhoudelijke betutteling nu wel of niet leuk vind doet niet ter zaken).

Wel een hoop ‘blijf maar gewoon wie je was qua gedrag, dat is vooral erg prettig voor mij’ meen ik te lezen in je laatste alinea. Ook een zeer nauwkeurige beschrijving geven van zijn beweegreden om de ‘moraalridder’ uit te hangen. Knap dat je dat allemaal opmaakt hieruit.

Anyway. Conclusie:

Jij ziet Toto als een hypocriete moraalridder die niet veranderd.

Ik zie Toto als een kandidaat die zichzelf kan en mag veranderen.

Zoiets?

Leuk dat je denkt dat Wolff een transformatie heeft doorgemaakt. Maar onderdeel van een transformatie is op zijn minst een erkenning van je eigen verleden. Je kan daar niet aan voorbij gaan. Toto is boven de 50, het is niet alsof hij net uit zijn puberteit is gekomen. Je hebt hier iemand die het grootste deel van zijn leven vloekend door het leven gaat en dan ineens begint neer te praten op hoe vervelend al die vloekende jongeren zijn. Nee, helemaal niks schijnheiligs aan, want dit is de nieuwe Toto. Herboren als een zondevrije baby in het lichaam van 50 plusser die zijn lunch bestelt als een autocraat. Maar gelukkig wel zonder erbij te vloeken.

Maakt me overigens niet uit of Toto vloeken heeft opgegeven. Dat moet hij voor zichzelf bepalen, net zo goed als dat hij niet moet opleggen hoe anderen zich uiten. Voor zijn rijders kan hij dat doen zolang ze in dienst zijn, maar daarbuiten houdt het op.

Wat de beweegredenen ook zijn om te denken dat je kan opleggen hoe anderen zich moeten uiten, er zit in ieder geval niks positiefs tussen. In het beste geval ben je enorm in de war.

Die erkenning heb ik je al gegeven in mijn eerste post. In de podcast op YT ‘High Performance’ gaat hij door het stof en zegt dat 2021 etc qua gedrag gewoon niet oké was. Je wilt graag feiten, die geef ik je. In ogenschouw nemende dat je dit soort ‘quotes’ wel accepteert.

Voor de rest lees ik enkel aannames omdat je kennelijk (mijn aanname) het niet logisch vind dat een 50 plusser zich ineens tot de vriendelijke bewuste opa ‘transformeert’. En, je zegt indirect dat alleen een puber dit kan, totale nonsens. Terwijl dat, althans in mijn ervaring, veelvuldig het geval is omdat je terug kijkt en denkt ‘Nee, dit was niet handig’. Vanuit die gedachte ga je dan handelen en dat proberen mee te geven.

Prima dat jij eventueel alles en iedereen als neerbuigend ziet die tot een bepaald inzicht komt op welke leeftijd dan ook, alleen dan maak je de weg naar kritiek juist té makkelijk. Want ja, het verleden achtervolgt je altijd, dus daar moeten we dan maar aan vast houden omdat dat eigenlijk wel lekker makkelijk is. Of vind jij het ook wel fijn om elke poep en scheet uit het verleden als argument om je oren te krijgen wanneer je vandaag de dag iets (relatief uiteraard) ‘beter’ wilt doen. Lijkt me niet.

Tot slot rept Toto nergens over een verplichting. Hij zegt dat hij het prima vind te beperken. Dat betekent dat hij akkoord gaat, maar geen stennis gaat schoppen als het zo blijft als het is. Overigens, ben ik het met je eens dat deze verplichting ongewenst is.

Tot slot 2: en weer knal je er een stempel uit zonder ook maar een minuut om tafel te hebben gezeten met de beste man.

"ik denk dat als je 'fuck' naar je eigen taal, of mijn taal vertaald, dat het dan best grof is. Ik zou dat nooit op de radio zeggen"

Ik denk dat als ome MBS uit een land komt waar je gewoon 5 jaar gevangenis straf krijgt omdat je als man van mannen houdt, je als Mercedes F1 teambaas je wel wat belangrijkere zaken hebt om je mee bezig te houden dan dat 'Fick' best grof is.

Zeker als je in het verleden steeds je mond zo vol hebt gehad over diversiteit en inclusiviteit, zoals " “Before the start of this Formula One season, we made a commitment to use our global platform in Formula One to make a difference to the world around us through a carefully considered Diversity and Inclusion programme".

Maar we gaan vast weer lekker racen in o.a. V.A.E, Qatar, Bahrein, Azerbaijan, China, Saudi Arabië. Fick diversity en inclusion!
Want het komt Toto niet zo goed uit om een ECHT statement te maken, ipv wederom proberen een concurrent te demoniseren!

" In de podcast op YT ‘High Performance’ gaat hij door het stof "

Maar hij praat hier alsof hij NOOIT zoiets zou zeggen. Moeten we hem nu echt behandelen alsof hij 1 jaar levenservaring heeft en alles wat daarvoor gebeurde in een ander leven was? Hij zegt niet dat hij nooit meer zoets zal zeggen, al zou dat natuurlijk nog steeds een hoop onzin zijn want niemand hoeft zich te conformeren aan hoe Toto zich wil uiten.

"zich ineens tot de vriendelijke bewuste opa ‘transformeert’."

Vriendeljk? Bewust? Kijk, hier ga je al helemaal mis. Want jij maakt nu de onjuiste verondersteling dat er inherent iets verkeerd is aan vloeken. Als Toto zich ergens toe getransformeerd heeft dan is het dat hij meer neerbuigend is en meer zelfingenomen. Ik weet niet of dit het resultaat is van zijn psycholoog, maar als dat het geval is dan moeten ze direct alle certificeringen van die persoon ontnemen.

Een mens kan op alle leeftijden veranderen. Maar als je op 50 jarige leeftijd ineens tot de inbeelding komt dat vloeken slecht is dan heb je ergens een trauma opgelopen of zo. Misschien heel hard meerdere keren op je hoofd gevallen.

"Of vind jij het ook wel fijn om elke poep en scheet uit het verleden als argument om je oren te krijgen wanneer je vandaag de dag iets (relatief uiteraard) ‘beter’ wilt doen. Lijkt me niet."

Wel consistent blijven. Als je het wil bestempelen als elke poep en scheet dan moet misschien Toto Wolff ook niet zaniken om elke poep en scheet bij anderen.

Over het achtervolgen, van je verleden. Jazeker wel. Als ik plotseling publiekelijk uiterst domme kritiek wil gaan leveren en vind dat anderen bestraft moeten worden, terwijl dat soort kritiek ook op mij van toepassing was, dan zal mijn verleden mij zeker achtervolgen. En al helemaal als ik ga praten over hoe verschrikkelijk het voor mijn 7 jarig kind is.

"Tot slot rept Toto nergens over een verplichting."
In het artikel staat letterlijk: " Toto Wolff staat wel achter een soort scheldverbod."

"en weer knal je er een stempel uit zonder ook maar een minuut om tafel te hebben gezeten met de beste man"

Heb ik helemaal geen moeite mee. De man denkt te oordelen over hoe anderen zich dienen te uiten. Mijn veroordelingen van zijn gedrag staan totaal niet in verhouding daat toe. Daarnaast heb ik redelijke bezwaren. Toto en zijn 7 jarig kind hebben die niet.

Het zou Wolff meer sieren als hij excuses zou maken over de propaganda oorlog die hij tegen Verstappen begon.

Het is juist typisch gedrag van Wolff om achteraf zogenaamd iets dat hij heeft gezegd of besloten te downplayen.

Achteraf was het heel slecht van Wolff dat hij vloekte. Maar hij deed het wel.

Of die putdeksel. Ferrari was een concurrent en hij was de enige die willens en wetens tegen coulance stemde. Dat is de enige reden dat toen Sainz die straf kreeg voor de motorwissel.

Later heeft Wolff gezegd dat hij er zogenaamd spijt van had. Ik denk dat hij het een volgende keer gewoon weer doet.

Het is gewoon de instabiele Wolff die Lauda mist. Voor het wegvallen van Lauda was Wolff niet zo aanwezig. Lauda was een erg goed catalisator.

Wolff bezit een hoog gehalte aan hypocricie. Dat heeft hij overigens gemeen met een aantal andere teambazen. Hij lijkt een asset te zijn voor teambazen.

Ik schaar deze ontboezeming verder onder politiek. Wolff ziet in dat men voorlopig niet van Ben af is. Wolff heeft altijd aangepapt met de bazen van de overkoepelende baasjes.
Hij is daar vrij sterk in. Volgens mij ging hij zelfs op vakantie met Dominicalie. Wolff is een slim man. Daar kunnen Horner en Brown nog wel wat van leren.

@snailer

Inderdaad, ik zie politiek ook als een veel aannemelijkere verklaring dan dat Toto ineens tot het waanidee komt dat hij de afgelopen jaren allerlei kindertjes heeft verpest met zijn gevloek.

Zoals ik al eerder zei, als je beweert dat jij kan bepalen hoe anderen zich moeten uiten, met name met betrekking tot welke woorden toegestaan zijn, dan ben je of ontzettend onoprecht, of ontzettend in de war, of een combinatie van die 2.

Geen idee wat hij zei, maar wij konden het niet horen, want zijn hoofdtelefoon was stuk

Dingen slopen uit frustratie is blijkbaar veel minder erg dan schelden uit frustratie, Toto gaf zijn zoontje alleen maar ff het goeie voorbeeld haha. Actions speak louder than words Wolffie!

Ja, voor het uitvechten van een akkefietje zoals in de goei-Ouw tijd, ga je tegenwoordig al gauw 5 jaar de bajes in als het aan huidige stuwarts ligt!

Een geïrriteerd duwtje al niet. Laat staan een goed geplaatste rechtse hoek op de kin.

De pussy mentaliteit gaat veel verder. Kan me ooit een Ferrari rijder herinneren die met afgeslagen motor in Monaco stond. Een marshal informeerde of alles goed was. De Ferrari rijder vroeg hem op gang te duwen. Toen hij weigerde greep de Ferrari rijder de marshal gewoon bij de lurven. Die probeerde los te komen, maar hé. Dat lukte niet. En later reed de Ferrari gewoon weer rond.

Andere tijden. Geen woke. Mannen en vrouwen mochten in die tijd ook gewoon er voor uitkomen dat ze jeuk hadden. Zuipen was normaal en roken. Niet dat ik heb gerookt.
En zoals gezegd. Men was niet vies van wat gevloek en een vuistslag hier en daar.

F1 is overduidelijk een pussy sport geworden . Alleen mag dat niet meer worden gezegd. Anders wordt het een taakstraf.