De Grand Prix van Groot-Brittannië is geen voorbode geweest van een veranderende filosofie bij Red Bull Racing. De Oostenrijkse renstal gaat er altijd prat op om haar coureurs gelijk te behandelen en geen teamorders uit te vaardigen. Op Silverstone ontving Mark Webber in de slotfase echter de opdracht om teamgenoot Sebastian Vettel niet aan te vallen.
Dat frustreerde Webber en die negeerde de order, wat weer kwaad bloed zette bij de teamleiding. Maar de lucht was na een verhelderend gesprek vrij snel geklaard. Webber: Christian Horner zette zijn standpunt uiteen en legde uit hoe hij tot zijn beslissing was gekomen, en ik deed hetzelfde. We dachten allebei dat we het juiste deden, hij voor het team en ik om mijn positie te verbeteren.
Hij garandeerde mij dat als de volgorde andersom was geweest, Sebastian achter mij, hij de race ook lam had gelegd. Het gesprek was vrij snel over. Het komt niet vaak voor dat je als teamgenoten in de slotronden nog met elkaar in gevecht kan. We zijn grotendeels vrij om elkaar te bekampen. Het was een vreemde situatie en tot aan de slotfase zijn we vrij om tegen elkaar te racen.
Wiens brood men eet diens woord men spreekt. Alleen zou ik zeggen met al die miljoenen op de bank: GO TO HELL!! Elkaar helpen is één, maar je zelf verplicht ondergeschikt maken is toch een ander verhaal.
Webber maakt zich helemaal niet ondergeschikt. Feit is gewoon dat Horner gelijk had afgelopen wedstrijd, ieder team in die positie zou hetzelfde doen. Je gaat geen twee en drie weggooien omdat één rijder in de laatste paar ronden nog even er voorbij wil, het team won er niets bij. Dit was eigenlijk wat Ferrari vorig jaar had moeten doen in Hockenheim.
zal je zien dat Vettel 5e moet starten, en Webber 2e
en dat Vettel 1 seconde sneller is omdat die nieuwe banden heeft.. in ronde 30 ofzo, en dat Vettel Webber wil gaan inhalen
dan krijg je weer al die onnozele praat hier dat Vettel wel mag inhalen..
Dus even voor de duidelijkheid: omdat beide coureurs maar om 3 puntjes tegenover elkaar vechten, was het te gevaarlijk 33 punten op het spel te zetten in de laatste 2 ronden
Ach, onnozel gepraat over jou held moeten de mensen hier op de site al langer van jou lezen. Dus dat beetje wat erbij komt zal verbleken met jou geblaat over Vettel en RB.
zou hij zijn eigen verhaal echt geloven? zie het net zo snel weer gebeuren. ik snap dat hij er moeite mee heeft, maar hij speelt toch echt de 2e viool.
Dat hebben we vorig jaar in Turkije al gezien. Webber moest rustig aan doen en Vettel mocht er voorbij, maar webber verdedigde en Vettel verloor de macht over het stuur waardoor ze er samen af vlogen. Nadien gaf de teamleiding webber de schuld. Silverstone won hij toen als number two driver nadat hij zijn voorvleugel af had moeten staan aan Vettel. Dit is een PR praatje om gezichtsverlies te voorkomen en de schijn op te houden. Ik vind dat stom want iedereen ziet dat het doorgestoken kaart en volkomen loigisch is, aangezien Vettel verreweg de beste kansen heeft.
Altijd direct op de hoogte van het laatste Max Verstappen en formule 1 nieuws van GPtoday? Met het inschakelen van gratis website push notificaties mis je niets.
12
Grand Prix van Miami
I. Hadjar
A. Antonelli
G. Russell
C. Leclerc
57 leden hebben dit team als favoriet
Reacties (12)
Login om te reagerenM4U Racing
Posts: 4.499
Afgekoeld en rationeel bekeken. Begrijpelijk.
alonso fan
Posts: 10.412
hahaha je moet wat zeggen om je stoeltje te houden.:P
Raikkonen-FAN
Posts: 10.089
Webber liegt heus niet
DutchF1
Posts: 12.432
Wiens brood men eet diens woord men spreekt. Alleen zou ik zeggen met al die miljoenen op de bank: GO TO HELL!! Elkaar helpen is één, maar je zelf verplicht ondergeschikt maken is toch een ander verhaal.
S.Vettel
Posts: 86
@dutch
Rustig man!
Runningupthathill
Posts: 18.527
Webber maakt zich helemaal niet ondergeschikt. Feit is gewoon dat Horner gelijk had afgelopen wedstrijd, ieder team in die positie zou hetzelfde doen. Je gaat geen twee en drie weggooien omdat één rijder in de laatste paar ronden nog even er voorbij wil, het team won er niets bij. Dit was eigenlijk wat Ferrari vorig jaar had moeten doen in Hockenheim.
Raikkonen-FAN
Posts: 10.089
zal je zien dat Vettel 5e moet starten, en Webber 2e
en dat Vettel 1 seconde sneller is omdat die nieuwe banden heeft.. in ronde 30 ofzo, en dat Vettel Webber wil gaan inhalen
dan krijg je weer al die onnozele praat hier dat Vettel wel mag inhalen..
Dus even voor de duidelijkheid: omdat beide coureurs maar om 3 puntjes tegenover elkaar vechten, was het te gevaarlijk 33 punten op het spel te zetten in de laatste 2 ronden
DutchF1
Posts: 12.432
Ach, onnozel gepraat over jou held moeten de mensen hier op de site al langer van jou lezen. Dus dat beetje wat erbij komt zal verbleken met jou geblaat over Vettel en RB.
Raikkonen-FAN
Posts: 10.089
gelukkig nemen wij allen u wel serieus ;)
terazino
Posts: 650
zou hij zijn eigen verhaal echt geloven? zie het net zo snel weer gebeuren. ik snap dat hij er moeite mee heeft, maar hij speelt toch echt de 2e viool.
winti
Posts: 1.743
Dat hebben we vorig jaar in Turkije al gezien. Webber moest rustig aan doen en Vettel mocht er voorbij, maar webber verdedigde en Vettel verloor de macht over het stuur waardoor ze er samen af vlogen. Nadien gaf de teamleiding webber de schuld. Silverstone won hij toen als number two driver nadat hij zijn voorvleugel af had moeten staan aan Vettel. Dit is een PR praatje om gezichtsverlies te voorkomen en de schijn op te houden. Ik vind dat stom want iedereen ziet dat het doorgestoken kaart en volkomen loigisch is, aangezien Vettel verreweg de beste kansen heeft.
Runningupthathill
Posts: 18.527
Tja, de logica zegt natuurlijk dat een team alles op de rijder gaat zetten die 80 punten op zijn teamgenoot achterstand heeft..