Formule 1-teams laten vaccinatiekeuze over aan teamleden zelf

Kom op zeg. Je werkt in een team om een top prestatie te leveren... en dan is het best om iemand een ernstig virus te laten verspreiden, omdat het 'persoonlijke medische' informatie is ?
Als iemans in mijn buurt niest of hoest dan is dat wat mij betreft een no go zone.
Zeker tot we allemaal safe zijn.

En wie zegt dat je safe bent als je het vaccin hebt gehad? Langetermijngevolgen is helemaal niets over bekend. Een vaccin dat normaal 10 jaar duurt goed te testen wordt in 8 maanden op de markt gebracht. Het vaccin is net zo goed een risico als het krijgen van corona, en iedereen moet daar zelf een risicoafweging in kunnen maken. Jonge gezonde mensen met een heel leven voor zich, maken dan ongetwijfeld een andere afweging dan risicogroepen.

Autonomie over het eigen lichaam is 1 van de belangrijkste mensenrechten. Daar gaat helemaal niemand anders over dan jijzelf. En dat het halve land in paniek is, mag geen reden zijn dat te grabbel te gooien.

@kevin, een coronavirus op zich is niet nieuw. Het vertoont gelijkenissen met het SARS virus uit 2003. Hiervoor is men toen begonnen met het ontwikkelen van een vaccin. Kort gezegd, de basis was er al. Dit heeft enorm veel tijdwinst opgeleverd.

Dat gezegd hebbende, waarom is er toch zoveel wantrouwen? Als we op vakantie gaan naar één of ander tropisch oord laten we ons ook vaccineren tegen vreemde ziekten.

@RJHvandaag
Jij gaat er steeds van uit dat het om een ernstig virus gaat wat 1 jaar geleden met andere (verkeerde toen) classificering misschien wel zo was. Maar Met huidig classificering en 0.023 sterfte is hst niet zo boeiend als de regering en NPO je proberen te overtuigen.
Ik vraag me sowieso af hoe lang het nog moet duren totdat mensen echt wakker worden en niet als kuddedieren maar alles opvolgen (wat overheid voordraagt).

Senninha1981 Als jij je er goed bij voelt, moet je je zeker laten vaccineren. Over je vergelijking met andere vaccins, dat zijn vaccins die uitgebreid getest zijn en zich bewezen hebben. Ik ben niet tegen vaccins, maar voel niet de noodzaak om me in te laten spuiten met een nieuw type vaccin dat in rap tempo is ontwikkeld, en waarvan onzeker is wat de gevolgen zijn op lange termijn.

Meerdere landen stoppen uit voorzorg nu met AstraZeneca omdat men onderzoekt of het oorzaak is van bloedstolsels bij patiënten. Terecht of onterecht (dat moet blijken), het geeft wel aan dat er risico’s zijn verbonden aan vaccinaties.

Waarom zou ik als gezonde twintiger dat risico nemen? Afgewogen tegen het gezondheidsrisico van covid, wat nihil is in mijn situatie.

Het is echt achterlijk dat mensen maatschappelijk onder druk worden gezet zich te laten inspuiten met iets dat ze niet vertrouwen. In een jaar tijd zijn we als samenleving echt ver afgegleden. Verbazingwekkend wat angst en hunkering naar vrijheid met mensen doet.

@Kevin
Volledig mee eens.
Sommige mensen zijn blijkbaar of aan het dromen dat hun 'oude normaal' weer terug komt als hun laten vaccineren en vergeten daarbij dat het niet terug komt, de 'maatregelen blijven' en je moet je straks over een halfjaar-jaar tijd weer gaan vaccineren met dezelfde dromen. En so blijft dat liedje op repeat draaien.
Ik moet daarbij zeggen dat dit liedje uiteraard door de overheid (en daaronder horende media) wordt gedraaid waar weinig aan kan veranderen behalve dat je op een andere partij misschien stemt. Andere vormen van tegenstand.. misschien een opstand dan maar moet echt zo erg worden?

@Kevin, omdat er nog geen handvol personen bijwerkingen kregen? Hoeveel prikken zijn er al wel niet gezet? Gisteren zijn er een aantal doden gevallen in het verkeer, maar toch stappen we de auto weer in. Ga er maar vanuit dat deze vaccins goed zijn getest, anders worden ze echt niet zomaar goedgekeurd hier in de EU.

@Kevin Het grote probleem wat ik heb tegen iedereen die zich niet willen laten vaccineren is dat als die groep groot genoeg is het virus ruimer aanwezig blijft en zich daardoor ook makkelijker weer kan muteren naar mogelijk nog schadelijkere symptomen of naar mutaties die ongevoelig zijn voor bestaande vaccins. Daarnaast ga je er volledig aan voorbij dat twintigers weliswaar niet zo siek worden en niet overlijden maar dat er ondertussen al veel twintigers en dertigers kampen chronische vermoeidheid, geen smaak en andere klachten zelfs maanden nadat ze besmet zijn geweest. Niet levensbedreigend maar een stuk ingrijpender dan word gedacht.
Verder raad ik je aan je eens te verdiepen in de werking van vaccins. Het is niet een of ander chemisch goedje wat over tig jaar onverwachte gevolgen heeft. Als er gevolgen zijn dan zijn die op korte termijn zichtbaar. Binnen no time is het vaccin uit het lichaam en blijft de natuurlijke afweer die "getraind is op covid" over.

@Carrinthe, Dat beeld heb ik dus ook. Misschien denken mensen die tegen vaccinatie zijn wel dat het om een chemisch goedje gaat dat je lichaam wordt ingespoten, maar dat is helemaal niet zo.
Er zijn nu 36 meldingen geweest op 5.000.000 prikken. De kans dus dat je bloedstollingen krijgt is 0,00072% áls er al een verband is tussen de vaccinatie en de bloedstollingen. Dus nogmaals, waarom zou je je niet laten vaccineren als je daardoor de virusverspreiding kunt afremmen en het virus vrijwel kunt elimineren? En ja, dan gaan we echt wel weer naar het oude normaal, geen twijfel over.

Tsja, dat is een lastige. De teams vragen er niet om, het wordt aangeboden. Dring je dan voor? Neem je het niet, dan blijft er meer vaccin voor de bevolking van Bahrein over. Dat dan weer wel.
Ik denk dat ze het maar lekker zelf uit moeten zoeken.

@Snork, "Neem je het niet, dan blijft er meer vaccin voor de bevolking van Bahrein over." Bahrein heeft maar 1.7 miljoen inwoners, Lijkt mij niet onwaarschijnlijk dat ze al meer dan genoeg vaccins hebben.

@Jokertje, al die PC uitspraken over voordringen. Als we met dat beetje voordringen verzekerd zijn van een F1-circus dat het komend seizoen overal welkom is om hun races te rijden omdat die geen gevaar vormt voor de lokale gezondheid, dan beleven miljoenen mensen plezier van dat "voordringen" van een paar duizend personen.

Fijn om te lezen dat wij van GPToday zo belangrijk voor jou zijn dat je deze zeer persoonlijke informatie wel met ons deelt. :)

Eddy.

Dat moet overigens wel een flinke spuit zijn geweest, als ze je een volledige Opel Astra hebben geïnjecteerd. :P

Eddy.

@Ouw-sjagerijn
Ik dacht altijd al dat je onder invloed was. Is dit spul beter dan wat je normaal gesproken gebruikt dan? Of toch maar een ouderwetse rum of vodka met een broodje kaviaar? :-)

Mee eens als dat ook tijdens andere ziektes zoals een griepje enz. geldt.

Op zich is er wel iets voor te zeggen dat als je een beroep hebt waarvoor je regelmatig moet reizen dat je als werkgever verwacht
dat je een vaccin neemt als dit anders problemen oplevert met reizen en je werk doen. Deze mensen moeten nu eenmaal op een kleine ruimte met velen anderen samenwerken. Vaccinatie maakt dat iets makkelijker in deze tijden.
Bij ziekte thuis zonder salaris gaat te ver, maar als ze moeten kiezen uit 2 werknemers, 1 met vaccinatie en 1 zonder. Ja, zou zo maar kunnen zijn dat die niet gevacinneerd wil worden dan thuis mag blijven. Volledig uit de practische kant.

@MLTG
Mee eens als dat vrijwillig gebeurt en als zo'n vaccin uitgebreid getest is, geen bijwerkingen heeft op korte en lange termijn en goedgekeurd is om als vaccin gebruikt te worden (in plaats van huidige advies om het alleen tijdens de 'bijzondere' en extreme situaties zoals een 'pandemie' als optie te gebruiken). Anders niet.

De FOM laat zich ook niet prikken, individuen hebben een aanbod gehad en kunnen hier wel of niet op ingaan.
Zoiets kan de FOM ook niet gaan verbieden.