Hamilton staat achter straf Vettel: "Hoort niet meteen op racelijn terug te keren"

Ham sneed eerst chicane af en toen weinig ruimte gegeven.
Dat afsnijden in chicane mag je blijkbaar 3x doen. Er was geen gevaar of dat RIC moest liften.
Dat naar buiten drukken van Ham was op het randje.

Dat verhaal geloof je zelf Marnoldi

Ricciardo moest liften om een botsing met Hamilton te voorkomen. Hoort bij racing. Dit bij Vettel ook.

Kijk zelf maar terug.
Dat naar buiten duwen was nasty. Geen straf. Daarom ook geen straf Vettel imo.

Ik denk dat het verschil tussen bijde incidenten is dat Hamilton veilig op de baan was gekomen en daarna pas Riccardo afkneep. Wat dus wordt gezien als twee losse gebeurtenissen.

Bij vettel was het bij het terugkomen op de baan.

Ik vind die actie van Hamilton ook op het randje zo niet er net overheen. Ik ben wel voorstander van eerlijk racen. Dus ook je verlies nemen als je een fout maakt en dat deed Vettel dus niet.

Dan bergrijp ik je verkeerd denk ik.

Dus jij zegt dat Vettel ook geen straf had moeten hebben, dan ben ik het met je eens

Iets met oude koeien en een sloot....

Waarom wordt Hamilton hier zo negatief voorgesteld. Hij had niet echt een mening alleen dat hij niet zo wou winnen. Hij zegt hier waarom de stewarts volgens hem de straf gegeven hebben.

@F1Fan1993

Het probleem was juist dat Vettel geen keuze had om zijn verlies te nemen.

@Ralph

Tuurlijk wel. Minder hard de baan op rijden.

Omdat Hamilton gelijk commentaar had op de boordradio. (en dat snap ik, doet elke coureur)

Vervolgens zegt dat hij niet zo wil winnen, (dan had hij zijn mond moeten houden en voor de finish een gat moeten laten vallen)

Vervolgens zijn mond niet durft te openen tegen Vettel (waarom spreekt hij Vettel niet tegen achter het podium)

Vervolgens tegen de pers loopt te verkondigen dat hij het eens is met de straf. (hij wilde toch zo niet winnen)


Ik snap Lewis dat hij gewoon voor de winst gaat, maar loop geen verhaaltjes te vertellen achteraf, uiteindelijk besluit de wedstrijdleiding)

Minder hard de baan op rijden.

Hij komt vanaf het gras.

Als je iets wil melden, denk dan eerst even na.

Kijk even naar Verstappen vs Raikkonen in Japan 2018.
Identieke situatie en Verstappen kreeg ook straf.
Dus Vettel moet niet zeuren nu over 'rare beslissingen'. Toen waren ze bij Ferrari hartstikke blij ermee.
En verder gewoon eens met Hamilton: Vettel maakte wel degelijk een stuurbeweging naar rechts om Hamilton te blokkeren.
Normaal zeg ik ook dat is een race-incident, maar hier kun je nu niet zeggen dat de stewards zomaar wat besloten hebben.
Er was precedent.

Verstappen - Raikkonen is geen identieke situatie.

- Verstappen had die chicane rechtdoor moeten kruisen.
- Verstappen had controle over de auto en Vettel niet.
- Raikkonen wordt daadwerkelijk buiten de baan geduwd
- Raikkonen was er al voor 75% langs.

Ja bij Martin Brundle.

Post race interview.

De straf was niet terecht. Wellicht alleen had Seb HAM beter voorbij gelaten. De Ferrari was zo sterk hier dat ik vermoed dat Seb HAM weer had kunnen inhalen. Maar da's achteraf.

Wanneer je dan toch hebt geluisterd zei Vettel dat Mercedes in de race sneller was...

Volgens mij kijkt hij er inmiddels ook anders naar.. En hoewel hij geen schuld heeft, lijkt hij er ook van te balen.balen. Ik vind er geen reet meer aan op deze manier. Toevallig zag ik pas een stukje Top Gear met rally cross, waarin Clarkson ook iets riep over die domme straffen in de F1....
Maar ja, gelukkig is er nog Moto GP

Het mooiste van de race vond ik uiteindelijk dat Vettel die borden verwisselt... ? ?? ?

@ Dutchf1:

Ben jij ook weer onder je steen vandaan gekomen? Tenenkrommende uitzuiger....

Wat zeg ik verkeerd dan? Ik citeer alleen Vettel....lastig he de waarheid. Door Vettel zelf gezegd. Ga lekker zelf onder die steen liggen.

Jongens, a.u.b. wat liever voor elkaar! Vooral in mijn draadje wat al zeldzaam is, drink samen een biertje ofzow. Ik zit nu te denken, na 50 jaar F1 te hebben gezien waarom ik nog kijk. En kom tot de conclusie dat ik mij iedere keer weer wil laten verrassen. Elke keer hoop ik weer op een bepaalde spanning.

Maar als ik eerlijk ben had ik dat 25 jaar geleden ook al, toen keek ik op Superchannel naar de Indy series, en die vond toen al boeiender dan de F1.
Volgende keer zet ik de tv niet aan..... Mwah, toch maar wel... ? ?

@ Dutchf1:

Lekker reageren zo hè, als Vettel puur politieke correct en sociaal wenselijke antwoorden geeft omdat hjj weet dat de hele wereld heeft gezien hoe de vork in de steel zit?

@Gilles etc: Cheers! :-)

Jij haalt de dingen door elkaar heen....

@ Dutchf1:

Zwaktebod.

Lewis remt waar hij eigenlijk gas moet geven.

Bottas remde ook waar hij gas moest geven, op het rechte stuk bij Ricciardo. Ook geen straf voor, terecht.

Sowieso geen fan van straffen, maar Vettel had hier zeker anders kunnen doen. Dat had hem zeker de plek gekost aan Hamilton, maar dan was het in ieder geval geen straf.

Serieus Jeroen, het enige wat hij deed was die Ferrari op de baan houden. Bekijk de onboards anders en let dan vooral op het stuur en de rijrichting.

Want je moet vooral remmen op het gras, haha

Complete bullshit Jeroen. Elke straf welke dan ook was onterecht geweest. Vettel deed niks verkeerd.

Gewoon op tijd remmen zodat je niet op het gras komt.

Vettel had het kunnen voorkomen, dat is wat hij fout doet. Ik had het zelf niet bestraft (al ben ik zeker geen Vettel of Hamilton dan), maar gezien eerdere straffen dit seizoen had dit gewoon niet onbestraft kunnen blijven. Iets met gelijke maten.

Had een tijdstraf van 1 seconde wel terecht gevonden dan had die onnivoor er nog iets voor moeten doen .

Met 30 het circuit ronden had het inderdaad voorkomen.

Dutch misschien had Hamilton zich niet keer op keer moeten verremmen bij de chicane en zo tijd verliezen, had ie Vettel gewoon op de baan kunnen inhalen ipv de hulp van de stewards nodig te hebben om te winnen...

Klopt Dutch, het begon met een fout van Vettel, maar dat kan gebeuren toch? Vervolgens is hij alleen maar bezig om die fout te herstellen en uit de muur te blijven.
Als dit al bestraft moet worden??

Haha wat een onzin Jeroen. Ik weet niet of je kinderen hebt, maar het komt wel eens voor dat je een kind onterecht bestraft. Straf je dan je andere kind ook maar voor een soortgelijk iets vanwege “iets met gelijke maten” of leer je er van en leg je je andere kind uit dat die straf eigenlijk onterecht was?

Je moet elke situatie apart beoordelen en kan nooit straffen omdat je in een andere situatie nu eenmaal ook iets bestraft hebt.

"Gewoon op tijd remmen zodat je niet op het gras komt".

Zullen we dan maar gewoon helemaal stoppen met die hele racelarij. En allemaal een andere sport of hobby gaan zoeken die we wel leuk vinden, en waar de deelnemers geen fouten kunnen maken waarvoor ze gestraft kunnen worden als ze risico's nemen, zoals geblinddoekt achteruit breien?

Eerlijk is eerlijk, Vettel. maakt een fout en heeft weldegelijk voordeel door de manier waarop hij weer terug de baan op komt. Hierdoor blokt hij Hamilton die door de fout er gewoon langs zou kunnen.

Ik mis hier dus helaas een Charlie Whiting die al lang op de radio aan Ferrari had aangegeven dat Vettel de plek moest opgeven of anders volgde er een impopulaire straf (aangezien 5 sec. de laagste straf is en gevaarlijk is ivm een SC).

Wat mij betreft had Vettel Hamilton er voorbij moeten laten en hadden we verder een eerlijke sprint van 20/30 ronden gehad tot de finish.

Vettel zou Lewis er (terecht) nooit voorbij hebben laten gaan Sun-Tzu.

Jij kijkt ook al behoorlijk lang volgens mij, verlang jij dan ook niet stug naar de tijd waarin de mannen meer mochten racen en er veel ergere zaken dan dit onbestraft bleven?

@Pallmall, dat absoluut. Ja ik kijk nu al een kleine 30 jaar echt intensief en verlang zeker ook terug naar hetgeen je beschrijft. Mijn reactie sluit echter aan bij een juiste en eerlijke oplossing onder de huidige regels. Maar eens dat men steeds minder mag en om steeds meer kleine dingen zeurt.

Aan de ene kant is dat zeuren ook wel weer begrijpelijk wanneer je ziet hoe lastig een snellere rijder, indanks 3x DRS in een ronde uberhaupt kan volgen, laat staan inhalen. De enige manier voor Hamilton om Vettel in te halen was door hem in een fout te drukken, dus niet zo gek dat ze dat punt dan aangrijpen als kans.

Lang verhaal in het kort, laat ze in 2021 vooral maar eens stappen maken in het snoeien van de Aërodynamica.

@pallmall nu noem je twee niet te vergelijken situaties. Je kan niet vorige race 5 seconde straf geven voor een licht vergrijp en dan nu opeens niet. Nogmaals, ik ben tegen (dit soort) straffen. Maar als je in een seizoen eenmaal begonnen ben met straffen zal je dat minstens het seizoen vol moeten houden.

Ik zie het zo

Hamilton heeft niet naast Vettel gezeten.

Vettel gooit de deur keihard dicht, bewust of onbewust dat maakt me niet uit,


Gewoon een keihard duel zoals we het willen zien.

@JeroenF1 ... je maakt een klein foutje die door velen wordt gemaakt...... de stewards MOGEN een straf geven...
Het is geen verplichting !!
Ofwel , let vooral even op dat woord MOGEN.
Ik leg uit wat IK bedoel maar dat woordje MOGEN staat ook letterlijk zo in de regels ;)
Het is dus niet zo dat omdat er ooit een straf ergens voor is uitgedeeld (want dat kan immers ook al jaren geleden zijn) dit herhaald MOET worden.
Die straf kan achteraf bij nader inzien ook door de stewards onterecht gegeven zijn.
Zie de speciale verstappen regel maar die ingevoerd werdt na dat max een er wel degelijk een straf voor kreeg ..... maar ook heel vlot weer terug gedraaid is en zo'n zelfde actie nu dus niet meer bestraft wordt.
Zo zie je dat een al eens eerder uitgedeelde straf voor een vergelijkbaar "vergrijp" dus niet nu ook direct WEER verplicht gegeven MOET worden.
Dat is iets wat veel mensen echter wel steeds aanhalen, vooral als ze boos zijn bij het ontbreken van een straf bij sommige teams ;)

Hahaha....meest domme uitspraak van de afgelopen 10 jaar.

Meest domme? Heb jij Raketbeest enzo niet meer meegemaakt dan? :p

On topic: ik hou ook niet van gemekker om kaarten. Zeer oncollegiaal en laf.

@ DutchF1
Je mag dan een hoop reacties hebben geplaatst maar ik zie je dit nu al met grote regelmaat doen...
Iets met NIET op de man spelen .... stond dat niet ergens in de regels van deze site ?
Dat geldt vast ook voor jou toch ?

Was gewoon weer een foutje van Vettel.....zo simpel, maar dat kun jij maar niet begrijpen.

Minder hard de baan op rijden had hij kunnen doen. Dus niks is onwaar.

Foutje van Vettel ok, maar een gigantische blunder van de wedstrijdleiding ofnie dan?

@dutchf1 dus een fout moet meteen een penalty opleveren want dan moeten er nog heel wat straffen komen

Een foutje van Vettel, maar een schandelijke actie van de FIA

Vorig jaar kreeg Max ook een straf toen hij zoiets bij Raikkonen deed. En daar kreeg hij ook straf voor. Als de stewards nu niet hadden gedaan zou iedereen weer gaan klagen dat ze niet consequent waren. Terechte straf dus.

Ja man, minder hard de baan op rijden, lekker remmen op het gras.

Rijdt zelf zeker alleen op de fiets

Als Hamilton zich niet 23 keer had verremd had hij misschien gewoon tijdens de race de wedstrijd kunnen beslissen.

Die opmerking van @Schwantz hierboven over dan beter stoppen met racen en gaan breien geeft de case het beste weer, @Dutch. Er zijn fan die duels waarderen. Die strijd willen zien. En dan worden onder druk fouten gemaakt. En die worden weer gecompenseerd. Dat is sport. Jij ziet liever 22 maal per jaar een driverparade met 2 Mercedessen aan kop. Dat mag maar hopelijk realiseer je dat niet iedereen dat boeit. En daarom hebben veel fans een andere opvatting.

@nino hoe vaak verremmen coureurs zich dat de auto achter hun moet inhouden? Moet de coureur die zich verremt heeft ook maar meteen een straf krijgen?

En niet anders

Ja joh, laat lekker je concurrent er langs. Zelfs je positie verdedigen is hinderen en zou volgens jouw bestraft moeten worden. Vettel had nog overstuur en op de onboards is te zien dat Vettel niet bewust Hamilton aan het afknijpen was maar zn auto onder controle probeert te houden.

Of Vettel er wat aan kan doen is dus niet relevant voor de straf alleen de strafmaat. Het vergelijk met verre men gaat ook niet op. Punt is dat Vettel buiten de track limits raakt en onveilig op de racelijn terecht komt. Sorry, ik zie een hoop emotie. Maar de regels zijn correct toegepast.

Misschien is het dan tijd voor wat emotie en inlevingsvermogen bij de stewards Nino?

@Nino,

Je bent in míjn ogen 1 van de weinigen die in de gaten heeft, hoe het zit. Ik lees hier van alles, veel wat ook echt waar is, maar het is niet relevant.
Soms krijg je straf, zonder dat je er wat aan kunt doen.

Ben ik het zelf eens met de straf van Vettel?
Echt niet, ik ben ook voor meer actie, meer racen en minder betutteling. Maar stewards wordt vaak verweten dat ze inconsequent zijn, maar nu ze dat niet zijn, is het ook weer niet goed.
Als mensen dit tegenstaat, moet de regelgeving aangepast worden.
Maar de stewards of Hamilton verwijten gaan maken slaat nergens op.

Wat mij war stoort, is dat zowel Vettel, de TV commentatoren en ook hier veel reageedere, doen alsof Vettel een slachtoffer was en er niks aan kon doen dat hij met gras onder zijn banden de baan op kwam.

Het was waarschijnlijk geen kwade opzet dat Vettel Lewis klem reed tegen de muur aan, maar de veroorzaker daarvan was hij zelf!!!

Het waren niet enkel tv-commentatoren, ook veel oud-coureurs. De uitleg van Tung en Doornbos was overigens heel duidelijk en logisch. Deze beslissing is schandalig en heel slecht voor de sport.

Hamilton mag dus niet praten geen eigen mening hebben als Vertappen iets zegt of gaat schelden over de boordradio vinden we het prachtig want verstappen heeft karakter

Dat mag hij zeker wel. Maar ga niet eerst om een gele kaart vragen en na de race verkondigen dat je eigenlijk niet op deze manier had willen winnen. Bahbah

Iedereen gaat er aan voorbij omdat het onzin is.

Helemaal mee eens.

Nee idd, het ging niet expres denk ik maar het begon al bij zijn fout in de eerste plaats. Hamilton was gewoon teveel voor m. Ijzersterk