De kans bestaat dat Sebastian Vettel niet tot het eind van 2014 bij Red Bull Racing blijft, hoewel hij vorige week wel een contract voor die periode ondertekende. In de verbintenis staat echter een clausule die voorschrijft dat de regerend kampioen mag vertrekken als Red Bull Racing niet meer aan zijn competitieve verlangens voldoet.
Kortom, bij een neergang van de prestaties van Red Bull Racing komt een overgang naar bijvoorbeeld Ferrari weer in beeld. Red Bull-baas Dietrich Mateschitz vertrouwde Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitung toe: De vertrekclausule is een formaliteit, maar het is nauwelijks nodig. Als we Sebastian niet meer kunnen bieden wat hij nodig heeft en hij vraagt ons ondanks het contract om hem te laten gaan, kan ik me niet voorstellen dat we daar niet mee instemmen.
Mateschitz is niet bang dat Vettel op korte termijn een verzoek tot vertrek zal indienen. Er is waarschijnlijk geen topteam van wie Sebastian nog geen aanbieding heeft ontvangen. Het is dus verkeerd om te denken dat hij weg wil en alleen wij hem willen behouden.
Erg netjes van Red Bull racing, ik heb nog niet eerder gehoord dat een team dit doet. Goed dat ze Vettel niet in de weg willen staan. Blijkbaar hebben ze ook veel vertrouwen in hunzelf aangezien ze dus denken dat ze t/m 2014 de meest competitieve auto zullen hebben!
ik zal het wel laf vinden als het slechter gaat met red bull dat vettel het team dan verlaat. hij is zijn hele loopbaan door red bull gesponserd en heeft vorig jaar ook een kampioensauto gekregen. en vind ik dat je in slechtere tijden juist bij het team moet blijven en het weer succesvol maken
dat vind Redbull zelf dus niet, als Redbull dus ook zelf concludeert dat zij Vettel niet een winnende auto kunnen geven (voor volgend seizoen en het seizoen daarna) dan zullen ze hem dus laten gaan als hij dat wil.. lijkt me ook logisch, als Vettel bij Ferrari nog 3x WK word zal Redbull er ook nog wel enige profijt van hebben
Ik meende ergens gelezen te hebben dat Hamilton het liefst altijd voor McLaren wil rijden.Wat vindt Red Bull eigenlijk per definitie een mindere prestatie.Dat ze tweede of derde worden? Maar goed,Seb is nog jong,de hele wereld leg nog aan zijn voeten.We zullen zien wat de toekomst brengt.
A.u.b. even je mail bekijken en reactie geven. Je bent vanmiddag gemaild, en vroeg je af waarom niet al je reacties geplaatst zijn. Verduidelijking is te lezen in je mailbox.
Tja, en wat zijn mindere prestaties dan? Als hij 2e wordt in het wk heb je het als RB dus slecht gedaan? Het blijkt maar weer dat de kleine lettertjes in het contract goud waard zijn. Voor beide partijen dus.
Mateschitz: \"Als we Sebastian niet meer kunnen bieden wat hij nodig heeft en hij vraagt ons ondanks het contract om hem te laten gaan, kan ik me niet voorstellen dat we daar niet mee instemmen.
Wat een inkoppertje. Indien RBR niet met de top kan meedoen, kun je beter Vettel, MET CONTRACT, verkopen. Haal je weer wat extra miljoentjes binnen voor de ontwikkeling en misschien zouden ze dan de aansluiting met de top weer kunnen vinden.
Lees dit goed voordat je reply doet. Anders krijgen we weer zo\'n Vettel-onzin-topic.
nou dan is dat mooi opgelost voor de alonso fans.
Alonso als 2e rijder en Vettel nr als 1 rijder.
En dan kunnen we zien of Alonso daadwerkelijk zo^n goede rijder is
en wat betreft Massa die naar RB en daar kan hij zich echt waar maken
Voila, heel goed gezegd. En voor de Hamiltonfans, Hamilton naar HRT als eerste rijder zoals bij McLaren, kan hij laten zien of hij bij de eerste 14 over de streep komt aan het einde van de race ;););).
De vertrekclausule is een formaliteit, maar het is nauwelijks nodig. Als we Sebastian niet meer kunnen bieden wat hij nodig heeft en hij vraagt ons ondanks het contract om hem te laten gaan, kan ik me niet voorstellen dat we daar niet mee instemmen.
Hij impliceert hier dat de clausule eigenlijk geen waarde heeft, maar kan zich wel een voorstelling maken dat zij akkoord gaan als hij hier beroep op wil doen. Hij laat hier zo veel deuren open staan, hij had net zo goed niks kunnen zeggen.
Lijkt mij nog best duidelijk hoor. \"De vertrekclausule is een formaliteit, maar het is nauwelijks nodig.\" Verklaring, als die namelijk niet in het contract had gestaan en Vettel toch zou vragen of hij weg mag bij paar slechte jaren, dan doet Red Bull waarschijnlijk niet moeilijk ook al wordt er dan contactbreuk gepleegd.
Heb inderdaad ook het gevoel dat dat \"minder\" wel redelijk extreem geformuleerd is. Dan maakt het verder ook niet meer zoveel uit wie er voor je team rijdt. Vettel is sowieso niet op zijn sterkst als hij van achter moet komen.
Op deze manier heeft Vettel tenminste de mogelijkheid om, als de krachtsverhoudingen te veel verschuiven als gevolg van de maaimachinemotoren in 2013, naar een team te gaan dat dat meteen goed op orde heeft. En RBR kan van Vettel af als hij niet met die motoren overweg kan gaan. (Mogelijk dat die motorstoringen bij hem afgelopen seizoenen ook wel met zijn rijstijl te maken hebben...)
Altijd direct op de hoogte van het laatste Max Verstappen en formule 1 nieuws van GPtoday? Met het inschakelen van gratis website push notificaties mis je niets.
26
Grand Prix van Miami
I. Hadjar
A. Antonelli
G. Russell
C. Leclerc
57 leden hebben dit team als favoriet
Reacties (26)
Login om te reageren-NRG-
Posts: 315
Erg netjes van Red Bull racing, ik heb nog niet eerder gehoord dat een team dit doet. Goed dat ze Vettel niet in de weg willen staan. Blijkbaar hebben ze ook veel vertrouwen in hunzelf aangezien ze dus denken dat ze t/m 2014 de meest competitieve auto zullen hebben!
weltmeister schumi
Posts: 350
ik zal het wel laf vinden als het slechter gaat met red bull dat vettel het team dan verlaat. hij is zijn hele loopbaan door red bull gesponserd en heeft vorig jaar ook een kampioensauto gekregen. en vind ik dat je in slechtere tijden juist bij het team moet blijven en het weer succesvol maken
Raikkonen-FAN
Posts: 10.089
dat vind Redbull zelf dus niet, als Redbull dus ook zelf concludeert dat zij Vettel niet een winnende auto kunnen geven (voor volgend seizoen en het seizoen daarna) dan zullen ze hem dus laten gaan als hij dat wil.. lijkt me ook logisch, als Vettel bij Ferrari nog 3x WK word zal Redbull er ook nog wel enige profijt van hebben
M4U Racing
Posts: 4.499
Een standaard clausule welke andersom er waarschijnlijk ook in zal staan...
Raikkonen-FAN
Posts: 10.089
idd
Dominic Renting
Posts: 2.263
Netjes van Red-Bull. Vraag me af heeft Hamilton ook zoiets bij Mclaren?
Raikkonen-FAN
Posts: 10.089
tuurlijk, als Hamilton persè weg wil zullen ze hem niet eisen te blijven met kans op ruzie (ze zullen hem natuurlijk niet 1 2 3 laten gaan)
maar Hamilton zal Mclaren nooit verlaten
Vettellinnetje
Posts: 1.508
Ik meende ergens gelezen te hebben dat Hamilton het liefst altijd voor McLaren wil rijden.Wat vindt Red Bull eigenlijk per definitie een mindere prestatie.Dat ze tweede of derde worden? Maar goed,Seb is nog jong,de hele wereld leg nog aan zijn voeten.We zullen zien wat de toekomst brengt.
Raikkonen-FAN
Posts: 10.089
2e of 3e zal geen reden zijn om te vertrekken voor Vettel, want dan kan die meedoen om de overwinning en het WK
als Redbull hem geen winnende auto meer kan bieden de komende jaren , dan zal Vettel mogen vertrekken
GPToday.net
Posts: 454
@ Vettellinetje
A.u.b. even je mail bekijken en reactie geven. Je bent vanmiddag gemaild, en vroeg je af waarom niet al je reacties geplaatst zijn. Verduidelijking is te lezen in je mailbox.
DutchF1
Posts: 12.432
Tja, en wat zijn mindere prestaties dan? Als hij 2e wordt in het wk heb je het als RB dus slecht gedaan? Het blijkt maar weer dat de kleine lettertjes in het contract goud waard zijn. Voor beide partijen dus.
Raikkonen-FAN
Posts: 10.089
wat Mateschitz eerder zei, als zei hem geen winnende auto meer kunnen geven, voor het volgend seizoen en het seizoen daarna
oftewel als Redbull dus een sombere toekomst tegemoet gaat
Pietje2013
Posts: 9.167
Mateschitz: \"Als we Sebastian niet meer kunnen bieden wat hij nodig heeft en hij vraagt ons ondanks het contract om hem te laten gaan, kan ik me niet voorstellen dat we daar niet mee instemmen.
Wat een inkoppertje. Indien RBR niet met de top kan meedoen, kun je beter Vettel, MET CONTRACT, verkopen. Haal je weer wat extra miljoentjes binnen voor de ontwikkeling en misschien zouden ze dan de aansluiting met de top weer kunnen vinden.
Lees dit goed voordat je reply doet. Anders krijgen we weer zo\'n Vettel-onzin-topic.
mclaren1
Posts: 331
nou dan is dat mooi opgelost voor de alonso fans.
Alonso als 2e rijder en Vettel nr als 1 rijder.
En dan kunnen we zien of Alonso daadwerkelijk zo^n goede rijder is
en wat betreft Massa die naar RB en daar kan hij zich echt waar maken
V8power
Posts: 87
Voila, heel goed gezegd. En voor de Hamiltonfans, Hamilton naar HRT als eerste rijder zoals bij McLaren, kan hij laten zien of hij bij de eerste 14 over de streep komt aan het einde van de race ;););).
V8power
Posts: 87
Eigelijk gaat het over vettel dacht ik ;);).
Raikkonen-FAN
Posts: 10.089
normaal maar zeer sportief van Redbull.. de meest logische keuze voor beide partijen
Np-F1
Posts: 917
Wat zegt die man nu in vredesnaam?
De vertrekclausule is een formaliteit, maar het is nauwelijks nodig. Als we Sebastian niet meer kunnen bieden wat hij nodig heeft en hij vraagt ons ondanks het contract om hem te laten gaan, kan ik me niet voorstellen dat we daar niet mee instemmen.
Hij impliceert hier dat de clausule eigenlijk geen waarde heeft, maar kan zich wel een voorstelling maken dat zij akkoord gaan als hij hier beroep op wil doen. Hij laat hier zo veel deuren open staan, hij had net zo goed niks kunnen zeggen.
Student
Posts: 64
Lijkt mij nog best duidelijk hoor. \"De vertrekclausule is een formaliteit, maar het is nauwelijks nodig.\" Verklaring, als die namelijk niet in het contract had gestaan en Vettel toch zou vragen of hij weg mag bij paar slechte jaren, dan doet Red Bull waarschijnlijk niet moeilijk ook al wordt er dan contactbreuk gepleegd.
patrickl
Posts: 11.414
Heb inderdaad ook het gevoel dat dat \"minder\" wel redelijk extreem geformuleerd is. Dan maakt het verder ook niet meer zoveel uit wie er voor je team rijdt. Vettel is sowieso niet op zijn sterkst als hij van achter moet komen.
Vettellinnetje
Posts: 1.508
@patrickl,dan ben je zeker Silverstone 2010 vergeten? Eerst terugvallen naar 24 en dan toch nog 7e worden!
Big El
Posts: 367
Op deze manier heeft Vettel tenminste de mogelijkheid om, als de krachtsverhoudingen te veel verschuiven als gevolg van de maaimachinemotoren in 2013, naar een team te gaan dat dat meteen goed op orde heeft. En RBR kan van Vettel af als hij niet met die motoren overweg kan gaan. (Mogelijk dat die motorstoringen bij hem afgelopen seizoenen ook wel met zijn rijstijl te maken hebben...)
Raikkonen-FAN
Posts: 10.089
hmmm.... juist...
felix50
Posts: 5.792
Zo snel zal Vettel echt niet weggaan .
Vette-L
Posts: 265
Wel gedurft zo\'n clausule aangezien ze eigenlijk alleen maar betrouwbaarder kunnen worden.
core2duo
Posts: 1.772
Ach ja....zodra Newey weg is bij Red Bull stelt het ook weinig voor. Belangrijk voor Red Bull is dus Newey binnen houden.