Watson: "Afwezigheid Hamilton bij persconferentie absurd"

Lewis vindt zichzelf de Messias van deze wereld dus heeft hij daar recht op!






Schijnbaar. .

Inderdaad iedereen gaat er op zijn eigen manier mee om,

Sommige met humor zoals de fotograaf die op woensdag in Monaco een grapje maakte over het feit dat hij hoopt dat de familie niet gaat kiezen voor een crematie van Lauda... Langs 1 kant grappig, langs de andere kant ongepast.

Inderdaad. Wat een bullshit verkondigd deze Watson (wie is hij überhaupt?).

@Tonrossi. Goedlope opmerking vind ik en als je dat vind, dan vind je dat kimi dat ook is.

helemaal mee ééns. altijd mensen die oordelen over het gevoel van een ander....
heb gewoon respect voor een ander zijn/haar verdriet.

Mee eens hoor.
Maar toch hé.....
Ik had ook meteen een deja vu met de Britse GP 2018. Meneer vluchtte gelijk naar boven toen hij 2e werd ipv 1e. Martin Brundle moest hem opzoeken om alsnog het publiek te woord te staan. (wat mijn inziens gewoon een verplichting is)
Die vertoning vond ik nogal beschamend en maakt dat ik ook met deze actie hier in Monaco m'n bedenkingen heb.....
Sorry.

Ik denk dat Lewis echt wel ontdaan is en moeite met het verlies van Lauda heeft. Anderzijds zit er ook een theatraal iets in Lewis wat hier ook een rol kan spelen.
Ik vrees dat we dat theatrale volle bak gaan zien als hij de race zou winnen. Hoofdschuddend, met handen op z'n helm, naar boven kijkend, etc. Dat is helaas ook Lewis, die ik verder overigens een magistrale coureur vind.

Ik denk dat je het volkomen bij t rechte end hebt Snork..

Precies @Bill.. Ik heb er ook mijn bedenkingen over. Daarbij ben je een professioneel atleet. Het is je werk. Ik weet dat het bij veel mensen anders is, maar als ik op werk vrijstelling van mijn verplichtingen wil omdat een vriend van me is overleden, dan kan ik naar de begrafenis gaan maar ik krijg geen dag extra om uit te huilen. Hamilton moet in mijn ogen gewoon zijn werk doen en geen toneelstuk spelen zoals ik hem vaker beticht. Dit past precies weer in dat rijtje en dat siert hem niet. Hij is een groot atleet en had gewoon met z'n kanus op de persconferentie moeten verschijnen. Daar had hij zijn liefde en vriendschap voor Lauda kunnen uitspreken. Daar had hij hem kunnen eren. Daar had hij het verschil kunnen maken. Niet lullen maar poetsen, dat was Lauda ten voeten uit. Een eigenschap die Hamilton zeker niet overgenomen heeft.

Wat Watson zegt is toch gewoon waar: tuurlijk kan het je schokken als iemand overlijdt, maar je toont je respect door openlijk te vertellen wat die persoon voor je betekende, niet door je te verbergen.
En als je dan ziet hoe Hamilton vandaag gewoon supergeconcentreerd de 1e training afwerkt, dan vraag ik me wel af hoe moeilijk hij het er werkelijk mee had, of dat 'ie het gewoon aangreep om maar fijn een persconferentie te ontlopen..

Waarom Moet er getwijfeld worden aan Lewis zijn oprechtheid?
De mensen die dat doen, maken in míjn ogen dezelfde fout als Watson....
Waarom moeten wij altijd maar voor een ander bepalen hoe diegene het bedoelt of dat diegene oprecht is of niet?
Sorry, maar hier op het forum hebben sommigen daar ook zo'n handje van...
Op deze manier wordt geprobeerd om Hamilton een stempel op te drukken en dat is in míjn ogen onterecht

@Bill,

Jouw voorbeeld is die van een coureur die teleurgesteld was en zich op dat moment een hele slechte verliezer toonde. Kreeg hij, zoals ik het nu zie, terecht kritiek voor.
Maar voor wat betreft de kritiek van Watson vergelijk je in míjn ogen appels met peren.

@Politik Omdat Hamilton zich als een kind gedraagt. Waarom kunnen Wolff en Bottas wel praten met de pers? Omdat die normaal doen.
Hamilton gaat met dit soort gedoe (afwezigheid) weer aandacht trekken voor zijn persoon, iedereen gaat denken 'ach hij is een goeie vent met emoties die het nu moeilijk heeft'...
en dat terwijl het in dit geval tijdens de persconferentie om Lauda moet gaan.

@RHJ,

JIJ vind dat hij zich als een klein kind gedraagt.
Maar je kent zijn gevoelens niet. Jij mag dat niet voor hem invullen.

@Politik Ik denk dat de strekking gewoon moet zijn dat Hamilton zijn werk moet doen. Daar wordt hij zeer rijkelijk voor gecompenseerd namelijk. Zelfs in dien mate dat hij wat mij betreft zelfs verplicht zou moeten worden. Het hoort bij je vak. Sommige beroepen zijn nou eenmaal zo dat de plichten altijd voorbij gaan aan persoonlijke gevoelens. Hij oefent zon beroep uit. Zint je dat niet dan had je putjes schepper op zee moeten worden.

Anderzijds mag deze man wel een mening hebben, zoals velen van jullie dat ook hebben op het forum hier

@Toni Hamil, Watson is een oud teamgenoot van Lauda.

@Politik,
Als Hamilton dan zo gevoelig is, waarom maakt hij dan tijdens de presco een entrance op zn blingbling motor en gaat handtekeningen uit lopen delen en foto’s maken met fans?
Terwijl hij zo geëmotioneerd is? Terwijl Bottas de presco voor zn rekening neemt?

Als je dan echt niet kan spreken tijdens een presco door emoties, kom dan ook op een humble manier het circuit op en linea recta de pitbox in. Omdat je zo aangedaan bent.....

Maar Bill, dat zei je in eerste instantie niet...
Toen ging je de vergelijking met 2018 maken, die in míjn ogen absoluut niet op gaat.

Wat ik bedoel te zeggen, je weet niet wat er in iemand om gaat, iedereen is anders.

Misschien heeft hij zich groot proberen te houden en is het hem.allemaal tegen gevallen. Is hij bang niet met de vragen van journalisten om te kunnen gaan, we weten het niet.

Beetje meer empathie en iets minder (ver)oordelen zou wat mij betreft op zijn plaats zijn.
Hij heeft onder de critici nu eenmaal geen best imago en ik zelf houd ook niet van die excentrieke exposure. Maar het is wel hoe hij is en dat houdt niet automatisch in dat hij vanwege zijn bling-bling imago niet oprecht is.

Best bijzonder dat iedereen vrij is om te doen wat hij of zij wil, maar dat men in dezelfde reactie wel constant spreekt over Hamilton moét dit, moét dat...

Volgens mij slaat Politik de spijker prima op zijn kop. Ik durf zelfs nog een stap verder te gaan. Hamilton is een van de meest onzekere personen binnen de Formule 1. Pak zijn extraverte karakter erbij en je hebt zeer grote valkuilen zoals faalangst.

Als er iets is waar Hamilton moeite mee heeft, dan is het omgaan met verdriet. Daar kunnen wij als toetsenbordhelden over te keer gaan, maar ook in Nederland zijn er meer mensen die niet goed met hun verdriet om kunnen gaan dan wel.

Hij is overigens ook totaal niet de eerste coureur die niet graag publiekelijk zijn tranen laat zien. Ooit gehoord van ene Schumacher die in zijn eerste carrière altijd een keihard masker ophad? Alleen in Monza 2001 was er het befaamde breekmoment waar veel opgekropte emotie eruit kwam. De zeer zachte vriendelijke kant zag een buitenstaander zelden tot nooit. Niet voor niets kreeg hij door ontwetenden altijd het stempel van arrogant opgeplakt.

De reden dat Hamilton in sommige situaties té emotioneel reageert is puur onzekerheid. Als hij zondag wint en Lauda op zijn 'overdreven' manier eert is dat dan ook niet zodat de buitenwereld hem prijst, maar juist om zijn eigen onzekerheid weg te nemen. Hij heeft zijn persoonlijke doel dan bereikt, hij heeft in zijn ogen dan niet gefaald voor Lauda.

In het denkproces van faalangstigen, wellicht in combinatie met perfectionisme, zit altijd een drang naar vastigheid en structuur. Zet Hamilton dus neer bij die persconferentie en hij zal blokkeren. Zet hem zondag na een overwinning bij de persconferentie en alles komt er dan wél uit. Verbied hem om nu zijn masker op te zetten (dus met motor em burnouts het paddock binnen te rijden) en hij is de leg.

En zo is een ieder dus anders, wat Politik al probeerde aan te stippen...

Tot slot @Beri, geen idee wat voor werk je doet, maar in het algemeen arbeidsrecht in Nederland valt ziekte door verdriet van bijvoorbeeld het verlies van een nabestaande gewoon als legitiem ziekteverlof. Zelfs bij het overlijden van een huisdier is dit legitiem. Helaas zijn velen daar niet van op de hoogte.

Denk dat hij bang was emotioneel te worden over de vragen die hij zou krijgen. Ik kan me het wel voorstellen dat daar niet is gaan zitten.

Hij ziet er heel erg stoer uit maar van binnen is het gewoon een zachtaardige man.

hij had zich nog meer een kerel getoond als hij gewoon aanwezig was, geëmotioneerd of niet, in plaats van verstek te laten gaan.

Michael Schumacher, waar @Sun-Tzu hierboven aan refereert was tijdens zijn opmerkelijke emotionele uitbarsting dus wél aanwezig bij de pers verplichtingen.
Enkel San Marino 2003 toen hij vlak voor de start te horen kreeg dat zijn moeder was overleden (een race die hij overigens won!) liet hij verstek gaan, wel nam hij toch deel aan de podiumceremonie.
Maar dan hebben we het over zijn bloedeigen moeder, een behoorlijk verschil met deze situatie..
Kan het niet helpen maar heb toch een beetje het gevoel van 'slappe hap' hier, maar een ieder mag er het zijne van vinden uiteraard

Alles aan Hamilton komt in ieder geval altijd nep over ja. Hamilton had juist hier zijn respect voor lauda kunnen uitspreken richting de wereld...

Had je voor de gein zijn insta account even moeten bekijken....de boel wordt weer behoorlijk opgeblazen. Net als toen hij niet op de jaarlijkse bijeenkomst, na het seizoen, waar allerlei prijzen worden uitgedeeld was....schande sprak men er van...blijkt dat hij op dat moment bij een begrafenis van iemand in Finland was.

Ja, want alles op Insta is echt.....

Wat in ieder geval wel echt was waren de beelden dat Hamilton gisteren ruim een half uur voor de persconferentie op zijn motor in de pits verscheen en vervolgens met zijn fans op de foto ging en handtekeningen uitdeelde, terwijl ondertussen Bottas hem verving op de PC.
Was dan verstandiger geweest om na de PC zo'n grote entrance te maken, want hij was net als altijd spraakzaam en attent naar zijn fans toe en genoot van alle aandacht. Op dat moment niet op z'n plaats als je de PC vanwege emotionele redenen afzegt vind ik.

Ach, ga maar ff lekker los....

Ik kan me ergens toch wel vinden in de mening van Watson, hij stamt natuurlijk ook uit de tijd dat er regelmatig doden waren te betreuren in de F1, en steeds ging de show weer verder en moesten de coureurs voldoen aan hun verplichtingen, Watson is waarschijnlijk wat meer gehard oor die tijd en begrijpt niet dat de gevoeligheid Lewis in de weg staat.

Imo had Lewis ook moeten verschijnen in de persco, en al dan niet geëmotioneerd zijn verhaal moeten doen. Ook toto kreeg dit voor elkaar, en vriend Helmut Marko doet zijn verhaal. Maar voor dé topcoureur van dit moment die zich juist in de titelstrijd altijd mentaal zo sterk toont zou dit te zwaar zijn?

Senna was niet zo theatraal. Wel iemand die zich liet horen en een duidelijke mening had.

Nou, dat overschatte pseudo-psychologische gelul dat zogenaamd inspirerend moet zijn is wel iets waar Senna om bekend stond.

In deze situatie dan

Zou zomaar kunnen.

Zei je dat de vorige race ook toen hij aandacht besteedde aan een ziek kind? Schreeuwen over iemand is zo makkelijk.

Vettel was helemaal niet opgeroepen voor de presco in Hongarije 2018.
Dus wat l*l je nou

Ben je toevallig Hamilton fan Reizo? :-p