Hamilton ondanks schade aan vloer tevreden over snelheid aan einde race

Kon me wel eens herrineren dat Barrichello in singapore, z,n endplate (met de cascade vleugel van z,n auto viel, maar ronde tijden bleven hetzelfde , en waren soms sneller haha ,

Schade aan de vloer kan aerodynamisch gezien heel veel impact hebben. Effe vergelijk trekken met andere schades gaat echt niet op.

Ik ben geen aerodynamica expert, maar de manier hoe dit nu gebracht wordt vind ik niet heel geloofwaardig. Mercedes maakte strategisch een verkeerde keuze met Hamilton, maar nu lijken ze dat te willen verbloemen door te wijzen naar schade aan de vloer. En daarbij geeft Mercedes ook helemaal geen toelichting over de impact van die schade.

Ik vond het ook al opmerkelijk dat Hamilton in een interview na de race heel geheimzinnig deed. Hij wist zogenaamd al waar het verschil door kwam, maar hij wou er verder niks over zeggen. Dat vond ik al enorm zwaktebod. Dat doet weer denken aan de opmerkingen van Hamilton toen hij van Rosberg verloor. Daar waren volgens Hamilton ook allerlei redenen voor, maar meer weigerde hij erover te zeggen.

Hamilton is waarschijnlijk de beste coureur, maar hij is regelmatig wel degelijk te verslaan. En dat dan altijd maar moeten worden beweerd dat dit alleen door externe factoren kan komen ben ik wel een beetje klaar mee.

strategisten waren te gefocussed op Vettels Race en Lewis strategie op aangepast. Gewoon een blunder van Mercedes. Als die de zelffde strategie als bottas had gevolgd was die nog in de buurt geweest. Maar punten zijn binnen en ze hebben nu ook een beeld hoelang een Medium band kan gaan in een race omstandigheid dus...

Er was echt een hap van zijn vloer af. Wat door de kenners als een belangrijk onderdeel word bestempeld. Er zijn fotos van te vinden op het net. Maar ik denk dat met of zonder schade de uitslag niet veranderd was. Zoals ik al ergens anders zei: Bottas was on fire!

Er staan foto's op de Voldemort site waar de schade aan de vloer van Hamiltons auto duidelijk te zien is, dus zijn verhaal klopt wel.

Oke dan klopt het. ik denk dat de uitslag ook hetzelfde had geweest maar dan hadden Verstappen en hamilton wel veel dichter op Bottas gezeten.

@Roy

Ik kan bijna niet geloven dat ik Lewis ooit eens zou verdedigen, maar:

Max reed vorig jaar zelf zijn vloer kapot op de curbs bij het uitkomen van Waite. Hij ging hier meerdere rondes veel te hard over de curbs, waardoor een stuk van de vloer kapot ging. En terwijl hij wist dat hij een kapotte vloer had, reed hij als een bezetene door een spinde. Uiteindelijk terecht dat ie daar kritiek op kreeg.

Lewis heeft daarentegen tegen niks of over iets aangereden, maar toch ging de vloer kapot. Én Lewis is niet gespind, ondanks een kapotte vloer, dat is een verschil.

Valt wel op ja, onderhand. Ik geloof er weinig van, zeker bij die Mercedes boys.
Ze spelen altijd eeuwig het slachtoffetje. Maar wel Elke keer dik kampioen worden. Moe wordt je ervan en bijna iedereen trapt erin.

@d07 Hamilton raakte sowieso de vleugel van Ricciardo, wat de reden was dat er overal troep lag op een gegeven moment.

Royal jaja en als het bij max is dan geloof je het wel ben het spuugzat van jouw domme uitspraken en bla bla.max gaat het maken en op pole staan .Just shut upp ik weet.dat je ham niet mag eerder de ding

"En terwijl hij wist dat hij een kapotte vloer had, reed hij als een bezetene door een spinde"
"Én Lewis is niet gespind, ondanks een kapotte vloer, dat is een verschil."

Jij hebt zeker de onboard beelden gemist van Verstappen die race. De balans bij Verstappen was compleet weg. Dat het er dan uitziet alsof hij als een bezetene reed is een gevolg en niet de oorzaak. Hamilton had aan het begin van zijn stints helemaal geen last van overstuur. Dat werd bevestigt op zijn eigen boordradio.

Je probeert 2 verschillende dingen te vergelijken die totaal niet vergelijkbaar zijn.

Weet niet of die mag, maar gezien de verhalen die hier opduiken maar een link naar de foto:

www.formula1.com/c(...)ol-retina/image.jpg

hij zal ligt wel schade aan zijn vloer hebben gehad maar de grootste reden lijken toch wel de banden te zijn . Ben heel benieuwd of dat dat geen probleem gaat worden dit jaar bij Mercedes.

Denk eerder dat ze hem tevroeg hebben binnengehaald voor banden, dat dat de grootste issue is. en meer met banden sparen is geweest. terwijl bottas op relatief versere banden minder lang hoeft te sparen

De haters zijn weer lekker bezig.

Blijkbaar:)

Haha, dus de monteurs hebben maar een stuk van zn vloer gesloopt om er een mooi l*lverhaal van te maken.

Alle gekheid, het is echt zo.. er staan notabene fotos van de start en na de race van zijn vloer en je ziet wel degelijk dat er een stuk van mist.

Lewis zei tijdens de race grip aan de achterkant kwijt te....niet gehoord zeker?
En ff voor jou informatie......Botter is nooit 20 seconde sneller.....

Idd dutch, Het verklaart ook gelijk de voorsprong van Bottas op die 2. Volgen is hier gewoon ruk. Verstappen zat zeg maar echt ´vast´ en die wilde zijn podium ook niet in gevaar brengen. Zonder die kapotte vloer hadden ze echt niet op 20 sec achter hem gezeten.

Dat denk ik ook Dutch, dit verklaard een hoop dat ham 20 sec achter Bottas zat, zal normaliter nooit zo groot zijn. En dat bottas snelste ronde 1 sec sneller was dan max, zegt me dat merc erg dominant is begonnen, als het moet kunnen ze volgens mij makkelijk 30/40 sec wegrijden van de nr 3, ze reden gewoon gecontroleerd de rondjes.

Max zat niet vast. Zijn reactie na de race was duidelijk. Hij had Hamilton nooit in kunnen halen.

Hij was sneller maar kon hem niet inhalen. Zo werkt dit rukcircuit snork. Wakker worden.

@ROYALERE Heb afgelopen zondag vermeld dat Merc een tactische fout heeft gemaakt, en dat Ferrari haar snelheid verloren is.

Wat zit jij te bazelen man.....

Op de tegenhanger van deze website, m0t0rsport dot com staan foto's, waarbij je kunt zien dat er bij de start nog een stuk van de vloer zat (voor het linkerachterwiel). En na ronde 4 is dat stuk van de vloer verdwenen.

Er was dus wel degelijk schade aan de vloer van Hamilton zijn auto.
Dus houd dat blaah blaah lekker voor jezelf, en lees je eerst eens in voordat je begint rond te roepen.

@King
Hamilton had wel degelijk schade aan zijn vloer, links net voor het achterwiel was een deel manco, er staan foto's van op internet

Of hij zonder die schade de gp gewonnen had is gissen, Bottas had sowieso een goede start en hield een hoog tempo

Toto heeft voor de race gezegd tegen zijn coureurs om niet voluit te gaan waarbij Bottas hierin geen waarde aanhechte en voluit ging en de race wel kreeg te horen dat hij een perfecte race heeft gereden volgens Toto, @King-Creole.

En ik dacht dat ik onzin kon verkopen.......sjonge jonge.

King Creole, doe eerst eens wat feitenchecks. Niet echt een snuggere reactie...

de schade zo groot als een postzegel koste meneer 20 seconden.....hou toch op

Wat mij opviel bij de start, is dat de lichten meteen op groen sprongen, mss was hij wel hierdoor verrast.