Renault: "Budget-cap zal leiden tot veel gedwongen ontslagen mensen"

Een beetje op het gevoel spelen bij Liberty... zwakke vertoning idd. Teams die falliet gaan kost meer mensen banen dan een budgetcap. Het aantal werknemers dat nu ook werkt voor een F1 team is ook gewoon net iets te veel. Kijk na Haas die t prima red met hun model en slechts 250 werknemers.

Als de grote teams personeel moeten ontslaan wegens de budget cap dan kunnen de kleine teams zich hiermee versterken.

Een groot team blijft altijd een groot team zoals een klein team altijd een klein team zal blijven . Ze hebben nu eenmaal de beste mensen in dienst kunnen deze dan verdelen over 2 of 3 teams zoals RBR TR en Ferrari HAAS Sauber en halen daardoor hun voordeel weer. Wil Mercedes meedoen zullen ze in zee moeten gaan met bv Williams of FI . blijft alleen nog de eventuele samen werking met Renault en McLaren over en we zijn weer net zo ver als nu . Kortom als er mensen ontslagen worden dan zullen het de minste goden zijn van de teams en de grote jongens krijgen gewoon een nevenfunctie waar het andere deel van hun salaris vandaan komt.

Al weet ik niet meer heel zeker of de salarissen er bij in zitten ik dacht het eerlijk gezegd van niet maar wie het mag het me zeggen

Kapitalisme.. niet leuk maar wel het beste systeem.

Maar je kan haas ook geen constructeur noemen..., Zo kan je ook 250 mensen in dienst hebben. Meeste onderdelen koop je in. chassis word extern ontwikkeld. Zo kan redbull ook gaan doen , dan zou er een redbull race team zijn waar de fabriek apart is, dan kun je wel aan een bepaald hoeveel personeel houden en budget..

Ik vermoed dat teams bij de intrede van een budgetcap ook hun eigen auto's volledig zelf moeten ontwikkelen, dus dan hebben we dat probleem van die b-teams ook direct opgelost. Anders krijgen we een situatie waar Sauber alles inkoopt bij Ferrari en daarna meer geld beschikbaar heeft dan Mercedes, Ferrari, Williams, McLaren en Renault.

Tot er maar vier auto's van twee fabrikanten over zijn... en die stoppen dan ook

Ik vind het toch prachtig dat mensen tegen een budgetcap zijn, maar niet één reden kunnen opnoemen waarom het er niet zou moeten komen. Het zou de F1 in zijn grondvesten aantasten, laat me toch niet lachen. Dan weet je blijkbaar heel weinig van de sport.

Bovendien kunnen teams ook met 150 miljoen auto's bouwen die razendsnel zijn of denk jij dat je het verschil ziet tussen een auto van een team met een budget van 150 of 400 miljoen?

Dat verschil is op dit moment zo’n 2-3 seconde per rondje..

Ik vraag me trouwens ook af wat er met de salarissen van sommige coureurs gaat gebeuren? Of worden die dan buiten zo’n limiet gehouden?

@zomer ik kan nu echt wel het verschil zien tussen mercedes en een Williams in ronde tijd , jij niet dan?

@BARGHEST, langs de baan zie ik het verschil niet zonder op het scherm te kijken .

Wanneer ze samen langs komen kun je het verschil goed zien , maar dat had je vroeger met tankstops ook.
Maar een verschil in rondetijd van een halve seconde is met het blote oog eigenlijk niet te zien.

@spielberg ik kan die paar seconden wel zien hoor. Vooral aan de ronden tijden op tv want ik zit niet elke race langs de baan. 99% van de races zit ik voor de tv zoals de meesten.

Voor het blote oog op de tribune zal het ook zichtbaar zijn want een merc, Ferrari of rb loopt aardig snel weg bij een Williams ergens midden in de race zou die Williams weer op een ronde gezet worden dan moet je haast wel blind zijn wil je dat niet kunnen zien.

Volgens mij snappen jullie best wat ik bedoel. Als Mercedes over twee jaar een auto bouwt met een budget van 150 miljoen, dan zal dat nog steeds een geavanceerde wagen zijn waar de beste mensen aan hebben gewerkt met de beste middelen. Het enige wat je creëert is een gelijk speelveld, kan iemand mij uitleggen wat daarop tegen is?

Een aantal jaren geleden had McLaren het hoogste budget van 200 miljoen (inclusief coureurs), terwijl Mercedes en Ferrari nu richting de 400 miljoen gaan. Ik heb in die periode nooit iemand gehoord over het feit dat de auto's van McLaren de authenticiteit van de F1 beschadigde door 'slechts' 200 miljoen uit te geven.

@zomer. En wat doe je met die paar seconden die de top teams voor liggen dan? Want dat probleem is er dan nog steeds dat lost een budget cap niet 1 2 3 op.

Bang? Ze worden zeker 3e hoor. Het is even afwachten nog een maandje. Maar waar kijken de Belgen naar uit? Stoffel die rond plaats 20 rijdt in de FE? Succes.

Om het even toe te lichten... Ik scheer hier niet alle Belgen over 1 kam hoor. De laatste tijd zie ik juist heel veel Belgen wel wat toevoegen. Dus voel je niet aangesproken. Maar de schildpad scheert alles over 1 kam dus ik denk even kijken hoe hij reageert als ik hetzelfde doe.

De Belgen hebben hier in de regel altijd goede toevoegingen gehad.

Dus omdat Abitiboul een verhaal verteld over budget-cap zijn de Nederlands bang????

@MISTERT , jazeker zijn dan de Nederlanders bang , want onze zuiderburen hebben genoeg afgedankt frituurvet achter de hand om de bolides op te te laten rijden . ;)

Royalere... sneue opmerking weer.

Mclaren heeft gewoon een budget net zo groot als Renault hoor. Kijk al werden die nu strak 4e en alles lag aan het geld oke. Maar dat worden ze niet. Beetje hetzelfde met Williams ook. Die kunnen echt wel beter. Maar omdat de titel gewoon niet meer mogelijk is laten ze het er bij zitten. Opgeven noem ik dat.

De motoren zullen qua perfomance de komende jaren steeds dichter naar elkaar toekruipen als dat regelement niet gaat veranderen. En met het invoeren van een budgetcap, en een eerlijkere geldverdeling gaat de F1 de goede kant op, en zal het ook een stuk spannender worden om naar te kijken omdat het veld in z'n geheel veel dichter op elkaar zal komen te zitten. Ook zal het daardoor voor de kleinere (of nieuwe) teams makkelijker moeten worden om (in te stappen of) sponsoren te krijgen.

Vervang RB fans maar door Max fans....want die bedoel je.

Onzin Ductch. Grootste onzin. Wordt een keer volwassen ;)

Noem 1 sport waar er geen dominante top 3 is.

Tour de France? Eh...
Spaanse/Nederlandse voetbal competitie? Eh...
100m hardlopen? Eh...
Marathon? Eh...
100m zwemmen? Eh...
Allround schaatsen? Eh...

Juist... overal is er een dominante top 3. Vergeet maar dat een budget cap daar iets aan gaat veranderen.

@Rick, je vergeet 2 belangrijke factoren.
Als dit zo door gaat hebben we een dominantie van 10-15 jaar.
Daarbij hebben we het over Slechts 10 deelnemende teams.

Bij andere sporten gaat dat niet op.