Briatore hoopt op Formule 1-terugkeer Alonso bij Mercedes of Ferrari

Plaat veur de kop!

Iets uit Colombia lijkt me.

Flavio is niet alleen oud teambaas bij Renault, hij is toch ook Alonso’s Manager?

Briatore is ook over de datum..

Briatore zegt ‘zeg nooit nooit’. In dit geval zeg ik toch wel: dat gaat echt NOOIT gebeuren.

Briatore kan door zijn vette pens zijn eigen tuinslang niet eens meer zien.

Dat is een heel goed wietje geweest waars hijnlijk. Zag in mn jeugd af en toe ook de meest waanzinnige dingen??

Alonso heeft misschien het niveau nog wel (ook na jaartje buiten de f1), hij is zeker beter dan ca. de helft van het formule 1 rijdersveld. Maar het is een manipulist die een negatief gevoel heeft achtet gelaten bij de meeste topteams. Bij Ferrari is hij zeker niet meer welkom en ook Mercedes heeft hem aardig uitgekotst. Red Bull zit ook niet te wachten op de diensten van Fernando. McLaren is de enige kans voor Fernando op een terugkeer. Maar hij heeft geen zin in nog een jaar racen in het achterveld met een pruttelende McLaren en hoopt dat Carlos er in slaagt om het team weer terug naar de top te loodsen. Wanneer McLaren weer (dichtbij) de top is, dan wil Alonso nog wel een seizoen of 2 instappen en racen voor het podium. Of dat nog gaat lukken voordat Alonso écht te oud is, dat zal de tijd ons leren.

@Rogier als McLaren Alonso zou terugnemen, zodra het moment er is dat ze weer goed draaien, en de coureurs van dat moment er gewoon weer uitgooien op zo'n moment, dan zou dat echt vals zijn.
Dat gaat ze sponsors kosten.

Welke miljoenenboete was dat?

Die miljoenenboete was niet het gevolg van Alonso's handelen hoor....

Bij mijn weten had Alonso Mclaren toen genaaid door die mail door te sturen ivm spygate , en kreeg Mclaren 100 miljoen boete alleen daar had mercedes niet veel mee van doen

Of praten we nu over iets heel anders?

@M@ximumOverdrive, McLaren kreeg de boete. Dit, omdat een medewerker van een kopieerzaak Ferrari-documenten onder zijn ogen kreeg. De medewerker belde vervolgens met Ferrari en de rest is geschiedenis. Alonso stond hier helemaal buiten.

Nee, Mclaren kreeg de boete omdat ze het gehele technische dossier van de F2007 van Nigel Stepney hadden gekregen en gelezen.
En Alonso had er weldegelijk wat mee te maken aangezien hij samen met de la Rosa uitgebreid met elkaar het technisch dossier bespraken én omdat Alonso degene is die het kenbaar maakte aan de FIA dat McLaren in het bezit was van het dossier... Nadat Ron Dennis besloten had Alonso niet meer als 1e rijder te behandelen.

"When Alonso raised the existence of documentation on 5th August with Mr Dennis,
obviously in the context of some dispute, he mentioned the matter to your President, but did he try
to get to the bottom of it? Did he say, “If you have documents, I must have them, because I am
under duty to the FIA to take them back to the World Motor Sport Council.” No, he did not. We
received this information only because the FIA wrote to the drivers, telling them that they were
under duty to disclose. It was not been volunteered by McLaren. That tells you a great deal about
the internal investigations carried out by McLaren and their enthusiasm to volunteer information.
We therefore say: look at the facts; don’t listen to the assertions. The facts are that this is
information that FIA secured from the drivers. It did not result from an internal investigation by
McLaren."

Uit de rechtzaak tegen McLaren.

"The content of the e-mails is wholly-inconsistent with what you were told by McLaren at the last occasion, where they claimed to have carried out a thorough investigation. Either it was thorough and information was suppressed until Alonso blew the whistle,"

Denk dat Yo wel wat spannends aan gaat trekken bij de afscheidswedstrijd van Wes volgende maand, "ze" (o) ( o) gaan vast vaak in beeld komen..

Jij doet net zulke aannames als Briatore. Samen op een terras gezeten?

Alonso is geen 2 tiende sneller dan Bottas in de regen?

Zullen we nooit weten,die komt niet meer terug...

Lewis is gewoon sneller dan Alonso. Punt uit! Dat heeft hij al in 2007 als rookie zijnde bewezen. Als hij destijds al sneller was, dan zal hij nu nog sneller zijn. Alonso zijn kracht schuilt in het feit dat hij gedurende een hele race blijft pushen. Dat maakt hem tot een lastige tegenstander.

Hij heeft in 2007 helemaal niet bewezen sneller te zijn. Als je alle statistieken erbij haalt laat het juist zien dat Alonso de betere was.

Lekkere onderbouwing voor je stelling Marcio: "Punt uit"
Jammer dat we het stampvoeten er niet bij hebben kunnen zien ;)

Welke statistieken!? Bedoel deze statistieken?
Pole:
Lewis=6
Alonso=2

Overwinning
Lewis= 4
Alonso=4

Tweede plaatsen
Lewis= 5
Alonso=3

Derde plaatsen
Lewis= 3
Alonso=4

Vergeet niet dat 2007 Lewis' zijn eerste seizoen was en Alonso zijn 5de of 6de.

Tsja Marcio. Vergeet ook niet dat in die tijd Lewis al ontzettend veel getest had in de McLaren f1 auto. Ik denk dat Sainz volgend jaar bij zijn debuut voor McLaren nog niet eens de kilometers heeft gereden die Lewis had voor zijn debuut.En Lewis was ook nog het lievelingetje van Ron Dennis.

Echt snelheid vergelijken kan alleen met dezelfde wagens en Mark Hughes heeft dat voor Alonso uitgerekend nav de uitspraak “van al mijn teamgenoten zit Vandoorne het dichtste bij me”

Trulli ('03) -0.047%*
Button ('15) 0.000%
Trulli ('04) +0.004%*
Hamilton ('07) +0.016%*
Massa ('13) +0.084%
Button ('16) +0.139%
Massa ('12) +0.177%
Vandoorne ('17)+0.195%
Fisichella ('06)+0.224%
Grosjean ('09)+0.386%
Massa ('11)+0.427%
Massa ('10)+0.460%
Räikkönen ('14)+0.549%
Fisichella ('05)+0.550%
Piquet ('08)+0.598%

Zou een prima baas voor McLaren zijn.

Ik geloof dat wel! Wellicht komen die negatieve reacties voort uit het feit dat het gros van de reageerders pas sinds 2015 de f1 volgt, en daardoor niet precies weet wat Fernando allemaal gepresteerd heeft, juist door zijn enorme snelheid.

Misschien wel, maar die kans krijgt hij niet meer, dus zullen we het ook nooit te weten komen.

Alonso is gewoon een van de snelste coureurs ooit. Niemand ontkent dit. Maar feit is dat hij ook al verslagen is door een coureur die toen in zijn eerste jaar zat in dezelfde auto en we sindsdien alleen maar hebben zien groeien, terwijl Alonso ook met een paar flinke nadelen komt waar een team altijd zwakker van wordt. Coureur zijn is meer dan alleen in een auto rijden.

Ik geloof inderdaad ook wel dat hier behoorlijk wat "Max" generatie tussenzit.

Zowel het beoordelen van alleen een bepaalde periode en de zure manier van reageren altijd is wel iets van de laatste jaren. Op een forum reageren staat tegenwoordig gelijk aan iemand de grond in proberen te boren.

@Kenju

Jij reageert inhoudelijk en daar heeft Alonso ook zeker steken in gelaten of in ieder geval een team wat niet winnend was, winnend kunnen maken.

Juiste moment bij het juiste team zitten is zo ontzettend belangrijk. Zelfde geldt komt bijv. Max door allerlei toevalligheden nooit in een winnende auto terecht en word die geen WK. Kan zo maar gebeuren terwijl die wel de kwaliteiten heeft om dat te bereiken.

Formula Senna.
Ik ben van mening van wel. Alonso is bloed snel en tijdens de race een echte harde racer.
Het negatieve zit 'm in het imago dat hij tijdens zijn loopbaan heeft opgebouwd en dat is de reden waarom de topteams niet meer op hem zitten te wachten.
Met Alonso haal je buiten een begenadigd coureur ook problemen binnen.
Tenminste, dat is wat je voornamelijk over hem leest.

Inderdaad. En McLaren verruild nu gewoon de ene Spaanse problemengenerator voor de andere...

Dit is een nieuwstikker, geen genuanceerde pagina met journalistieke filters en diepte analyses..
Betekent dat elke roddel en uitspraak en gerucht wordt gepubliceerd.
Het is nog net geen social media :)

Misschien is het wel niet waar dat hij overal chaos veroorzaakt, daar wel eens aan gedacht?

Ik hoor alleen iedereen maar herhalen dat het zo is waardoor het "waarheid" wordt. Bij McLaren (eerste keer) was het een rommeltje maar daar was het team ook debit aan.

@James Zelfde met Stroll: Iedereen 'weet' dat die zonder z'n papa waarschijnlijk nooit in F1 zou racen. Iedereen 'weet' dat papa waarschijnlijk nooit een sponsor in F1 zou zijn als 'ie zijn zoon niet kon pushen.
Dat van Alonso dat is hardnekkig inderdaad, maar 's man's verklaring waarom 'ie stopt, en zijn verhaal erachter, zijn erg warrig. F1 in 2019 gaat erg lijken op Indy in 2019.
Dus Alonso's keuze is niks meer of minder dan kuch

@James Raven: Het is wel degelijk waar. Maar het gaat om politieke spelletjes en het hebben van een verdelend karakter. Dus bij met de ene groep aanpappen en met de andere ruziemaken. Het zijn ook niet de minsten die dit al opgemerkt hebben.

Je kan mijn reacties teruglezen, ik roep het al een flinke tijd voordat iedereen het begon te roepen de laatste maand or so. Ik baseer mij op simpelweg het volgen van het nieuws rondom destijds Mclaren-Honda en daarna het terugkijken naar wat er in het verleden bij Renault en Ferrari gebeurd was. Daarna hoorde ik Natalie Pinkham iets soortgelijks zeggen, en wist ik het helemaal zeker toen ook Rosberg en Chandhok kort na elkaar er iets over zeiden zonder dat iemand concreet ernaar vroeg (Rosberg gaf als antwoord op een vraag van een twitteraar die wilde weten of Alonso ooit nog bij een topteam zou rijden een verhaal over Alonso's politieke spelletjes, terwijl Chandhok op een vraag over de kwaliteiten naast de baan reageerde op DriveTribe).

Dus hoewel ik het eerst zelf bedacht en hier de onderbouwing voor vond, heb ik sinds vorig jaar hier de bevestiging voor gevonden. En sindsdien hebben we meer en meer insiders het zien roepen.

Dat het niet bij iedereen bekend is is natuurlijk logisch omdat hij ook wel weet dat bepaalde mensen wat voor hem kunnen betekenen.

@ Kenju: Het blijft allemaal zijdelings. Alles van horen zeggen. Ik ben (nog) niet overtuigd.

@ RJH vandaag: de reden is uiteraard simpel: hij kan geen wagen krijgen die hem in staat brengt voor overwinningen te gaan. Ook bij de Indy car zal hij alleen instappen als hij een gerede kans heeft daarmee voor overwinningen te gaan.

@James: Vooral een kop in het zand mentaliteit als je de verhalen die zo consistent zijn en uit verschillende hoeken komen van legitieme bronnen, negeert.

Dus feiten willen zien is kop in het zand steken? Ik negeer het niet, ik neem het met een korrel zout!

legitieme bronnen? Geen enkele teambaas, teamgenoot, ingenieur die dit zegt. Allemaal "journalisten" die het van horen zeggen hebben.

Inderdaad! Het scheelt hem ongetwijfeld inkomsten.

Je kijkt zeker net?