Hamilton schrijft inhaalrace toe aan ervaring uit de kartsport

Ik heb Alonso zelden zo hard zien verdedigen.....

Dat ze niet samen van de baan vlogen kan ik nog steeds niet begrijpen. Wat was dat close.

Inderdaad ja, en Force India's maakte zich pas breed. Oei oei, ik zat op het puntje van mn stoel.

Volgens Wollf is Hamilton verantwoordelijk voor Sebje z'n crash, terwijl hij er niet eens in de buurt was...

Ik zit met tranen in m’n ogen. Wat een heroïsche race Lewis. Als we dat vergelijken met de race van Max in Brazilië 2016 dan denk ik dat deze veel langer blijft hangen bij de fans.
Wat een inhaal moves heeft Hamilton ook gemaakt, echt, ik zat te juichen. Arnoux - Villeneuve 1979? Schei toch uit, wat Lewis liet zien zondag was toch van veel grotere klasse!
Ik gunde Lewis nooit wat hoor, maar na wat ik zondag heb gezien is Lewis toch groter als God, Allah en wie eigenlijk niet! Enige wat ‘m nu nog rest is het verkloten en dat hoop ik van harte. Jammer, Lewis is een kwal geworden. Go Seb! (Komend uit mijn mond zegt dat heel veel)

Dat zal god niet leuk vinden...

Zoals altijd praat je stront Beemerdude.

De Ouwesjacherijn mist de ironie weer eens....

Die legendarische race van Max waar Hamilton nog veel sneller was in de regen?

@GP; mwah..., veel sneller...? Er zijn imho 2 coureurs die er echt bovenuit steken in de regen en dat zijn Hamilton en Verstappen. Op kop rijden in de regen is een mega voordeel hoor, maar ik mag aannemen dat je dat weet?

Klopt Damon .die azijnpisser komen weer zeiken, die komen net kijken

Met deze auto is het ook heel moeilijk om naar voren te rijden. Zijn Mercedes is niet zo snel en posities worden met hand en tand verdedigd. Ook kan je goed zien dat zijn "overtaking skills" komen uit het karten. Als Hamilton nu nog had gekart had zonder twijfel alles gewonnen. Ook dankzij God heeft hij dit kunstje weer geflikt. Vettel bezweek onder de druk van een hijgende Hamilton in zijn nek, maar das logisch met zo'n gigant achter je. Hamilton hoeft God niet te bedanken, Hamilton is God.

@Schumix,
Ja, eigenlijk zou hij achteraan moeten starten in een Williams om vervolgens het hele veld op te rollen, pas dan ben je goed ;).

jij denkt echt dat je een allesweter bent he DAMON HILLY. Met je toen keek de helft nog niet. waar baseer je dat op?

Oeps, iemand voelt zich aangesproken....

@Royalere,
Ik spreek uit ervaring, immers ben ik zelf een keer wereldkampioen F1 geworden en heb ik 20+ overwinningen.

Zonder gekkigheid, het aantal leden is (logischerwijs) meer dan verdubbeld na Barcelona 2016 en daarmee ook het aantal mensen in Nederland dat actief F1 kijkt. Dat is slechts een constatering;).

KUBICA,

Dit bedoel ik dus, ik kijk al vanaf 1994 bijna elke race.

@DH, je hebt hier zeker wel gelijk in. Van mij heb je dat zeker nooit gelezen.
Ben helemaal geen Hamilton fan. Maar ik vind Hamilton echt een van de beste rijders op het veld.

@Royalere, heel veel mensen zijn er nieuw bijgekomen op F1today omdat nu een goede nederlandse courreur mee rijdt. Voorheen waren er niet zo veel reacties (ik zat er toen ook niet bij) Maar dat wil niet zeggen dat ik ook bij de nieuwe kijkers behoor.
Hij wilt alleen aangeven dat er heel veel nieuwe kijkers tussen zitten. En als je dat niet bent hoef je eigen ook niet aangesproken te voelen

@Damon Hill, precies en daarom snap ik niet dat Royalere zo aangebrand reageert.
En @royalere, vanaf 1994, goh ....

Is het een wedstrijdje wie het langs kijkt?
Heeft die dan per definitie ook het meest verstand van en het grootste recht op een eigen mening?
Ik kijk vanaf eind jaren 80. Chapeau!
Er zijn hier genoeg leden die korter dan mij kijken, maar een bak meer weten.

En wat betreft Lewis, hij heeft op zondag maximaal gepresteerd, maar hij moet echt eens gaan stoppen met al die onzin. Waar het vorig jaar bij elke GP de beste fans waren, is het nu telkens love and God wat de klok slaat.
Hiermee doet hij afbreuk aan alles wat hij op de baan laat zien.

Ik vind Hamilton niet de beste in verkeer. Zeker niet slecht. Vooral wanneer de snelheden aan elkaar gewaagd zijn en hij moet vechten zie ik betere op de grid. Hij heeft het geweldig gedaan de afgelopen races.

@ WC

Ik denk dat het niet zozeer langer zijn = beter weten is, als langer zijn is meer gezien hebben en meer kunnen relativeren/nuances zien. Dat mis ik eerlijk gezegd wel regelmatig hier.

Ikzelf kijk actief vanaf eind 80, heb velen zien komen en ook zien gaan. Ik had na Senna Prost niet verwacht een nog grotere talent te zien in F1 maar toen kreeg je Schumi, VET, HAM en nu VES.

Het is niet per definitie zo maar veel nieuwe kijker missen die historie wel en dat merk je in hun reacties.

Hillytje heeft gewoon gelijk. Ik ben ook pas F1 gaan kijken toen Verstappen mee deed. Helaas was Verstappen indertijd niet goed genoeg om Schumacher bij te houden.

Dit zijn mensen met een slecht geheugen of die pas begonnen zijn met kijken sinds Max.

En dan heb ik het niet eens over de problemen die de huidige auto's hebben, in het bijzonder de grote Mercedes die slechts presteert in de vuile lucht.

Trouwens, ook over het niet kunnen winnen in niet de beste auto kan het boek eindelijk eens dicht voor deze groep, ondanks dat Hamilton dit lang geleden al bewezen heeft.

WBENJA

Ook ik kijk zoals gezegd van eind jaren 80 naar de F1, maar leer toch vaak van leden die nog niet zo lang kijken.
Mij gaat het er niet om hoelang iemand kijkt, maar naar wat iemand te zeggen heeft.
Vaak wordt dat in een discussie als argument gebruikt (de tijd/duur dat iemand kijkt) en dat is vaak een dooddoener.

Beetje raar om nieuwe forumschrijvers maar af te doen als fans maar met totaal geen verstand van de sport.
Ja ik ben pas gaan posten toen Max zijn mooie dingen liet zien, gewoon om mijn enthousiasme te ventileren.
Maar ook kijk ik objectief naar de sport, al vanaf eind jaren 70. Soms een paar jaar niet, maar ik heb genoeg races gezien in mijn leven.
En dus: Ja Hamilton is een goede racer, maar Nee, uit 2 van deze races alleen kun je dat niet afleiden. Hamilton heeft 1 van de beste wagens, en ja de FI gingen fijn aan de kant wat geen toeval is... dus we zijn nog lang niet klaar hiermee.

En beste maatje van Serena Williams ook...

Haha, een maatje van mij is afgelopen maand pas begonnen met de F1 te volgen. Hij zei afgelopen zondag nog: "die Hamilton is wel goed maar wat een nare neppe vent". Ik begrijp het wel, zijn maniertjes zijn soms nogal diva achtig.

@DH, Klopt. Hamilton maakt niet veel fans zo. De fans van Hamilton weten ook zijn achtergrond en hebben daar tevreden mee omdat ze respect hebben voor hem.

Maar jou maat kent de vingertje van Vettel niet :P in die tijd zal hij Vettel een naar mannetje hebben gevonden ;)

Hij vond het ook wel mooi dat Vettel eraf vloog (volgens mij puur omdat het een Duitser is)... hij is tot nu toe voor beide Bulls.

@TONROSSI Je praat poep jij jonge, jij komt ook net pas kijken. Kijk op YT ''Lewis Hamilton - King of the kill'' - Dan mag je terug komen en zeggen welke rijder op de grid het zo doet als Hamilton doet, zout op met je BS man

@tonrossi, populistische nicht. ?????

Zijn snelheid die 2 seconden sneller was dan die van Vettel was wel degelijk werelds.

Tonrossi heeft gewoon gelijk. Ik heb Ham deze race geen dikke inhaalactie zien maken. Alles op het dooie gemak omdat de top teams sowieso een stuk sneller zijn dan de rest. Waarom zou je dan een "killer" actie neerzetten terwijl je er zonder risico voorbij kan?

Populistische nicht ben ik het dan weer niet mee eens.

Wie heeft dar dan wel gedaan deze race? Precies niemand.

Nee niemand, maar de rest loopt er ook niet mee te koop??

Hier wil ik overigens bij toevoegen dat de bandenstrategie erg goed was. Op de softs verloor hij in verhouding minder tijd dan zijn concurrenten aan het einde van de race, toen hij op de ultra's (twee compounds sneller) reed. Dan was het een soort gevalletje Ricciardo, Verstappen in China. Die keuze van hem en het team was erg goed.

Ik snap ook niet waarom hij zijn ervaring in de kartsport erbij haalt.
Zijn overwinning kwam door God, en door God alleen!
Voor de race hield hij een lang gebed, en daardoor heeft hij gewonnen.
Zoals op zijn instagram:
Spread LOVE and God above all

Ieder zijn ding, maar bij mij begint het altijd een beetje te kriebelen als mensen zo gaan praten.

Weet je, dit soort acties zijn niet handig, zoek geen conflicten met de pers. Maakt niet uit welke coureur dan ook. Het leid alleen maar af.

Ik krijg hierbij het gevoel dat alle kritieken/commentaar hem meer raken dan ooit wat voor mij een teken is dat hij echt op zijn tenen loopt om deze prestaties neer te zetten. Zag je in Silverstone heel duidelijk.

Hij is volgens mij ook een vijandbeeld aan het creëren om wellicht die extra "oppepper" te krijgen. Dit kan goed gaan maar je kan de deksel ook op je neus krijgen bij tegenvallende prestaties.

Dat God and love geneuzel is echt te kinderachtig voor woorden. Heeft hij helemaal niet nodig. Als Vettel die foutjes blijft maken, wordt Lewis wederom wereldkampioen. Dat gemiauw en calimero-gedrag is WK onwaardig.

@Schwantz34 Wat ik niet snap is dat je altijd zeikt over Hamilton maar wel naar zijn IG gaat om tekijken wat hij allemaal, blijf dat weg en ga naar je eigen coureur zijn IG die je volgt man, al die zielige Hamilton bashers komen echt m'n keel uit man zout op man

Klopt, Hamilton heeft een persbericht uitgegeven dan dat wordt door de media uitgegeven.Hij heeft helemaal geen antwoord gegeven op vragen die gesteld werden en dus....
Denk even na.

Verder krijgt hij inderdaad niet de waardering die hij verdient. Het begint echt vormen aan te nemen die lijken op die van Seedorf in Nederland totdat hij zijn 3e CL won (en daarna won hij hem nogmaals).

Reizo

Al eens gehoord van pot verwijt de ketel....enz?
Mensen die een andere mening hebben over Lewis zijn bashers en moeten opzouten.
Zelf noem je Max in een van je posts Crashstappen.......... Dat is niet zielig bashen?
Voor je anderen ergens op wijst of van beschuldigt, kijk eerst eens naar jezelf.

Ik heb niets tegen Lewis, heb op bepaalde vlakken niets anders dan respect voor hem, maar al dat theatraal gedoe en die vreemde uitspraken hoort niet bij een volwassen vent die ook nog eens meervoudig wereldkampioen is.

@Reizo Ik zit (thank god) niet eens op social media, voor de rest ben ik het volledig eens met @Wc max.

Senna was anders ook heel gelovig.. maar op een dag vond god voetballen toch leuker..

Vond ik ook al beetje vreemd eerlijk gezegd...

Hij stond altijd achteraan met zijn kart omdat in de kwalificatie ze tekort kwamen. Vervolgens reed hij naar voren. Dit deed hij ook in Duitsland. Daar komt de vergelijking vandaan. Overigens zei men over de RBR's dat ze 0,2 sec sneller waren in racepace en de Ferrari's waren sowieso sneller. Dus ja, als het gaat om de auto's waar ze tegen vechten voor de knikkers, waren ze in Duitsland de minste maar wisten ze wel te winnen. Geholpen door de omstandigheden, maar dat maakt in deze niet uit. Het punt is dat hij ondanks die 14e plek en de minste auto de beste was in the end.

Eens.

Dat laatste hoeft voor mij niet. Dan hadden we in het verleden een hoop kleurrijke figuren niet gehad. Beoordeel de beste man op zijn prestaties op de baan.

Ik heb hem een tijd gevolgd op social media maar eerlijk is eerlijk, werd er best moe van.

Dat haar heeft hij alleen tijdens races volgens mij.

Ik denk persoonlijke frustraties van vele forumleden hier.

Het is gewoon een feit dat alle 14 coureurs breed aan de kant gaan als er een top 6 auto in de spiegels verschijnt, jammer maar wel realiteit.

Dan zou je toch iets beter op moeten letten.

Omdat Max inhaalt op plaatsen waar het niet word verwacht. Daar valt niet tegen te verdedigen. Shassis is goed, de PU komt een beetje veel te kort.

PWNIEUW

Waarschijnlijk kijk ik andere wedstrijden, maar ik heb juist het idee dat men bij Max juist harder verdedigt, zeker Bottas en de Ferrari mannen, maar ook een Alonso houdt wel van een stevig gevecht.
De rest ben ik met je eens, die gaan even snel aan de kant voor Lewis als voor elke andere top 6 auto/coureur.

Verstappen roept dan niet na afloop dat hij de meest geweldige acties heeft uitgehaald of dat hij God's geschenk voor de racerij is.
Als Verstappen erlangs zegt hij na afloop ook gewoon dat hij erlangs mocht en niet veel heeft hoeven doen.

@Baron: Waar zie je Hamilton zeggen dat hij de meest geweldige acties heeft uitgehaald of god's geschenk voor de racerij is? Je creëert zo wel een eigen werkelijkheid.

@RUTH,
Je hebt natuurlijk gelijk, maar er is toch geen enkele coureur ter wereld die tegen een journalist zal zeggen "tja, we hadden geluk met de krachtige motor en ik hoefde er eigenlijk niets voor te doen".

Het inhalen zelf vond ik niet super bijzonder, het tempo dat hij liet zien vond ik wél bijzonder.

Een met Damon.

Ham zou zichzelf een plezier doen door de komende periode volledig de focus op races te leggen en zich op de vlakte te houden in de pers.

Neen, dat beweer ik toch ook niet? Maar zo een heel lulverhaal van hoe het uit ervaring aan de kartsport te wijten is waar hij tegen de 'snellere' karts moet vechten, is ook iets wat hij gewoon uit zijn duim zuigt ter plekken. Hij kan toch ook iets zeggen als: "de strijd van het WK heeft mij geïnspireerd om zo snel mogelijk naar voor te raken, de wagen was daarbij een uitstekende hulp, ..." ipv deze onzin.

Tja, Hamilton is nu eenmaal Hamilton en houdt erg van veren. Zijn gedrag is soms walgelijk.... maar ergens heb ik dat liever dan dat het allemaal eenheidsworsten zijn.

@WBENJA: Dan is hij weer arrogant dat hij niet tegen de pers praat.
@RUNNING: Je weet niet wat het is dat hem gevraagd is. Als ze hem gevraagd hebben waar hij dit mee kan vergelijken of waar hij de skills opgedaan heeft om naar voren te rijden oid, moet hij een antwoord geven immers.

Inderdaad, maar waarom altijd zo een melodramatisch lulverhaal. Zeg toch gewoon hoe het is. Hamilton is de enige die van dit soort dingen altijd zo iets melodramatisch maakt dat je van kilometers ver kan zien dat het een lulverhaal is.

"Hij heeft in de karts de kracht gewonnen om met grote tegenslagen om te gaan." Hij moet één race als 14de starten, boehoe..

Klopt Bill. In feite rijden ze met een 2012 Williams die is overgespoten.
Dat is ook exact de reden dat Lance vorig jaar nog tussendoor 22 circuits heeft bezocht met de oude 2012 Williams. Niet om te oefenen maar om perfect voorbereid te zijn als Papa het overnamebod op Mercedes rond heeft. Eerst koopt hij FI zodat Mercedes junior Ocon op een zijspoor gezet kan worden. Daarna stoot hij het team af en koopt 90% van de aandelen in Daimler-Benz. Het Mercedes F1 team wordt daarna omgetoverd tot een team dat slechts 1 auto op de grid zet en daar komt Lance in te zitten.
Liberty en de FIA zijn al akkoord gegaan. Lewis krijgt een overgespoten kart en gaat terug de kartwereld in.

Ik maakte een geintje.
De overwinning van Lewis was om door een ringetje te halen. Foutloos gereden. Het enige waar ik kritiek op zou kunnen hebben is de blabla na de race.

Ben totaal geen Vettelfan maar lees enkel de vreemde uitspraken van Lewis. Beetje narcistische trekjes en calimero-gedrag.

Hij heeft op de baan laten zien wat hij kan en is mede daardoor eerste geworden. Juist dat zijn de uitgelezen momenten om te zwijgen zwijgen.

@Bill Door z'n neusringetje? ;-)

@WC
Eens. Laat het op de baan zien en hou je verder in de media op de vlakte zeker nu hij terecht of onterecht de kritieken over zich heen krijgt.

Niet alleen op deze site. Zaterdag waren we uit eten, hoorde ik een groepje vrouwen over de kwalificatie praten. Het moet niet gekker worden ;)

Je hebt ze toch wel even op de plaats gezet he, @speedpuppet

Hij is eerste geworden, dus hoe dan ook, hij heeft iedereen ingehaald.

Ja, maar dat mag je hier niet zeggen @SilVerSurfer... Hey! Familie van @SilSur??? ;)

Ik schrijf het toe aan het gegeven dat hij veruit de snelste was, wel de juiste keuzes maakte en zijn auto wèl onder controle wist te houden.

ik wil hem best op waarde schatten, maar ik heb alleen maar makkelijke inhaalacties gezien omdat niemand verdedigde, zo kan iedereen dat.

Hamiltons reputatie en niveau komt niet uit één race. Hij kan en doet dit elke keer als het nodig is, zijn hele loopbaan al. Soms gaat het redelijk gemakkelijk, soms moeilijk, maar waar hij ook start, hij komt naar voren. En hij maakt zeer weinig fouten. Lewis staat er gewoon altijd als het moet en hij is supersnel.

maar hij had het over DEZE race, en in deze race maakte niemand het hem moeilijk

DEZE race zorgde hij ervoor dat niemand het hem moeilijk KON maken. Zo kun je het ook zien.

absoluut niet, iedereen ging gewoon aan de kant, daar hoefde hij helemaal niks voor te doen

Ze rijden allemaal naar voren als het verschil tussen de auto's groot genoeg is. Daar is Hamilton echt niet uniek in.

@Stevenq: Nee, de omstandigheden waren ook helemaal niet moeilijk. Iedereen had het makkelijk.

@Cherokee,
Hoezo Max fans?
Ik lees ook veel Ferrari fans hun ongenoegen uiten.
Jammer dat je aan het generaliseren bent.
Ik ben naast Max fan ook Hamilton fan, en dan voornamelijk de “coureur” Lewis Hamilton.
Dat hij naast de baan een apart leven lijd, dat is zeker, en dat intresseert mij ook verder niets.
Dat hij wat theatraal en overdreven kan zijn, dat is ook een feit, maar ook dat doet mij weinig.
Dat er mensen zijn die zich eraan storen, kan ik best begrijpen.
In de auto doet hij briljante dingen, en is hij bloedje snel, en daarom ben ik ook fan van hem.

Nicos
Theatraal gedrag,overdreven gedrag, het zal wel.
Nichterig gedrag oke , maar als Lewis de blinden laat zien, de lamme laat lopen weeshuizen bezoekt dan nog word hij hier afgeweken.

Afgezeken......

Hoe lang kijkt jij naar F1?

Een Mercedes een drugstest geven?

De enige drug die Lewis gebruikt is zijn talent, gecombineerd met zijn ervaring. Beide zijn heel groot.

Ruim 30 jaar...

Hebben jullie race gezien en de opmerkingen van Toto en Hamilton gelezen? Dan moeten jullie toch ook begrijpen dat het onzin is wat men uitkraamt of zit het fanboy gehalte in de weg?

Bij jou zit in ieder geval de haat in de weg, Limbo

Klopt, dat was dan net zo goed geweest. Zou voor elke rijder gelden. Alleen Hamilton doet het vaker dan 1x in de 10 jaar, die doet het elke keer als het nodig is.

Zit wat in.

Aan de andere kant liet hij zijn hoofd twee races hiervoor wel degelijk hangen dus vanuit dat perspectief klopt zijn verhaal dus niet helemaal.

weet je, ik mag HAM als coureur wel maar hij is de laatste jaren niet consistent in zijn uitlatingen in de pers.

Of hem dat ook zonder SC was gelukt, weet je gewoon niet, aangezien het net op dat moment het hardst aan het regenen was en er misschien wel andere keuzes moesten gemaakt worden, door de SC waren die overbodig. Overigens heeft hij "de laatste 4 plaatsen" cadeau gekregen bij de SC, hij heeft voor geen moeten vechten, maar hij had natuurlijk, door zijn slechte kwalificatie, de betere banden ivm iedereen.

Ik denk dat als Vettel niet gecrasht was dat hij of naar binnen had gemoeten voor nieuwe banden, of dat hij ingehaald zou zijn tgv versleten banden.
Vergeet niet dat Hamilton slechts 5 seconden achter Vettel zat.
Waarom denk je dat hij met vrij verkeer en een aanzienlijke voorsprong toch ging pushen tijdens de eerste regendruppels? Hij had het wel in de gaten en uiteindelijk kostte het hem de race.

Dat hij voor nieuwe banden moest gaan pitten is mogelijk, dat gaan we nooit weten natuurlijk. Vettel lag overigens 12 seconden voor en was niet aan het pushen. Vettel zijn tijden werden zelfs trager op het moment van de crash, ook die van Hamilton trouwens.

Heb het nog even nagekeken, op het moment dat Vettel crashte, zat Hamilton op 10 seconden. Er waren op dat moment nog 15 ronden te gaan, die Raikkonen iig niet uit wist te rijden met zn banden, dus ik ga er vanuit dat Vettel zoals ik al veronderstelde, of ook nog naar binnen moest, of dat zijn rondetijden zwaar onder de maat zouden zijn om zijn leidende positie vast te houden . Want op het moment van de crash was Hamilton al sneller.

We zullen het nooit helemaal zeker weten , maar het is heel aannemelijk dat Hamilton ook zonder SC gewonnen zou hebben.

Uiteraard was Hamilton sneller, hij stond op gloednieuwe us-banden. Het verschil was 12.4 op het moment van de crash, de grafieken heb ik hier voor mij staan. Maar los daarvan weet je bijvoorbeeld ook niet of er zonder SC niet even op regenbanden moest gereden worden, dan had iedereen nog eens moeten stoppen etc. Het is koffiedikkijken uiteraard, maar ik geloof niet dat Hamilton Vettel nog had teruggepakt. Bijgehaald waarschijnlijk wel, maar er effectief voorbij gaan? De banden moesten ook niet tot het gaatje gaan in die omstandigheden. Raikkonen had inderdaad nog wel eens moeten pitten door zijn vroege pitstop. Des te meer een stomme fout van Ferrari door Vettel achter Raikkonen te laten vast zitten.

Die SC was van geen invloed, omdat hij met 2 seconden per ronde dichter bij Vettel kwam. Zeker in deze omstandigheden, waarin hij niet eens zijn auto op de baan hield, had hij niet kunnen verdedigen tegen Hamilton.

Zijn reactie na de kwalificatie... Mensen zeiden daar eerder over dat hij er mentaal doorheen zat, etc., etc. En dat aanduwen van die auto deed hij zeker ook voor de lol?

Dit is hoe Hamilton is. Ja, soms een diva, maar welke ster is dit niet? Hamilton is de enige ster die we in de F1 hebben. Daar is niets aan gemaakt en hij laat zich gewoon in de ziel kijken. Als hij teleurgesteld of gefrustreerd is, houdt hij geen masker op.

Eens kenju,

Mensen zien graag de zogenaamd iceman kimi, stoicijns en zo saai als de pest.
En zulke niks zeggende gasten zijn er veel van. Je moet er toch niet aan denken dat je 20 stuks van zulke gasten in de f1 hebt, dan was het allang opgedoekt wegens slechts 10 stuks fans die op deze site zitten ;-)

Kijk nu praten we er ook over. Ham brengt leven in de brouwerij, op de baan en buiten de baan en daar bestaan f1 sites voornamelijk van.

@Tegenstuur exact! @Kanju, grappig hoe men een persoon ervaart. Hamilton op de baan is mooi om te zien. Naast de baan kan ik hem niet uitstaan, vind hem juist erg nep overkomen.

@Spiderman Wat vind je dan nep? Vind je dat hij geen echte diva is en maar een rol speelt? Vind je het nep zoals hij tegen die kinderen of die familie of de stewards en tegen de camera praat in die pr-items? En hoe doen anderen dit beter? Die zie ik eigenlijk nooit dit soort items maken, volgens mij juist omdat ze niet zo down to earth kunnen zijn als Hamilton wanneer het op het praten met zo veel verschillende mensen gaat.
Maar werkelijk iedereen die hem daadwerkelijk kent is gewoon positief over de man.

Kenju, dat heet bashen en jaloezie.

"Lewis is de trekpleister en enige ster van de f1 sport."
Grappig, elke GP kort bij Nederland, met uitzondering die van Silverstone, trekken veel meer Nederlandse fans dan Hamilton-fans. Afgelopen weekend in Duitsland was weer tussen de 15 en de 20000 fans Nederlandse fans (dus voor Verstappen). Om dan te zeggen dat Hamilton de enige ster en trekpleister is, is gewoon onzin. Denk dat ze daar bijvoorbeeld in Spanje ook wel anders over denken.

"Zie zijn naamsbekendheid, hoeveelheid volgers en fan over de hele wereld. Meer dan bv schumi ooit had."
Zou maar erg zijn als ie minder volgers dan Schumacher had, die had geen social media omdat het er gewoon nog niet was. Ondanks dat het internet er niet was, was Schumacher
wereldbekend, net als Senna overigens. De GP van Duitsland werd ooit bijna geboycot door fans omdat Schumacher er mogelijk niet aan mocht deelnemen, jaren voor het internet en social media zijn opwachting maken. Schumacher was dan nog niet eens bezig met zijn imago.

'Stel je nu voor een f1 zonder ham of motogp zonder marques of voetbal zonder messi/ronaldo of tennis zonder federer. Ooit zal het er van komen maar je moet er nu niet aan denken"
Het is ooit al zo geweest en ooit zal het terugkomen, niemand is onmisbaar. Toen Schumacher stopte zei iedereen hetzelfde: "De Formule 1 gaat nooit meer hetzelfde zijn, ze verliezen hun grote ster etc etc." In 2007 en 2008 haalde de F1 de hoogste cijfers ooit, daarna begon het pas terug te zakken en dat had niet met Schumacher te maken. In het voetbal is dat net hetzelfde. In 2002 werd er al gezegd wat het voetbal zou zijn zonder mannen als Ronaldo, Figo, de Zanetti's en Zidanes, maar er staan gewoon steeds nieuwe sterren op en dat is nu in het voetbal al zo, Mbappé en Neymar zijn gewoon de opvolgers als Ronaldo en Messi er mee stoppen.

Haha ruth meen je dit of is het als grapje bedoeld.

Ik heb het over wereldwijde bekendheid en niet rondom de benelux, er bestaat meer dan dat. Gek he dat er veel nl fans en duitse fans zijn in Duitsland. En Max komt net om het hoekje kijken en ak het begin is mooi en rooskleurig.

Je geeft zelf aan dat hij meer media aandacht, volgers en fans heeft dan schumi. En dat is weer een feit. Schumi was ook een minder charismatische persoonlijkheid als senna of Lewis, zonder schumi af te kraken

Natuutuurlijk zullen er altijd sterren komen en gaan, echter een garantie heb je niet er weer een maradonna of senna komt en dat klopt.
Hamilton is ook een legende a la schumi of senna in wording, hj is nog lang niet klaar. Daar kun je niet omheen. Het is het hele pakket, spraakmakend, exeptionele kwaliteiten op de baan, uistraling etc.
Ik niet weten wie vd huidge grid in de buurt komt van dat pakket als ham stopt?
Vet? Max? Ric? Leclerc? Ocon? Ik denk het niet

"Ik heb het over wereldwijde bekendheid en niet rondom de benelux, er bestaat meer dan dat. Gek he dat er veel nl fans en duitse fans zijn in Duitsland. En Max komt net om het hoekje kijken en ak het begin is mooi en rooskleurig."

Er zijn Verstappentribunes in Oostenrijk en België. één achtste van het publiek in Duitsland was Verstappen-fan, zelfs in Melbourne stond er een heel legio van Verstappenfans op de luchthaven hem op te wachten, dat gaat echt wel verder dan rond de benelux. Hij is niet bij iedereen populair neen, maar dat is Hamilton zeker ook niet. Overigens ben je even snel vanuit Engeland in Duitsland en België dan vanuit Nederland, waar zijn al die Hamilton-fans dan?

"Je geeft zelf aan dat hij meer media aandacht, volgers en fans heeft dan schumi. En dat is weer een feit."
Ja natuurlijk geef ik dat aan, lees je uberhaupt wel? Schumacher had geen sociale media, hij reed tot 2006, Facebook werd pas september 2006 openbaar gemaakt, laat staan dat er sprake was van twitter, Instagram of wat dan nog. Uiteraard had Schumacher minder "volgers" want er waren er gewoon geen. Schumacher was echter ondanks het ontbreken van dat alles wereldpopulair, zelfs nu nog kan je naar een F1-rijder vragen en dan komen er twee namen naar boven, Schumacher en Senna.

"Natuutuurlijk zullen er altijd sterren komen en gaan, echter een garantie heb je niet er weer een maradonna of senna komt en dat klopt. "
Neen, er komt geen Maradonna, er komt geen Senna, geen Schumacher, dat worden gewoon andere sterren. Die hoeft zelfs nog niet op de grid te staan, maar de F1 gaat er niet zwakker van worden als Hamilton stopt.

Ruth,

Je blijft in herhaling treden en dat kwartje valt kennelijk niet of ik maak mij niet duidelijk genoeg.
No problem, no offence