user icon
user icon

Naam Lewis Hamilton duikt op in 'Paradise Papers'

  • Gepubliceerd op 06 nov 2017 15:44
  • comments 102
  • Door: Rob Veenstra

Mercedes-coureur Lewis Hamilton zou zich schuldig hebben gemaakt aan een vorm van belastingontduiking. Die berichten circuleren in Britse media, die helemaal in de ban zijn van de 'Paradise Papers'. Deze documenten over belastingparadijzen brachten onder meer aan het licht dat een deel van het vermogen van koningin Elizabeth geparkeerd is op Bermuda en de Kaaimaneilanden.

Ook de naam van Hamilton is opgedoken in de papieren. De viervoudig wereldkampioen zou zijn privéjet via een ingewikkelde constructie met een aantal offshore bedrijven genaamd Stealth Aviation Limited, Stealth Limited en BRV gekocht hebben en daardoor 3,7 miljoen aan btw omzeild hebben. De Brit vliegt sinds 2013 de wereld rond in een Bombardier CL605 Challenger.

Het is niet de eerste keer dat Hamilton in het nieuws komt vanwege belastingperikelen. De Britse pers ondervroeg hem eerder in zijn carrière al over zijn woningen in Zwitserland en Monaco, waar een gunstiger belastingtarief heerst dan in Groot-Brittannië.

Reacties (102)

Login om te reageren
  • Goh, nou nou wat een nieuws zeg!
    Hamilton is toch geen lid van het Britse koningshuis ofzo? Ik kan me voorstellen dat het dan moreel wat gevoelig zou liggen..

    • + 1
    • 6 nov 2017 - 15:49
    • Lewis Hamilton loopt een bank binnen.. "Best crowd ever!".

      • + 10
      • 6 nov 2017 - 18:58
    • Sterker, Hanilton is fiscaal niet eens Brits ingezetene, maar Monegask of Zwitsers, en werkt als een wereldbedrijf. Dus wie komt iets tekort?

      • + 1
      • 6 nov 2017 - 19:03
    • En bovendien, waar moet hij die 3,7 miljoen vandaan halen om die btw op te hoesten?
      Weten ze wel wat zo’n decadente privéjet aan brandstof kost en dan komt daar het onderhoud en de stalling nog bovenop.

      Straks moet die arme Lewis om de kosten te drukken nog economy class gaan zitten in zijn eigen vliegtuig.
      Het moet niet gekker worden hier. Ik kan me er zo over opwinden hè. ;)

      • + 5
      • 6 nov 2017 - 19:44
    • ONZIN. Het is geen ontduiking maar een minder zware en niet strafbare vorm van belastingontwijking.

      • + 0
      • 6 nov 2017 - 20:45
    • ringo

      Posts: 3.308

      ben wel koningshuisgezind, maar is wel ergste misdaad als eigenkoningshuis daar gebruik van maakt. maar is zoiezo ook niet wereld vreemd, Maar de banken financiele instansies helpen aalemaal aanmee aan de ondergang. Grote bedrijven vragen het land om hun ding te doen, snijden snijden en snijden ondertussen onderduiken ze de boel. Je rechten eisen zonder de plichten te voldoen dat is het ergst

      • + 1
      • 6 nov 2017 - 21:35
    • Eens @Ringo dat dit soort zaken in het geval van het koningshuis wel wat anders ligt moreel gezien, dat vind ik wél een kwalijke zaak als deze toch al vermogende lui (ben zelf ook niet zo koningsgezind) dit soort plichten proberen te ontlopen terwijl hun eigen burgerbevolking in eigen land de volle mep mag betalen. Terecht dat dit uitdraait op een schandaal als dat uitkomt.

      • + 0
      • 7 nov 2017 - 08:08
    • Van jullie Prins Laurant komen altijd grappige dingen naar buiten, da’s echt genieten toch?

      Bij ons zorgde wijle Prins Berhard als laatste echt voor feest in de tent.
      Hij werd dan wel liefkozend “Prins Boef” genoemd maar ondertussen was het gewoon een crimineel(tje). Mis hem!

      • + 0
      • 7 nov 2017 - 08:20
    • ik vind 'Mijn naam is Willie' Alexander ook wel grappig hoor........

      • + 0
      • 7 nov 2017 - 08:34
    • @Jean. Je bedoelt Willy & Max van LuckyTV? Kijk je weleens naar DWDD op de Nederlandse NPO 1?
      Op het eind van die show komt LuckyTV vaak met Willy & Max op de tv.

      Maar dat zijn persiflages helaas, zou geweldig zijn als ze zo in het echt zijn.

      • + 0
      • 7 nov 2017 - 09:00
    • Allemaal geboefte dat veelal middel een coupe zichzelf heeft benoemd. Al eens nagedacht wie in wo2 de diesel leverde aan al die voertuigen? En de top van NL betaald geen belasting dus hoeft ook niet ingewikkeld te doen. Andere beleggen in olie......(diesel) en weer een aantal in huizen. Zijn net mensen allemaal. Ook Lewis en ik zou hetzelfde legale ook doen.

      • + 0
      • 7 nov 2017 - 09:02
    • Larry,
      DWDD kijk ik eigenlijk nooit, altijd als ik dat smoelwerk van matthijs van nieuwkerk in beeld zie krijg ik spontaan last van anti-peristaltische darmbewegingen ;-)
      Die lucky tv filmpjes zijn goud ja, heb een keer een hele partij achter elkaar gekeken op de site zelf, leuke humor

      • + 0
      • 7 nov 2017 - 09:16
    • @Jean. Heb ze natuurlijk meteen een berichtje gestuurd dat ze voortaan die Van Nieuwkerk met zijn anti-peristaltische smoelwerk buiten beeld moeten houden.

      Zo, dat zal ze leren. ;)

      • + 0
      • 7 nov 2017 - 09:40
    • Die van Nieuwkerk vind ik (sluit mooi aan bij dit topic trouwens) nou écht zo'n links-lullen-rechts-vullen type, doet me beetje denken aan die Spijkerman van vroeger.....
      Thanks dat je dat geregeld hebt voor mij, ge zijt een goede forumvrind ;-)

      • + 0
      • 7 nov 2017 - 09:51
  • Ach, zolang regeringen er actief aan meewerken is het geen probleem, zij voeden actief dit soort constructies.
    Een tijdje terug was er een programma dat heette "Jan de Belastingman" en hij kreeg het voor elkaar om dit ook te gaan doen....hij had alleen omdat het om de "gewone man" ging een stuk of 20 kleine ondernemers nodig. Het laat zich raden dat de "gewone man" gretig op zijn verzoek inging.

    • + 1
    • 6 nov 2017 - 15:50
    • Eerlijk is eerlijk, wanneer wij als ‘gewone burger’ ergens een paar tientjes kunnen besparen door ergens geen BTW te betalen doen we dat ook. In Hamiltons geval gaat het niet om een paar tientjes, maar om een paar miljoen. Andere verhouding, zelfde principe.

      • + 8
      • 6 nov 2017 - 16:28
    • Rene666

      Posts: 215

      Klopt. Doordat hij ook nog eens bulkt van het geld, komen er mannetjes genoeg op hem af die het hem ook nog eens haarfijn kunnen vertellen, mannetjes die niet bij het gepeupel komen, omdat daar met die paar tientjes weinig te verdienen is. Logisch toch?

      • + 0
      • 6 nov 2017 - 17:00
    • @Rogier. Het beste kun je niks betalen.

      • + 0
      • 6 nov 2017 - 19:48
    • @Larry: van een kale kip...

      • + 0
      • 6 nov 2017 - 21:00
    • ... maak je een heerlijke kipsateh.

      • + 4
      • 6 nov 2017 - 21:39
    • Als je jezelf souverein laat verklaren kom je een heel eind.

      • + 0
      • 7 nov 2017 - 09:04
  • walter33

    Posts: 668

    Het zou me niet verbasen

    • + 0
    • 6 nov 2017 - 15:52
  • Walgelijk gedrag: zoveel geld opstrijken en dan is het nog niet genoeg en gaat meneer belastingen ontduiken...

    • + 1
    • 6 nov 2017 - 15:52
    • keihard aanpakken die gast idd!
      Max Verstappen zou zich nooit van dergelijke onfrisse praktijken bedienen, die staat gewoon netjes zijn zuurverdiende geld af aan de belastingdienst!

      • + 11
      • 6 nov 2017 - 15:58
    • JaapB

      Posts: 1.175

      Dit heeft niet zozeer met ontduiking te maken maar puur met land wat andere regels gebruikt, in de praktijk is het niks anders dan gaan wonen in Monaco omdat je daar haast geen belasting betaald.
      Bovendien staat ons land er ook om bekend om allerlei b.v. constructies om zo belastingen te ontduiken.

      • + 1
      • 6 nov 2017 - 16:01
    • Naldor

      Posts: 729

      @Jean, ja precies! Max woont ook nog gewoon in Nederland/België enzo! ;-)

      • + 1
      • 6 nov 2017 - 16:04
    • 0xygen

      Posts: 1.160

      ontduiken of ontwijken zit verschil in.

      • + 7
      • 6 nov 2017 - 16:08
    • Jean exact max draagt alle belasting af die hij af moet dragen in Monaco. Welgeteld nul euro.

      • + 0
      • 6 nov 2017 - 16:13
    • Ontwijken heet dat....ontduiken is wat anders. Vraag maar aan de regering.

      • + 1
      • 6 nov 2017 - 16:17
    • Max duikt straks op in de "puber papers". Heb ik van horen zeggen.

      • + 0
      • 6 nov 2017 - 16:47
    • Onderdaad @OXY. Ontwijken mag, ontduiken niet. Lewis ontwijkt belasting door slimme constructies.

      • + 0
      • 6 nov 2017 - 17:05
    • Kort om: Pauper Paradijs!

      • + 0
      • 6 nov 2017 - 18:21
    • Kenju

      Posts: 2.629

      Denk wel effe na. Het gaat om 3,7 miljoen, dat is voor Hamilton niet veel. Of wat denk dat een dergelijk vliegtuig kost? Denk je verder dat Hamilton dit zelf bepaald heeft? Of het mannetje dat voor hem dat vliegtuig gekocht heeft?

      Zou mij niets verbazen wanneer Hamilton gewoon het te verwachten bedrag betaald heeft en de betreffende persoon die constructie gebruikt heeft zodat hij 3,7 miljoen extra in zak kon houden.

      En de vraag is ook maar of dit illegaal is. Belasting ontwijken doen bijna alle kapitaalkrachtige partijen. En ook regeringen werken er vaak zat aan mee. Check de bekende 'double Irish with a Dutch sandwich'-constructie maar eens.

      • + 1
      • 6 nov 2017 - 18:37
    • 919

      Posts: 1.817

      Tuurlijk Kenju, Lewis deed dit onbewust. Reken maar dat hij geadviseerd wordt voor wat betreft het beheer van zijn vermogen.
      Zijn eigen trainer zijn, alla, zijn eigen vermogen beheren en in alle regeltjes duiken is andere koek, hij heeft wel wat beters te doen.

      • + 0
      • 6 nov 2017 - 19:22
    • gp

      Posts: 4.040

      Zijn wereldtitel afpakken en met zijn kont uit de formule een schoppen! wat een ongelooflijk oneerlijk mannetje zeg. meteen alle coureurs die dit soort zaken doen eruit schoppen. Oeps, geen rijders meer :)

      • + 0
      • 6 nov 2017 - 19:24
    • Daarom is Neymar natuurlijk de ‘Bro’ van Lewis.

      Ze vegen allebei hun gouden billetjes af aan de Paradise Papers!

      • + 0
      • 6 nov 2017 - 20:00
    • @Darlos. Plus, ontduiken doe je met een badmuts op en Lewis uiteraard inclusief kinky duikbril.

      • + 1
      • 6 nov 2017 - 20:05
    • Jeantjuh, Zure belg. Alles nog goed? Jezus gristus zeg. Wat kan jij zeiken op Max. Ga lekker naar een belgisch forum ofzo.

      • + 0
      • 7 nov 2017 - 18:40
  • “belastingontduiking“

    Zolang aan wet- en regelgeving wordt voldaan is hier geen sprake van.

    Elk persoon met veel vermogen zorgt ervoor dat hij of zij zo weinig mogelijk belasting betaald.

    • + 2
    • 6 nov 2017 - 15:52
    • Niet dus! Er is een verschil tussen gebruik maken van legale regelingen en het keihard ontduiken van belastingen. Dat is strafbaar. Of wist je dat niet?

      • + 0
      • 6 nov 2017 - 15:57
    • Ukkie86

      Posts: 60

      @Benny

      Ik denk niet dat wij aan de hand van dit bericht kunnen concluderen of het belastingontduiking (illegaal) of belastingontwijking (legaal) is.

      Ik snap heel goed dat de rijkere op aarde hiervoor kiezen. Vind ik het fair? Nee, maar zolang het wordt gefaciliteerd maken mensen er gebruik van. Is hetzelfde als loopholes vinden in het reglement van de FIA.

      • + 3
      • 6 nov 2017 - 16:07
    • Hoezo onfair? Wat ontwijken hier en daar.. Nou nou, poeh poeh.
      Mensen vergeten vaak dat grootverdieners ondanks wat handige constructies nog steeds fortuinen naar de belastingdienst brengen.
      Hier in NL meer dan de helft. Kan je wel lopen piepen maar die mensen dragen vaak in een jaar meer af dan jan modaal in zn hele leven afdraagt.

      • + 3
      • 6 nov 2017 - 16:14
    • Benny is een moraalridder met een gewoon salaris zoals de meesten van ons zijn.
      Ik denk dat je niet echt weet waar het precies overgaat...trouwens, jij hebt nooit iets gedaan wat nadelig is voor de schatkist?

      • + 2
      • 6 nov 2017 - 16:20
    • Benny, en je eigen IB ook helemaal eerlijk.

      • + 0
      • 6 nov 2017 - 16:44
    • gp

      Posts: 4.040

      Het is ontwijking. Hij heeft niets illegaal gedaan. Isle of Man ligt nu wel onder vuur. Zij hebben dit mogelijk gemaakt en veel rijken maken gebruik van deze mogelijkheid.

      • + 0
      • 6 nov 2017 - 19:26
    • Het zegt wel genoeg dat de FIA dit gewoon laat lopen, namelijk dat de Ferrari-coureurs vast ook in de Paradise Papers zullen staan. In ieder geval Vettel.

      Mocht Verstappen hieraan meedoen dan zou het vallen onder “onverantwoord uit de bocht vliegen waaruit winst wordt opgedaan” en hup, weer tien seconden tijdstraf. ;)

      • + 1
      • 7 nov 2017 - 08:28
  • Bespaart Hamilton een hoop geld , helaas om dit soort constructies uit te voeren ben je bijna netzoveel kwijt aan advocaten, accountants en belastingexperts... Maar ja, het is menselijk want waarschijnlijk doen we,,, op heel kleine schaal, het zelf ook,, door naar een goede accountant te gaan, zo min mogelijk belasting te betalen, eventueel subsidies te 'scoren' etc etc...

    • + 1
    • 6 nov 2017 - 16:00
    • exactem, en zelfs Boner van U2 doet het.......

      • + 0
      • 6 nov 2017 - 16:01
    • Bij PWC doen ze er niet moeilijk over om een factuur te sturen van 1 miljoen om dat ze voor ..... even de btw hebben behandeld. (bron: tennismaatje) Met als resultaat uiteraard dat ..... 3 miljoen minder btw hoeft af te dragen. Dus klopt wat je zegt Beschuit.

      • + 0
      • 6 nov 2017 - 16:23
    • Mijn ervaring is ook niet altijd positief. De kosten zijn torenhoog, daarna is er sprake van een rigide keurslijf en als de wet verandert moeten de experts weer ingeschakeld en wordt alles nog een keer zo ingewikkeld.

      Ik heb verkopen af zien ketsen omdat eigenlijk niemand, ook degene die het hadden opgezet, aan de koper duidelijk kon maken hoeveel belasting deze kwijt zou zijn en aan welk land.

      Mensen die een trust opgezet hadden konden niet meer bij hun geld zonder forse kosten te maken.

      Hoe dan ook is er iets mis in de wereld: super kapitalisme. Het is nooit genoeg blijkt. Zodra ik mijn miljoen als zelfstandige bij elkaar heb stop ik met werken en ga ik genieten van het leven. Het leven kan zomaar voorbij zijn.

      • + 0
      • 6 nov 2017 - 17:16
    • Had Hamilton het vanwege principes niet gedaan was ie het lachertje van de grid geworden...

      • + 0
      • 6 nov 2017 - 20:14
    • Een bedrijf als bijv Philips heeft gewoon belasting afspraken hier in NL.
      Zij bepalen eigenlijk zelf hoeveel belasting zij betalen, als NL dat niet ziet zitten, dan pakt Philips de telefoon op en zetten ze die neer in een belasting gunstig land!

      Harry Vos (transportbedrijf) heeft een telefoon en dus een kantoor in polen, daardoor kunnen zij met Poolse kentekens rijden, omdat daar de transport wetten veel gunstiger zijn!

      • + 0
      • 6 nov 2017 - 21:19
  • Rem

    Posts: 122

    dat word 15 seconden tijdstraf

    • + 2
    • 6 nov 2017 - 16:01
  • Tja, waarom niet hè?
    Waarschijnlijk weet hij zelf er niet eens alles vanaf, mensen die zoveel geld hebben besteden het beheer hiervan natuurlijk gewoon uit naar gerenommeerde partijen. Hij blijft natuurlijk gewoon verantwoordelijk als het puntje bij het paaltje komt, maar ik snap heel goed dat mensen met dergelijke vermogens opzoek gaan naar dit soort (veelal ingewikkelde, maar legale) constructies.

    • + 2
    • 6 nov 2017 - 16:12
    • En 3,7 miljoen stelt toch eigenlijk ook niks voor? Waar praten we over.

      • + 0
      • 6 nov 2017 - 20:11
  • marcio

    Posts: 2.429

    Dus....ik zou hetzelfde gedaan hebben. Als het legaal is, waarom niet. Je bent een dief van je eigen portemonnee als je een flink deel van jouw vermogen aan de belastingdienst afdraag, terwijl het ook anders kan. Waarom denk je dat Max in Monaco woont.

    • + 5
    • 6 nov 2017 - 16:19
    • A.I.F1

      Posts: 1.080

      Puur voor het weer en uitzicht. Je kan beter vanuit je balkon op een jacht uitkijken met bloedmooie dames zonnebadend dan in Nederland tegen een volkswijk... ;-)

      • + 3
      • 6 nov 2017 - 16:23
  • A.I.F1

    Posts: 1.080

    Jeetje, dat had ik nu niet achter hem gezocht....

    • + 0
    • 6 nov 2017 - 16:21
    • Jij focust je teveel op andere dingen....

      • + 0
      • 6 nov 2017 - 16:23
  • F312

    Posts: 753

    Regeringen plegen massaal diefstal van de rijkere, om zo cadeautjes te kunnen geven aan het volk zodat ze de stemmen van de massa krijgen bij de verkiezingen.

    Als je dan nog iets rijker bent dan heb je iets meer mogelijkheden om iets aan deze vorm van gelegaliseerde diefstal te doen :-)

    • + 1
    • 6 nov 2017 - 16:24
    • het is vaker andersom. De rijken krijgen belastingverlagingen en maken "speciale" afspraken. Het volk betaald de volle mep.

      En ik klaag niet over belasting betalen. Je krijgt er veel voor terug. Met name rust in de samenleving. Het is niet voor niets dat de superrijken in Amerika bunkers bouwen. Daar is het slecht verdeeld en is er geen middenstand meer zoals wij die hebben.

      • + 1
      • 6 nov 2017 - 17:19
    • MosyB

      Posts: 324

      Hoe je het went of keert.. het land met de gunstigste constructie verdient hier gewoon aan.. als daar niet gevestigd zijn krijgen ze geen inkomsten en ze hoeven er ook helemaal niets voor te doen.. #kassa

      • + 0
      • 6 nov 2017 - 19:38
  • We moeten niet hypocriet doen. We vinden wss allemaal dat we te veel afgeven aan vadertje staat. Mocht ik dergelijke duizelingwekkende bedragen verdienen zou ik het ook wel weten...dit is niet de wet breken, dit is creatief omgaan met wat mag én je kapitaal beschermen in de mate van het mogelijke.

    • + 4
    • 6 nov 2017 - 16:34
    • Juist , wat Lewis en anderen doen is gewoon legaal .
      Het moest niet mogen , maar wel legaal .

      • + 0
      • 6 nov 2017 - 17:02
    • Ik zou het ook wel weten. Ik gaf het (bijna) allemaal weg. Wat moet je met nog 100 miljoen meer?

      • + 0
      • 6 nov 2017 - 17:20
    • Lewis geeft verschrikkelijk veel weg van zijn kapitaal aan goede doelen.
      Daar zou de belastingdienst in Nederland nog eens een voorbeeld aan kunnen nemen.

      Het zijn allemaal criminelen, afdeling erfrecht..... laat me niet lachen.

      • + 1
      • 6 nov 2017 - 18:25
    • Wat je weggeeft mag je aftrekken van de belasting en hoef je dus niet weg te sluizen.

      • + 0
      • 6 nov 2017 - 19:33
    • Ik stond als eerste in de Paradise Papers.

      • + 0
      • 6 nov 2017 - 20:17
  • louc_

    Posts: 2.274

    Die 3,7 miljoen mag ie wel aan een goed doel schenken, dat zou hem sieren en onsterfelijk maken, zoniet zijn 4 wereldtitels afnemen!

    • + 0
    • 6 nov 2017 - 17:01
    • Kenju

      Posts: 2.629

      Heeft hij die 3,7 miljoen wel in zijn zak gehouden? Denk je werkelijk dat Hamilton bij de aanschaf van een vliegtuig, zijn hand zou omdraaien voor die 3,7 miljoen extra? Ik denk dat Hamilton gewoon een vent regelt en tegen hem zei 'ik wil een vliegtuig, regel het voor me en vertel mijn accountant wat het moet kosten'. Dat mannetje noemt vervolgens de prijs, accountant gaat akkoord na overleg met HAM en het mannetje regelt het vliegtuig met het bedrag dat hij gekregen heeft. Het mannetje zou gek zijn wanneer hij dat vliegtuig vervolgens niet regelt volgens de meest gunstige voorwaarden waardoor hij 3,7 miljoen die HAM gegeven heeft, niet in zijn zak houdt.

      • + 1
      • 6 nov 2017 - 18:41
    • Dat bedrag wordt echt wel op een andere manier besteed, dus de maatschappij komt niets tekort. Wie weet is Hamiltons besteding wel nuttiger dan het rondpompen via de overheid.

      • + 0
      • 6 nov 2017 - 18:43
  • Mijn Oom kreeg enkele jaren geleden een lifetime achievement award in de US. Bleek dat hij in België meer dan 80% moest laten vallen! Terecht is ie naar een plek in Italië verhuist waar geen inkomensbelasting moet betaald worden. Zouden wij ook allemaal doen!

    • + 0
    • 6 nov 2017 - 17:13
    • Denk niet dat wij allemaal naar een plek in Italië waren gegaan.

      • + 1
      • 6 nov 2017 - 20:20
  • Hier staat ontduiking, maar het gaat om ontwijking en dat is gewoon legaal, en dus ook logisch dat hij dat doet.

    • + 0
    • 6 nov 2017 - 17:14
  • Groot gelijk, ik zou waarschijnlijk precies hetzelde doen als ik in zijn schoenen zou staan.

    • + 1
    • 6 nov 2017 - 18:13
    • Precies Schwantz zoals 99% hier zou doen! Maar niet allemaal zeggen.

      • + 0
      • 6 nov 2017 - 18:27
    • “I know nothing!”

      • + 0
      • 6 nov 2017 - 20:22
    • schwantz34, nou moet hij wel bijtekenen. Want zo,n klap kom je niet zomaar te boven. Arme, arme Lewis. Ben je nou niet met me eens dat dit een kansloze discussie is? Ik ben maar een arme sloeber maar als ik minder aan die klote belasting hoef te betalen , dan zal ik het echt niet laten. Er lopen hier een klein beetje teveel moraalridders rond Ik heb daar eigenlijk een andere uitleg voor: Heilige boontjes en jaloerse krengen. Maar ik kan het natuurlijk mis hebben, Wat denk je zelf?

      • + 0
      • 6 nov 2017 - 22:47
    • Larry , Manuel uit Fawlty Towers ?

      • + 1
      • 6 nov 2017 - 23:17
    • Yes @OS. Ook nu nog kan ik daar vreselijk om lachen, m.i. tijdloze humor.

      • + 0
      • 6 nov 2017 - 23:52
  • Mcxxxxx

    Posts: 62

    Hij heeft nog gelijk ook. Overheden hebben nooit genoeg en blijven maar van burgers plukken.

    • + 0
    • 6 nov 2017 - 18:54
    • Forti Ford

      Posts: 80

      Haha ja precies, en omdat overheden van de gewone man plukken hoeven de rijken niks te betalen. Goede deal.

      • + 0
      • 6 nov 2017 - 21:17
  • jd2000

    Posts: 4.260

    Ontwijken, ontduiken, moreel gezien is het gewoon niet juist. Alle openbare voorzieningen worden uit belastinggeld betaald. Iedereen maakt daar op de een of andere manier gebruik van. Dus ik betaal belasting, de bakker op de hoek en het kan niet zo zijn dat in verhouding grootverdieners minder of helemaal niet betalen.

    • + 2
    • 6 nov 2017 - 19:06
  • 919

    Posts: 1.817

    Ik wou dat mijn naam in de Paradise Papers stond...

    • + 0
    • 6 nov 2017 - 19:22
    • Er is vast wel eens ergens "919" te vinden... ;o)

      • + 1
      • 6 nov 2017 - 19:34
    • d@nny

      Posts: 2.307

      Op A5 formaat uitprinten, kom je vast wel tot pagina 919

      • + 0
      • 7 nov 2017 - 09:24
  • Ach alle rijken der aarde proberen ergens geld te besparen de mega jachten van de rijkste varen niet voor niets onder de vlag van de Caymaneilanden papa Stroll is Canadees maar zijn jacht heeft echt de Caymaneilanden vlag achterop

    • + 0
    • 6 nov 2017 - 20:02
  • Supersoft

    Posts: 942

    LARRY: Je vergeet dat je m ook nog schoon moet maken, wat zou dat wel niet kosten!

    Zouden zijn hondjes trouwens ook een eigen stoel hebben in het vliegtuig?

    • + 1
    • 6 nov 2017 - 20:25
  • Forti Ford

    Posts: 80

    Dit valt niet te rechtvaardigen. Ik wordt pissig van zulke berichten. Die pannekoek verdient al bakken vol met geld en dan is hij niet bereid om netjes belasting te betalen zoals de normale werkende man en vrouw. Denk je dat ik er zin in heb, maar jah moet he. Ik heb echt geen respect voor zulke acties. Geld maakt gierig en laat je nog eens geloven dat je boven anderen staat.

    • + 1
    • 6 nov 2017 - 21:13
    • Hij betaalt wel belasting. Alleen doet hij dat in een land waar de tarieven minder hoog zijn. Zou jij ook doen. Wij allemaal.

      • + 0
      • 7 nov 2017 - 01:32
    • Forti Ford

      Posts: 80

      Wat houdt je tegen dan? Waarom koop je geen appartementen in het buitenland? Of een privéjet via offshore constructies? Kan je ook genieten van belasting voordelen. Lekker toch?

      • + 0
      • 7 nov 2017 - 05:59
    • d@nny

      Posts: 2.307

      Forti Ford, geld? Of beter gezegd gebrek daaraan. ALS je genoeg vermogen hebt om belasting te ontwijken zou je in mijn ogen gek zijn om dit niet te doen.

      Trouwens, de inwoners van 1 van de eilanden hier (Guernsey, Man of White dat weer ik niet meer) die hebben nu gezamenlijk zo’n constructie opgezet! Onder de noemer, als de Starbucks van deze wereld het mogen, mogen wij het ook!

      • + 1
      • 7 nov 2017 - 09:28
    • 919

      Posts: 1.817

      Denk niet dat ze in Zweden hypotheekrente aftrek kennen. Hier in Nederland doen we namelijk allemaal massaal aan belastingontwijking. Iedereen doet er aan mee, we zijn toch niet gek?

      • + 0
      • 7 nov 2017 - 09:45
  • DBGates

    Posts: 2.394

    Laten we eerlijk zijn als wij zoveel geld zouden hebben dede we het ook

    Vraag maar aan papastroll

    • + 0
    • 6 nov 2017 - 22:05
  • "Stealth aviation" ik mag die humor wel.

    • + 0
    • 6 nov 2017 - 23:06
  • speed112

    Posts: 151

    wat een hoop gezeik en grote bullshit dit artikel.... wetende dat de mensen genoemd in deze papers eigenlijk niets verkeerd doen daar het niet illegaal is maar een manier gebruiken met omwegen om zo de belasting te verlichten of op legale manier omzeilen!
    Zoals altijd al een hoop poespas om eigenlijk helemaal niets... zielig en trollig om dit zo te zien en eigenlijk ook weer kostelijk en ammusement om de vele trollen te zien reageren.. of beter gezegd misgenoegend afreageren op iets en iemand welke of wat slimmer is dan de personen zelf welke het lezen... hahahaha

    • + 1
    • 7 nov 2017 - 06:55
  • MBo

    Posts: 118

    en .... door !!!!

    • + 0
    • 7 nov 2017 - 07:02
  • En van het bedrag dat HAM heeft verdiend is al veel belasting gehaald. Is allemaal belasting op belasting. Ga je tanken dan is je verdiende Euro al belast en wordt die wéér belast met accijnzen. Ga je naar de kappert dan weer en straks nog misschien 33 procent extra op vele artikelen. Gaat lekker zo. Van 1 Euro hou je onder de streep weinig over. Binnenkort dan ook negatieve rente en contant geld uitgebannen ( Zweden al bijna zover) en je zit compleet in den tang. Druk op de knop en je kan geen kant meer op. Proost.

    • + 0
    • 7 nov 2017 - 09:12
  • Caramba

    Posts: 5.786

    Tja, wat moet je ervan zeggen? De meeste reacties kun je hier 'bittersweet' noemen. Een serieus onderwerp waar je hooguit lacherig over kunt doen, maar met een blijvend nare bijsmaak.

    • + 0
    • 7 nov 2017 - 10:24
  • Numnum

    Posts: 2.140

    Dit is ook geen ontduiking maar slim gebruik maken van voordelen..
    Hier in Nederland bartst het van de brievenbusfirma’s.
    Je zal maar brievenbusverkoper zijn...

    • + 0
    • 7 nov 2017 - 23:29

BH Grand Prix van Bahrein

Lokale tijd 

BH Grand Prix van Bahrein

Lokale tijd 

Gerelateerd nieuws

Test kalender

Circuit de Catalunya - Wintertest

Circuit de Catalunya - Wintertest

Bekijk het volledige testschema

Geef je mening

Wie komt er naast Verstappen te zitten in 2021?

WK standen 2020

Bekijk volledige WK-stand

Coureursprofiel

  • Team Mercedes
  • Punten 2.252
  • Podiums 93
  • Grand Prix 116
  • Land GB
  • Geb. datum 7 jan 1985 (35)
  • Geb. plaats Tewin, GB
  • Gewicht 68 kg
  • Lengte 1,74 m
Bekijk volledig profiel

Team profiel

Bekijk volledig profiel

Formule 1 kalender - 2020

Datum
Grand Prix
Circuit
-
Spanje
-
Spanje
3 - 5 jul
Oostenrijk
10 - 12 jul
Oostenrijk
17 - 19 jul
Hongarije
31 - 2 aug
Groot Brittannië
7 - 9 aug
Groot Brittannië
14 - 16 aug
Spanje
28 - 30 aug
België
4 - 6 sep
Italië
11 - 13 sep
Italië
25 - 27 sep
Rusland
9 - 11 okt
Duitsland
31 - 1 nov
Italië
13 - 15 nov
Turkije
27 - 29 nov
Bahrein
10 - 13 dec
Verenigde Arabische Emiraten
Bekijk volledige kalender

Formule 1 kalender - 2020

Datum
Grand Prix & Circuit
3 - 5 jul
Oostenrijk Red Bull Ring
10 - 12 jul
Oostenrijk Red Bull Ring
17 - 19 jul
Hongarije Hungaroring
31 - 2 aug
Groot Brittannië Silverstone
7 - 9 aug
Groot Brittannië Silverstone
14 - 16 aug
28 - 30 aug
4 - 6 sep
Italië Monza
11 - 13 sep
Italië Mugello
25 - 27 sep
Rusland Sochi Autodrom
9 - 11 okt
Duitsland Nurburgring
31 - 1 nov
13 - 15 nov
Turkije Istanbul Park
27 - 29 nov
10 - 13 dec
Verenigde Arabische Emiraten Yas Marina Circuit
Bekijk volledige kalender
show sidebar