Moet Verstappen op het matje komen voor zijn taalgebruik?

Vettel kwam ongestraft weg met gescheld op Whiting zelf, Max had alle reden om die Connely zo te noemen. In Mexico, Austin, Japan en Hongarije op zen minst zeer disutable beslissingen in het nadeel van Max.

Hahaha, ja. Natuurlijk is de insteek anders, maar dat vinden we (allemaal) prachtig.

Hahaha RB ... serious ... "Max had alle reden" & Vettel niet waarschijnlijk ;D hoe hypocriet ....
Het is net hetzelfde als Mexico 2016

Vettel werd tijdens de race zonder dat hij de beelden of teamradios gehoord al compleet wild op Whiting. Max werd na de race boos op een bepaalde steward die al 3 keer daarvoor een belachelijke beslissing tegen hem had genomen. Wel ietsje anders Scuderia...

Ik vond Abu Dhabi 2015 misschien nog wel het meest sneu met 2x een straf, 1x omdat hij Hamilton zou hebben opgehouden en 1x omdat Button hem buiten de baan duwt

Hij was vooral op Max aan het afgeven, omdat Max een binnenweg van 50 meter nam om zijn positie niet te verliezen, hij heeft zich vooral kwaad gemaakt op Max.. op het einde als Arrivabene zei: "Charlie said ..." heeft hij gezegd, " F** off" ... heeft voor de rest weinig gezegd over of tegen Charlie, denk dat je dat nog eens even moet herbekijken ...

Wederom... f** off is bijlange niet zo persoonlijk als iemand een mongool noemen...

Vind niet dat hij gestraft moet worden, zeker niet ... maar minstens hetzelfde als Vettel .. ook al vinden de moraalridders dat niet fijn ...

De Britse (piep) en Amerikaanse (piep) cultuur moet niet de overhand krijgen. Webber werd in de live uitzending ook al terecht gewezen toen hij een scheldwoord gebruikte, jak.

Vettel liet vorig jaar toch duidelijk weten dat zijn scheldwoorden aan Charlie gericht waren. Hij zei duidelijk "For fack sake, he is a ......, that is what he is. (dat ging over Verstappen). Toen kwam er nog wat over het terug geven van de plek. Zijn engineer zei toen "Charlie said..." waarop Vettel inhaakte met "Yea, you know what, here is a message for Charlie, ..... off, honestly ..... off. Lijkt me duidelijk genoeg dat hij het over Charlie had.
Onderstaand de teamradio mocht je het niet geloven.
www.youtube.com/watch?v=9ECeVacI5Bc

We weten wel wat op die laatste punten moet zijn.

Overigens hoefde Verstappen die plek op dat moment niet terug te geven. Hij heeft Vettel bij het rechtdoor schieten niet ingehaald omdat hij voor het zat en zich simpelweg verremde + de situatie was nog in onderzoek van de stewards. De reactie van Vettel was dus niet eens op feiten gebaseerd.

Jij bent mild dit keer Rick.
Hier jou reactie op Vettel destijds:
"Dit soort uitspraken tegen de wedstrijdleiding leiden in sporten als voetbal en waterpolo tot directe uitsluitingen voor de volgende wedstrijd. Wat Vettel nu doet is dusdanig ernstig dat een voorwaardelijke uitsluiting er wel in zit."

Hahaa Tony, heerlijk dat je dat nog hebt ... zo zijn er hier vééél die zichzelf tegenspreken na dit weekend :D

Hier even de geschreven team radio van vorig jaar.

71 From Sebastian Vettel I mean honestly I think I’m going to hit someone. I think I have a puncture. Rear left.
71 To Sebastian Vettel
Tyres are fine, tyres are fine.
71 From Sebastian Vettel He has to give me the position. End of the story.
71 To Sebastian Vettel
Charlie said that… Charlie said.
71 From Sebastian Vettel Yeah? You know what? Here’s a message to Charlie: [Censored by FOM] off. Honestly, [censored by FOM] off
71 To Sebastian Vettel
Sebastian, Sebastian calm down. They are under investigation I know that it’s not fair. But calm down. Put your head down and we will talk afterwards.
71 From Sebastian Vettel OK, copy Maurizio.
VL From Sebastian Vettel I think I showed enough. I mean, overtaking is not a walk in the park. So to me it is clear. That’s the last what I’m saying.
VL To Sebastian Vettel
Sebastian we understand, we talk afterwards and we are going to talk with FIA. You have done a great race, really, I am proud of you.

@Scuderia.Maranello , tja je bent dus duidelijk een Ferrari fan. Dat is niet erg hoor, ik weet dat de feiten verdraaien daar nu eenmaal bij hoort. Iets wat jij trouwens de Max fans kwalijk neemt. Hoe bedoel je, de pot verwijt de ketel. ?

Waarvan akte.

Lijkt mij een prima uitleg!!!
Streep eronder en op naar Mexico!

Haha kent uwe geschiedenis!

@Minimaal: Google is my best friend...

alleen jammer dat max hem op de engelse zenders hem een 'idiot' noemde....

op wikipedia gevonden:
An idiot, steward, dolt, dullard or (archaically) mome is a person perceived to be lacking intelligence, or someone who acts in a self-defeating or significantly counterproductive way. Along with the similar terms moron, imbecile, and cretin, the word archaically referred to the intellectually disabled, but have all since gained specialized meanings in modern times. An idiot is said to be

Voor alle duidelijk. Iemand uit Mongolie noem je een Mongoliër ;-)

Of een mongol in het engels

@BRRACING dus gewoon een honest mistake, verwarring waarschijnlijk in de vertaling. Graag weer over tot de orde van de dag, er zal toch wel wat ander nieuws zijn?? Is er vandaag al een Sainz topic geweest?

Ik vrees dat Max zijn verstandelijk vermogen bedoelde!

@Cavallino, verkoop jij ook encyclopedieën? ;)

Beste Larry, inderdaad!

Nu met de feestdagen een extra - formitastische ledenactie.

1) De mannen -encyclopedie (een boekje met 10 boeiende paginas) nu voor de knalprijs van 19,99 Euro.

2) De vrouwen -encyclopedie (een 13 delige verzameling van boeken, met telkens 500 paginas) nu voor een topprijs van 1,99 Euro (omdat het nodig is!).
Ook het transport van deze verzameling wordt u gratis (!) geschonken bij een bestelling voor 30 oktober 2049 !

Gegroet!

Ofwel de steward gedroeg zich als heerser?

@ Cavallino, Ik snap dan ook de ophef niet zo. Max gaf duidelijk Connely een compliment door hem publiekelijk te erkennen als regelrechte nazaat van de Dzjengis Khan.?

Haahaha LOL

Over de straf kan worden gedebatteerd, maar de manier en het moment waarop de officials Max nu voor de 2e keer in 1 jaar te kakken zetten door hem achter het podium weg te halen, dat zorgt uiteraard voor zeer verhitte reacties van een coureur.

Het ergste is dat na Mexico besproken is dat hoe dat daar ging niet meer voor mocht komen en dat een coureur in een vergelijkbare situatie niet meer zo weggetrokken zou worden uit de coolingdown ruimte en de coureur zijn zegje ook zou mogen doen bij de wedstrijdleiding.

Neemt niet weg dat de woordkeuze van Max ook niet kon, maar de FIA zou ook eens de officials op het matje mogen roepen, niet voor de straf die uitgedeeld is, maar de manier hoe er mee om is gesprongen naar de coureur toe. Schandelijk.

Reactie van Vettel was ook logisch gezien hij door Max genaaid was omdat hij niet naar binnen ging om zijn straf (laat even in het midden of die terecht was) te incasseren waardoor Ricciardo die actie kon wagen op Vettel. We beschuldigen sinds de afloop van de GP van Austin de FIA dat ze niet consequent zijn. Als ze Max niet op het matje roepen dan blijven ze dat...

Eens met Maximo. De straf is nog te begrijpen, maar er was vorige keer afgesproken niet meer de coureur en fans zo belachelijk te maken. Hoe hij daar nu voor de 2e keer al voor de camera's eigenlijk voor lul wordt gezet is gewoon ronduit sneu.

Kijk er dan gewoon rustig naar na afloop van de wedstrijd met Max/RBR en Kimi/Ferrari

Eens Trademark.

Dit had helemaal niet hoeven te escaleren. Het ging "slechts" om plek 3/4 en ook qua titelstrijd maakt het niet veel uit. Als na de ceremonies alle betrokkenen gezamenlijk bij de officials de situatie besproken hadden dan zou de uitkomst mogelijk hetzelfde zijn geweest, maar dan zou de anticlimax voor de fans niet zo groot zijn geweest als nu het geval was en was de "Driver of the day" niet publiekelijk voor lul zijn gezet.

@Tifoso waarom moest Max naar binnen? Er was helemaal geen straf uitgedeeld. Dus Vettel had geen reden om zo te janken...

@Mazinho, dan moet je de race maar een terugkijken. Max weigerde de drivethrough in te lossen omdat hij het niet eens was met de straf.

@tifoso, misschien moet je de race zelf eens terugkijken. Verstappen heeft GEEN straf tijdens de race daarvoor gehad. Als hij een drivetrough niet zou hebben ingelost, dan zou hij gediskwalificeerd worden. Hij is gewoon opgenomen in de eindstand.

De stewards hebben tijdens de race geen straf uitgedeeld, Vettel was aan het huilen zonder reden.

@Tifoso,
Geen onzin verkopen, daar ben jezelf ook fel tegen.
Max kreeg opdracht van het team om z’n positie niet af te staan, totdat de wedstrijdleiding uitsluitsel zou geven. Dat heeft Max gewoon gedaan, niemand heeft gezegd dat hij zijn positie moest inleveren, behalve Vettel.

Tifosi.
Er is geen straf uitgedeeld vorig jaar in Mexico.
From Max Verstappen OK give the position, I think you’re going to have to give the position, Max
68 To Max Verstappen
Let me know.
68 From Max Verstappen OK stay there.

71 To Max Verstappen
Alright mate this is going to be investigated after the race so keep your head down. Two laps.

@allen hierboven die mij corrigeren. Klopt inderdaad, my bad. De beleving is anders dan de feiten blijkt maar weer. Max had toen achteraf die drive through gekregen wat gelijk staat aan de 5 sec. straf die hij had gekregen. In de race geef je normaliter je plek terug als je afsnijdt, dat had Max nagelaten (zijn goed recht). Maar feit blijft dat Vettel toen gepiepeld was door Max en zijn reactie toen ook begrijpelijk was.

Zijn de ...... Morse-codewoorden? ;)

Zolang jij het hebt over de sport snap ik je. Maar zodra jij er minderheden bijhaalt verliest je argument waarde. Ik heb namelijk niks met dat soort misplaatste onderbuikgevoelens.

@Manuel, dat is precies wat ik bedoel. Ik spreek niemand ergens op aan, en toch zijn er altijd mensen die zich aangesproken voelen in alle recente landelijke discussies zoals; gender neutrale toiletten, zwartepiet, jodenkoek, negerzoen, allochtoon enz. Het gaat om de context en niet de letter.

SWJ's vind je overal, en maken meer kapot dat je lief is :(

Correctje SJW's bedoel ik , heerlijk die malle auto correcties :D

Nou, dan kom je op dit forum niet bepaald aan je trekken... ;-)

Benny, dat ik in het forum niet aan mijn trekken kom heeft niks met schelden te maken. Maar aan mijn liefde voor de F1. Ik scheld natuurlijk ook wel eens, maar kom daar ook op terug. Wel vind ik dat je moet nadenken wat je zegt. En bepaalde mensen daarmee kunt kwetsen. Emotie is oke. En veroordeel Max zeker niet. Want ik stond ook te tieren....en ik vind idd dat het aanvallen op één persoon met z'n allen gewoon niet horen. En houd het bij jezelf.

En ik moet zeggen dat de laatste week onder de forumleden dit een heel stuk is verbeterd.

Helemaal eens @Appelscha (op het gevaar af dat dit een complimenteren met z’n allen van één persoon kan worden.;)).

Appelscha, dit is jou mening na de tirade van Vettel:

APPELSCHA F1 31 okt 2016 01:58
"Vettel kan een voorbeeld nemen aan Verstappen. (Maar hij moet nog groeien, hij is nog jong en moet nog veel leren) Seb je hebt een voorbeeldfunctie ,ga je diep schamen. Ik ben zeker niet voor straffen in de race, Maar voor zulk gedrag mag best een flinke straf aanhangen."

Ben je van gedachte veranderd?

Tony,

Nee natuurlijk ben ik niet van gedachten veranderd! Dat zeg ik helemaal nergens toch.... Ik zeg dat ook Max om zijn woorden moet denken. En ook Vettel ja. En dat hij een voorbeeld kan nemen op Verstappen is de reactie op dat moment. En daarbij is Vettel ouder en wijzer. Wat niks goed praat.

Straffen ben ik niet Voor, maar ik vind nog steeds dat als je op deze manier iemand uitscheld als Vettel. Ja straf.....Vettel ging veel verder in zijn houding week naar week. En onthoud dat goed.

@Larry gelukkig ken jij me een stuk beter ; ))

dan kijk je niet, ook goed

Ik denk dat het niet tot een straf zal komen, hooguit een "goed" gesprek, en dat vind ik prima. Net als Vettel netjes je excuus aanbieden, en alles is vergeten en vergeven.

Nee @ Nicos, dan is niet alles vergeten en vergeven want dan zitten we nog steeds met het probleem dat Max bestraft is voor iets waarvoor een ander niet werd bestraft.

Als het bij een goed gesprek blijft wordt Max toch niet gestraft vanwege zijn mongool-uitspraak?!

Denk trouwens dat Max sowieso niet snel weer “mongool” zal zeggen, ook niet als de emoties oplopen en hij nog een verhoogd adrenaline heeft.

(aanvullend)

Het gaat hier in dit bericht niet over het race-incdent maar alleen de uitspraak van Max.

@Benny,
Laat het los, je veranderd er niets meer aan.;)

Het was geen schelden. Het was een diagnose op basis van gedrag. Alleen een DNA-test kan uitsluitsel geven of Max gelijk had of niet. Ik denk niet dat Corky Connely mee zal werken, dus wordt het seponeren. ;-)

Lol keurig nerf! +1

IJzersterk @ Nerf Herder (wat betekent dat trouwens?)

Benny. Het is een bandje dat ik rond de eeuwwisseling op Lowlands heb gezien. Daarna de CD 'How to meet girls' gekocht en grijs gedraaid in de auto. :-)

En? Met any girls in the meantime? ;-)

Yep. Huisje bb. Inmiddels al een puberzoon... But I already knew it. ;-)

Mocht je van 'Greenday-achtige' muziek houden, is het de moeite waard om op YT te kijken. Veel humor in de teksten (vind ik).

Mooi gezegd +1

Juist

Jajaja we weten het nu wel. Nederlanders zijn tegen de straf. En objectieve F1 fans vinden de straf terecht. (Kanttekening dat Lauda voor Mercedes is en Mercedes is de concurrent van Ferrari. En Mark Webber is ex RBR coureur.)

Het enige wat ik persoonlijk vind, is dat de FIA Ferrari wel heel vaak bevoordeeld . Ik vraag me hardop af, wanneer het RIC of BOT was die was ingehaald of er dan ook een penalty zou worden uitgedeeld . Ik denk het niet.

Dit is in principe hetzelfde als met Hamilton in 2008 in Spa. Toen kreeg Hamilton een 25 seconden penalty! En raad eens wie er toen won? Juist! een Ferrari.

Dus ik denk niet dat de desbetreffende steward iets tegen Max heeft, maar meer vóór Ferrari is.

Dat zeker, maar dat is al jaren zo.

F1 fans vinden de straf terecht.

Nou heeft in ieder geval iemand me weer aan het lachen gemaakt vandaag.

@Gamert. Voor het gemak vergeet je nog wat meer buitenlandse oud-F1-coureurs en vooraanstaande journalisten.

En wat je over Lauda schrijft raakt kant noch wal. Niki geldt als bot, eerlijk en recht voor zijn raap.

T gaat tegen de teamleiding, bij andere sporten is t ook not done om de scheidsrechter te beledigen. Wat spelers onderling tegen elkaar zeggen is een beetje een ander verhaal

Het verschil is natuurlijk dat Max het richting de wedstrijdleiding doet, en Magnussen naar een collega. Beiden niet netjes, maar toch een verschil.
Maar als het tot een straf gaat komen, dan breekt de hel los, en daar zit de FIA ook niet op te wachten.
Gewoon sorry zeggen, en klaar.

Bij andere sporten is het ook niet gebruikelijk dat sporters onderling elkaar uitspraken toebedelen die maatschappelijk gezien niet door de beugel kunnen.

Kritiek op scheidsrechters moet inderdaad helemaal voorzichtig worden uitgesproken.

...vorig jaar "vettel" meermaals...

Hij heeft inderdaad geen naam genoemd, maar indirect wel meerdere keren aangegeven dat het om hem gaat. Hij spreekt overal van enkelvoud en hij, dus hij richt zijn uitspraak aan 1 persoon en niet aan de groep stewards in zijn algemeen. Na 1,5 uur had ie nog geen spijt en hoopte Verstappen zelfs dat hij het hoorde. Dit alles werkt niet in zijn voordeel.

Reacties van Max:
"Dat maakt me helemaal niets uit. Ik hóóp dat hij het hoort. Ik heb hem toch al niet mee, dus dat maakt niet uit"

Erger? Heb liever dat iemand fuck off tegen me zegt dat iemand me mongool noemt... Maar ja, nu is t max he, dan zijn de reacties hier nu eenmaal anders.

En Vettel begon te schelden/bedelen nog voordat er een straf kwam en max doet het na de straf en is logisch gezien nog verhit van het racen en de beslissing. Als er een straf komt dan gelijk als vettel zoniet dan heeft max 100% gelijk om uit zn bol te gaan. Maakt de fia alleen nog maar verdachter. Snap het hele geen protest mogelijk ook helemaal niet, in elke beslissing is een andere visie

Vettel was wel iets respectlozer in zijn bewoordingen.
Vettel wordt vaker bevoordeeld dan benadeeld. Zelfs als hij fout zit komt hij weg met schouderklopje.

Das wel iets anders dan iemand een mongool noemen die het ook daadwerkelijk is. Woordkeuze niet ok, reactie erop ook niet ok, maar is geen reden om zwaarder te straffen dan Vettel.

In dit geval is het de steward/FIA die excuses moet maken dat ze deze beslissing uberhaubt genomen hebben tijdens de race. Binnen 19 sec. Dat is echt klaarzitten met een straf om hem uit te delen aan Max zodra het kan.

the real cuber, hoe is charlie fuck off respectlozer dan een steward uitmaken voor mogool?

Vettel was niks afgepakt, die zanikte gewoon om een podium zonder ook maar iets op de baan te laten zien om daar aanspraak op te maken. Vettel was nooit in die race zelfs maar met zijn voorvleugel langs Verstappen. Vrijwel nooit hoeft iemand in dat geval zijn plek op te geven en in dezelfde race nota bene deed Hamilton exact hetzelfde, maar dan de overtreffende trap er van.

Verstappen wordt voor de 2e maal van het podium weggetrokken door dubieuze beslissingen waarbij iedere keer dezelfde steward betrokken lijkt.

Nogal logisch dat je er dan ziek van wordt.

Je argument dat iemand een mongool is, is jouw mening en slaat werkelijk nergens op in deze discussie. Dat jij het vindt, betekend niet dat iemand het is en dat je het zomaar mag zeggen he. Zeg jij maar eens tegen een agent dat het een mongool is omdat jij dat vindt, wedden dat je een boete krijgt ;)

Je gelooft toch niet dat bericht uit Nederland dat de straf in 19 seconden is gemaakt he? Alleen de korte video van Mika Salo die het analyseren van de beelden heeft opgenomen duurt al 19 seconden en daarin bekijken ze enkel nog de beelden van Raikkonen. Die 19 seconden is de tijd die er zat tussen het openbaar maken van de melding under investigation en de melding van de straf. De stewards gaan voor de melding dat iets under investigation is altijd al de beelden kijken. Daarom komt er vaak een melding noted in beeld, daarna na enkele minuten volgt de melding under investigation en dan volgt soms binnen 20 seconden de straf / geen straf. In het verleden heeft er wel vaker 19 seconden tussen de melding en straf gezeten, toen kraaide er geen haan naar.

@Naldor
Nou het neuken van Charley vind ik toch een stuk schokkender, dan het benoemen van een inwoner uit Mongolie. Zeker voor mij, ik ben nogal visueel ingesteld namelijk.;)

19 seconden vast niet, snel wel. Incident gebeurt in sector 3 -20seconden tot finish. Uitloopronde van 2-3 minuten en tijdens het uitstappen kwam de melding in beeld. Grofweg 3 minuten dus. Er zijn duidelijkere voorbeelden van bijv pitlane exiting die langer duurden. Daarbij blijf ik van mening dat de fia in dit geval zelf heeft lopen zoeken. Rai wist van niks dus Ferrari heeft was niks doorgegeven en andere teams zullen geen belang gehad hebben ivm incidenten van hun eigen coureurs.

@nicos, maar dat betekent het niet ;-) fuck off kan in het Nederlands vrij vertaald worden naar flikker op. Ik je al denken, daar gaat charlie... met tranen in zn ogen de deur uitlopende:P

@nicos

Dat noemen ze tegenwoordig een "beelddenker". Heeft zo z'n voordelen weet ik uit ervaring maar bij dit voorbeeld ga ik helemaal met je mee. :-D

Die weddenschap dat ik ongestraft een politieman een mongool kan noemen durf ik met je aan te gaan Rice!

@johnada ik wens je heel veel succes ermee. Ik zeg je alvast, ik vergoed de boete niet als je hem krijgt. Aangezien iemand in Utrecht er 430 euro voor heeft gehad geeft ik je ook weinig kans van slagen ;)

Laat ik nou net politiemensen in mijn familie hebben die mij geen straf gaan geven en waar het eerder gebruikelijk is elkaar voor de grap uit te schelden ;)

Die komen nog wel aan de beurt als ze op het matje worden geroepen door de racegoden ;)

Goeie vraag, Jos misschien?

Ja Jos, een geweldig idee. Wat een uithangbord voor de autosport is dat!
De Badr Hari van de autosport..

Sarcasme is niet je sterkste punt denk ik zo @Tony.
Ik was ook de ;) vergeten, het is je vergeven.;)

Dat lijkt me wat overdreven.
Dus omdat Max wat zegt moet Ricciardo het daar maar mee eens zijn zich achter het team scharen en zeggen hij ook niet rijdt vanwege de straf van Max?
Als Max hiervoor een straf zou krijgen zou belachelijk zijn,maar om totaal niet deel te nemen aan een GP slaat natuurlijk nergens op.

Sterker nog, alle team moeten zeggen dan rijden we niet meer. Alleen dan verandert er wat. Charlie komt afspraken na mexico 2016 niet na. Constant geouwehoer over iets wat heel simpel is op te lossen.

Dit circuit nodigt uit om off track tijdswinst te halen. Dus iedereen krijgt straf of iedereen mag racen. Simpel, heb je geen gras voor nodig.

Ik begrijp je wel dat het overdreven is. Maar als je iets wil veranderen zien we keer op keer dat we dat niet van de fia moeten verwachten. Dus coureurs moeten zelf aktie ondernemen.

Sterker nog, Max is (nog) niet op het matje geroepen, het zijn Duitse en Engelse media die o het roepen.

Een soort van vragen om een gele kaart voor de tegenstander.

correctie: de ‘o’ verwijderen.

Uhm tegen de engelse pers heeft Max het zelf vertaalt naar Idiot... Dus ja het is best wel te bestraffen.

Het is alleen omgekeerder wereld want de stewards brengen de sport in diskrediet!

Lijkt me niet de juiste strategie @Billgates307. Gewoon keihard spelen en de steward beschuldigen van subjectief gedrag. Max heeft waarschijnlijk de F1 mee want die willen spektakel op de baan. In de USA willen ze geen file rijden zien maar sensatie opde baan. Daarnaast zijn er diverse grootheden in de sport van mening dat Max hier benadeeld is. Al met al is de aanval te rechtvaardigen. Het kan die Connelly best wel zijn positie kosten.

Kom op zeg! Max had zojuist een wereld-move gemaakt en stond nog stijf van de adrenaline en had absoluut niet de bedoeling om mensen met het syndroom van Down te beledigen. Ga nou alsjeblieft niet politiek correct lopen doen.

Wat had hij dan moeten zeggen? 'Die drommelse rakkers van de FIA hadden me weer eens tuk, maar ik laat mij om den donder niet kennen.'
Max is een sportman en in het heetst van de strijd is hem een keer een woord ontvallen wat iets minder gelukkig is. Nou en?

Vertel, waarom is dit erger....

Kan ook niet echt volgen wat hier zoveel erger aan is, zo het eerder andersom bedenken omdat VET het via de boordradio zei en het voor alle kijkers van de race wereldwijd te horen was.
Maakt ook niet uit, in beide gevallen fout, schelden op de wedstrijd leiding hoort niet, hoe fout ze in (objectieve) ogen ook zijn. Net als Vettel even langs laten komen om sorry te zeggen zou ik voorstellen, verder niet teveel gewicht aan geven. Is een logisch gevolg van sporters tijdens en vlak na de race een microfoon onder de neus te duwen.
Beetje emotie erbij moet kunnen, en is veel beter dan al die politiek correcte praatjes.
Maar schelden op de wedstrijdleiding moet altijd bestraft worden in welke sport dan ook.

En wat betreft het gebruiken van het woord mongool, daar heeft VER zich al voor verontschuldigt in de Nederlandse media, en hoeft de FIA zich niet verder mee te bemoeien en wij niet nog verder po te blazen dan het al is gedaan.

Ik denk dat je er wederom finaal naast zit, zeker als ik Max gister bij Peptalk hoorde.
Maar dat geeft niet hoor, dat weten we inmiddels wel van jou.

Beetje gefrustreerd nu Stoffel niet brengt wat er van verwacht wordt?

@Louc heeft imo wel degelijk een punt.
Het is volstrekte onzin om de woorden van beide coureurs in de weegschaal te leggen om te kijken welke boodschap erger was. In beide gevallen was er sprake van het beledigen van de wedstrijdleiding in grove bewoordingen.
Ook of het tijdens of na de race gebeurde is totaal niet relevant.
En begrijp me niet verkeerd, wat mij betreft komen beide rijders met een waarschuwing weg en is het daarmee afgedaan.

Maar Louc heeft gelijk dat de comment sectie hier explodeerde na Mexico vorig jaar, terwijl na de uitlatingen van Max het 'allemaal maar moet kunnen in het kader van emotie'.
Fan of geen fan van Max (of Vettel), waarom in vredesnaam lijkt niemand in te zien hoe onwijs hypocriet dat is?
Of zie ik dat als enige omdat ik beide rijders een warm hart toedraag?

Gefrustreerde zur zure zure Belg. Bleeeeegh. Het worden er steeds meer.

In YOUR face! WIJ hebben een toekomstige Senna/Schummi en jullie NIKS.

Slik die maar even door.

ROYALERE is al net zo'n mafkees als Raket Beest, dat worden er steeds meer,
geen zinnig woord komt er uit....

Ik heb het niet tegen jou, Jij bent gewoon objectief. Heb het tegen je landgenoot die de post plaatste. Voel je niet gelijk zo aangesproken kerel.

Ach, niet zoveel pijn als de Verstappen bashers die hem nu soeverein vooraan zien rijden. Die gaan nog jaren vol raceellende tegemoet. Veel sterkte daarmee gewenst, @Louc_

En we weten allemaal hoe het afliep met Ceaușescu en zijn vrouw. Dus Connely kan maar beter maken dat hij nooit meer in de buurt van een circuit komt.

;-)

Niet verrassend dat alle Ferrari fanboys dit ineens erger vinden.;)
De logica ontgaat het mij trouwes wel, waarom dit erger zou zijn, maar ik ben dan ook geen Ferrari fan.;)

Erger?? ik vind niets erger, dat zijn jou woorden niet de mijne. Mijn woorden zijn --> "Persoonlijker"

Iemand een mongool noemen lijkt me net iets straffer en persoonlijker dan F** off roepen ...

Begrijp mij niet verkeerd, ik hou van die dingen... een beetje passie en grinta erin mag wel.. en voor mij moet Max totaal geen straf krijgen ... eerlijk.. ik hoop wel een beetje van wel, maar dat is vooral voor de moraalridders die hier gek worden als Vettel iets doet of zegt hun speekwoordelijk dekseltje op de neus te kunnen doen krijgen...

Vettel moest volgens de meeste geschorst worden na Mexico ... maar nu lijkt het plots anders nu het over Max gaat ...hypocriet is dat wel ...

Nou Vettel heeft toen wat meer gezegd dan alleen F off, Was 1 groot piepjesfestival op de boordradio.

Geef Max dezelfde straf als Vettel toen gehad heeft en we zijn er weer klaar mee.

hier ook weer......
Waarom was toch de ene tirade erger (of minder erg) dan de andere?
Ik kan geen andere reden bedenken dan dat het de laatste keer onze publiekslieveling betrof.
Meten met 2 maten dus.

Er is nog een verschil: Vettel is een volwassen kerel, Max is nog een kind.

Dat laatste wordt vaak geroeptoeterd door anti-Verstappen lui – waaronder een paar coureurs – dus mag het nu misschien ook als verzachtende omstandigheid gelden.

nee. Verstappen is geen kind, en het is ook geen verzachtende omstandigheid.
Voor wat betreft anti Verstappen lui, ik denk dat er hier wel even wat meer anti Vettel lui komen.
Ik blijf het raar vinden hoe sommigen hierboven bij een terechte vergelijking tussen de 2 voorvallen zich altijd maar in rare bochten wringen om aan te geven dat een soortgelijke actie van Vettel veel erger is

"Max is nog een kind" ... haha nu plots wel dan?

Als je F1 bent ben je geen kind, toen hij als 17 jarige instapte was het "kind" er al af ...
er hoeft geen straf te komen van mij ... beetje schelden in het heetst van de strijd daar is niets mis mee ... dat juan pablo montoya gehalte mag er wel zijn vind ik..

Het is enkel zalig om na Mexico vorig jaar de vergelijking te maken en te zien hoe mild sommige plots zijn :D

Wel objectief blijven in dit draadje Jean, degene die het hier over 'persoonlijker' begint valt toch echt onder de "Vettel/Ferrari fans.

Ik zie in dit draadje ook geen anti Vettel fans zoals je nu schetst.;-)

Wel objectief blijven in dit draadje Jean, degene die het hier over 'persoonlijker' begint valt toch echt onder de "Vettel/Ferrari fans.

Ik zie in dit draadje ook geen anti Vettel fans zoals je nu schetst.;-)

Bullshit, Scuderia, beide uitspraken waren in het heetst van de sensatie gedaan. Niet slim maar gezien het adrenaline gehalte in het moment wel begrijpelijk. En jij bent net zo partijdig als de Max supporters die zwart wit denken en reageren. Zodra jij een mogelijkheid ziet om Verstappen onderuit te halen sta jij ook vooraan. Ondertussen wijs je zelf naar het andere kamp.

Euhm neen... kan je lezen? zoals ik gisteren, én hierboven gezegd heb vind ik niet dat ze Verstappen moeten bestraffen.. Ik zie die jongen graag racen, ik hou alleen niet van een groot deel van zijn meeloper fans..
Het gaat hier over het verschil tussen Vettel zn team radio in Mexico en Max zijn interview..

Verder heb ik niets tegen Max.. ik haat hem als hij mijn team punten afsnoept, uiteraard.. maar als hij in het rood zou staan heeft ie ook mn support ;)

Ach laat het. De Max fans willen het niet begrijpen. Anno 2017 zijn er woorden met bepaalde connotaties die wegens politiek correctheid niet wenselijk zijn in het openbaar taalgebruik. Een f... off mag dan wel onbeleefd zijn, het ligt maatschappelijk niet zo gevoelig als krachttermen die verwijzen naar mindervaliden, geestelijk gehandicapten, minderheden, etc.

Fuck off roepen is gewoon een grove belediging terwijl Mongool zeggen specifieker verwijst naar de denkvermogens van de betreffende steward. Die werden door Max gewoon in twijfel getrokken. Meer niet.

Recht praten wat krom staat ... daar zijn ze hier alvast wereldkampioen in ;D

Waarom niet? Als die organisatie instort komt er misschien wel iets beters voor in de plaats. Revolutie! Power to the racing loving people!

:-)

Dit vind ik gezwets; Max heeft totaal geen verantwoordelijkheid als het gaat om taalgebruik naar zijn fans en de kijkers; mensen zijn zelf verantwoordelijk voor wat ze zeggen. (En televisiezenders kunnen knippen en piepen wat ze willen.)
Klinkt godverdomme net als de bond tegen vloeken.

Murph, met die laatste zin bewijs je mijn gelijk.

Dizzy, jij zult vast lid zijn van de door Murph al genoemde bond tegen het vloeken.
Een hoop stront is een hoop stront, je kunt er wel een roze strik omheen doen maar dan stinkt het net zo hard. Dus gewoon zeggen waar het op staat, had iedereen maar het hart op de tong liggen, dan was de wereld een stuk eerlijker geweest dan dat nu het geval is met al die nepfiguren. Bah. Het wel denken maar niet zeggen...oftewel, achterbaks.
Een grote farce is het, die hele FIA.
Kon de F1 zich maar losmaken van dat stelletje slappe figuren!

Hans Teeuwen - Dat dan weer wel Jostiband

m.youtube.com/watch?v=0OE1B7eep-4

Wel als het tegen de wedstrijdleiding is, hoort niet in sport.
Gewoon de persoon zijn excuses laten komen aanbieden, samen bakkie koffie drinken en alles rustig doornemen wat is gebeurd. Persberichtje naar buiten dat het is gebeurd, en...
weer RACEN!!

Absoluut, ik geniet hiervan. Heerlijk dit soort sportmensen die gewoon zeggen wat ze vinden. Dat zijn de echte karakters. Geen voorgeprogrammeerde PR robots.

Ik zou er niet zo zeker van zijn, dat Max deze keer het niet erger gemaakt heeft.
Max is tenslotte geen Seb.
De uitspraak van Horner over hamilton zou ook weleens gevolgen kunnen hebben voor Max.

Precies! Die schuimbekkende en scheldende Vettel was vele malen erger dan Max.

Ziggo heeft een overeenkomst met Max, dat hij als eerste naar plooi komt na een race.

Dan moeten ze die overeenkomst maar gauw herzien. Sowieso wil ik graag een serieuze Nederlandse verslaggever die Max ondervraagt en niet zo'n mong.... O wacht!

;-)

@Bennie,
Net als de FIA, je zal het er mee moeten doen...;)
Bovendien is het niet mogelijk om een uitgebreid interview af te nemen na een race.
Vaak mogen ze zelfs maar 1 of 2 vragen stellen.
Het is niet zo eenvoudig als je denkt.

Je kunt duidelijk aan Max' houding jegens die sneue smoelensmid merken dat hij hem niet moet. Let maar eens op als Plooij een andere coureur interviewt en Max iets verderop in het vierkantje praat met een buitenlandse journalist. Dat gaat er vaak opvallend jovialer aan toe.

Ik zeg: Plooij mag samen met Charly met pensioen!

Ik denk dat het wel meevalt, plooi en de Verstappens kennen elkaar al jaren.
Ik denk dat het eerder iets heeft van niet te close worden, of over doen komen.

Precies! Het wordt allemaal vreselijk opgeblazen. 'Fuck off' roepen tegen een man die je vader had kunnen zijn is echt vele malen grover. Dat doe je gewoon niet.