Verstappen: "Was niet de bedoeling om te kwetsen"

Precies, de FIA handelt de laatste paar jaren op zijn minst erg confuus, inconsistent en inconsequent. (lijkt wel moeilijke woorden wedstrijd)

Herinner me nog zoiets: Ontstaat er binnen korte tijd een "Verstappen-regel", dan is het Vettel / Ferrari zijn de eerste die door deze regel beboet worden en de regel wordt weer afgeschaft....

Net nu de F1 weer wat leuk begint te worden met wat jongere rijders (en ego's) en een meer competitieve veld, het publiek weer aantrekt en enthousiast wordt, laat de FIA duidelijk zien wie er de baas is door telkens zijn stempel er op te drukken.

Halo komt er ook al aan, die had de laatste 5 jaar tientallen levens en schade bespaard.... Nog even en de auto's krijgen rolbeugels en het circuit metersdikke luchtmatrassen als vangrail of 'uitglijstroken' van 100m.
(deze laatste alinea zijn persoonlijke frustraties)

FASTRICKEY
Dat ze regels tijdens de race of daarna introduceren - kan ik nog mee leven. Ik zit meer met gevoel dat, geen idee hoe ik dit moet omschrijven.. Het is een soort gevoel dat de race is van mij gestolen.. hele tijd zat ik vol met adrenaline en dan ineens zo'n party-killer van FIA.. echt zonde.. en aan de reacties wereldwijd te zien - hebben meer mensen (buiten NL) dus zo'n gevoel van teleurstelling na een zeer gave race.. echt jammer.. vroeger gingen Irvine en Herbert(Canada) sampjes over gras.. thats racing.

Joh Flying Dutchman, dat gevoel van race gestolen hadden alle Amerikanen op de tribunes ook en ik denk de halve wereld die de race gezien heeft thuis ook.

Ik zou het zelfs raar vinden als een F1 fan dat gevoel niet zou hebben. Los van wie je favoriet wel of niet is.

@Duckface & @Flying Dutchman: Jullie zegt het eigenlijk precies zoals het is. Het was een gedurfde gave move in die bocht als kers op een mooie wedstrijd vol acties. Dit als F1-fan en ongeacht of je een rijder of merk-fan bent.

Volgens mij heeft iedereen genoten van de race in Austin, en dat mede doordat de FIA meer de 'let them race' filosofie is gaan hanteren.
Wie heeft er niet van de 'toegestane' buitenom verdedigende acties genoten? Het kwam de gevechten op de baan enorm ten goede. En hoewel ook dat een 'unfair advantage' oplevert kan ik mij er toch wel in vinden dat men het gedoogd, omwille van de spanning op de baan.

Maar het binnen doorsteken door de apex van de bocht buiten het circuit te leggen en met 4 wielen buiten de baan te komen is toch wel het andere uiterste, als je dit toestaat schept het direct een precedent, en dat moeten we toch echt niet willen.

De FIA zit gewoon in een lastig pakket, leg maar eens uit dat je de corner exit tracklimits niet zo nauw neemt, omdat dit is wat mensen graag willen zien en het de spanning ten goede komt.
Je verklaard hiermee namelijk ten gunste van 'het spektakel' op de baan een concessie aan de eerlijkheid van 'de sport'. Iets wat je als FIA liever niet hardop zegt.

En aan de andere kant moet men wel handhaven op het leggen van de apex buiten het circuit waarbij je met 4 wielen buiten de baan komt. Als je dat eenmaal toestaat flikker je echt het complete sportieve element van de sport overboord.

Al met al kan ik mij 100% vinden in het besluit het niet toe te staan, de manier waarop dit echter is uitgevoerd is zwaar amateuristisch geweest, als binnen 19 seconden het besluit geveld was, dan had er gewoon eerst een 'under investigation' afgekondigd moeten worden, dan wist iedereen hoe de vlag er bij hing, in plaats van op deze wijze met de botte bijl uit het niets met een beslissing te komen.

Het was alleen wel weer mooie televisie, opnieuw Verstappen die live uit de cool down room getrokken wordt, dat was gewoon amateuristisch van de FIA, maar goed voor de controversie en de kijkcijfers.

Dat precedent is al geschept door het toe te laten bij andere overtakes.

@TheMack
Noem ze maar eens, ik kan mij van dit hele seizoen slechts 1 maal herinneren dat er ingehaald is door de bocht compleet af te snijden, en dat was in Singapore door Perez bij de start, dit is totaal gemist door de wedstrijdleiding.
Voor de rest is er geen enkele actie te vinden waarbij er binnendoor ingehaald is buiten de tracklimits en dit ongestraft is gebleven.

Sainz deze race?

FIA had van tevoren kunnen zeggen die en die bocht kunnen voordeel geven, daar houden we de tracklimits in de gaten. Punt klaar. (nog een punt)

En dat uit jou mond....

Ho ho, uit de vingers. De dictee functie gebruik ik niet meer. Die was nog erger dan de auto correctie.

Zit je valse broertje achter de pc Rimmer ? ;)

Hahaha ff wat olie op het vuur. Het is koud buiten.

Bij iedereen komt er een moment dat de waarheid niet meer onder het mom van flauwe grappen verdoezelt kan worden ?

ik zou maar uitkijken @Rimmer, ik heb uit betrouwbare bronnen vernomen dat de jostiband naar jou op zoek is, je hebt zo een blokfluit in je gezicht...

Dutch: verdoezelt misschien niet, bezoedelt wel

@Jean, mooi dat je de Jostiband aanhaald. Als we dan toch mensen met down syndroom vandaag in het zonnetje mogen zetten zijn zij het wel. Wat een energie en plezier stralen ze altijd uit.

Sowieso krijg ik altijd een glimlach op mijn gezicht bij 'deze' mensen, hoe moeilijk ze soms ook kunnen zijn, ze kunnen zo lief en puur zijn. Goud eerlijk en hele waardevolle mensen waar menig mens, waaronder ik zelf, nog wat van kan leren.

Jean: Van mij geen kwaad woord over de Josti band. Ik draag die schatten een warm hart toe en zij delen mijn mening dat Charlie eigenlijk een van hen is. Er is zelfs al een triangel plek voor hem gereserveerd.

Jos zijn band?

Bewerkekelijk is wellicht beter gezegd dan moeilijk..

BR: we maken wel grappen maar ik deel je mening. Toen mijn vrouw zwanger was was ik stiekum een beetje bang dat het kind misschien wel iets zou mankeren. Dat bleek niet zo te zijn. Later realiseerde ik mij wel dat het ook helemaal niks had uitgemaakt en dat het eerder een misgelopen kans zou zijn dan pech of ongeluk. ??

Je kunt ook zeggen gekken...mag dat dan wel. Vroeger werd iemand met een geestelijke beperking gek genoemd. We weten allemaal wat Max bedoelt met mongool, en dat is niet iemand met het syndroom van Down.

BBracing,
"Als we dan toch mensen met down syndroom vandaag in het zonnetje mogen zetten zijn zij het wel. Wat een energie en plezier stralen ze altijd uit." schrijf je.... refereer je dan naar de 'model mongolen' van Johnny de Mol..?
Even los van een waarde oordeel, mensen met een down syndroom hebben gewoon een gedragsafwijking en vaak lichamelijke afwijkingen wat het levensplezier flink naar beneden haalt, de onbevangenheid waar je denk ik op duid is slecht hetgeen we op TV zien, daarachter gaat helaas een vaak bak ellende schuil.

Overigens niet dat ik 'het beter weet' of ook maar enigszins 'deskundig' ben hoor.

Verrek zeg, er loopt dus ergens ook nog een klein rimmertje rond. Wanneer mij die hier een account? ;-)

het gaat hier gewoon om een slechte vertaling van Max, hij praat nu zoveel engels. Hij probeerde "retard" te zeggen maar de vertaal functie op zijn telefoon maakte daar dus helaas mongool van. Beetje een gevalletje heilige dipsaus .....

Ik refereerde aan de Jostiband. En deze mensen hebben inderdaad een bewerkelijk leven wat zwaar kan drukken op hen zelf en op hun omgeving. Maar mijn ervaring is ook de andere kant, dat ze een vreugde en een warmte kunnen tonen, wat je echt kan raken. Laatst op de kartbaan was er een gezin met een tweeling die beiden het down syndroom hadden. Als je zag hoe ze genoten van alles wat ze zagen en 1 van de jongens meteen me hand vastpakte toen ze bij onze kart kwamen kijken, dat tovert dan echt een grote glimlach op mijn gezicht. Ook als je zag hoe die ouders met de jongens omgingen, zoveel geduld en liefde straalde daar vanaf. Dat is denk ik ook wat @rimmer bedoelde te zeggen.

Nou, nou, Rimmer :-P

Ik heb de race nog eens terug gezien.... Max ging met drie wielen buiten de baan maar had vergeten dat hij het reserve wiel ook nog bij zich had;-)

Mongool.:-)

Belachelijke reactie

Dank Skibeest! ;-)

meesterlijke reactie (y)

Het was overigens absoluut niet bedoeld om iemand hiermee te kwetsen en bedoel ik er ook helemaal niets slechts mee. Laat dat duidelijk zijn.

Ik denk dat de inwoners van Mongolie er geen probleem mee hebben, zij zijn niet anders gewent.;)

Ach, België, Mongolië, ze zien er allemaal ongeveer het zelfde uit;)

Goed gezegd Brracing. Dat soort uitspraken kan echt niet. Maar het wordt hiermee wel erg duidelijk dat Max echt wel een Belg is ;)

Ho, ho, daar heb ik patent op, straks begint iedereen er over, dat hij Vlaams bloed heeft;)
De boze reacties, van zijn fans, zijn exclusief voor Vitesse!!!?

bbracing, waarom doe je dan je bek open?

Dacht dat Trump de mongol was?

En een dag later riep hij in het AD dat hij er geen spijt had van zijn uitspraak en hoopte dat de persoon in kwestie het ten gehoren zou komen.

Wat is er mis mee met mongool, Mongolië zit er vol mee? Dat wij Nederlanders ooit deze benaming hebben gebruikt voor andere mensen dat is onze schuld! In de volksmond is dit gewoon een uitdrukking geworden voor absolute eikel. Niet voor verstandelijk gehandicapte mensen.

Klopt Totalia, het is maar welke waarde of definitie je zelf aan bepaalde woorden geeft of is gegeven door de maatschappij.

En degenen die hier aanstoot nemen aan het gebruikte woord mongool zijn allemaal hypocriet, wie heeft er niet gelachen om new kids? Verrekte mongol.....

Het is weer een mooie aanleiding om maar niet over de inhoud van max zijn kritiek te hebben maar een reden om lekker te praten over een scheldwoord wat iedereen wel`s gezegt heeft. Iedereen weet ook als je mongool zegt dat je daar natuurlijk helemaal niet mensen mee bedoelt die het syndroom van down hebben.

Mogen we ook geen kut meer zeggen of lulhannes? Dan zijn vrouwen of mannen weer beledigd. Die selectieve verontwaardiging moet stoppen. Je hebt het recht in een democratie om te beledigen punt.

Maar we weten hoe de britten zijn. Zelf op tv mag je niet eens shit zeggen. Maar Bernie Eccleston is tientallen jaren een dictator geweest en dat mag wel. Sport is emotie maar dan zijn de sponsoren vergeten want die maar 1 ding. Robot achtige reclame zuilen die de zogenaamd normen en waarden uitdragen van hun bedrijf.

Zeg Manuel..houden we het wel gender neutraal, want wat jij allemaal zegt kan echt niet. ;)

Macgyver.

Ik heb daar niet om gelachen. Sterker nog, ik heb die hele films niet gekeken na wat beelden gezien te hebben die ik op internet tegenkwam. Wat een waardeloze humor.

En ik haat duckfaces, staan we kiet , hahaha

Nog nooit met een hagenees in een verhit gesprek geraakt blijkbaar?
Dan komt het volledig poliklinisch woordenboek voorbij inclusief alle manieren waarop je de afdeling oncologie bedoeldt.

Zuurpruim

Waarom ben ik een zuurpruim? Omdat ik de humor van New Kids niet leuk vind? Weird...

PIXEL, Zielig ding dat je bent.Als iets gebeurt wat je niet verwacht dan ben jij volkomen logisch? Als ik jou was zou ik een kalashnikov pakken en afschieten maar.Mijn vader had een uitspraak, Als lomp pijn moest doen zat jij in een rolstoel. Oh, sorry , ik weet dus niet of je in een rolstoel zit.

Ja maar dat komt.... Als Lewis iets zegt ; hij heeft overal ter wereld "the best crowd"....

Lekker he Roy dit zeggen al spelend met je pielemans.

@Dutchf1 .... volwassen... heel goed.

Heb niets tegen Hamilton hoor. Vind hem gewoon de beste van de grid. Don't worry fanboy....

Ik heb Lewis nog nooit betrapt op zo'n domme uitspraken.

Elke race roepen dat het daar "the best crowd" is vind ik anders behoorlijk dom.

Als je al trekjes hebt om een middelvinger op te steken wat je avatar al aan geeft valt het nog te bezien of je geestelijk ziek bent om anderen te betrekken bij het voorval van Max.

@GP
"Because I'm black"

Ja ,dat was wel dom maar hij had wel gelijk en het heeft ook geholpen.

GP jij zegt dat je hem NOOIT betrapt hebt op domme uitspraken en je moet er nu al op terugkomen. Beetje dom van jezelf he. :)

Los van het feit of het waar is of niet, kan een uitspraak dus gewoonweg alsnog dom zijn.

Sorry, ik bedoel het was niet verstandig omdat mensen daar heel verontwaardig op reageren. Het was niet dom maar misschien niet de juiste manier om zoiets aan te pakken. Maar achteraf gezien heeft het wel geholpen en is die onzin gestopt.

Niet met 4 wielen..... zou toch maar eens die video terugkijken. En als hij daar geen voordeel van zou hebben, waarom doen ze (ja meer dus) dat dan?

Dat Max bestraft is ; dat snap ik. Dat mensen zeggen ; "het gebeurde het hele weekend en niemand werd bestraft?". Zelfs dat vind ik een beetje kolder. Want een race is natuurlijk anders als een qualificatie/training. Hier ging het echt om onterecht een positie pakken. En wat Max deed mag niet, klaar. Simpel als het is. Wel ben ik van mening , dat de stuurbeweging van Raikkonen daar ook deels voor heeft gezorgd, want ik geloof niet dat Max dan met 4 wielen over de lijn was gekomen.

Echter hebben wij deze GP , maar ook diverse andere GP's meer coureurs dit zien doen. En dat wordt dan niet bestraft. En dat is natuurlijk een beetje onzin.

@fasttrickey, omdat niet elke inhaalpoging lukt. in het geval bottas werd hij naar buiten gedrukt door ricciardo en niet dat hij daar zelf wou rijden. max is de enige die een kortere weg neemt en een blijvend voordeel mee haalde. dat is gewoon zo.

Roy, we moeten het baanrecord van Lewis dan ook afpakken. In dat rondje ging hij meerdere keren met 4 wielen buiten de baan. Het levert dus wel degelijk voordeel op en het maakt zeker wel uit in een qualificatie, want dat bepaalt je startpositie. Als dat niet belangrijk zou zijn, dan zou niemand een qualificatie rijden. Dus dat is een beetje kolder van jou. :)

Kijk, in principe ben ik het eens met de straf, maar als er is afgesproken niks te doen met de track limits afgelopen weekend, dan moet je niet opeens laatste ronde van de wedstrijd het wel gaan toepassen. En tijdens die wedstrijd is het al minimaal 50 keer voorgekomen door ook andere coureurs (Eddie Jordan is gaan tellen en is bij 50 maar gestopt), waarvan enkele ook zeer veel voordeel eruit haalde.

En daar zit het probleem.

Dat is het hele punt @Roy, volgens de regels van het race wetboek hebben ze gelijk. Alleen het vervelende is dat die regeltjes te pas en te onpas wel of niet gehandhaafd worden.
Dit geldt niet alleen voor deze race, maar dat gebeurd al jaren dat er willekeurig een straf wordt uitgedeeld, terwijl de andere keer voor hetzelfde vergrijp niets wordt ondernomen.
Dat is het hele kromme van het verhaal.
Dat Max met vier wielen over de lijn was, dat is zo klaar als een klontje.
Maar dat vrijwel alle coureurs vrolijk buiten de lijntjes konden kleuren, zonder dat daar ook maar iets is over gezegd, dat klopt niet. Wees duidelijk daarover, en niet de ene wel straffen en de ander niet. Dan kan je zeggen "regels zijn regels" zoals Salo, maar pas ze dan consequent toe. En dat is wat nou juist niet gebeurt, en dan heb ik het niet alleen over deze race.

En Vettel eerste ronde Petertje? Die ging ook buiten de baan en dat was onderdeel van de inhaalactie, was hij namelijk niet buiten de baan gegaan dan had hij de bocht niet kunnen maken en had Hamilton hem meteen terug kunnen pakken.

Er zijn zoveel duidelijke voorbeelden afgelopen weekend die vergelijkbaar waren dat Eddie Jordan bij 50 stuks tellen gestopt is. En ikzelf kan er ook zo enkele opnoemen die al meteen opvielen.

Dus Petertje niet proberen de betweter uit te hangen. Het zijn feiten. Niet voor niets valt zowat de complete F1 wereld erover.

@Roy: ook in de wedstrijd zijn er tientallen die met 4 wielen over de lijnen zijn gegaan en ook voor (behoud van) een positie. Sky is gestopt met tellen bij 50....
Dat maakt het juist zo zuur. Los van het feit dat het inderdaad een regel is.

En lees eens goed de aanpassing die in het FIA reglement van 2017 is gemaakt voor dit soort gevallen. De stewards moeten niet meer handelen als politieagenten (2016), maar de gehele situatie beschouwen en kijken nar verwijtbaar gedrag van beide coureurs. In dat opzicht hebben ze tegen hun eigen reglementen gehandeld zonder met beide te praten en er was bovendien geen protest aangetelend.
(nog los van het feit dat het zeer vreemd is dat men niet in beoroep kan gaan tegen stewards, dus overge leverd aan de grillen van deze - met in herinnering dat bijvoorbeeld Conerly vorig jaar een waarschuwing heeft gehad voor zijn gedrag/handelen!

@Petertje,
Niet helemaal, Bottas blijft daar zitten omdat het kan, kon dat niet, dan had hij wel harder geremd, en achter Ricciardo moeten aansluiten.
Omdat het nu geen consequenties had, bleef hij daar zitten, en kon zo weer voor Ricciardo komen. Feitelijk gebruikte hij de uitloopstrook om weer voor Riciardo op de baan te komen, dat is het probleem.
Je hebt geen nadeel als je buiten de baan komt.
Hetzelfde gebeurde later ook bij Max, maar Max pakte hem toen een bocht later alsnog.

@duckface, omdat de situatie anders is. in alle andere gevallen van overschrijden van tracklimits zijn er langere weg genomen dus geen voordeel. dat heeft whiting ook duidelijk aangegeven. max is de enige die de bocht aan de binnenkant volledig afsnijd en met vier wielen over de witte streep ging.

@nicos, dat is waar wat jij zegt bottas heeft niet direct geprofiteerd maar indirect wel. maar dat is dus juist het grijze gebied van die stomme regel. max heeft pech dat hij direct een plaats van raikonnen afsnoepte,als hij dat honderd meter verderop had gedaan dan was het gelijk aan ander situatie geweest.

@Petertje,
Ze hebben buitenom ook voordeel, de situatie met Bottas (die ik hierboven schets) laat dat zien.
Dus om te stellen dat je buitenom geen voordeel kan hebben, is pure onzin van Charley.
Dit zegt hij alleen maar om z'n straatje schoon te vegen.

Petertje. Korter is niet altijd sneller of meer voordeel. Dat zegt Charlie alleen om de beslissing te verdedigen, maar is de grootste onzin. Je kunt toch zelf ook logisch nadenken of niet?

Los daarvan. De straf was gebaseerd op "voordeel halen door buiten te gaan". Dan maakt het niet uit op welke plek, binnen- of buitenkant etc. Echt onzin wat Charlie roept hoor.

@ Roy: Sainz deed EXACT hetzelfde (inhalen met vier wielen buiten de baan in een binnenbocht). Waarom is dat dan nog steeds niet bestraft? Dáár zit hem de pijn! Dat de regels niet voor iedereen hetzelfde zijn en sommige stewards kennelijk de hele race op Max zitten te letten in plaats van gewoon overal naar te kijken.

@FJH78, kijk nog even het filmpje met commentaar van Niki Lauda...daar is waar het allemaal om gaat. Afspraken met de FIA die dus niet nageleefd worden.
De zogenaamde Verstappen regel is ook weer van de baan...maar ik durf te zeggen, als Verstappen weer zo verdedigt, dan krijgt hij weer een penalty van Connelly.

@benny , dat komt omdat sainz bij die actie geen plaats heeft gewonnen dat is ook de uitleg van whiting. was het wel zo geweest dan had ook sainz een straf gehad.

Maar Petertje. De straf gaat om "gaining an advantage", niet om wel of geen plaats winnen. Een tiende van een seconde tijdwinst is ook "gaining an advantage".

Charlie kan dat zo uitleggen totdat hij eens ons weegt, maar die uitleg is dus feitelijk bewezen onzin.

@duckface, dan moet je echt even goed nakijken want hij zei niet alleen "gaining an advantage" maar ook over een "blijvend voordeel" heeft. dus met andere woorden hij bedoelt wel degelijk een plaats winnen.

Uhm een tiende winst pakken waardoor je in een betere positie komt om erna iemand aan te vallen is ook een blijvend voordeel. Maar dan nog, de straf stond LETTERLIJK voor "gaining an advantage". Dus je kunt lullen wat je wilt(net als Charlie), het is niet recht te praten.

Voor mij is het in ieder geval duidelijk. Het valt gewoon niet te verdedigen ten opzichte van al het andere wat gebeurde in de race. Daar is gewoon veel te veel bewijs voor.

Maar goed, je kunt ook gewoon iets niet willen zien. Daar valt dan niet tegen op te boksen. Dan eindig ik in ieder geval de discussie hierover met jou.

Nog niet gedaan? hier al klaar

Hulp nodig?

Wacht er inderdaad niet te lang mee @Bill, het wordt van nu af aan alleen maar kouder.
Snoei de hortensia's niet te ver terug want dan heb je volgend jaar geen bloem..

Droog? Hier zeikt het van de regen ;) ondanks de voorspellingen gisteren.

#pietpaulusmasnapternietsvan

Ik heb de hortensia’s van de vorige bewoonster er allemaal uit gehaald. Een grote grindbak van gemaakt. En nee, niet ere van Jos.
Voor hem heb ik klaprozen teruggeplant.

Gaat niet lukken vandaag, moet werken, daarom...;)

Heeft iemand van die witte kalkverf? ik wil 2 witte lijnen trekken aan de zijkanten van mijn tuin.

Track limits Bill?

@Bill, zet jij maar witte lijnen om je tuin, als je buurman net zo'n figuur is als Max Verstappen dan kijkt hij daar toch niet naar

Ik heb een nieuwe buurvrouw Jean. Is meer voor mezelf.

En nu wil je met die nieuwe buurvrouw wel eens buiten de lijntjes kleuren @ Bill Gates?

No limits at all op de buurvrouw

Gras vorige week laatste keer gemaaid en geverticuteerd.
Nog een keer alle troep (bladeren, walnoten en andere ongein) uit de tuin en dan gaat de pui voorlopig niet meer echt open ;-)

Het gras is groener aan de overkant.

@Duckface
Welke overkant?
België bedoel je, daar komen de talenten vandaan;)

Mijn vriendin is Belgische en heeft inderdaad een aantal zeer goede talenten. Daar doel je toch op? ;)

@duckface

Amai;)

Gewoon een strook van een meter grind direct naast de baan met daarachter gras, dan is afsnijden onmogelijk of kost het enorm veel tijd. Of zoals in Oostenrijk mega hoge curbs neerleggen waardoor ze er niet overheen drufde uit angst voor schade.

@Rice,
Gebeurt niet vaak, maar in deze ben ik het volledig met jou eens.;)

@Nicos de wonderen zijn de wereld nog niet uit ;)

@rice
Dat lijkt me idd de enige manier om het voor iedereen kristalhelder te maken. Ga maar van de baan, dan heb je per definitie nadeel. Hoeft de wedstrijdleiding er niet meer wakker om te liggen en kunnen ze zich op belangrijkere zaken richten.

Onzin!
Iedereen snapt dat het vervelend is en vrijwel iedereen zal je vergeven wat je in het heetst van de strijd roept. Maar als je zelfs de volgende dag nog niet inziet dat je fout zit dan schort er iets.
Hij zou weer terug moeten naar school met zijn grote bek.

Ik heb er een hekel aan als kinderen k*nker dit k*nker dat zeggen. Zat laatst in de bus en een meisje van pak em weg 9 wist het voor elkaar te krijgen om 9 keer k*nker te zeggen in een verhaal van 3 zinnen.

Mijn mening is juist het tegenovergestelde, men denkt juist alles te kunnen zeggen en als ze er dan op aangesproken worden, word het excuus emotie gebruikt. Ja, ik zei het puur uit emotie. Mensen zijn anno 2017 overgeleverd aan hun onderbuik en vanuit de ratio te reageren blijkt gewoon knap lastig.

Pot verwijt de ketel VandeB?

Je laatste zin getuigt ook niet echt van fatsoenlijke normen en waarden.

Daar ben ik het wel mee eens Brracing, maar een keer een woordje mongool roepen of charlie fuck off in dit soort situaties vind ik niet te vergelijken daarmee.

Grote mond, bedoelde ik.
Sorry, als ik iemand met een grote bek beledigd heb.
Kijk zo moeilijk is het niet :-) )

Applausje voor jezelf. ;)

@vandeB: ga jij ook terug naar school gezien je woordkeuze?

Je hebt helemaal gelijk. Iedereen heeft wel ergens moeite mee. Social media heeft dit alleen maar versterkt. Iedereen wil ergens voor staan en daarmee een ander beperken in zijn doen en laten. Aangezien iedereen wel wat kan vinden krijg je een samenleving waar niets meer kan. Grijs dus.

Er is ook een term voor: Social Justice Warrior: de militante Gutmensch

@Droopy. Daarom raad ik ook altijd iedereen aan om het eerst aan dit forum voor te leggen voordat je het naar buiten brengt. ;)

Laat hem dat maar zijn, wint hij minstens 4 wereldtitels. ;)

@duckface, wellicht nog meer.

Daarom zei ik al "minstens". :)

Ik denk dat je een heel reëel beeld schetst, Max zal er inderdaad mee moeten dealen.
Soms kun je maar beter met stroop smeren, dan met azijn gooien....dat zei mijn voetbaltrainer altijd.;)

:')

Ik twijfel nog BR. Max draagt toch nooit een strik?

wel leuk trouwens dat Max even op de foto gaat met het complete Red Bull team

Haha, top actie inderdaad en ook mooi dat Connelly ook van de partij was. Ik denk dat Max dan ook gewoon vriend bedoelde.

Ik zou eigenlijk niet mogen lachen , maar ik doe het toch:-) :-) :-)

Jammer dat Opa Frans en bandleider Jos er niet bij konden zijn:-)

@brr
Ja, dat is Max na een zangwedstrijd toen hij te hard gezongen had waardoor zijn team gediskwalificeerd werd omdat de volume meters 1DB buiten het witte lijntje kwamen.

En voor 90% van de debielen hoor nog even vermelden dat je 'PUNT' moet vervangen met een punt (.)(.)

geen interesse.......

Luister eens naar de mening van oud top F1 coureurs en mensen in de racewereld die kennis hebben. Allen begrijpen ze Max en geen begrijpt de FIA.

Tot volgend seizoen!

Blijf je wel gewoon muziek maken?

Doei!

Vaarwel

Wat zeg je dan over de reacties van Lauda, Webber en Rosberg? Dat zijn allemaal oelewappers?

Stoffelman, ik snap dat je gefrustreerd bent over de prestaties van de lieve Belg. Echter vind ik dat geen reden om dan maar continue Max omlaag te willen halen, zodat je jezelf beter kunt voelen.

@GOLF_GTI

Rosberg en Webber reageerden niet tijdens hun loopbaan.
Lauda is nog steeds bezig met zijn loopbaan.
Elk heeft belangen op zijn eigen manier.

@DUCKFACE.
Ik heb geen enkele reden om gefrustreerd te zijn om de prestaties van Stoffel.
Ik heb geen reden om me beter te voelen op de manier die jij aanhaalt.
'k kijk al heel lang F1 en het is al altijd gerommel geweest, zelfs voor de tijd van Lauda.

Dan ben ik blij voor jou Stoffel. Hopelijk blijft het dan ook zo.

Wat heeft z'n vader hier nou weer mee te maken? Wat is dit voor een zielige reactie?

@Caramba
Met mijn ogen dicht had ik die prachtige actie van Max gemist en dat zou erg jammer zijn geweest. Maar suggereer jij nu , dat Carlos in staat is om ook op deze manier in te halen?

@Caramba: Met ogen dicht droom ik meestal en de meeste dromen zijn ..... Precies, Sainz die Max zo inhaalt is een Spaanse droom ;-)

Een andere naam ? Wat dacht je van Platjoekel ?

Wat dacht je van 'gepromoveerde hagedis'?

@SanderB68: Ik begrijp je wel en zal je dus niet aanvallen.
Het betreffende woord slaat niet specifiek op gehandicapten, van welke ziekte dan ook afkomstig. Waarschijnlijk heeft het wel zijn oorsprong daar liggen (omdat ze minder minder slim zouden zijn en dus soort ander woord voor dom?) en daarmee dus ook de associatie en het terecht gevoelige snaar rakend.
Dit geldt dus niet voor ander 'huidige' scheldwoorden (ziektes, rassen) die werkelijk nergens op slaan en gewoon ingeburgerd fout taalgebruik is.

ik praat dus niet goed dat Max dit gebruikte, maar ben me wel bewust dat ik ook een aantal maal zo oud ben als hij en anders opgegroeid / opgevoed. En ja, ik gooi helaas ook wel eens vleeswaren door de lucht als iets tegenzit / fout gaat.....

@Fastrickey: ja ik gooi er ook wel eens wat uit... en Max is nog jong maar ben wel van mening dat hij zich moet realiseren dat hij in beeld komt en het heel de wereld rond gaat. Ik hoop dat hij ervan leert.