Luyendijk ontplofte op de bank na straf Verstappen

Het was legendarisch. Tranen in mijn ogen. Na 20 jaar F1 kijken is de reincarnatie van Senna op ons neergedaald, in de racewereld is Max de verlosser die na dat fatale ongeluk terug in de wereld is gekomen. Hij is teruggekomen om zijn karwei nu af te maken, en alsnog de grootste te worden wat hem toen door dat ongeluk is ontnomen. En wij zijn uitverkoren om het te mogen meemaken, laten we stil zijn en genieten.

RAKET.... 100% eens, ik heb mijn zoon mogen vernoemen naar mijn Held Senna ! maar wat ik nu zie op TV is ongekend. Ik dacht gaat nooit meer gebeuren na Senna, maar deze woorden trek ik in. Dit overtreft alles...

Ik heb mijn teiltje er weer bij gehaald raket beest. Dat je het maar weer weet. Ontopic, vond dit vergelijkbaar met de inhaalactie Zanardi-Fernandez laguna seca dacht ik.

En die stak de chicane nog wel een stukkie verder af ;)

Heb de beelden zovaak terug gekeken..... Max kan net zoveel met de wagen als Senna dat kon. Zo die bocht in en hem zo onder controle houden. Het is echt heel bijzonder wat we hier ten tonele voorgeschoteld krijgen. En Raket-beest ik had ook de tranen over mijn wangen lopen. En reageerde gelijk in het forum. Ook ik moet dit niet doen, en was voor mij als 40 jarige ook een leermoment en confronterend. Ik scheld nooit.

Sorry daarvoor lieve mensen!

F#cking FIA www.youtube.com/watch?v=bCg47lKNQcU

Als Max op de 3e plaats had gelegen en hij zou die plek in de laatste ronde kwijt zijn geraakt door iemand die hem buiten de baan inhaalde, Dan had iedereen hier ook op zijn achterste benen gestaan.

@Stingray nee natuurlijk niet, hoe kom je er bij? Dan was iedereen natuurlijk net zoals nu furieus over de beslissing. Dat heeft niets met Verstappen te maken ;)

FIA maakt F1 kapot en Max maakt F1 weer groot.

Als je een formule 1 hart hebt, stingray 1971 zou je beter moeten weten.
Mij zou je daar nooit over horen. Omdat ik vind dat een coureur in een bocht als deze......naja.....

Max Verstappen is inderdaad de reïncarnatie van Ayrton Senna. "En God zag dat het goed was..."

Ik zou maar een compleet zwembad laten aanrukken @ Hoekie, want met een teiltje redt je het dadelijk niet meer, ha ha!

Was jij niet pas 21 ofzo Raket Beest? Ik denk niet dat jij je van die eerste jaren dan nog erg veel kan herinneren.

"Als Max op de 3e plaats had gelegen en hij zou die plek in de laatste ronde kwijt zijn geraakt door iemand die hem buiten de baan inhaalde, Dan had iedereen hier ook op zijn achterste benen gestaan."

Drogreden. (PUNT)

@Raket Beest Ik ben nu met je eens. Normaal ben je te overdreven maar vandaag krijg je van mij gelijk.

We zijn echt uitverkoren :D Eerst Senna, Schumi mag er ook wel wezen en nu nog Max. Het lijkt erop door de beslissing van de FIA dat iedereen boos is (snap ik wel) Maar jongens kom op dit is toch wel weer een super race om naar te kijken.

Sjonge jonge wat heb ik genoten, gesproken, gejuicht, geschreeuwt van Max inhaal actie. Ook heb ik genoten van Sainz-Perez, Bottas-Ricciardo noem het allemaal maar op.

Kan niet wachten op zondag

Max: 'Waarom krijg ik straf?'

Charlie: 'Niet omdat het moet.... maar omdat het kan....'

Dollebrekel.... Respect top gezegt..

Zoals als wat meer mede-forummers hebben gezegd wordt er nu meer "gesproken" over Max in 1 wedstrijd dan over andere coureurs een heel jaar aan aandacht krijgen.

En ook ik zeg het gewoon, Max is Senna 2.0.

Jongens ! weten we nog hoe Senna werd genaaid en tegengewerkt ? Senna (RIP) maakte de formule 1 en de geschiedenis herhaald zich nu MAX maakt de formule 1 nu...

Volgens mij werd Senna op dezelfde dag (22 oktober) in 1989 gediskwalificeerd in Suzuka.
Was ook veel discussie over die straf.

Senna werd ook lichtelijk genaaid ja , nondedju .

Kolere zeg, de reïncarnatie van Senna, echt waar, wat en sentimenteel gebrabbel zeg.
De actie was mooi.
De straf was terecht.
De FIA is inconsequent.
Er is een verschil tussen in je eentje naast de baan komen en iemand inhalen door de baan af te snijden.

De straf kan nooit terecht zijn als de straf-uitdeler inconsequent was.

Dus 'De actie was mooi' blijft dan over..

De baan afsnijden. Hij reed een centimetertje of 20 te ver over de kerbs. Als hij dat niet had gedaan dan had hij ook Raikkonen ingehaald. Het maakte dus geen verschil in dit geval.

Mag verslappen dit dus. Ik vond het raar dat niemand dat zei, hij wilde Kimi ontwijken die de race lijn naar rechts nam maar toen weer terug uitweek toen die Max naast zich zag. Als Max gewoon de racelijn had gehouden had die hem ook gehad alleen met veel meer risico op een mega klapper. Max deed zn gewaagde inhaalactie dus wel met risico maar met mate. Daardoor vind ik dat hij die speling over de witte lijn gewoon verdiende, hij zette zn inhaalactie immers al ver voor die over de witte lijn ging in!

De vergelijkingen met Senna.... soms vraag je je af of men dat tijdperk wel bewust heeft meegemaakt. Maargoed, als het jullie dag maakt.

@Mag Verslappen, het feit dat andere incidenten niet bestraft worden, maakt de actie van Max niet legaal, het maakt de FIA inconsequent door het niet naleven van de eigen regels. Dat is unfair/oneerlijk, maar daardoor niet onterecht. Toch een vrij wezenlijk verschil wanneer je iets toetst aan de regel-/wetgeving. Wat Jello aangeeft klopt dus precies.

Ik dacht dat dat noordkoreaanse opperhoofd met zijn bombardement was begonnen...

Gelukkig waren het de oprechte F1 liefhebbers allemaal tegelijk

RICE waar en wanneer heft Hamilton dat gezegd, moet je wel met bewijzen komen en niet met loze kreten.

Sorry moet een reactie voor hieronder zij

@Waylon als het niet op deze site staat, is het niet direct een loze kreet he ;) In tegenstelling tot andere hier lees ik ook andere F1 sites. Het staat op een site met up date in de titel samen met GP. Kan niet de hele naam noemen omdat die er niet doorkomt.

Een aantal quotes:

"Lewis Hamilton kan begrijpen dat Max Verstappen een straf heeft gehad voor het feit dat hij bocht 17 van het Circuit of the Americas afsneed en zodoende Kimi Räikkönen wist te passeren, maar de Brit vindt wel dat de FIA het zichzelf onnodig moeilijk maakt in dit soort kwesties."

"Hij komt buiten de baan. Dus, ja", begint Hamilton bij Sky Sports zijn analyse van het voorval tussen Verstappen en Räikkönen. "Maar het probleem met de huidige circuits zijn al die uitloopstroken. Ik weet niet wie het besloten heeft, maar waarom ligt daar geen gras? Normaal gesproken rijdt niemand daar, maar als er gras had gelegen, dan zou hij het sowieso niet hebben gedaan."

Waylon is idd zo. Heb zoveel gezien dat ik niet meer weet waar. Kijk maar even bij de interviews op YouTube.

Correctie: Mongool...;)

Villeneuve ook? wat zei hij dan? heb ik gemist

Hamilton is het eens met de straf die Verstappen heeft gekregen, is die dan geen liefhebber van de sport? ;) Overigens zijn er 4 stewards die unaniem beslissen over een straf, dus niet 1 iemand. O.a. ook Mika Salo zat erbij. Klein detail dat vele hier vergeten en 1 bepaald persoon graag in een kwaad daglicht zetten.

Tevens is er afgesproken na het incident in Mexico dat ze in zulke gevallen eerst de rijders horen. Dat is ook niet gebeurt.

Hierin kan ik mij wel vinden in de worden van Webber. Raikonen knelt verstappen af waardoor hij 'de veilige route' neemt. Ik heb de beelden nu een paar gekeken, Raikonen tikt een stukje naar recht waardoor hij direct hem laat lopen. Moment dat verstappen de stuur beweging ziet van raikonnen duikt hij naar binnen.

Wanneer ze verstappen volgens afspraak gehoord hadden, dan had hij hier in alle redelijkheid kunnen verklaren dat hij 'avoiding a collision' deed.

Rice. Hamilton vs tig anderen. Wat een niveau van jou weer.

"Hamilton is het eens met de straf die Verstappen heeft gekregen, is die dan geen liefhebber van de sport?"

U zei??

En is hier nog niemand op het idee gekomen om daarom Lewis keihard te gaan bashen?
Ik stel voor dat we zo snel mogelijk los gaan op Ham. ;)

Villeneuve is ook gewoon een fanboy

Ik heb genoten van de race en heb genoten van de actie, beste moment van de wedstrijd maar ondanks dat is de straf gewoon terecht, inhalen door de baan af te snijden wordt gewoon bestraft helaas. Mijn oplossing is om weer gewoon grind naast de baan te leggen want dan kun je niet eens meer inhalen buiten de baan, en wie het wel voor elkaar krijgt is een hele grote, probleem opgelost, ohja en de kerbs verhogen.

@rice

En uit welk land kwam Mika Salo ook alweer?

@Revdutchie dat is precies wat ik verderop in dit forum probeer uit te leggen. Er is geen enkele steward te vinden waarover de fans niet iets te zeggen hebben. Bij iedereen weten ze wel iets te vinden waarom die partijdig zou zijn. Volgens sommige is Salo partijdig omdat ie in een ver verleden voor Ferrari heeft gereden, volgens andere omdat ie Fins is en daarom Raikkonen voortrekt. Op die manier kunnen we 95% van alle oud coureurs wegstrepen als steward omdat ze uit hetzelfde land komen van 1 van de huidige f1 coureurs.

Je vergeet dat het 4 steward zijn die unaniem beslissen, dus er kan weinig sprake zijn van partijdigheid aangezien er dan 4 personen de pik op iemand moeten hebben. Dat lijkt me sterk.

@RICE

1 Is een bekende Max hater en de ander is een Fin met een Ferrari verleden dat is al 50% en ik begreep dat die andere 2 onbekende personen zijn die hier onder klaarblijkelijke tijdsdruk (het moest super snel) snel om waren.

Maar ik ben het wel met je eens hoor stewards valt altijd wel wat op aan te merken daarom heb ik hieronder al geschreven gewoon weg met die stewards en alles in een zelf lerende computer gooien.

Als een Tesla jou onbemand van punt A naar punt B kan rijden met kennis van alles wat het tegen kan komen in het huidige verkeer, dan kan die software echt wel beoordelen wie wat fout doet in een race hoor en daar kun je zelfs menselijke maten in mee nemen.

Rice je weet helemaal niet of het unaniem was. Bij 2 tegen 2 beslist Charlie Whiting. Wat ik begrijp is Whiting diegene die het heeft besloten omdat de stewards geen onderzoek deden.

Hamilton heeft nooit gezegd dat hij het eens is met de straf van Max. Hij heeft gezegd dat hij het begrijpt, en dat is heel wat anders. Wij begrijpen het ook wel, maar dat wil niet zeggen dat we het ermee eens zijn.

haha wat een grapjas ben je toch. Zal verder geen woorden aan de vuil maken, kinderen mogen wel een snoepje pikken.

Sarcasme??

Ray begrijpt die stipjes en aan het einde van je zin nog niet zo goed Nicos, maar dat komt vanzelf als hij groter wordt :-)

Dat doet hij al zolang hij in de F1 zit.;)

Internet ook.... Is het HOT nieuws in engeland ? bijna sinterklaas natuurlijk dus Ferrari wilde een vroeg kadootj

Mooi :)

Zeker hot news. En eigenlijk is iedereen het er wel over eens dat het een foute straf was.

Nou..iedereen...

Sorry iedereen met gezind verstand.

The dre..... Haha top. Maar wat maakt het uit nu nog. Het was een geweldige avond! De Max en RBR show. De hele wereld kijkt met verbazing en een open mond. Nu op naar volgende week, ? Mexico ik kom er aan hoor met me vlag... Ja een Max vlag ?

Bij Sky waren gister de meeste het wel eens met de stewards. Alleen Hill stribbelde een beetje tegen. Brundle vroeg zich op het moment dat het gebeurde gelijk af wat de stewards er van zouden vinden

Ik weet niet welke SKY jij hebt gekeken, maar die waren het verre van eens hoor?

Categorie make him an offer he can't refuse?

Hoe het werkt in deze wereld is dat iemand die buiten de baan een andere coureur inhaalt wordt bestraft. Dat het voor ons mooier zou zijn geweest als Verstappen 3e was geworden betekent niet dat de wereld dan ineens anders zou moeten werken.

Scenario, zeer onwaarschijnlijk op dit moment: Austin is ineens de laatste race van het seizoen en dmv een overwinning kan Verstappen kampioen worden, Sainz rijdt bij Renault wat ineens competitief is en ligt achter Verstappen in de laatste ronde, Sainz haalt op exact dezelfde wijze Verstappen in door de baan af te snijden het het kost Verstappen de wereld titel, nogsteeds een leuke actie? Ik denk dat het forum hier dan het hardst roept dat het een illegale inhaalmanoeuvre was.

Bedoel je de mannen in zwarte kostuums vriendelijk lachend die met vioolkoffers lopen te sjouwen? Of een opgevouwen krant over hun hand houden. ;-)

#SCANIAV8 In geval van Mateschitz zullen het een aantal pallets met RB blikjes worden, die binnen zeer korte tijd geconsumeerd zullen worden door persoon in kwestie.

TBH, zo zou ik al ingeven na 1 blikje, spul is niet te zuipen :P maar dat is niet ten orde ;)

Ik zou opteren voor een paardenhoofd in zijn bed te leggen.

Traytje Red bull laten drinken,,, ergere straf kan je toch niet verzinnen.

Dan moet je naar een andere site gaan als het je niet bevalt.

En daar hebben ze jou voor aangesteld om daar op toe te zien?

@FF,
We zijn er nog lang niet, er gaan er nog veel meer volgen, en gelukkig maar.
Waar moeten we het anders over hebben tot volgende week.;)
En weer is het Max die alle aandacht trekt, begint zo langzamerhand een gewoonte te worden hahaha.

Ze mogen mij wel aanstellen om je te verwijderen hoor. Gewoon omdat ik er zin in heb. Totale persoonlijke voorkeur. Iets wat ook heel normaal is in de formule 1.

FF het houdt inderdaad niet op, omdat het gewoon de spuigaten uitloopt bij de FIA. Ga daar klagen dan. :)

FLYINGFOKKER, het is toch wel erg allemaal he. Iets at gisteren gebeurt is praten we nu nog over. Schandalig en het houdt idd maar niet op...

@FLYINGFOKKER

Ik zou niet bij FIA gaan klagen, zelfs Max zijn werkgever doet het niet. ;-)

Toch wel bijzonder hoe sommige leden het forum opeisen.

Ik denk dat alle echte race fans gister als een debiel de lucht in krijste toen die Rai in de laatste bochten nog te grazen nam !
Ik had net als Lee Stevenson me handen voor mijn bek van de spanning, ik ging als een idioot tekeer toen ik dit stuk race geschiedenis zag voltrekken !
Toen zag ik net als zovele opeens die straf en sloeg de euforie om in alle wat lelijk is over die FIA heen te spugen. En ik ben Ferrari fan kun je nagaan...
Op de verschillende kanalen zie ik ook Ferrari fans die het niet begrijpen, er zijn er toch nog die even hun voorkeur kunnen wegdenken en als neutrale race fan kunnen kijken naar deze achterlijke beslissing.

Ik heb t net precies nog een keer bekeken en je ziet Räikkönen naar rechts sturen en schrikt omdat Max daar ineens zit, om een contact te voorkomen trekt hij iets naar links en ziet Max passeren aan de binnenkant waar de ruimte is.
De actie wordt al een paar bochten eerder ingezet en Max neemt veel meer snelheid mee richting de inhaal manoeuvre. Räikkönen gaf zich gewonnen en was op het podium op z'n allerminst gemakkelijk.

Deze beslissing om Max alweer van het podium te halen is het ontnemen van racecraft!
Senna zal zich omdraaien in z'n graf... RIP..

@maxiaans zo zie ik het ook beide doen een 'avoiding a collision'. alleen ze doen het tegelijkertijd, hierdoor ontstaat er een groot gat. Waardoor het net lijkt alsof verstappen de ruimte laat liggen. Alleen hij reageert op de lijn de raikonnen rijdt. Als raikonnen hem daar wel had afgeknepen dan was er niets aan de hand. Webber zag het ook als een avoiding a collision.

Nee, mijn mening is dan hetzelfde. Blijft namelijk inconsequent van de FIA. Daar gaat de discussie over. Niet over de coureur in kwestie.

Daar ben ik dan weer totaal niet benieuwd naar.
Bovendien, Massa die Max inhaalt.....hahahahaha.:)

Ik niet. En aangezien veel oud coureurs dit ook belachelijk vinden lijkt het mij dat er iets mis is en de manier waarop de FIA de regels toepast. En staat dus los van Max.

Massa...slecht voorbeeld. ;)

Je hebt op zich een goed punt @Erik

Maar Massa is wel een héél beroerd voorbeeld

:-)

Als Massa dit had gedaan bij Max was ik in een identiteitscrises beland.
Die bejaarde had allang achter de geraniums moeten zitten imo maar als hij dit soort akties laat zien koop ik een Massa pyamaatje

Volstrekt hypothetisch @ Erik. Massa is tot zoiets gewoon niet in staat: te trage hersenen.

Massa is bewust gekozen ;-)

Ik denk dat er een verschil is tussen het voordeel wat Max haalt buiten de track en alle andere voorbeelden die genoemd worden.

Wat ik wel heel erg jammer vind...is dat ik door de idioterie hier de laatste tijd op het forum mijn primaire gevoel was na de straf..."Ik hoop dat Kimi binnen de 5 seconden is gebleven want die ging niet hard meer". Jammer dat ik dat gevoel had, was namelijk een geweldige inhaal actie.

Ik vond het zo leuk een Nederlander in de F1 die beter leek te gaan worden als de Doornbos, vdGarde en Albers. Maar nu begint mij alle plezier wel weg te gaan door alle "idioten". Hier op het forum, idiote voorbeschouwingen, nabeschouwingen en iedereen die er ineens kennis van heeft. En als je beetje tegengas geeft bent je meteen hater of trol. Man wat mis ik de tijd dat we nog open stonden voor elkaars mening. Je hoeft het niet altijd met elkaar eens te zijn toch, dan kan je het daar toch bij laten zonder iedereen meteen voor rotte vis uit te maken?

Erik heb jij geen eigen mening dan omdat je je laat beinvloeden door meningen van anderen.Ik laat me ook niet beinvloeden door het gebral van sommige meningen met een rood gekleurde bril

Ik heb juist een eigen mening maar die durf ik allang niet altijd meer neer te zetten ;-)

Voordat je het weet wordt je tegenwoordig voor alles uitgemaakt. Vroeger kreeg je een weerwoord met tegenargumenten. Als je nu ergens anders tegenaan kijkt ben je meteen een trol.

Ben het wel met je eens Erik. Je schaamt je toch dood voor reacties van zo'n Jos Verstappen.
Ik vind ook dat RedBull Max niet had moeten laten opdraven om de pers te woord te staan en hem tegen zichzelf te beschermen.
Ik had liever gehad dat Max een Portugees was geweest of zo.
Dan heb je wel het plezier om naar een steengoede coureur te kijken maar niet die oeverloze discussies en vuilspuiterij hier op het forum.

@JC, tja ik moet eerlijk bekennen dat ik dubbel lig om die reacties van Jos, priceless :')

Eens Jim Clark, was Max maar geen Nederlander. Ook zo iets, waarom roept Mol dat we trots mogen zijn dat Max Nederlander is? Wat hebben wij dan gedaan waar wij trots op mogen zijn? Toevallig in hetzelfde land geboren? Heb een keer iemand uit Zeeland volledig over de flos gekregen. Hij was trots dat hij daar vandaag kwam. De 5 x waarom vraag waarom hij dan zo trots was heeft de 3x niet gehaald. Boos dat die kerel was. Ik weet nog steeds niet waarom iemand trots kan zijn op een plek waar hij/zij dan toevallig geboren is.

Jean,

ik moet er ook wel om lachen hoe onsterfelijk belachelijk je jezelf kan maken (Jos V dus). Soms ben ik wle bang dan niet iedereen dit ziet en mee gaat in deze "waarheid". Van Jos is het wel duidelijk, maar wie nemen we wel serieus. Ik heel veel minder mensen dan menigeen hier op de site vrees ik ;-)

@Erik,
Kijk dit is nou typisch een voorbeeld van hypocrisie, als Max voor Williams had gereden was je lyrisch over hem geweest.
Helaas is Max het niveau van Williams op dit moment al ver overstegen.
Beetje zure reactie van je om te stellen dat het door de fans komt, dat je Max niets gunt.
Ik snap je frustratie best wel, maar dat je je zo laat beïnvloeden door een aantal fans, is natuurlijk lulkoek.

Kijk Nicos, jij begrijpt er dus helemaal niks van wat ik bedoel.

Ik ben altijd al voor een team geweest en nooit voor een rijder, alleen een zwak voor JPM.

Ik vind Max een geweldig coureur, ik heb "wat minder" met zijn fans zoals er sinds gisterenavond weer van alles geroepen wordt en de hele wereld op zijn kop. En dat kun jij lulkoek vinden, dat vind ik niet.

Daarnaast schrijf ik helemaal niet dat ik Max niks gun, en was ik ook niet extra lyrisch over Max geweest als hij bij Williams had gereden. Ik ben denk ik zelfs wel beetje blij dat hij niet bij Williams rijdt. Als ik lees hoe men hier over de teams schrijft als de auto stuk gaat, het constant afkraken van teammaten (RIC SAI) en dat soort zaken, hoe snel hij wel niet weg moet en de volgende race gaat het weer goed is in mijn ogen geen fan van een teamsport maar van individu Max Max Max. Daar houdt ik niet van.

@Erik,
Sorry dat ik het niet snap, maar blijf het nog steeds lulkoek vinden.
Je laten beïnvloeden door andere mensen, vind ik een teken van zwakte.
Geniet gewoon van wat je ziet. Als fan van Hamilton en Max, lees ik ook continu complete onzin. Dat interesseert me geen ruk, om even een Verstappen uitspraak te doen.;)
Ik geniet van wat ik zie op tv van mijn favoriete sport, en wat een ander daar van vindt moet hij weten, daar laat ik mij absoluut niet door beïnvloeden.
Kom op man, geniet gewoon.

Dan vindt je het geen lulkoek maar dan deel je niet mijn mening :p

Ik heb het gevoel liever ook niet Nicos, misschien is het goed dat ik het forum maar laat voor wat het is. Het forum is het forum geworden wat het nu is. Misschien past het niet meer bij mij, dat kan.

@ERIK

Dat het forum begint te verloederen, dat heb ik vaker aangegeven.
Door alleen te verwijzen naar de VER-fans, vind ik niet terecht.
Ik zie bij fans van andere teams ook behoorlijk 'afwijkend' gedrag naar boven komen.

Wat betreft de actie van Verstappen, daar kun je maar tot één conclusie komen. Tijdens de rijdersbriefing is aangegeven dat tracklimits niet gehandhaafd zouden worden, dit zie je ook terug in het gebruik door andere rijders van de curbs en het over de lijn schieten (dit is niet alleen beperkt tot inhaalacties maar je kunt ook momentum behouden omdat je niet zo ver van het gas hoeft). Nu wordt VER bestraft omdat hij hetzelfde doet en dat is dan niet terecht. De FIA had tijdens de rijdersbriefing gewoon moeten aangeven dat op bepaalde punten scherp op de tracklimits gelet zou worden, dan was het voor iedereen duidelijk geweest (hebben ze in het verleden toch ook gedaan?) en hadden we de hele discussie niet gehad.

Bovendien is door het geven van een 5 seconden tijdstraf de mogelijkheid tot een beroep ontnomen en kun je als team/rijder niets meer, ook wijkt de FIA nu van hun eigen regel af dat een rijder/team altijd gehoord moet worden voordat een straf wordt uitgedeeld.

Het lijkt allemaal op een (zeer) overhaaste beslissing van de wedstrijdleiding omdat men met een strak geregisseerde huldiging zat (onder druk van LM?).

Nog even een laatste opmerking over Jos Verstappen, sinds wanneer mag een vader zich niet uitlaten over een onrecht wat zijn zoon wordt aangedaan (toen mijn zoon vroeger bij het voetbal onderuit werd gehaald liep ik ook te vloeken), of mag je alleen staan juichen?
En altijd het verleden van Jos er weer bijslepen vind ik al te gemakkelijk, en vooral hier want hij kan zich niet eens verdedigen.

Voor mij geldt, ik ben een fan van de F1 en kan echt genieten van elke race - en als bonus hebben we nu ook nog een Nederlander (tja dat staat nu eenmaal in zijn paspoort) die het geweldig doet... Wat wil je nog meer... Voor de andere forummers die andere rijders/teams willen steunen - good for you. Maar behandel elkaar wel met respect

Amen.

Mja, die corrupte Connelly zit er anders wel erg vaak, is bijna een vaste steward. Ben het verder met je eens maar dan graag ook een club van oud-topcoureurs. Mannen als Nigel Mansell, Mark Webber, Nico Rosberg bijvoorbeeld.

Dat zal niet veel uitmaken vrees ik. De fans weten altijd wel iets te vinden om over te zeuren dat een steward onpartijdig is als ze het niet eens zijn met een straf. Ik heb namelijk vandaag al dingen langs zien komen dat Pirro, die in Hongarije een straf gaf aan Verstappen, niet onpartijdig is omdat hij in het verleden (1993) 1 jaartje bij Ferrari heeft gereden. Salo is daarom volgens vele ook niet onpartijdig omdat ie bij Ferrari heeft gezeten.

Er is vrijwel geen oud F1 coureur te vinden die totaal geen banden heeft met 1 van de F1 teams. Of wel, maar dan hebben ze minder dan 1 jaartje F1 gereden en zijn ze in mijn ogen niet echt geschikt als steward. Iedere F1 coureur heeft in het verleden wel eens voor 1 van de huidige teams gereden. En zelfs coureurs die geen F1 hebben gereden, hebben wel op de 1 of andere manier een link met een merk gehad doordat ze o.a. op Le Mans hebben gereden voor bijvoorbeeld Ferrari of Mercedes of Honda/ Renault aangedreven auto's. Webber bijvoorbeeld, die heeft een link met Red Bull, maar ook met Mercedes omdat ie met dit merk op Le Mans heeft gereden. Als Webber steward wordt en een keertje een straf tegen Verstappen of Hamilton uitdeelt zullen er altijd mensen zeggen dat ie partijdig is omdat ie een link heeft met Red Bull of Mercedes. En anders gooien ze het erop dat ie Australier is en daarom een voorkeur heeft voor Ricciardo en tegen Verstappen is. Kortom, ze kunnen het nooit goed doen, er is altijd wel een groep die gaat klagen over een steward.

Coulthard valt af vanwege zijn link met Red Bull en omdat ie Engels is, dan zou die zomaar een voorkeur kunnen hebben voor Hamilton. Jordan en Hill, zelfde verhaal. Rosberg heeft een link met Mercedes, Mika Hakkinen met Mclaren en Mercedes.

Het beste is misschien om niet bekend te maken wie de 4 stewards zijn, een soort van 4 keer de Stig met helm op. Dan kan geen enkele fan groep gaan klagen aangezien niet bekend is wie de stewards zijn.

@rice : Connoelly is toch die gast die vorig jaar tegen de mening van de andere stewards Mercedes benaderde om een klacht in te dienen wat Hamilton toen tegen heeft gehouden.

@Waylon dat gerucht gaat er inderdaad en kwam uit het kamp van Autobild en Telegraaf, maar het is nooit bewezen door de FIA of Mercedes. En zolang een gerucht een gerucht is, mogen we het niet als waarheid aannemen toch? Overigens was het niet Hamilton maar Wolff die de FIA heeft gebeld om het protest in te trekken nadat hij gebeld werd door Hamilton om te horen of het waar was.

De FIA zelf is na de GP van Japan een eigen onderzoek gestart naar hem en daaruit is niets naar voren gekomen waaruit blijkt dat hij zijn rol als steward niet meer goed kan uitoefenen omdat hij partijdig is. En zolang 4 stewards het unaniem eens moeten zijn over een straf kun je het niet afschuiven op 1 steward.

@Rice,
Je bent weer bezig om allerlei excuses te zoeken, goed bezig man.;)

Vaste stewards zijn helemaal niet nodig.

Alles in IT draait tegenwoordig op zelf lerende processen A.I. gewoon alle parameters in een computer gooien en die tijdens de race alles laten monitoren, eventuele rare beslissingen aanpassen en daar leert de computer weer van. Resultaat nooit meer die inconsequentie.

Tröll älert!!!

Goed dat je voetbal erbij neemt als voorbeeld, want daar gebeurt inderdaad hetzelfde. Elke scheidsrechter doet ook maar wat. Is ook zo inconsequent als het maar kan.

@Formule 1 MSC F1: Daarom willen ze bij voetbal ook geen camera's gebruiken.....dat zou de persoonlijke invulling i.p.v. objectiviteit teniet doen.

Bij voetbal is het tenminste consequent. Elke keer dat de bal buiten de lijn gaat is de beslissing hetzelfde. Bij F1 mag je alleen buiten de lijnen kleuren als je geen Max Verstappen heet. Ongeveer hetzelfde dat als je Messi heet je wel voor buitenspel wordt afgevlagd terwijl alle andere spelers op het veld straffeloos 20 meter buitenspel mogen staan en daar niet voor worden afgevlagd. Ik ben absoluut geen voetbal fan maar voetbal is 10x zo consequent als Formule 1. Bij F1 heerst totale willekeur.

Voetbal heeft duidelijke regels, probleem zit hem alleen in de controle. "het waarnemen van een overtreding". Dit is bij de fia dan weer in orde, camera beelden genoeg, echter zijn het hier de regels die onduidelijk zijn.

FIA heeft perfect gehandeld... hahaha

Hoe verklaar jij dan dat ze alle andere coureurs die buiten de lijntjes kleurden niet bestraft hebben? Bijvoorbeeld Sainz op Perez 100% buiten de lijnen...

Verstappen had duidelijk de bocht afgesneden. Sainz zat op de curbs dat is het verschil.

Onzin! Consequent zijn! Als je dit wenst te straffen; buiten de lijnen is buiten de lijnen...

Dat is pure onkunde van de coureurs.
Kunnen niet eens binnen de lijntjes kleuren ;-)

Connely lijkt de grote baas van de Formule 1 te zijn.
Het is niet voor niks dat Max deze man even hard op zijn plek heeft gezet.

De FIA (Connely) moet worden gedegradeerd en nooit meer iets in de autosport te maken mogen hebben.

Maar daar zullen het nog al veel coureurs het met me eens zijn.

Omdat alle anderen te lui zijn om netjes binnen de lijnen te rijden? ;-)

Raikkonen heeft in het verleden ook een 5 seconden straf gehad toen die Verstappen buiten de baan inhaalde. Dus hoezo staan de stewards nu voor dingen die ze niet eerder hebben meegemaakt? De regels zijn al jaren duidelijk, je mag niet iemand inhalen met 4 wielen buiten de baan. Zelfs Vettel heeft er een straf voor gehad vele jaren terug toen die Alonso over het gras inhaalde, het is niet alsof zo'n actie nu opeens nieuw is omdat Verstappen hem doet.

Jij hebt zo te zien heel erg veel geduld en moeite om de mensen op deze site op andere gedachten te brengen. Ik ben na gisteravond afgehaakt en mij voorgenomen om niet meer met tegenargumenten te komen. Laat ze lekker losgaan op de Fia, de stewards en Ferrari.

@Marcio,
@Rice is een meester in excuses zoeken, een voorbeelden uit het verleden erbij halen om maar z'n gelijk te krijgen. Dat doet hij ook als hij in de verdediging schiet voor Ferrari/Vettel.
Maar wel andere mensen ervan beschuldigen dat ze oude koeien uit de sloot halen.
Rice was ook heel stellig dat RBR de aansluiting dit seizoen onmogelijk kon vinden met Ferrari en Mercedes, hij niet alleen trouwens.;) Want ja die zaten immers ook niet stil.
Degene die daar anders over dachten begrepen het spelletje niet.
Inmiddels is de realiteit anders, al blijven sommige stug volhouden dat het niet zo is.
Als je hem daar naar vraagt, houd hij uiteraard zijn mond.;)

Ik had het al eerder neergezet maar bijna iedereen in het hele F1 circus snapt niets van de straf omdat er al meerdere buiten de baan reden maar de forum "kenners" weten het beter je ga buiten de lijn dus straf maar het is zo jammer dat het zo inconsequent is dat de rest niet werd bestraft en max nu wel maar als jullie het zo goed weten ga dan bij de fia solliciteren naar baan Steward maar dan wel consequent straffen graag

@Nicos grappig dat je dat zegt, want ik kan me niet herinneren dat ik een uitspraak heb gezegd dat Red Bull onmogelijk de aansluiting zal gaan vinden en dat andere het spelletje niet snapte. Volgens mij leg je mij nu allerlei uitspraken in de mond die ik niet gedaan heb.

En ik haal oude koeien uit de oude sloot, enkel als andere over dingen beginnen en onzin gaan verkondingen en dingen gaan roepen die niet waar zijn. Dan moet ik ze even corrigeren op basis van feiten uit het verleden. Vele hier draaien pas mee sinds mei 2016 dus die weten al die feitjes van voor die tijd niet ;)

Ik doe het overigens ook in de verdediging bij andere coureurs zoals Hamilton, Sainz en Ricciardo. Dus zeker niet alleen bij Vettel en Ferrari. En ik heb volgens mij altijd gereageerd als je om iets vroeg bij mij. Maar ik kan natuurlijk niet continue twintig berichten gaan terugkijken om te zien of je iets hebt gevraagd aan mij. Heb wel wat beters te doen af en toe;)

@Rice,
Jammer dat je een selectief geheugen hebt, want als het gaat om situaties uit het verleden weet je het allemaal wel.
Hoe vaak je met de reactie kwam dat Ferrari en Mercedes ook niet stil zitten, weet ik dan weer.
Maar goed, ik hoor die gasten nu niet meer, maar vooral de Ferrari fans waren zeer stellig daarin. Zelfs nu blijven sommige stellig van mening dat RBR nog geen aansluiting heeft gevonden, tja dan heb je poep in je ogen.
Hoevaak Horner en Marco hier voor gek werden verklaard door te zeggen dat ze na de zomerstop weer gaan strijden voor podiums. Allemaal onzin, grote bek, e.t.c. blijkt toch allemaal wel te kunnen.

Erg vertekenende opname: je ziet Kimi niet insturen