Hamilton: "Mijn hart vertelde me dat dit het juiste was"

Nee dat is eigenlijk niet te doen. Alonso was een uitzondering. Het naar Kimi toe rijden was meer bedoeld om er maar te zijn als er wat gebeurde en niet zozeer om in te halen.
Uiteindelijk was het Bottas die handelde vanuit goede bedoelingen en hem ervoorbij liet. Dat Hamilton het teruggaf zoals afgesproken kan hij wel doen voorkomen alsof het zijn goede inborst was maar hij heeft gewoon te luisteren en afspraken na te komen.
De tendens is nu dat Lewis zo heerlijk was om dit te doen maar feitelijk was het Bottas die het potentieel grootste offer moest brengen.

Rimmer: Doet hij wat goeds ga je hem gelijk weer afkatten.

Waylon: Het begon met de goede daad van Bottas. Lewis geeft hem uiteindelijk terug en nu is hij de bewierrookte man. Volgens mij vecht Bottas ook voor het kampioenschap maar ik heb van hem nog niks gehoord. Die stond we professioneel in en al dat mooie gepraat in de media is aan hem niet besteed. Prima maar hij is toch degene die de lof in de eerste plaats verdiend en niet Lewis zoals het nu in de media gespind wordt.

We = er dus: die stond er professioneel in

Een Vettel had dit niet gedaan, maar Lewis laat zien dat autosport een gentlemen sport is en een teamsport.

Hij heeft nu een gunst van Bottas te goed, dus misschien dat Bottas bij de volgende grandprix in de eerste bocht zich verslikt in Vettel en eruit kegelt....

@Waylon,
Het maakt iet uit wat Lewis doet, voor sommige is het toch nooit goed.

Ze hebben allebei gewoon een ‘bevel’ van Wolff opgevolgd en nu gaan ze dat bij Mercedes de komende vier weken waarschijnlijk emotioneel uitmelken, met Lewis voorop.

Ook meester gladjanus Wolff is er al mee begonnen, zie eerder bericht.

Zie de nuchtere Bottas dat nog het minste doen want emotie is niet zo zijn dingetje.

@LP Bottas is zowat nog erger dan kimi

@Rimmer: Onzin, want Hamilton had de optie om gewoon niet te luisteren. En daar is hij niet al te moeilijk in, die beslissing. Laatste race vorig jaar vergeten?

Vind niet of je het ‘erg’ hoeft te noemen @BMW.

@Kenju. Botta had ook de optie om gewoon niet te luisteren.

@Mcgyver. Bottas heeft nu dus ook een gunst van Hamilton te goed.

Inhalen in dezelfde auto in hongarije, hoe lang kijk je al f1?

Rimmer, het is niet vanzelfsprekend, afspraken in f1 nakomen.
Ken je multi 21 van vet vs webber? (Die streden ook om het wk)

@macgyver,oneens:bottas heeft een gunst van Hamilton tegoed! Deze heeft t hem namelijk laten proberen om te kijken of hij wel Raikkonen/vettel voorbij kwam en niet andersom! Dat Hamilton weer met de credits gaat lopen zegt genoeg, maar dat zien de meesten zoals zo vaak weer niet!

Het moet toch doodnormaal zijn dat je een afspraak met een medemens nakomt ?

@Spielberg... doodnormaal??? Lees jij de kleine lettertjes wel eens? Of de algemene voorwaarden wanneer je iets koopt/hoort oid...

hahaha

Als het Rosberg was geweest had Lewis nooit de plek terug gegeven. Ongeacht teamorder

@JM_K , Als ondernemer let je daar juist op en laat je je goed voorlichten.

En met alle voorwaarden die er gesteld worden hoor je op de hoogte te zijn.
De (kleine) lettertjes daar verdien ik het meest mee.

HaHa

Lewis heeft zijn doelstellingen in de f1 allemaal behaald en rijdt nu gewoon zijn races zonder druk. Extra kampioenschappen zijn gewoon meegenomen maar niet meer noodzakelijk.

Let maar op! Op het einde van het jaar komt de killer Lewis weer naar boven en wint hij er zo 5 op rij.

Als Hamilton denkt dat een extra titel "niet noodzakelijk" is, dan heeft hij niks meer in de F1 te zoeken, punt.

@Ruth dus volgens jou heeft meer dan de helft rijders niks meer in de f1 te zoeken?

Monza,

Volgens mij gaat het ook om gentleman agreement en dat deze bot en ham onderling.
Ik weet dat zoiets vreemd klinkt in de ferrari kampt maar zoiets bestaat vandaag de dag nog.
En ham weet ook wel dat het niet op deze 3 punten zal aankomen en zo ja, dan heeft hij deze verloren in baku waar fia vettel voor ham liet eindigen ipv zwarte vlag.

Ayrton ligt nog altijd wakker van Baku ... die race doet precies nog pijn he man .. ?

Verbaasd me niks Mr Monza, typisch Ferrari om dat inderdaad niet te doen ;-) Het siert zowel Bottas als Hamilton dat ze dit zo doen, ik kan dat als F1 fan wel waarderen. En wat als Hamilton de plek niet had terug gegeven? Dan was het forum hier te klein geweest. Hoe had je dan gereageerd, was Hamilton dan een eikel geweest? Daarnaast, denk ook eens terug aan Multi21 tussen Vettel en Webber. Webber had daarna weinig respect meer voor Vettel. Ik zie Bottas later dit seizoen een cruciale rol spelen in de titelstrijd tussen Vettel en Hamilton en dan gaat het teruggeven van deze 3 punten aan Bottas Hamilton veel meer opleveren dan nu punten stelen en veel credits bij je teamgenoot en team inleveren.. Just my opinion..

@Ayrton,
En Ham weet ook wel dat het niet op deze 3 punten zal aankomen?
Ham weet sinds 2007 dat het op 1 punt kan aankomen.

Volgens mij gaat iedere rijder elk jaar voor het maximaal mogelijke, niet omdat hij het kan. Dat rijders in een Sauber een titel niet kunnen ambiëren wil niet zeggen dat dat hun uiteindelijke doel niet is. Dat is nogal wat anders als iemand die rijdt zonder druk met een "meegenomen" kampioenschap. Dat is gewoon onzin. Iemand die zich niet interesseert in het kampioenschap komt niet zo over de meet na een slechte kwalificatie als Hamilton. Je lult gewoon wat uit je nek, ook al duidelijk aan het feit hoe ie vorig jaar te keer ging over zijn team, toen had ie die drie titels ook al hoor.

Door dit "gebaar" kan het zomaar eens zijn dat Bottas hem later in het jaar meedere keren gaat helpen.
Het lijkt allemaal wat softie maar de samenwerking tussen die twee is bizar goed. Hamilton zegt wel eens dat Bottas de meest fijne teamgenoot is om mee samen te werken. Eerst dacht ik dat dat politiek geleuter was maar ik begin er echt in te geloven dat hij dat serieus meent.

En stel dat Hamilton tegen pech aan loopt en Bottas pakt flink wat punten, dan is het juist weer goed dat Bottas die extra punten nu pakt.

Men vergeet wel eens het jaar 2010. Tijdens de een na laatste race in Brazilie lag Vettel 1e en Webber 2e maar Webber had de meeste kans op het kampioenschap. Red Bull koos NIET voor teamorders en liet Vettel het gewoon winnen. Het resultaat was dat niet Alonso maar Vettel kampioen werd in Abu Dhabi.

Wat ik ermee wil aangeven is dat wedden op 2 paarden juist ook goed uit kan pakken. Als Vettel straks in de laatste race af moet rekenen met 2 Mercedessen die nog voor het kampioenschap gaan is het verdraaide lastig.

En 2007? Tja sorry maar Hamilton verpestte het in de laatste 2 races wel heel erg voor zichzelf. En Alonso had het eerder dat jaar al verpest door domme fouten die hem veel punten hadden gekost.

@Damon,
Wedden op twee paarden pakt doorgaans nooit goed uit, juist 2007 is daar een voorbeeld van.
Met slechts 1 teamorder had McLaren met twee vingers in de neus het WDC gewonnen, ongeacht of Lewis het voor zichzelf verpestte, blijft het feit dat beide (!) McLaren coureurs de titel op 1 punt misliepen en Lewis en Mercedes dondersgoed weten dat ze met vuur spelen door zo maar 3 punten weg te geven.

Kon Bottas aanhaken, fair game, maar Lewis reed hem op achterstand, MB teamleiding moest Bottas diverse malen manen het gat kleiner te houden, wat niet lukte, en vervolgens moet Lewis een kunststukje uithalen om Bottas zijn plek terug te geven, waarom dan? Lewis was de snellere coureur.
Heilige boontjes daar bij MB, hoop dat Vettel de titel met twee punten verschil wint.

Simpele beredeneringen hier van sommigen. Beetje kortzichtig.
Die 3 punten zijn misschien wel 13 punten die ham van bottas gaat krijgen.
En wellicht krijgt bottas dat van ham als bottas voor het wk gaat.
En daar zijn geen keiharde teamorders als bij fer voor nodig.
Dat heeft met verstandhouding te maken.

@Ayrton,
Simpele en kortzichtige beredeneringen ?
In tegenstelling tot jouw "misschien en wellicht" berusten onze onderbouwingen in elk geval op feiten.

@Mr. Monza, heb je mn hele post wel gelezen? 2010 was HET voorbeeld dat op 2 paarden wedden juist goed af kon lopen, daardoor werd Vettel kampioen. Webber had meer punten dan Vettel maar het team koos er niet voor Webber te laten winnen in Brazilie. Hadden ze dat wel gedaan, dan had Alonso en Ferrari de titel gepakt.

Het is natuurlijk een beetje makkelijk om 2010 te negeren:)

Ach Vettel gaf het zelf ook weer toe, dat Kimi eigenlijk sneller was, en hij hem ophield, en daardoor Kimi in een lastig pakket bracht, maar zoals Mr. Monza goed verwoord, als Ferrari doe je zulke dingen niet, en naai je gewoon je snellere teammate.

En dat, is F1, niet van dat P.C. gedoe.. gewoon positie is positie, had de teammaat maar sneller moeten zijn.
Maar dan moeten wel weer bepaalde voorwaarden worden voldaan, het moet bepaald team en bepaald coureur zijn, anders is het weer amateuristisch of assiocaal gedrag.

Ik geef toe, soms is F1 erg complex om te volgen

ok ok Damon, met 2010 heb je een punt ;)
Maar 2007 is dan weer de andere kant van de medaille, ikzelf ben voorstander van gelijke kansen begin seizoen, en daarna de meest kanshebbende de nummer 1 status geven.

En? Hij heeft bljkbaar zijn poging verlengd, wat was daar nou mis mee im iets langer er over te doen?

Welke poging?

@mr.Monza: Een beetje onnozele vraag.:-)

Monza, wat heb jij tijdens de race gedaan?
Zag je niet dat ham aan het pushen was om in ieder geval voor te sorteren op een poging.
Tis maar dat deze baan samen met monaco en singapore dit niet toelaat anders waren de ferraris opgevreten.

@Ayrton,
Hij kon pushen wat hij wilde, feit is dat hij er niet voorbij kwam, baan of geen baan.

Je filosofeert nu een beetje de bocht uit. Iedereen doet iets goed omdat je er iets goeds voor terug krijgt. Al is het maar een goed gevoel.
Wat hoort en normaal is bepaal jij of ik niet.

Voor dat laatste kan iedereen altijd bij mij terecht @Tieske. ;)

... en dat is trouwens gratis want ik doe graag wat goeds.

@Tieske,
" Iedereen doet iets goed omdat je er iets goeds voor terug krijgt. Al is het maar een goed gevoel"
Wel eens van onzelfzuchtig of altruïsme gehoord ?

@mr.Monza ook die mensen zullen zich uiteindelijk goed voelen op hun manier

‘Onzelfzuchtig’ en ‘altruïsme’ staan tussen ‘Sinterklaas bestaat wel’ en ‘Jolyon Palmer wordt WK F1’ in.

Ja, en Lewis als zwarte Piet, die met punten strooit alsof het pepernoten zijn.

Monza,

De fia strooit met ferrari punten in baku, dat heb je verdrongen zeker?

@Ayrton,
Dat met Ferraripunten is me niet opgevallen in Baku, heb wel een Mercedes
monteur met €0,20 cent plastic hoofdsteun pinnetjes zien strooien.

Monza, da begrijp ik als je het verdrongen hebt.
En die pinnetjes hadden het gehouden zonder een razende rampartij van vethol.

Nee Ayrton, de headrest is tijdens de rode vlag situatie niet correct teruggeplaatst op de wagen van Lewis, achteraf bleken de pinnen tekort te zijn voor het ontvangende busje, ontwerpfout dus.

Vettel blijft gewoon bij Ferrari, er veranderd volgend seizoen helemaal niets bij de topteams.
Dus daar zal Lewis is zeker niet voor hebben gedaan.

Volgen mij hoef je je als beste coureur geen zorgen te maken toch?

@nicos, @ayrtons, in de formule 1 is niets zeker en voorlopig liggen er (voor zover wij weten) zowel bij Mercedes en Ferrari geen getekende contracten, daarmee is ieder scenario nog mogelijk. Ik denk dat het zo is; dat het niet de vraag is of Vettel naar Mercedes verkast, maar wanneer het gebeurt.

En waarom zou vettel uit de snelste auto stappen en naar mb gaan met grote kans dat hij het aflegd tegen ham?
Ham schat ik toch hoger in dan vettel killer ricciardo.

Waarom zouden ze bij Ferrari Bottas er langs laten?

@Orange,
Nee, gelukkig niet.

Bij Ferrari denken ze inderdaad wat verder na voordat ze zo'n onbezonnen besluit nemen.

Bij Ferrari hebben ze duidelijk een eerste en tweede rijder.
Als Sebastian achter Kimi rijdt, rijdt hij er wat later voor.

Bij ferrari valt weinig te denken. Alle ballen op vethol, dat is de strategie.

Haha Larry .. die 1ste reactie ?? ..

Lijkt mij ook de enige juiste, niet voor niets dat ze bij mercedes twijfelen of het niet oerdom is wat ze hebben gedaan.

@larry Perkins; ik heb smakelijk gelachen....

Als mb niet overtuigd is van eigen kracht dan hadden ze misschien ook op 1 paard gewed.

Lariekoek

Nou de Hamilton haters laten zich al jaren kennen. En dat alleen omdat hij buiten de F1 een eigen leven in wil vullen. Maar hij gedraagt zich op de baan meestal netter dan Vettel als het wat tegen zit.

Huh?

Nee joh.. Hij had gewoon geen zin om met samen Vettel op dat podium te staan..

@bschuit; daar doen ze niet aan bij Mercedes.. ;-)

Helemaal mee eens.
Sterker nog ros had hem niet voorbij gelaten om kimi aan te vallen.
Dus dit soort situaties waren in ros tijdperk. Iet aan de orde.
Is gelijk de voormalige angel bij mb boven water.

Ja hoor, de angel is boven water:)
Lewis is een engeltje

Als het keiharde afspraken waren vraag ik me af waarom Toto er niet van op de hoogte was?
Lauda was er ook niet vanop de hoogte, kijk maar eens naar de herhalingen.

@ bad religion

Ik denk bij Rosberg ook. (Some time truth is stranger than fiction...) ;-)

@Stoffelman, hij heeft het over een belofte nakomen. De afspraak waar ik op doel hoeft niet perse met Toto Wolff of Nikie Lauda gemaakt te zijn. Een afspraak met Bottas is voldoende.
Komen we gelijk bij de essentie van mijn post; als hij een teamgenoot heeft met wederzijds respect, zal hij dat altijd respecteren.
Het gebrek daaraan t.o.v Rosberg is door Rosberg zelf in de hand gewerkt.

Wat Rosberg betreft da's de fout van het team.
Je steekt geen renners in één team die mekaars bloed al van jongs af kunnen drinken.
Dat is om problemen vragen.
Kijk naar Senna en prost.

@Politik @Stoffelman Dus volgens jullie hebben Hamilton en Bottas vooraf onderling een dealtje gemaakt over de te voeren tactiek tijdens de race? Laat Wolff en Lauda het maar niet horen, dan is de wereld echt te klein!

@schwantz34
Ik beweer dat niet hé.

Sorry, dacht dat je dat bedoelde :) Btw Hamilton en Rosberg zijn samen opgegroeid in de racewereld en waren beste vrienden, pas bij Mercedes werden het echte rivalen van elkaar en viel de vriendschap uit elkaar.

@Schwantz, Hamilton heeft het over een belofte nakomen. Dat betekent dat er een afspraak is gemaakt. Volgens Stoffelman was zowel Wolff als Lauda niet op de hoogte van afspraken. Dus trek zelf je conclusie hier het zit.

Rosberg en Hamilton zijn altijd vrienden geweest. Tot het moment dat Hamilton 2x WDC werd ten koste van Rosberg. Dat was het punt dat Rosberg besloot zijn teamgenoot op een andere manier af te troeven dan met een zekere mate van wederzijds respect.

Ach wat, zowel Hamilton als Rosberg hebben de meest kinderachtige trucjes bovengehaald in dat tijdperk. Rosberg heeft afgelopen seizoen wat stomme acties gemaakt, Hamilton ging dan weer proberen als recht te lullen door sabotage aan te kaarten en monteurswissels en dergelijke. Allemaal spelletjes tegen elkaar en dat was leuk ook. Wedden dat ze binnen een paar jaar weer gewoon vrienden zijn?