<< Naar nieuwsoverzicht

Force India aangeklaagd om sponsordeal met BWT

Gepubliceerd op 16 jul 2017 10:52
17
Door: Bjorn Smit

Vlak voor de start van het seizoen schilderde Force India haar auto's roze nadat er een sponsordeal gesloten was met het Oostenrijkse Best Water Technology. De deal krijgt echter een vervelend staartje voor het team, omdat er nu aanklacht is ingediend door een agentschap.

De Duitse krant Bild am Sonntag bericht dat dit agentschap een commissie wil claimen voor de deal tussen het team en BWT, die naar verluidt tussen de 12,5 en 15 miljoen euro waard is. Terwijl eigenaar Vijay Mallya in Silverstone liet weten dat hij het roze kleurtje van zijn auto's wel iets vond hebben, zal hij minder blij zijn met de aanklacht. De krant schrijft: "In de aanklacht wordt duidelijk dat, hoewel er geen contract getekend is tussen de partijen, er wel een geschreven overeenkomst was."

AtteH

Posts: 1.496

Al een paar keer het artikel gelezen, maar wat is nu precies de aanklacht??

Vind het persoonlijk een zeer vaag en onduidelijk geschreven artikel....!

4
16 jul 2017 - 11:07

F1 Nieuws Force India

Reacties (17)

Maximiliaan

Posts: 2.969
Ik denk dat die commissie het minste van Vijay's problemen zal zijn.
- + 0
- 16 jul 2017 - 11:04
NEXT SPARE VAMP

Posts: 1.874
Ik denk dat Vijay Mallya dolgraag weer eens naar een andere Grand Prix dan alleen de Engelse zou willen gaan.
- + 1
- 16 jul 2017 - 11:06
AtteH

Posts: 1.496
Al een paar keer het artikel gelezen, maar wat is nu precies de aanklacht??

Vind het persoonlijk een zeer vaag en onduidelijk geschreven artikel....!
- + 4
- 16 jul 2017 - 11:07
- mario
  
  Posts: 11.941
  Dat wordt mij ook niet echt duidelijk..... Je kunt volgens mij best een geschreven overeenkomst hebben zonder dat er een daadwerkelijk contracts....
  Of heeft dat agentschap bemiddeld voor de overeenkomst en willen ze juist daar een commissie voor zien? Maar misschien dat zo'n agentschap pas een commissie ontvangt als er een daadwerkelijk contract is en vind dat agentschap dat nu niet eerlijk ofzo???
  + 0
  
  16 jul 2017 - 11:11
- rickf1
  
  Posts: 1.623
  Iemand wil geld zien voor zijn (vermeende) bijdrage aan het bij elkaar brengen van BWT en Force India.
  + 4
  
  16 jul 2017 - 11:12
- azzey
  
  Posts: 364
  Het artikel in Bild was ook niet heel duidelijk erover
  
  Artikel ging over hoe Force India het dit seizoen doet met wat achtergrond info. En net als hierboven 2 regels waarin werd gezegd dat er een Reclamebureau is, die 10 miljoen Euro commissie opeist omdat ze er "iets mee te maken hadden" bij het afsluiten van de deal. Wat en hoe precies werd verder niet omschreven (ging daarna verder over de coureurs)
  + 0
  
  16 jul 2017 - 11:16
- Arie54
  
  Posts: 4.960
  Ik denk dat het agentschap in eerste instantie de twee partijen bij elkaar heeft gebracht, maar daar dus niet voor betaald is.
  + 1
  
  16 jul 2017 - 11:34
- AtteH
  
  Posts: 1.496
  Ah kijk, dat verduidelijkt het verhaal al redelijk, zat het denk ik ook op een verkeerde manier te lezen maar begrijp het nu (zover het dus bekend is), bedankt heren!
  + 0
  
  16 jul 2017 - 12:00
- Jacko
  
  Posts: 94
  @MARIO je kunt zelfs een mondelinge overeenkomst hebben. Die overeenkomst is gewoon rechtsgeldig. Maar wel het probleem dat een partij zijn menig veranderd en een ander verhaal gaat vertellen. Je moet dus getuigen hebben. Het liefste een advocaat of notaris.
  + 0
  
  16 jul 2017 - 13:40
- Kenju
  
  Posts: 2.629
  @Jacko: Een mondelinge overeenkomst is in Nederland rechtsgeldig. In andere landen werkt dit niet perse zo.
  + 0
  
  16 jul 2017 - 17:08
Erwinnaar

Posts: 4.925
Hey Force India. Ik heb een sponsor voor jullie. Betaal mij een commissie. Lukt het dan maak het bedrag over.

Hey sponsor. Ze willen wel. We gaan het doen, verf die meuk maar roze en plak de stickers er maar mooi op.

Oke bemiddelaar, doen we.

Klaar.

En ik dan zegt bemiddelaar? Waar is mijn commissie?

zoiets.
- + 0
- 16 jul 2017 - 11:19
buuts

Posts: 743
????
Wat is de aanklacht en wie heeft deze waar ingediend? Duidelijk gevalletje van de melk horen klotsen maar niet weten waar de tepel hangt.
- + 0
- 16 jul 2017 - 11:36
- NEXT SPARE VAMP
  
  Posts: 1.874
  Niet zeuren Buuts, tepels zijn om aan te zuigen. Dat weet je best! ;-)
  + 0
  
  16 jul 2017 - 13:34
Darlos Cainz

Posts: 5.665
Naar mijn weten kan dat niet: Een overeenkomst dient getekend te zijn anders is het niets waard en als het een getekende overeenkomst zou betreffen dan staat dat gelijk aan een contract en heb je wél iets te claimen.
- + 0
- 16 jul 2017 - 11:54
- NEXT SPARE VAMP
  
  Posts: 1.874
  In Nederland is een mondelinge overeenkomst ook bindend, mits je het kan aantonen (bandopname).
  + 0
  
  16 jul 2017 - 12:30
- Darlos Cainz
  
  Posts: 5.665
  snap ik maar daar gaat het niet om. In het bericht staat 'geschreven overeenkomst die niet getekend is'
  + 0
  
  16 jul 2017 - 21:25
Ernie5335

Posts: 4.285
Je mag ook nix in de F1 ;)
- + 0
- 16 jul 2017 - 13:13