'Hamilton bezit dezelfde pure snelheid als Senna'

Dankzij de Mercedes motor haha!

En in zijn eerste jaar moest hij het opnemen tegen Alonso. Ik weet niet of Senna het er zo goed zou gedaan hebben.

Zullen we dan wel even aangeven dat meneertje hamilton zijn hele carriere bij teams heeft gezeten die tot de top behoorden en dus ook een budget hadden om de beste auto neer te zetten...daarnaast heeft ie alleen maar in topauto's gereden. Daarnaast heeft senna 161 Gp's gereden waarbij 65 poles. Hamilton 192 waarbij 65 poles... Helaas gaat deze knul ook nog eens het record poles breken van Schumacher waarbij deze gast totaal niet in het rijtje kan staan naast legendes als Senna en Schumacher.

Dus jij beweert dat Mclaren van 2009 t/m 2012 een topteam was? en mercedes was in 2013 zeker ook een topteam?

Get real!!!

Uhmmm ja! Mclaren behoorde per definitie tot de topteams toen! Qua budget en faciliteiten hebben ze gewoon de mogelijkheden en daarnaast is hij in 2009 2x 1ste, 1x 2e, 2x 3e geworden. 2010: 3x 1ste, 5x 2e, 1x 3e. 2011: 3x 1ste, 3x 2e. 2012: 4x 1ste, 3x 3e. Dus hieruit kan je opmaken dat het zeker 1 van de betere teams was. In 2013 was Mercedes juist aan de beterende hand, de jaren ervoor was het niet veel bijzonders, maar in 2013 kwam de eerste overwinning en 4x een 3e plaats. In die tijd was er nog concurrentie van andere teams en niet alleen je teammaat. Het aantal overwinningen en poles zijn te danken aan de Mercedes auto, niet aan de coureur. Zet eens wat in perspectief gast

Ok dan is Mclaren nog steeds een topteam volgens jou. Want ze hebben het budget.
Wat een onzin zeg jij toch allemaal dat je er zelf nog in geloofd.

Dus volgens jou aannames was Sauber in 2012 een topteam! want ze hebben 3-4 podiums gescoord.

Red bull is ook een topteam nu en de vorige jaren, dus volgens jou aannames is Verstappen maar een middelmatige coureur want hij heeft maar een win en geen pole positions.

Daarbij heeft Senna ook maar 1 jaar in een niet topteam gereden. Dus je zegt zoveel onzin dat je er zelf niet eens meer uitkomt!!!!!!

Edit op bovenstaand:

Het aantal overwinningen en poles zijn voor een groot deel te danken aan de Mercedes auto, niet aan de coureur. Zet eens wat in perspectief gast

F1FAN kom kom Ayrton heeft slechts 4 jaar (hadden trouwens 4 titels moeten zijn Ayrton had veel pech in '89) in een top auto gereden je kan het draaien en keren zoveel je wil Senna > Lewis.

Ook niet vergeten dat Prost, Mansell en in mindere mate Piquet geen pannenkoeken waren.

Nog toevoegen dat ik wel van mening ben dat Hamilton een absolute topper is, heb gewoon 0,0 affiniteit met hem.

0,0 is wel heel weinig @Canson. Vond je die oprechte emotie van Lewis toen hij de Senna-helm kreeg ook niet mooi?

Ik zeg nergens dat Lewis beter is.

Daarbij heeft Lewis 5 jaar (2007,2008,2014,2015,2016) in een top auto gereden. Maar niet 10 jaar zoals skicrack beweert.

Ik zeg nergens dat ie in een top auto heeft gereden in die tijden. Wel dat ie bij topteams heeft gezeten, waarvan McLaren dat zeker is, als je kijkt naar budget, faciliteiten en personeel! Statistisch gezien heeft Hamilton meer dan een derde van zijn overwinningen en poles bij Mercedes behaald in de afgelopen drie jaar. Zonder die auto, had ie nooit deze statistieken kunnen overleggen.

Tevens ben ik van mening dat McLaren helemaal geen topteam meer is, aangezien het personeel en de faciliteiten tegenwoordig niet meer tot de top behoren. Leg me dus geen meningen op. Dat jij een andere mening hebt, prima. Ik geef alleen aan dat er ook wat nuance gelegd mag worden, in plaats van dat gehype van hamilton. Wat vooral aan sky en aan de andere britse pers te danken is. Tot een jaar geleden was een "grand slam" helemaal niks in de F1, totdat Sky er ineens over begon en zo de prestaties van hamilton willen hypen, zodat mensen denken dat ze iets heel bijzonders meemaken. Totale marketing...

Tevens, wanneer een auto meerdere overwinningen pakt en meerdere malen op het podium staat, wat Button in die jaren ook deed, mag je de auto wel degelijk tot de top van het veld beschouwen! Zeker wanneer deze in staat is om ook nog poles te pakken. Dat ie niet tot de uiterste top behoord is tot daar aan toe.

dat zeg ik overigens wel... in ieder geval heeft ie ook tijdens die jaren in auto's gereden die tot de top van het veld behoorden! Misschien geen absolute top, maar zeker wel 2e of 3e van het veld.

@ F1Fan1993

Voor het gemak vergeet je 2010 en 2012 even. Dat maakt 7 jaar. Daarnaast had hij in 2009, 2011 en 2013 ook een auto die af en toe kon strijden om de overwinningen.

Inderdaad dat gaf je al vaker aan. Ben je groenteboer of was je grootvader dat? ;)

Lachuu, zo uniek weer jou opmerking.

dat waren de dampen die opstegen toen lewis aan zijn waterpijp aan het lurken was

LoL Jean!

‘Jean de ongelovige’.

Het was een geelgroene gloed die neerdaalde, geen aardse dampen die opstegen. Beelden op JoepTjoep bevestigen dat.

Jij denkt zeker ook dat die twee mormels van Lewis gewone honden zijn?

nee dat zijn 2 mismaakte varkens met een paddockpass. maar die geelgroene gloed had iig niets met Senna te maken, kan me niet schelen al neemt Lewis 10 Senna helmen in ontvangst! misschien had Lewis gewoon iets verkeerds gegeten?;)

Wist niet dat jij zo’n Hamilton-fan was Jean, had eerder verwacht dat je met een Ferrari-petje op liep.

Zes uur toch met Europa?

Idd ... Zo zijn er hier veel flutberichten de laatste maanden ..
Acht, vorm van clickbait zeker helaas ...

Als het niet in je straatje past zijn het niet per definitie flut berichten he haha

Ja , na een seizoen kun je al zeggen dat Max een complete coureur is.
Is dit nou grote onzin of niet.
En Paddy Lowe , wat heeft hij er nou verstand van .......

Hoe kun je dit nou zeggen als je ham niet persoonlijk kent?
Zo'n vooroordeel vind ik nogal wat. Misschien lag het wel aan nico, wie zal het zeggen.
Misschien jij omdat je ze goed kent ;-)

@LimboF1, dan zul je Senna wel helemaal niet hoog hebben staan. Die was alles behalve gentleman en eerlijk.

@LimboF1 Vettel en Max completere coureurs, ga je mond spoelen met zeep. Beide zijn niet op Hamilton's niveau.

Volgens mij is het inmiddels bekend dat de ferrari even snel is, zo niet sneller.
Of komt dat nu slecht uit in dit onderwerp ?

De ene race Ferrari de andere Mercedes....

Nou volgens mij niet, ferrari is tot nu toe (op canada na misschien) sneller qua race pace, zie data p3. En mb heeft een paar races gewonnen met geluk en alleen canada door toedoen van ham.

daar kunnen 4 auto tussen

Maar alleen over dwars.

Eindelijk iemand die het snapt. De meerderheid hierboven heeft of het artikel half gelezen of snapt er niets van.
Mentaal zijn beiden ijzersterk, waardoor ze in staat zijn om te pieken, vanuit vorm of vanuit een mindere race, het maakt niet uit.

@Ayrtons Gelijk heb je maar bij veel forumleden zodra er iets positiefs over Hamilton wordt gezegd werkt dat als een rode lap, triest maar zo is het.

Wat een zever hier , in bijna geen enkele lijstje komt Hamilton in top 5 van beste coureurs ooit , en Hamilton dan vergelijken met Senna ( die samen met Schumi altijd op nummer 1 of 2 staat) wat een schande

Maar laat mij raden , al die miljoenen mensen die Schumi en Senna veruit de beste vinden , hebben er allemaal geen verstand van , dat zal het zijn...

@Sailor, waardering krijg je pas, als je geschiedenis bent. Een legende racet niet, die heeft geracet.
Over pakweg 10 jaar zal men beseffen wat een groot coureur Hamilton is/was.
Dan zullen we jouw lijstjes nog eens tegen het licht houden en ik weet zeker dat we Hamilton in de top 5 terug zullen vinden.

Onzin , Schumacher had die status al toen nog gewoon reed , maar ja dat is ook Schumacher , die status zal hamilton nooit krijgen of hij nu nog actief is of gestopt is of dood is of wat dan ook.
Zijn directe concurrent ( Seb) zie ik wel al in verschillende lijstjes staan , al is het nog zeker geen top 3 , maar toch...

@Sailor, ik had gehoopt dat het domme gezwets van je over zou zijn nu Rosberg gestopt was.
Blijkt het nog erger geworden.

Daar heeft Sailor een punt. Dan geldt dat toch ook voor Vettel? Of is Vettel over 10 jaar geen groot coureur of minder dan hamilton?

Politik,

Ik had even gehoopt dat je je had verbeterd , maar je valt weer terug , weer persoonlijk worden , als je even geen passend antwoord kunt geven

Er hangen hier ook een paar pubers rond die nog steeds de strekking van kenner Paddy niet snappen.
Paddy ziet overeenkomsten tussen pure snelheid van senna en ham, dat mag hij toch vinden als kenner van deze 2 coureurs? Het zegt niet dat deze 2 coureurs van in z'n totaliteit van hetzelfde level zijn. Dat kan zelfs Paddy niet zeggen.

Blijkbaar past het niet in het straatje van sommige Ham bashers hier.
Ps. Ik zeg dit niet maar hoog aangeschreven Paddy Lowe.
En who the f*ck is sailor en consorten die dit bestrijden?
Je mag je eigen mening hebben maar onderbouw het dan en niet met die one liners komen.

Tony kerel, het gaat nu niet om VETTEL maar Paddy heeft het over Ham en senna.

En wasrom ook niet voor vettel, echter dat heb ik nog niet uit de mond van een echte f1 kenner horen komen en zo ja, dan zij het zo.

DAn moet je toch eens niet zo selectief geheugen hebben. Sailor haalt Vettel erbij net zoals jij zovaak het jaar van Vettel en RIC erbij haalt.

Ik kraam geen onzin uit en dan komt het bij sommigen als selectief geheugen over.

Over geheugen gesproken, kijk een paar reacties terug, dan leesd dat ene Tony vettel ervij haalt.

En daarna zeg ik niks negatiefs over vettel. Als vet goed ik zeg ik dat en is hij slecht dan zeg ik dat, maar dan wel onderbouwd in tegenstelling tot bashen

Sailor 15 jun 2017 08:28
Zijn directe concurrent ( Seb) zie ik wel al in verschillende lijstjes staan , al is het nog zeker geen top 3 , maar toch...

Aub

@Sailor, wijs maar weer met de vinger naar een ander, daar ben je goed in.
Paddy Lowe is deskundig, heeft deccenia ervaring en is bovendien objectief. Dan kom jij met je betweterige toontje om de hoek, om uit te leggen, dat Lowe er niets van snapt.
Daarbij haal je ook nog eens informatie aan, die totaal niet relevant is voor wat Lowe zegt.
Je bent gewoon heel erg vervelend, helaas heb je het zelf niet in de gaten.
Stop je energie in positieve dingen i.p.v je druk te maken over coureurs die je niet hoog hebt staan.

Ben je ook groenteboer?

Haha ja nu in de aanbieding! :)

Ik ben wel eens benieuwd wat sommigen met het woord "legende" bedoelen? Dus een Vettel behoort daar ook bij en een Alonso b.v. dan?

Een legende wordt je door je buiten gewone prestaties, competenties (niet de statistieken) en de publieke opinie.

Dat is nog geen antwoord op mijn vraag. Dan mag het halve veld aangerekend worden als "legende".

Dan heb jij geen kijk op die factoren irt het veld. Sorry ;-)

Wat is in jouw ogen de kenmerken van een legende?

Mensen kinder, dat ontkent ook niemand, ook Paddy niet.

Echter Kenner Paddy ziet sommige overeenkomsten en dat zegt hij dan.
Had hij misschien schum gekent dan had hij schumi welleicht met een andere actuele coureur op sommige vlakken vergeleken.
Duidelijker geworden? ;-)