Hamilton in top tien van best betaalde sporters

<< Naar nieuwsoverzicht

Hamilton in top tien van best betaalde sporters

Gepubliceerd op 08 jun 2017 09:28
22
Door: Rob Veenstra

Mercedes-coureur Lewis Hamilton bezet de tiende plaats in de lijst van Forbes van best betaalde sporters. De Brit verdient jaarlijks zo'n 46 miljoen dollar, bestaande uit 38 miljoen dollar aan salaris en 8 miljoen dollar aan sponsordeals. Zijn inkomen valt echter in het niet bij de lijstaanvoerder.

Bovenaan staat namelijk voetballer Cristiano Ronaldo, die meer dan het dubbele van Hamilton opstrijkt. De Portugese stervoetballer van Real Madrid krijgt 58 miljoen dollar aan salaris en ontvangt 35 miljoen van persoonlijke sponsors, waardoor hij in totaal zo'n 93 miljoen dollar incasseert.

Meer over Lewis Hamilton

Ferrari wijst vervanger aan voor Lewis Hamilton

3 dec

F1-journalist: 'Hamilton stopt mogelijk na Abu Dhabi'

6 dec

Basketballer LeBron James en Lionel Messi completeren de top drie. In de top twintig staan nog twee coureurs. Ferrari-rijder Sebastian Vettel legde met een jaarinkomen van 38,5 miljoen dollar beslag op de veertiende plaats, terwijl Fernando Alonso met 36 miljoen dollar de twintigste plek kreeg toebedeeld.

XaoRalas

Posts: 1.028

Prestaties levert Hamilton gewoon. Moet ook de juiste auto hebben. Wellicht dat de Ferrari gewoon beter is op het moment? Bottas houdt hij iig achter zich en hij was ook altijd sneller dan Rosberg.

Verder is er meer dan alleen de sportieve prestatie. Niemand in de F1 kan zich zo presenteren als ... [Lees verder]

2
8 jun 2017 - 14:50

F1 Nieuws Lewis Hamilton Mercedes

Reacties (22)

Rano

Posts: 243
Dat is toch een lekker salaris. Ik zou het doen voor de helft.
- + 0
- 8 jun 2017 - 09:35
- F1jos
  
  Posts: 4.893
  Ik zou het voor niets doen........
  + 1
  
  8 jun 2017 - 09:44
- Maxiaans
  
  Posts: 8.245
  Bizar dat je het salaris noemt,@Rano.
  Salaris staat voor tegenprestatie, meestal financieel voor gedane arbeid. Niemand 'verdient' 46.000.000$ per jaar, laat staan het dubbele.
  + 1
  
  8 jun 2017 - 10:25
- Rodawa
  
  Posts: 2.418
  @Maxiaans
  
  Dat is nu eenmaal marktwerking in combinatie met commercie. Je kunt vinden dat zij het niet verdienen, maar we vinden het toch allemaal geweldig om die gasten aan het werk te zien? Dit zijn topsporters, een beperkt groepje mensen die enorm uitblinken in hun vak. Miljoenen mensen zien ze graag aan het werk, dus dat trekt sponsors aan. De waarde van deze mensen neemt exponentieel toe en deze bedragen vormen zich.
  
  Jij en ik zijn vervangbaar. Ons werk is voor niemand relevant, behalve voor het bedrijf waar je voor werkt (aangenomen dat je werknemer bent). Voor topsporters geldt dat niet. Hoezo verdienen ze dat geld dan niet?
  + 0
  
  8 jun 2017 - 11:11
- kortvdl
  
  Posts: 1.127
  Ze verdienen het niet, maar krijgen het wel..
  Misschien moeten de topverdieners samen maar een 11e team oprichten.
  Vloeit het iig weer terug naar de f1.
  Geld maakt niet gelukkig(stroll) en die gasten hebben ook een hoop opgegeven voor deze carriere.
  + 0
  
  8 jun 2017 - 11:13
- Maxiaans
  
  Posts: 8.245
  @Rodawa, ik begrijp wel hoe het werkt, daarover geen discussie. Wat @kortvdl zegt past beter. Verdienen het niet maar krijgen het.. En met verdienen bedoel ik arbeid salaris ratio.
  + 0
  
  8 jun 2017 - 11:25
- Larry Perkins
  
  Posts: 61.914
  En het geldt voor veel meer mensen, ook buiten de sport: filmlui, artiesten, zangers, ceo’s, tv-lui, modelui sekteleiders en noem maar op.
  + 0
  
  8 jun 2017 - 15:54
- Sun-Tzu
  
  Posts: 3.530
  Waarom zouden zij het niet 'verdienen'? Ik pak even Ronaldo als voorbeeld.. Ik weet nog goed dat Ronaldo voor een recordbedrag naar Madrid ging. Binnen een jaar had Madrid dit megabedrag al ruim terug verdient aan shirtjes, petjes e.d. met de naam van Ronaldo erop. Door zijn sportieve prestaties inspireert hij genoeg mensen, waaronder de jeugd én hij levert meer op dan het salaris dat hij kost. Is dat niet meestal de meetlat waarnaar men kijkt met of iemand zijn salaris 'verdient'? Zo ja, dan zijn deze sporters met vlag en wimpel geslaagd ;-)
  + 0
  
  8 jun 2017 - 19:31
Erwinnaar

Posts: 5.260
Schande. Voor allemaal trouwens. Ook de complete voetbalwereld met name Engeland is ziek en China begint aardig te volgen alsmede enkele toppers in Italie, Duitsland, Spanje.

Gelukkig is de formule 1 een kleine sport wat betreft aantal deelnemers. Met voetbal heb je het al snel over tientallen of honderden die veel en veel teveel krijgen.
- + 1
- 8 jun 2017 - 11:38
- Maxiaans
  
  Posts: 8.245
  Juist.
  + 0
  
  8 jun 2017 - 12:15
- Houwimmie
  
  Posts: 549
  Goh jah, laat het me zo stellen. Als die sterren zoveel verdienen, betekent dat dat "iemand" anders nóg meer verdient door hen onder contract te hebben of een sponsor deal met hen te hebben. Simpel..
  + 0
  
  8 jun 2017 - 15:06
Cherokee

Posts: 5.342
Idioot veel geld natuurlijk, staat niet meer in verhouding tot de prestatie. Dit geldt niet alleen voor Lewis, maar ook voor Fernando en nog een paar. Maar aan de andere kant kun je het deze mannen niet kwalijk nemen dat ze pakken wat hun geboden wordt en bovendien besteden deze rijders ook veel geld aan goede doelen. Hun kun je dit dus niet verwijten.
Het is en blijft echter te gek voor woorden.....
- + 1
- 8 jun 2017 - 12:54
Voll Trottel

Posts: 186
En is de best betaalde sport ook voetbal ? Je moet het wel in relatie tot de verschillende taken van sport zien. Als een curler een tiende verdiende van wat Lewis opstrijkt, was die best betaalde sporter in zijn tak van sport.
- + 0
- 8 jun 2017 - 13:10
- Voll Trottel
  
  Posts: 186
  Het sterkste dier misschien wel een mier
  + 0
  
  8 jun 2017 - 13:14
- Erwinnaar
  
  Posts: 5.260
  Een mier kan tig keer zijn gewicht tillen. Zeer bijzonder te noemen.
  + 0
  
  8 jun 2017 - 13:19
- Voll Trottel
  
  Posts: 186
  En een walvis draagt niet eens zijn eigen gewicht.
  + 0
  
  8 jun 2017 - 13:43
Pepsi Max

Posts: 558
Als het om prestatie gaat is Hamilton misschien wel het best betaald.
- + 0
- 8 jun 2017 - 13:25
- DutchF1
  
  Posts: 12.432
  Lebron James is anders nog nooit WK geworden, laat staan 3x....wanneer je het dan toch over prestaties hebt. Voor Messi en Ronaldo hetzelfde laken een pak.
  + 0
  
  8 jun 2017 - 14:17
- XaoRalas
  
  Posts: 1.028
  Prestaties levert Hamilton gewoon. Moet ook de juiste auto hebben. Wellicht dat de Ferrari gewoon beter is op het moment? Bottas houdt hij iig achter zich en hij was ook altijd sneller dan Rosberg.
  
  Verder is er meer dan alleen de sportieve prestatie. Niemand in de F1 kan zich zo presenteren als Hamilton. Alonso heeft het aardig gedaan in zijn Indy weken, maar het speciale daar was dat hij gewoon een normale gast leek (zo komt hij in de F1 zelden over).
  
  Die Kimoa brillen van Alonso zouden een veelvoud van verkocht worden wanneer Lewis het gedragen had.
  
  Dit is waarom Hamilton zoveel sponsorgeld binnenharkt en zoveel meer verdient dan zijn teamgenoten.
  
  Overigens geldt dit ook voor het basketball. De huidige generatie is veel minder waard dan die van 15/20 jaar geleden wat allemaal ècht wereldwijde sterren waren, ook buiten het basketbal om. Inkomsten van meer dan 100 miljoen dollar waren toen vrij normaal, voor de top 20 spelers (waarvan de meesten dus in de slipstream van mensen als Jordan, Pippen, Rodman, Shaquille mee gingen in inkomsten.
  + 2
  
  8 jun 2017 - 14:50
Pepsi Max

Posts: 558
De best betaalde presentatoren zijn Olav en Jack. Die zijn er elke F1 race bij met ongelimiteerd eten en drinken.
- + 0
- 8 jun 2017 - 13:35
Larry Perkins

Posts: 61.914
Snap niet hoe coureurs het rond kunnen krijgen (buiten het circuit). Gelukkig krijgen ze driekwart van het jaar kost en inwoning.
- + 0
- 8 jun 2017 - 16:00
AyrtonS

Posts: 3.984
Verdiend of niet, het publiek betaalt het uiteindelijk en heeft het blijkbaar voor over.
kaartverkoop, televisie rechten, betaal tv, reclame, merchandising, etc.

Maar hie dan okk, het blijven astronomische bedragen. Kijk maar naar Gerath Bale = 100 miljoen en amper een knikker geraakt.
- + 0
- 8 jun 2017 - 21:27