Max Verstappen: "Ik ben enorm teleurgesteld"

Max laat op grootste wijze zien een echte sportman te zijn.
Natuurlijk teleurgesteld, maar wel netjes naar z'n team toe. Er zal echt nog het nodige besproken worden bij Red Bull...

Maar Max heeft naar z'n mogelijkheden gereden. Zonder de tactische blunder van Red Bull had hij ook "gewoon" op het podium moeten staan. Terecht teleurgesteld dus.

Verstappen eindigde als vijfde en had daarbij het gevoel dat het team steken heeft laten vallen. Uiteraard is er vreugde om zijn eerste finish in Monaco, maar dat verdwijnt al snel door het chagrijn van wat het had kunnen worden.

Heeft Horner Verstappen gebruikt om Bottas vroegtijdig mee naar binnen te lokken en zo Ricciardo vrij baan gegeven? In de teambespreking vooraf had Christian aangegeven dat ze beslissingen zouden gaan nemen die voor één van beiden goed uit zou pakken, verklaarde hij na de race.

Vraag is, waarom heeft Red Bull Ricciardo niet de vroegere pitstop laten maken om Bottas mee te lokken? Ze reden op dat moment in een treintje dus dat had net zo goed gekund.
Was het om Ricciardo na zijn boosheid van gisteren tevreden te houden en moet Verstappen derhalve op de zaterdag voor de race in Canada ook maar eens de knuppel in het hoenderhok gooien?
Mag toch hopen dat het laatste niet het geval is.

Het zal in ieder geval niet aan bandenslijtage gelegen hebben dat Verstappen eerder naar binnen moest, want anders had Horner dat in zijn nabeschouwing beslist als eerste genoemd.

Max hield zich m.i. na de race flink in en zei slechts dat hij verrast was door de snelle bandenwissel en er niets van te begrijpen.
Dat schiet ook niet op maar wijst er wel op dat er intern nog wel even stevig over zal worden gesproken.
Helaas levert dat vandaag geen punten meer op.

Genoeg voer voor berichten en reacties tot Canada, maar had liever prettiger op Monaco teruggekeken, want dit voelt (even?) niet goed.

Ik geloof niet dat MB gereageerd zou hebben op het binnenhalen van RIC, want VER zat BOT op de lip, RIC zat daar constant meer dan 3 sec achter.

Het is zo jammer van dat negatieve gelul, de ene keer profiteert Max zie Barcelona vorig jaar, nu is het Daniël.
3 en 5 in de race is toch geweldig.
Max zijn tijd komt nog wel, dit was allemaal voor het team belang.
Max heeft super gereden,strakke race, zat jammer genoeg niet meer in!!

Helemaal mee eens GO MAX FAN.
RB heeft het gewoon super gedaan. Enige manier om op het podium te komen. P3 en P5 top.
Volgende keer misschien andersom. Yoy win some, you lose some

Snap je veronderstelling wel maar het verschil is dat je denkt dat Bottas niet met Ricciardo was meegegaan in zijn pitstop en m.i. had hij dat wel gedaan.
Als dat de reden was geweest om Max binnen te halen en niet Ricciardo dan had Horner dat beslist gemeld in zijn nabeschouwing maar dat heeft hij juist niet gedaan.

Maar... voor allebei is wat te zeggen. Het is maar wat je gelooft want het zou maar zo een vraag kunnen blijven.

Wat was eigenlijk Max zijn snelste raceronde, kwam dat in de buurt van Daniel ?

Redbull heeft een kadootje aan Riciardo gegeven ten koste van Max.
Waarschijnlijk om hun debacle van vorig jaar goed te maken.
Horner moet zich schamen.

Uitslag had moeten zijn 3 en 4, niet 3 en 5.

Op naar een ander team Max

Welnee. Het was simpel; met de juiste move was een P3 en P5 het hoogst haalbare omdat Bottas kwetsbaar was omdat ie en niet de pace had en niet de backup van een snelle rijder achter de RBR's. En of dan RIC het podium pakt of VER, boeien. Normaal heeft trackpositie de 1e stop, call van team was duidelijk; als Bottas gaat dan rij je door. Was dat gebeurt dan was het P3 voor VER geworden en P4 voor RIC.

@Beemrude. Wat dacht je van ieder zijn zienswijze. De meningen verschillen en dat dat zo blijft zal iedereen ‘moeten’ respecteren. Prima toch?

Zo is het Larry

Ik heb een reactie van Horner gelezen en vind het wel opmerkelijke uitspraken:

Quote: "De andere optie was geweest dat we Daniel als eerste naar binnen hadden gehaald. Maar als hij daarna een goede outlap had gereden, dan was hij Max met de undercut voorbij gegaan. En dan heb je na de race iets heel anders uit te leggen".

Dus als ik het goed lees heeft het geen reet uitgemaakt of Max als eerste of tweede naar binnen was geroepen, door Daniel zijn goede outlap kwam hij toch wel voor Verstappen.....??

Als ze Ric eerder binnen hadden gehaald, dan had Bottas/MB ook moeten reageren en had Max vrij baan gehad. Het belangrijkste voor RBR is dat ze een podiumplek afdwongen door hun strategie te splitsen en een pitstop van Bottas af te dwingen. Helaas pakte dit voor Max slecht uit vandaag.

Eens @Schwantz, maar de vraag is waarom ze dan voor Max kozen?

het er telkens bijhalen van het geluk van max in barcelono is bs, iedereen vergeet dan dat daniel daar gewoon ACHTER vettel zat en eindigde.
de snellere strategie daar op papier was een twee stopper en ricciardo als eerste rb rijder op de baan kreeg die strategie.

hier was de snellere strategie wachten en kreeg de TWEEDE rb rijder op de baan die.
dus heeft max gewoon gelijk als hij pislink is.
ik denk dat als ricciardo als eerste naar binnen was gegaan rbr zeer waarschijnlijk als 3 en 4 was geeindigd.
beide rijders waren gewoon veel sneller dan bottas.

SWANTZ34. Toch begrijp ik de uitspraak van Horner niet goed.
Hij zegt feitelijk dat als men Daniel voor Max had binnengeroepen EN Daniel zou een goede outlap hebben, dat hij ook dan sowieso voor Max was gekomen.
Dus Max als eerste of tweede binnenroepen, Daniel zou bij een goede outlap ten alle tijden voor Max op de baan komen. Of interpreteer ik zijn uitspraak verkeerd, zie ik iets over het hoofd?

@LP Teambelang en een podiumplek voor Ric denk ik.

Inplaats dat RBR Max Bottas had laten volgen en Bottas geforceerd had eerder naar binnen te gaan, dan had Max 1 of 2 ronden kunnen pushen en voor Bottas weer op de baan gekomen. Ook naar mijn oordeel is Max opgeoffert. Zo niet, dan zitten ze lekker te maffen daar bij RBR. Max hield expres afstand om zijn banden te sparen. Goedmakertje van RBR misschien voor de slechte kwalificatie van Daniel?

Wat ik het meest laffe vind van RBR is hoe ze hier mee omgaan naar de media. Het komt er samen gevat eigenlijk opneer, soms heb je geluk en soms pech. Terwijl het duidelijk is dat Max opgeofferd is voor het team. Wees daar gewoon eerlijk in. Dat zie je ook bij Ferrari, daarom moest Vettel ook winnen. Alleen hadden beide coureurs deze strategie moeten hebben. Langer doorrijden dan Bottas. Dan was het 3 en 4 waarschijnlijk en dat zeg ik niet achteraf. In een post zei ik dit vooraf ook al.

Daniel heeft Horner vast een groter en beter kraamcadeau gegeven dan Max. ;)

@Larry Perkins; ik begrijp je opmerking niet mbt 'ieder zijn zienswijze en je gezever over respect. Heb je uberhaupt wel gelezen wat ik heb geschreven? Volgens mij niet goed, probeer het nog eens.
Want volgens mij is het enige wat ik schrijf is dat Bottas kwetsbaar was doordat er 2 RBR's in z'n nek zaten en dan een hele tijd niets. Dus met wie RBR het ook had gedaan, P3 en P5 was al vrij snel de target en prima te realiseren.
Wat Horner had kunnen doen was eerst RIC pitten, maar het is maar de vraag of Mercedes daarop had gereageerd aangezien je op de SS niet de pace kunt rijden die je met de US kunt rijden. Dus als ze dat hadden gedaan en ze hadden MB niet tot een stop kunnen verleiden waren ze 4 en 5 geworden en Bottas gewoon 3.

Sorry maar dit heeft niks met geluk te maken...

Inderdaad. Dikke huilies hier. Je moet de gok wagen. Anders finish je vierde. Gegokt en verloren. Beter dan saai de hele race 4e rijden.

Jawel, Daniel had geluk dat zijn strategie wel goed uitpakte.
En Max had de pech dat de strategie van het team voor hem niet goed uitpakte en dat is jammer..

Gokken doe je in de casino.

Gokken is des duivels oorkussen.
Sodom en Gomorra
Het is een schande!

Ricciardo had nooit voor Max terecht gekomen als hij als eerste naar binnen was gehaald. Dus dat zgn rondje hard pushen had niets uitgehaald, aangezien Ricciardo langzamere deelnemers voor hem had gehad. Ik denk eerder dat Ricciardo ook tijd zou verloren hebben, net zoals Bottas en Max door het langzamere verkeer. Ik vond het geen juiste zet. Ik had eerder verwacht dat zij zouden wachten totdat Bottas als eerste naar binnen zou gaan, zodat Max kon pushen. Max was de snellere van de twee, als je zag hoe hij in een halve ronde een seconde goedmaakte op Bottas, dan zegt dit al genoeg over de race pace van Max.

Nee, Daniel was beter.

Nee, Daniël had wat meer geluk....

nee, Daniel had de betere strategie en had het geluk dat de oude ultrasofts sneller bleken dan de nieuwe supersoft.

hij was zeker niet beter

Daniel had ook geluk met de strategie en zijn touche, maar in the end heeft hij een strakke race gereden, gepusht en daarom net iets beter dan Max.. eerlijk is eerlijk..

Ja P3 is beter dan P5 maar qua pace zag ik weinig verschil. Kwam door Bottas. RIC heeft gewoon maximaal eruit gehaald. Niks op af te dingen.

heeft Max geen strakke race gereden dan?

dat Daniel die snelle ronde eruit kon persen komt puur omdat(wat ik al zei) de oude ultasoft sneller bleken dan de nieuwe supersoft.

dat is dus puur geluk en Daniel was echt niks beter

Pace lag inderdaad dicht bij elkaar. Eens, Marnoldi. Ik ben het gewoon niet eens met de stelling dat Max overall beter was dit keer. Ach, maakt het uit. Het is jammer dat het voor Max niet beter uitpakte. P3 was leuk geweest.

Dat je teleurgesteld bent door het mindere resultaat van Max , snap ik , maar dat beledigen van Ric , vind ik nu weer niet zo relevant , snap ook niet waarom je dat nu weer aangeeft

Maar het is wel een feit dat Daniel dat heeft gedaan verleden jaar: en niemand hier noemde hem toen een slechte verliezer .

Ricciardo was de hele race langzamer. Op gegeven moment was het verschil al 3,5 seconden, waarbij Verstappen zelfs nog klem zat achter Bottas. Met het verkeer kon Ricciardo al 1,5 seconde goed maken en de rest heeft Ricciardo gewonnen op strategie.

In kwalificatie was Ricciardo al een halve seconde langzamer. Bij een middenmoot team zou hem dat 6 plekken kosten op de grid. Nu kon hij alsnog direct achter Verstappen starten.

Het geluk van Ricciardo is ongelovelijk. Niet alleen in de afgelopen 2 races, maar ook vorig seizoen heeft Ricciardo een aantal van dit soort gelukkige races gehad zoals Maleisie, Mexico en België. En daarnaast heeft Ricciardo bijna nooit pech, zoals bijvoorbeeld geen enkel mechanisch probleem vorig jaar. En dit jaar alleen problemen als er toch al geen goed resultaat in zit.

@Maximaalverstappen

Ben je het dan wel eens met het feit dat RIC zo kón pushen omdat hij clean air had? Dat en alleen die call heeft hem het podium bezorgd!

Het geluk van Max in Spanje vorig jaar was nog veeeeeel groter

Max bleef netjes naar het team, iets wat Daniël na Spanje en Monaco vorig seizoen bepaald niet was. Ook na de kwalificatie geeft hij zijn team opnieuw de schuld. Je bent teleurgesteld, dat is begrijpelijk, maar openlijk kritiek uiten naar je team is minder chique.
Max kookte van binnen, maar bleef correct, ook al moest hij op z'n lippen bijten, en dat siert hem.
Op naar de volgende race, een getergde verstappen brengt vaak spektakel, nu al zin in....

@SAILOR

We leven anno nu, waar héb je het over?!!

Ow , we mogen nu wel zeggen dat Ric VORIG seizoen niet altijd netjes was tegen zijn team??

@Sailor: dat ging om de Mercedessen, Daniel finishte daar gewoon als 4e, dat Max daar voor Daniel finishte had niks met geluk te maken, Daniel had daar ondanks de extra stop toch nog een lekke band dus had nooit met 1 stop de finish kunnen halen zoals Max deed.

Dat zei ik....

Solarcell, eens, clean air heeft hem zeker geholpen. Geluk met de strategie ook en zijn touche. Dat had ook verkeerd kunnen aflopen. Ik ben gewoon van mening dat Daniel, naast het feit dat hij geluk had, net iets beter was dan Max. Een tikkeltje beter dus....En daarbij diskwalificeer ik de race van Max niet, want die heeft ook gewoon een foutloze race gereden. Ik vond Max overall gewoon niet beter dan Daniel, zoals in de eerste post van Marnoldi aangegeven. Daniel hield ook met gemak Bottas af en naderde ook Raikkonen tot op 2 seconden...

Stevenq,

Wie zegt dat ik het alleen heb over Ric/Max in Spanje vorig jaar , ik heb het over de hele wedstrijd en toen had Max wel bergen geluk

Nico, eens, dat siert Max.

Maar Sailor, we hebben het hier over geluk ten opzichte van je TEAMGENOOT, niet ten opzichte van andere teams, dus dat geluk doet niet ter zake: hij had geen geluk nodig om voor Daniel te eindigen

Spanje vorig jaar had Verstappen geluk dat de Mercedessen uitvielen. Desondanks was Verstappen in de race beter dan Ricciardo waardoor de strategie ook kan werken.

Dat geluk valt echter in het niet met het geluk van Ricciardo in Maleisie. Waarbij Vettel gewoon even zichzelf en nog 2 andere coureurs voor Ricciardo wegvaagde. Alle 3 de coureurs waren ook sneller dan Ricciardo. Daarna viel Hamilton ook nog eens uit waardoor Ricciardo niet alleen de leiding kreeg, maar ook de druk van Verstappen wegviel met de pitstops tijdens de safety car.

Verstappen heeft enkele races inderdaad wel eens wat geluk gekend. Maar Verstappen heeft ook enorm veel pech gekend in een hoop races. Ricciardo heet vrijwel nooit pech en in sommige races echt enorm veel geluk. Dit was weer een typische Ricciardo race waar hij eigenlijk de hele race nergens is en toch een podium in de schoot geworpen krijgt.

Maximaalver , het zal ook een beetje frustratie zijn bij de Maxfans

maximaalverstappen

nog steeds niet: als de strategie omgekeerd was geweest was Max de snellere geweest aan het eind van de race, vergeet je soms dat Max voor die pitstop meer dan 4 seconden voorsprong had op zijn teamgenoot?

en in de kwalifikatie een halve seconde langzamer was?

hoe kom je er dan bij dat Daniel beter was, dat is helemaal nergens op gebaseerd, puur scorebordjournalistiek

Sailor, dat weet ik niet.
Maar je hebt de ene race gewoon net wat meer geluk dan de andere race. Zo is het nu eenmaal. Ik heb er zelf geen moeite mee om voor mij zelf tot de conclusie te komen dat Daniel dit keer geluk had en een tikkeltje beter was. De volgende keer is het Max weer.
Dat anderen het anders zien is ook goed.

En ja, Spanje vorig jaar: daar had Max veel geluk (met de Mercs) maar ook reteknap Raikkonen afgehouden ronde na ronde....op oude banden met een strakke exit... dus soms wordt het geluk je toegeworpen en soms dwing je het ook af, zoals Max in Spanje 2016 deed...

Ric was ook een tikkeltje beter dan Max , maar Ric is altijd al goed geweest in Monaco

Ja dat zag je vorig jaar ook bij Ric.

Maximaalv. Hoe kun je nou zeggen dat Ricciardo beter was dan Max, hij heeft alleen 7 of 8 ronden meer vrije baan gehad.Niets meer niets minder.
Team heeft het verziekt. Ze kunnen toch gewoon terugrekenen waar Max terug valt na de pitstop met +- 2 sec marge voor als de pitstop slecht gaat.
Stelletje amateurs waren het vandaag, maar nu is Ricciardo in ieder geval weer in een goeie bui.. Chapeau

@MaximaalVerstappen

Ik ben dan wel erg benieuwd naar je motivatie. Wat is volgens jou dat 'tikkeltje' beter dan? Hij racet al het hele weekend achter de feiten aan, maakt vervolgens het verschil dankzij gratis verkregen schone lucht en boem; podium.

Ieder zijn mening natuurlijk, maar zomaar iets roepen. Ik zie niet wat Ricciardo beter maakte

Ik haal RIC erbij als voorbeeld. Om iets te illustreren. Niet om hem te beledigen. En ja, ik ben teleurgesteld in het team. Hoe kan je nou gaan pitten als SAI er nog tussen tuft? VER had nog prima banden kon nog lekker afwachten.

Steven, Solarcell, Maximilian.
Even los van de factor geluk die Daniel had (clean air, uitpakken van de strat) en waar we het over eens zijn, reed hij gedurende de race goede ronden. Hij heeft tijdens het momentum goed gemaximaliseerd en gepusht. Eenmaal op p3 aanbeland (dus met geluk) hield hij Bottas af en naderde Raikkonen in rap tempo. Daniels beste sectortijden in de race, sector 1 en 2, waren beter dan die van Max. Dus in the end vond ik hem net iets beter dan Max. Kijk ook de rondetijden maar eens na, op de site van de FIA.

Ik roep niet zomaar iets, het is mijn perceptie en mijn conclusie die ik heb getrokken vanuit de race. Dat jullie het anders zien is mij prima. En als ik in jullie ogen een verkeerde conclusie trek, ook goed.

Die sectortijden kon Max nooit rijden door ene 77. Perez had ook de snelste ronde...zegt weinig. Dan deed Kimi rustig aan.... die spaarde alles. Een Ferrari die een stuk minder is geloof ik niet.

Ach, laat maar. Een aantal zien het anders en dat mag.
Het is gewoon jammer dat Max niet voorbij Bottas is gekomen.
Ik ga een frietje eten. Ik lees jullie reacties straks wel

Maximaalvers,

Anderen moeten hun mening ook niet zo opdringen , smakelijk eten zou ik zeggen ;-)

Ik snap je wel Maximaal, maar de afgelopen GP's lijkt VER de overhand te krijgen, maar door pech lijkt RIC de betere van de twee , resultaattechnisch. Daarmee wil ik niet zeggen dat RIC slecht is. Die twee liggen dicht bij elkaar.
Ik heb het gevoel dat RIC meer een 'profiteur' is door misstappen van anderen. Of dat gevoel terecht is... het is een gevoel.

Klopt , Ric had dit seizoen geen pech...

Jongens toch...., jullie weten inmiddels toch dat Sailor jullie loopt te trollen? Iedereen die er iets van snapt wist toch na de 1e bocht dat Bottas nooit P3 zou rijden met 2 RBR's in z'n nek? En nu halen ze bij RBR, zoals eigenlijk altijd, de rijder die track positie heeft als 1e naar binnen. En dat pakte nou net goed uit voor de 2e RBR. Want die kon ff trappen in schone lucht waar VER werkelijk de hele race, op z'n outlap op de SS na, veroordeeld was tot het tempo van Bottas. RIC beter? Nee, zeker niet. Slechter? Nee, ook niet. Het enige waar RIC niet zo bedreven in is als VER is het verbergen van z'n frustraties....
Ik weet dat het nooit gaat gebeuren, maar als er nou 1 race (nou ja, race..) is die ik graag zsm van de kalender zou zien verdwijnen dan is het Monaco wel.

Sailor vind ik geen trol, maar reageert feller op de max-lovers. Actie. Reactie. Hij heeft een voorkeur voir RIC, lijkt. En ik ben chauvinistisch.
RIC heeft 1x pech met ze remmen gehad. Na bocht 1 in een race waar P5 het maximale zou zijn. Voor de rest heb ik nog geen indrukwekkende dingeb gezien, mede door de auto....Tot vandaag in ze laatste stint. Ramde toch goede laps eruit.

chauvisnisme is in principe niets mis mee, Marnoldi. Ik baal ook dat Max op 5 is geeindigd ipv 3. Max heeft nu in 3 races pech gehad (remmen, motor en vandaag de strat) maar hij komt er wel....we moeten alleen nog even wachten....op meer motorvermogen...
De laatste stint van Ric was idd goed....

Op naar de volgende race!

de laatste stint van Ric was beter omdat hij de snellere Ferrari's voor hem had terwijl Max werd opgehouden door Bottas maar er niet voorbij kwam.

wie was er sneller vóór de pitstop? Max, wie was er sneller(en niet zo'n beetje ook) in de kwalifikatie? Max, wie was er snelste in de vrije trainingen? weer Max.

dus ik zie nog steeds niet hoe je kan denken dat RIC beter was, hij was alleen gelukkiger.

kom eens met argumenten dan zoals ik dat doe.................

Steven, mijn argumenten staan al in mijn post van 17.52 u. Meer heb ik niet en herhalen heeft geen zin.
Maar het maakt niet uit. Jij ziet het anders. Ik begrijp jouw argumentatie wel.

Daniel was helemaal niet sneller, hij kreeg vrij baan door de stops van Max en daarna Bottas. Hij kon daardoor zijn eigen tempo rijden zonder last van voorliggers en vuile lucht.

dat zijn geen goede argumenten want je gaat helemaal voorbij aan de reden waarom Ricciardo die snellere tijden kon zetten, als hij Bottas voor zich had gehad was dat ook niet gelukt

@maximaalverstappen: Als je kijkt naar de racepace voor de pitstop van Max, dan was Max zeker de betere van Ricciardo zo'n 0.2sec per ronde. En dan zat hij ook nog achter Bottas die te langzaam reed voor Max. Het grootste voordeel voor Ricciardo was dat hij veel tijd kon goedmaken in clean air, en daar heeft hij goed gebruik van gemaakt. Max heeft de hele race geen clean air gehad.

Max was tot en met de race beter. Daarna beide even goed. Strategie bracht het verschil.

Wat mij betreft well played Red Bull!

Degene die hier zegt dat Ricciardo beter heeft gereden dan Verstappen is gewoon niet objectief. Verstappen was het hele weekend de betere maar is gewoon geslachtofferd! Dat geeft red bull ook gewoon toe, prima om extra constructeurspunten te scoren! Ga dan niet verwijzen naar de snelle ronden van Ricciardo, want deze heeft Verstappen nooit kunnen rijden door de strategie. Jammer, helaas, maar ben gewoon eerlijk!

Max had best wel jets kunnen zeggen waarbij Horner achter zijn oren had kunnen krabben.

Had helemaal niks met geluk te maken. Dit was een bewuste keus van RBR om met zekerheid derde te worden. Ik herinner jullie er even aan dat Pirelli vooraf al gezegt had dat er met de ultra waarschijnlijk de hele race wel gereden kon worden. Dus slijtage is laag en de band is sneller. Dus ze hadden beide langer door moeten rijden dan Bottas en dan was het ook zeker geweest dat ze de derde plaats hadden gehad en ook nog een vierde. Alleen wilde rbr niet wachten. Max is daar de dupe van geworden.

Ze hebben Riciardo het voordeel gegeven, misschien wel omdat ze hem nog steeds als eerste rijder beschouwen. Was gewoon een hele goede set van het team.
En dat Max netjes was naar het team? ik geloof dat je dan de boordradio niet goed gehoord hebt...

@ Beetle Max heeft niks verkeerd gezegd over de boardradio. Het was ook een f*cking disaster voor Max. En dat mag hij dan ook best zeggen!

Maar in tegenstelling tot Ric, houdt Max het wel netjes in de media en brandt hij het team niet af.

Okay, ik stel mijn mening bij!

Max gewoon lomp hard genaaid ten kosten van Riccie. Goedmakertje. Dat is 1 van die vervelende dingen als je 2e viool bent... vraag het Raikkonen maar eens lol.

Ja, dat vindt Max niet fijn. Zit in zijn winnaarsmentaliteit. Maar hij zal ook moeten beseffen dat hij soms geluk heeft en soms Daniel...

Gelukkig weet Max wel waarom Ric 2 podiums achter elkaar heeft gescoord. In Spanje had hij mazzel dat Max en Kimi van de baan werden gerost en dat Bottas pech kreeg. In Monaco pakte Ric z'n strategie beter uit.

Dan vind ik het podium van Max in China stukken knapper. Dat heeft hij door eigen inzet en zonder fouten van anderen behaald.

Goed punt, Frysk famke.

nee hoor, Max heeft nooit achter Sainz gereden, hij had werd eerder opgehouden door Bottas op sommige momenten(maar die kon hij door het tekort aan PK's t.o.v. de Mercedes niet passeren, zelfs niet met DRS)

Kijk maar eens goed terug dan. Na de stop van Bottas zit hij achter Bottas die op zijn beurt weer achter Sainz vast zit.

Ja klopt en toen maakte Sainz een stop.

Ja na een ronde of 3 waarin Vettel en Ricciardo hun slag hebben geslagen. Het is niet erg dat Ricciardo ervoor eindigt, alleen het moment om Verstappen binnen te halen is gewoon vreemd gekozen vanwege Sainz.

Als er dan maar geen vechtpartij uitbreekt, paps houd niet zo van lang wachten, en slaat er dan maar op los?

Heel volwassen reactie weer @VITESSE. Je probeerde de lachers weer op je hand te krijgen. Helaas voor jou kom je met wel heel oude grappen aanzetten.

Kleuter.

Enig manier waarop hij kan reageren...

Een ijsje is ook meest toepasselijk in deze situaties. Een glaasje "Raak" halen na zo'n race zou wellicht verkeerd geinterpreteerd kunnen worden door Max.

Ja mooi heh F1 .. ik plan sinds Spanje bewust bezoekjes aan oma of werk de btw aangifte bij. Zeldzaam wat een ho@€ren races we tegenwoordig te zien krijgen. Er zijn momenten bij dat ik liever tracht een cactus anaal in te brengen dan de race af te kijken.

Miss hien hebben we meer vleugels en 1 race per seizoen nodig... als het kan de banden nog 40cm breden. Ik weet zeker dat je het aanziet voor een carnavalsoptocht dan.

Anyway, F1 is dood. Na. Pak'm beet 24 jaar kijken merk ik dat ik halfweg de race ergens buiten op de laptop ga werken... dont care poep for it anymore. Nog nooit is F1 zo moeizaam saai geweest volgens mij. Soms laat ik voor straf mijn kinderen 1,5 uur kijken.... maar dan moet er echt iets voorgevallen zijn. In het Duits trouwens. Ik weiger 7 euro te betalen voor deze berg bagger op Ziggo.

Nee, Monaco is misschien leuk door al het randgebeuren in het GP-weekend en de entourage maar het is een driewerf waardeloos circuit om te racen. Eén zo’n baantje per jaar is meer dan genoeg.

Triest, niet 1 inhaalactie op de baan, alleen maar in de pitstraat. Qua strategie, doelbewust een rijder offeren om als team eventueel meer punten te halen. Maak niet uit wie de benadeelde is. Maar dit is NIET het racen dat wij willen zien denk ik.

Nee maar dat is vaak op Monaco.

Al met al kunnen we dus maar één conclusie trekken: Door prins Albert van Monaco en prins Horner van Red Bull heeft Max Verstappen de GP van Monaco niet gewonnen.

We zijn eruit en ben blij voor jullie dat ik het vraagstuk heb kunnen oplossen. Graag gedaan. ;)

@DAMON

+

Ik deel je mening over een deel van de forumleden, helaas...
Inhoudelijk bespreken van de race blijkt helaas niet meer mogelijk.
Tijdens en na de races houd ik mij ook maar verre van het forum en de chat, maar ik ben in ieder geval blij met het deel van de forumleden die nog wel (zonder op de man te spelen) 'normaal' kunnen reageren.

Damon, eens. Ik had het liever anders gezien.
Red Bull moest iets proberen en dat hebben ze gedaan. De volgende keer pakt het weer voor Max beter uit.

Damon Hill

Lees je eigen reacties even terug, dan zul je versteld staan hoe jij een (eveneens benadeelde) Raikkonen 'de grond in stampt'...

Eerst even in het spiegeltje turen voor je mensen hier de les gaat lezen en hen een andere sport toedicht!

Het ergste zijn nog de mensen die roepen dat Max snel naar een ander team moet. De Red Bull familie nam het risico Max al heel jong in die STR te zetten. Alleen daarvoor heb ik al veel respect.

En wat heeft Ferrari afgelopen 10 jaar dan gewonnen? 2007 was de laatste rijderstitel. Red Bull won 4x de titel met Vettel.
Max zit echt wel goed waar hij nu zit. In de F1 moet je nu eenmaal geduld hebben soms.

Jammer vd laatste zin in je post. Haalt de inhoud naar beneden. Verder heb je gelijk: F1 gaat ook over het team, niet alleen de individuele coureur.

Mensen roeptoeteren hun frustratie hier... die opmerkingen moet je niet serieus nemen.
Een vraag: wanneer had Max na Barcelona fortuin met ze strategie? Kan me niet heugen. De keren dat ie RIC versloeg was het echt omdat ie beter was. Maar me geheugen werkt niet altijd.

Ricciardo is zeker geen pannenkoek , ik vind hem nog altijd net wat beter dan Max

Wat zeg je nu? zo meteen heb jij ook alle hooligans over je heen,zelfs een grapje over Max kan al niet meer...

Dat mag Sailor vinden. Dit seizoen VER pace in de race tikkeltje beter (gaat maar om paar secondes), Q om het even, hoewel sinds de update RIC steken laat vallen. Qua constantheid doet RIC het beter, maar VER lijkt soms onmogelijke dingen te doen met risico van dien. Kortom: twee verschillende types die nagenoeg hetzelfse scoren. Pumten zeggen ook niet alles, maar ieder heeff ze portie pech wel gehad. Ik denk alleen op de lange termijn VER stapje voor stapje beter wordt. Nu op dit moment: gelijkwaardig. Ik ben benieuwd hoe de komende 4 GP's ontvouwen? Kan RIC in Q weer klappies uitdelen?

Een grapje over Max mag altijd hoor :-) er is meer dan alleen Max....
Ik vind dat Max en Daniel behoorlijk aan elkaar gewaagd zijn, waarbij ik Max nog meer groeipotentieel toedicht. Op momenten zie je dat Max al sterker is dan Daniel.


In sommige races is Daniel sterker (vooral door ervaring, rust) en in sommige races is Max beter. Max vind ik zowieso spectaculairder in de race...

Marnoldi, goede post, goed samengevat

Helemaal met Damon eens, het is een teamsport en dan moet je soms je concurrenten uit hun kot lokken qua strategy door als eerste te pitten. Ook Kimi was daardoor de lul, soms zit het mee, soms zit het tegen.

Het hele verhaal houd Max wel scherp. Dat wordt weer een toffe race in Canada.

True story ... Het loopt niet voor Max en plots is Ricciardo is een slungel, is Ferrari een team dat Vettel "liet winnen" .. de statistieken met daarin de pace en de verschillen qua snelheid laten ze uiteraard graag linksliggen ... Fanboys they call it ;)

@SCUDERIA

Jammer dat het woordje 'fanboys' nu juist uit jouw mond moet komen ;-)
Gezien je overige reacties in andere topics...

@ Kobus ... dat zal niet zijn... Ferrari fan dat zeker en vast, maar objectief genoeg om de statistieken en data te volgen ipv wat sommigen met een 33 petje elke dag lopen te zaniken...

Ik kan nog iets goed zeggen over een piloot als die een aanvaring heeft met een andere piloot, ik kan nog iets goed zeggen over een andere piloot als hij wint ... objectiviteit noemt dat, kennen ze in NL wss weinig van ;)

Dat is de reden waarom ook ik één van de mensen ben die van mening is dat Monaco moet verdwijnen. Poepsaaie optocht, elk jaar weer tenzij het regent.

Ze hadden gedacht (als de band niet was blijven hangen en de pitstop zelf dus te langzaam was) dat Max dan Bottas voorbij zou zijn met als bijkomend voordeel dat Ricciardo ze allebei voorbij was, 3 en 4 ipv 4 en 5. Max heeft vaak net pech, was dot weekeind de hele tijd sneller, kwalificeert zich ook beter maar dat betekende vandaag dat hij de undercut opoffering kreeg toebedeeld. Telkens net klem achter Bottas. Heel frustrerend.

Dan had Bottas doorgereden tot de banden op waren en moesten VES & RIC erachteraan zonder hem in te halen. Wat was je opgeschoten. Niks. Max reageert vanuit eigen persoon. Voor RBR was het een goede strategie.

Eens @Matn. Max werd doelmatig opgeofferd om Bottas mee naar binnen te krijgen. Dat hadden ze ook via Ricciardo kunnen doen. Waarom ze deze keuze hebben gemaakt blijft de vraag.

Of het doelmatig is geweest, dat weten we niet. Het had ook goed kunnen uitpakken.

Het had in zoverre goed uit kunnen pakken dat Verstappen Bottas voorbij gekomen was, echter dan was er nog altijd Sainz....

Het team weet exact waar de rijder terug komt op de baan... achter Sainz in verkeer.
Ricciardo kreeg volledig vrij baan bij het weg valllen van Verstappen en Bottas.

Verstappen moest Bottas meenemen en voorbij steken in de pitstraat, Ricciardo konhierdoor naar P3. Een bewuste strategie.

Hoe had RBR het anders kunnen doen..? Bottas volgen, maar dan leg je het initiatief bij het andere team. Voor RBR was dit een uitmuntende keuze, voor Verstappen een desastreuze.

Hmm, toch wel interessante gedachte Matn...

Ik ben het helemaal eens met je @MATN. Het team wilde een optimaal resultaat. Maar hadden ook Ricciardo kunnen 'opofferen', die is de laatste races toch al net even de mindere van de twee. Bottas was dan ook binnengehaald alleen hadden ze dan meer recht gedaan aan het verloop dit weekend.

Goed punt. Ga ik morgen doen?

Mooie complot theorie. Mischien was dit wel gewoon de maximaale team strategie. Voor sommige is dat belangijker als alleen de Max strategie.

Maximale teamstrategie?

Zeker weten van niet. Redbull had dan moeten afwachten wat of Bottas en of één van de ferrari's had gedaan. Zo vroeg in de wedstrijd wisselen op dit moment........Dit was of een heel erg achterlijke keuze of een zeer schijnheilige teamorder. Max vertelde voor de uitzending nog, zolang mogelijk door op deze banden te willen gaan. En ik bekijk het echt niet door een oranje bril maar dit slaat werkelijk nergens op. En dat er dan nog forumleden hier vertellen dat Ric sneller was......hou op zeg! Mijn idee gaat zelfs nog verder. Dat Max op een gegeven moment bijna 3,5 sec voor Ric zat, daar liet Ric bewust het gat vallen om banden te sparen en in relatief schone lucht te gaan rijden. Om vervolgens toe te slaan op het moment van het binnenkomen van Max. Niks meer dan een ordinaire teamcall. De pitstop die ook nog eens flink verkloot word, hoor je verder niemand over. Laat Helmut Marko maar eens even met onze vrolijke vriend Cristian Horner praten over deze zeer vreemde undercut?

Ook bij Ferrari gebeurde hetzelfde.....5 seconden in 4 ronden weg rijden bij Kimi? No way hoezee! Ook Kimi is gewoon ordinaire genaaid door zijn team. En ik ben (geen fan van Kimi) Maar had hem deze overwinning zo erg gegund!

Nee ze durven Max en Kimi geen teamorder meer te geven omdat het team weet wat ze dan zullen zeggen. En dat is NO!

Zie je wel. @Appelscha zegt het ook al. Ben het met hem eens.

@Larry

Ik ben het ook zeker eens met de posten van jou.
Ben echt al jaren fan van Redbull racing, ook in de tijd van Vettel en Webber gebeurden er zeer vreemde calls. En daarna hetzelfde met Vettel en Ricciardo.
Vorig jaar gebeurden er naar mijn idee Veel vreemde teamorders die ik werkelijk niet begreep. Of eigenlijk wel. Natuurlijk snap ik dat Redbull voor de constructeurs de beste posities wil behalen, maar steeds vaker betrap ik het team dat dit gebeurd onder valse voorwendselen. Ook gebeurde dit in Spanje met Ricciardo, En was er toen ook doodziek van. De communicatie moet eerlijk zijn. En dan zou ik er persoonlijk minder problemen mee hebben, ook omdat ik een redelijk eerlijke kijk op de sport kan hebben. Maar wat Horner nu uitkraamt is grote volkomen dikke onzin. En dit praat je wat mij betreft niet goed.
Ook zal dit voor Max en zijn team niet goed zijn, waarom? Omdat je 100% op je team moet kunnen vertrouwen en de onderlinge band nu op scherp zet met zulke onnozele keuzes die gemaakt worden. Volgende keer zou Max zomaar een teamorder kunnen negeren. Dit moesten ze in mijn racetijd dagen dus ook niet flikken. Want dan hadden ze echt een probleem een race verder. Teambelang staat voorop, en dat ben ik me zeker bewust. Maar niet ten koste van een coureur en in dit geval weer Max. Zijn ze toch bang dat Ricciardo zal vertrekken als Max hem het snot voor de ogen blijft rijden?

Nou zet dan Sainz maar in de Redbull, want ik vind hem een ontzettend goede en gedisciplineerde rijder. En laat dit jaar toch echt zien en minder horen dat hij er toch echt klaar voor is. Diver of the day wat mij betreft! Calimero leert het dus echt wel. Geen woorden maar daden; )

Uitleg Horner op Sky!

In een interview met SkyTV geeft teambaas Horner de emotie van Verstappen goed te kunnen begrijpen. “Helaas was zijn pitstop vier tienden langzamer dan we hadden gehoopt. Hij kwam daardoor net achter Bottas terecht.” Inderdaad erg zuur. Ricciardo kon in de tussentijd een paar snelle ronden neerzetten, waardoor hij na zijn pitstop lachende derde werd. Max Verstappen was not amused na afloop. Tijdens de race ook niet, trouwens.

Horner ligt toe: “De emoties lopen tijdens een race hoog op. Hij wil Bottas voorbij en opeens zit Ricciardo voor hem. We gaan Max nog de strategie uitleggen. We hadden het al tegen ze gezegd. We gaan beslissingen nemen die voor één van jullie goed uitpakt.” En dat is dus ook uiteindelijk gebeurd. En laten we niet vergeten dat vorig jaar tijdens de Grand Prix van Spanje Verstappen juist de betere strategie toebedeeld kreeg met winst als gevolg.

@appelscha, ik weet niet of die laatste zin van jou zelf komt of van horner, maar vorig jaar in Spanje werd er gekozen voor 2 verschillende strategieën (2 en 3 stopper) dat deden allebei de teams om de winstkansen te optimaliseren en ik ben ervan overtuigd dat ze toen dachten dat Ric en Vet op de beste strategie zaten (wat niet zo bleek te zijn). vandaag is Max gebruikt om (ze hoopten natuurlijk wel dat hij voor bot zou komen) om Ricci er langs te krijgen. Onvergelijkbare situaties imho. Ik snap het wel maar ik baal er van en ik vind dit dus weldegelijk onvergelijkbaar met de keuze in Spanje vorig jaar, dat was een gok, dit een bewuste keuze van het team, net als Maleisië vorig jaar, ook daar hoorde Max er eigenlijk voor te zitten. Ik zie hier geen kwade opzet in (ze willen gewoon punten maximaliseren) maar fijn is het allemaal niet. Pakt nu weer net verkeerd voor Max uit en dat is onterecht als je ziet hoe goed hij bezig was dit hele weekend.

@Sieper

Deze zin is zeker van Horner, en niet van mij. (Uitleg Horner komt van Sky)

Ik ben het zeker met je eens dat de vergelijking inderdaad helemaal niet gelijk opgaat. En Horner zich in deze in hele zure bochten wrijft om zichzelf maar goed te praten, wat er hier is gebeurd. En heb er bijna een dag later nog steeds een heel erg rot gevoel bij. Vandaag verschillende strategieën nog eens onder de loep nemen, want in mijn optiek klopte deze tactiek voor geen kant en zou in de cijfers zelfs nooit hebben kunnen goed gaan. Als ik de ronde tijden bekijk was Max redelijk constant achter Bottas en was steeds rond de 2 tiende sneller dan Ric. En daarbij was Max ten tijde van het naar binnen gaan weer dichter op de staart van Bottas. De ronde tijden van Bottas waren aan het inkakken en moest binnen een aantal rondjes binnenkomen. Daar hadden ze op moeten wachten. En had Max in clean air misschien iets verder kunnen uitlopen op Bottas. En dus dan voor Sainz kunnen blijven. Het blijft gewoon een zeer vreemde call die ik nog steeds niet begrijp.

@appelscha, ik zou je graag een plusje geven (op meerdere reacties hoor) maar dat mag ik (nog denk ik, zal wel een minimaal aantal posts zijn) niet.

+1 :-)

@sieper.
nog 4 te gaan.

Helemaal mee eens. Was er al bang voor na de verbale en erg harde uithaal van RIC naar Red Bull gisteren. Heb zo'n vermoeden dat Max volgende keer weer bevoordeeld wordt. Ik vind het slecht dat ze dit doen, want vroeg of laat krijg je oorlog in de tent. Wat ik nog erger vind is dat ze het niet gewoon toegeven.

Zelfs Williams is sneller? Williams hoort bijna altijd al bij de snelste.

Wat een onzin kraam je uit, Robstuart!

www.formula1.com/e(...)-pit-stop-2017.html

Alleen in race 1 (Australië) viel RB buiten de top 3.

Robstuart, ga jij eens even wat naslagwerk doen, want je kraamt nu onzin uit!

RB is alleen in race 1 (Australië) buiten de top-3 gevallan qua pitstops.

Pimpelaars, je moet niet zoveel drinken want je mist de feiten.
RB pitstops zijn niet foutloos en niet meer zo snel als ze ooit waren.
RB kakt in, de scherpte is eraf.

www.formula1.com/e(...)-pit-stop-2017.html

"Tijd voor Max om naar een winning team uit te kijken."
@Robstuart: Jouw langetermijn geheugen laat je zeker in de steek door al dat gezuip?
RB: 4x constructeurs- en coureurstitels achter elkaar.
2016 het tweede team achter Mercedes.
En nu moet Max ineens naar een "winning team"?
Man o Man, wat begin ik de Formule 1-Pre-Max-tijd te missen.
Toen hadden wij hier geen hooligans.

En de award voor snelste pitsstop in Monaco gaat naarrrrrrrrrrrrrr
Red Bull.

Bull shit dus jouw post

Heb ik zeker een ander interview gezien, Max gaf niemand de schuld, snapte alleen de strategie niet, en terecht.
Beetje zielige reactie, maar dat zijn we wel gewend van jou.

Dank je Nico jij snapt het!

Oh ja? Ik denk dat de meeste al zagen dat Ferrari ondanks de paniekfase vorig seizoen aan het einde weer sneller was dan red bull. Ik wel in ieder geval. Tijdens de winter heb ik ook alleen gehoopt op een klein wonder want de pk's zijn er niet in die mate bij red bull.

Max is in mijn ogen niet genaaid door RB...
En RB is een prima team voor Max....niets mis mee.

Red Bull is een prima team voor Max maar dit keer werd hij m.i. opgeofferd (niet genaaid) ten faveure van Daniel.

Opgeofferd zonder mede weten in, vind ik toch lichtelijk genaaid; )
Want Max wist niks van deze zeer vreemde call.

genaaid = genaaid
lichtelijk genaaid = opgeofferd
;)

Ja keihard van achter ook nog ...

Zo achterbaks was de strategie van zijn team toch niet ? Een beetje achterlijk misschien, maar dat kan Max zijn team niet kwalijk nemen. Hij had zijn ongenoegen niet meteen zo moeten uiten. Allereerst niet publiekelijk over de boordradio want daar houdt men bij RB niet van. Dat is negatieve publiciteit waar Max blijkbaar sch**t aan heeft. Hij moet eerst leren tot 10 te tellen.

Jij ziet hem graag als tweede rijder achter Lewis begrijp ik? Doe niet zo dom man, dit was de enige tactische beslissing die RBR kon nemen in het teambelang.

Enige tactische beslissing die RBR kon nemen in het teambelang.
Hoe kom je erbij?
Want in het teambelang hadden ze m.i. net zogoed Daniel eerder naar binnen kunnen roepen. Waarom gunde Horner Ricciardo de derde plaats meer?

Precies Larry,

En zo zie ik het ook. Het hele weekend ijzersterk gereden, en dan zo worden gebruikt om Ricciardo ordinair 3e te laten worden. Nee Max moet als de donder zorgen dat hij begint te zeuren... Daar bereik je schijnbaar meer mee.

Ja Raikkonen kijkt gewoonlijk al als een oorwurm maar vandaag leek het of hij bij een begrafenis aanwezig was ;-)

Onzin, de strategie pakte vandaag goed uit voor Ric en niet voor Max. F1 is toch echt een teamsport, shit happens, that's racing.

Ja want Hamilton is lekker objectief over Ferrari en RBR?

De leidende auto krijgt in principe de beste strategie.. dit is bij alle topteams zo.. ook bij Redbull.. had verstappen een briljante in en outlap gereden en Bottas gepakt, had de undercut gewoon gewerkt.. Redbull beslist dit niet alleen die vragen natuurlijk ook continu feedback, Verstappen zal continu aangegeven hebben dat ie vast zat achter Bottas dit was een logische gok, dat het net niet lukt en dat zowel Vettel en Ricciardo een bizarre overcut maakten.. dit gaat zelden goed en toevallig nu wel een keer..

Ja, dan mag ie achter Lewis aanrijden. Grapjas. Er was helemaal niets mis met de RBR tactiek van vandaag, het was de enige echte mogelijkheid die ze hadden. Als de pitstop van Max helemaal goed was gegaan waren ze drie en vier geworden achter de Ferraris. Nu lukte dat net niet en dat is jammer.

Je moet niet zo hard oordelen over Max-fans. Weet je wel waar je het over hebt als je hen met hooligans vergelijkt ?

Lees een aantal reacties eens hier Avanti en je begrijpt de parallel met hooligans beter. Ik zie een aantal van die personen zeker wel in staat tot rellen. Hoewel 99% keyboard warriors zullen zijn.

Avanti: Wat NathieF1 zegt.
Kijk eens kritisch naar de teksten die hier over andere coureurs, zoals SAI,VET,HAM,GRO, MAS en eigenlijk iedereen die Heilige Max het maar een beetje moeilijk maakt, geschreven wordt.
Kijk alleen al wat er over RB en RIC alleen al gezegd wordt... Dat is toch om je je ogen uit je kop te schamen?
Dat doen Hooligans ook over de spelers van een andere team.
Maar hé, het is Max, dan mag het allemaal door "emoties" gezegd worden.

RBR wist precies hoe dit ging uitpakken als MB met Bottas hapte. Dus wisten ze precies dat als dat gebeurde ze Max zijn race 'vertiefde'. Maar dan naderhand verklaren dat Daniel zo'n goede race reed?? Dat gaat er bij mij niet in. Daniel heeft gewoon mazzel dat ze Max als aas gebruikten voor Bottas (daardoor Max zijn race vertiefden) en Daniel heeft dubbel mazzel dat hij zij 'front suspension' niet kapot reed na die herstart. Gewoon zwak van hem. Kortom Daniel reed matig maar was lucky en Max is een oor aangenaaid.