Doornbos: "Berusting bij Max, rommeltje bij Red Bull"

Klopt, ik snap de kritiek op op zijn analyses op tv ook vaak niet. Hij is een beetje popie jopie maar zegt wel rake dingen.

Nog maar 20% gereden. Dat is te vroeg om te oordelen. Doornbos pakt alleen de cijfers van Rusland erbij. Dat circuit ligt Red Bull totaal niet. Na Monza misschien het slechtste circuit voor hen. In China en Bahrein zat Red Bull er een stuk dichter op. Bovendien had hij in Rusland "maar" 24 seconden op Hamilton.

Ik denk ook niet dat Max wereldkampioen wordt. Maar ik denk wel dat Red Bull in de tweede helft om de overwinningen gaat strijden en netjes boven de tweede rijder van Ferrari komt.

@ Rano, ze zaten er in Bahrein er helemaal niet dichter op. Nadat Bottas was verdreven van de leiding ging het tempo omhoog. Uiteindelijk eindigde Ric op bijna 40 seconde van Vettel. Dit gat werd opgebouwd in 40 ronden tijd na de safetycar. Ook daar gewoon een seconde per ronde dus

Klopt Darlos.

Ik vind de analyses van Doornbos best goed, en als indy 500 commentator deed hij het afgelopen jaar ook prima.

Ik denk dat Doornbos een uitstekende co commentator voor Mol zou zijn, en op den duur zelfs prima zou kunnen opvolgen.

Mol staat daar volgens mij best voor open, maar een co commentator de wereld mee oversturen is weer een forse kostenpost extra.

Zijn popie jopie gedrag in de studio word naar mijn idee vooral door Kamphues en het programma format gevoed. Doornbos is van nature volgens mij juist behoorlijk serieus.

Popie jopie ? Moeten we dan paar lange saaie gezichten krijgen die enkel analyses eruit gooien. Typisch Hollands je bent gauw al te popie jopie voor de gemiddelde Nederlander

@Jenssie, dat vind ik lastiger vergelijken aangezien dat Ricciardo is.

Doornbos als co-commentator van Mol lijkt me heerlijk. Weg met Jack Plooij. Los van zijn irritante vragen voegt hij niets toe. Ik vind het zwaar irritant als ze zijn audio over de race audio leggen. Wat interesseert mij het verhaal van een coureur die uitgevallen is nou tijdens de race? Doe dat lekker daarna.

@ Mojito, ben ik met je eens!

Geef Mol Doornbos als co commentator. Al vond ik Aalbers ook niet eens slecht destijds. Jack Plooij als pitreporter heeft weinig toegevoegde waarde. Stel weinig goede open vragen, vult bij minimaal de helft van de vragen zelf het antwoord al in. Erg irritant

Zelfde geldt voor Kamphues. Die wil alleen maar laten zien dat hij er veel van af weet en wat zijn eigen mening is. Terwijl hij juist open vragen moet stellen aan de aanwezige expert.

Die zogenaamde BN-er mogen ze ook van mij skippen. Ik vind Rintje Ritsma dan nog wel te pruimen (zelf ook amateur racer), maar Rico Verhoeven, Gaston Starreveld of Bart Chabot hebben daadwerkelijk he-le-maal niets te melden wat ik interessant vind.

Gewoon lekker Vd Garde, Ho Ping, Aalbers of desnoods Lammers/ Arie Luyendijk daar neer zetten.

Ja, die BNers mogen ze van mij ook per direct afschaffen. Voegen totaal niets toe.

Frijns vond ik als gast op de bank ook niet heel sterk, Coronel.... blijft Coronel en Kamphues maakt het geheel een totale verschrikking.

@SANDERF1 het enige verglijkingsmateriaal wat we hebben zijn de analisten van de Britse zenders..Brundle...Herbert..Coulthard etc. Zij stellen zich toch wat minder popie jopie en dan komt het professioneler over/wordt je eerder serieus genomen. We kijken allemaal graag naar Sky analyses dus saai zal het niet gevonden worden ;)

Mensen die anderen niet in hun waarde laten, kunnen we missen als kiespijn.

Ieder zijn/haar reden om te kijken. Met z'n allen maken we de sport groot

@BenPon hear hear

Ik vraag me af of bijvoorbeeld het zusje van Max trouw alle F1 wedstrijden heeft gekeken de afgelopen 10 jaar. Maargoed, die kunnen we dus missen als kiespijn. Als ik je avatar bekijk krijg ik een beetje een "de pot verwijt de ketel" gevoel.

Ik heb jarenlang alleen de F1 gevolgd. Tegewoordig zit ik met vrienden en familie op de bank te kijken ongeacht het tijdstip. Je zelf verhevenen omdat je F1 fan bent en dat een Max fan niets is. Dat is pas bedroevend, laat ieder in ze waarde. Het is toch prachtig dat de F1 weer tot leven komt, ondanks je motieven.

van mij mogen ze kijken hoor, maar om nou vanwege 1 persoon een sport te gaan volgen is een beetje de omgekeerde wereld. Vrouwen van middelbare leeftijd die nooit wat met F1 hadden en op facebook ineens mijn favoriete coureur (niet Max) van alles toewensen. Ja, ik kan dat missen als kiespijn, dat heeft niet zoveel met anderen in hun waarde laten te maken.

@MOTORI-ARTE, De F1 komt niet tot leven als de enige reden dat je kijkt is om naar Max Verstappen te kijken en de rest je niets interesseert. Dat is weinig prachtig. Ik heb dan ook niets gezegd over mensen die F1 zijn gaan kijken vanwege Max en het geweldig vinden en zo fan van de sport worden, ik ben het volkomen met je eens dat dat heel goed is. Maar dat wordt niet geïmpliceerd door Doornbos, die noemt heel specifiek mensen die "puur" voor Verstappen kijken. Heb ik niets aan, die zetten de TV net zo hard uit als Verstappen er niet bijkomt, ongeacht hoe leuk de race is of hoe tof het gevecht is tussen twee andere coureurs, succestoeristen doen de sport geen goed. Die zorgen er enkel voor dat de verslaggeving van de sport versimpeld wordt, en daar worden we geen greintje beter van als F1 fans.

@ Alll nou ik niet hoe meer mensen kijken hoe groter het platform hoe meer tijd er aan vrij gemaakt wordt waardoor er meer te zien zal zijn voor iedereen. (dus ook voor de mensen die de formule 1 willen zien en niet alleen max).

Ik kijk anders puur voor verstappen, maar ga echt niet weg als hij uitvalt of er niet bij zit. Ik ben eigenlijk alleen echt fan van max, maar dat betekent nog niet dat ik niet van de rest van de f1 hou. Beetje kort door de bocht en ongenuanceerd allemaal.

De tijd na Jos Verstappen was toch een tijd dat kartkampioenschappen ermee ophielden. Kartbanen gesloten werden en we geen f1 verslaggevers op locatie hadden.

Inmiddels leeft autosport weer in Nederland en daar plukken alle Nederlandse autosport fans de vruchten van. En die verslaggeving is altijd al laagdrempelig geweest. Er is nu in ieder geval meer budget beschikbaar.

Toen Richard Krajicek het op Wimbledon goed deed heb ik het ook gevolgd, of Epke Zonderland in 2012, of zelfs Raymond van Barneveld bij het darten. Dat zijn allemaal nou ook niet echt sporten die ik anders volg. Ik heb me hier overigens ook geen moment schuldig over gevoeld.

Ik denk ook dat de meeste van ons hier begonnen zijn autosport te volgen vanwege een bepaalde coureur. Of dat nu Senna, Schumacher of Verstappen was.

Arrogantie ten top... je zal maar net 18-20 zijn en voor het eerst F1 kijken en toevallig in het Verstappen tijdperk instappen, krijg je meteen door AIII een stigma...

Volgens mij is er geen enkel criterium voor fan zijn, ook als je kijkt omdat je Wehrlein het snoepje van de week vind is dat een voldoende legitieme reden.

In de stelling 'Die kunnen we missen als kiespijn' vraag ik mij bij welke groepering die zichzelf 'we' noemt AIII zich schaart... wie is 'we'...?

Ik ben ook in het Verstappen tijdperk ingestapt...alleen luisterde hij naar de naam Jos.
Sindsdien ben ik F1 verslaafd, en mis geen race.
Dat er nu mensen kijken alleen om Max is logisch. Ik vind het juist helemaal goed, en zo blijven er ook genoeg kijken als Max straks niet meer meedoet, prima toch?
Ik irriteer mij juist mateloos aan die types die vinden dat de F1 alleen voor hunzelf is, omdat ze al de nodige jaren kijken...super arrogant.

@Alll, geen idee waarom jij die kan missen als kiespijn. Zitten ze bij jou op de stoep dan?

Ik zal je zeggen dat ik WEER (inderdaad, lang niet gekeken) naar F1 kijk door Max. Niet omdat hij een Nederlander is, want dat is niet de reden. Net zo goed als dat ik geen voetbal kijk hoewel ik stiekem wel voor een club ben. Mijn graadmeter is of iets me boeit. Boeit het dan kijk ik. Boeit het me niet dan kijk ik niet.
Terug naar Max. Hij zorgt voor heel wat beroering, positief en negatief, in een overwegend zeer saaie sport. Laat ik "saai" proberen uit te leggen. Het is wat ik saai vind, wat niet wil zeggen dat anderen het zelfde er over vinden. F1 is wat mij betreft 10km schaatsen. Men maakt rondjes en kan zeer goed voorspellen over het algemeen waar iemand eindigt. (voor of achter iemand.) Bij schaatsen kan een inzinking komen of een val of zo. Ik zit daar niet op te wachten omdat ik al lang afgehaakt ben voor het kan gebeuren. Bij F1 geldt ongeveer het zelfde: Men draait hun rondjes en men weet al wie er gaat winnen. Tenzij iemand uitvalt door crash of motorpech. Of men heeft een betere pit strategie. Boeiend zo'n pit-stop gevecht... Not...
Max vecht het gewoon wel op de baan uit. "Het" is hier "elke positie". Dat is boeiend. Dat is de reden dat ik weer kijk.
Voor men weer reageert: Hoe lang kijk je? Ik begon ergens in 1968 F1 te kijken. Kan me daar nog wel dingen uit herinneren. Ben gestopt door de door iedereen geprezen Schumacher. Hij was zeker goed, maar hij maakte er ook file rijden van, zeg maar een 10km schaatsen.
Dus ja, ik kijk voor Max. Ben weer begonnen te kijken door hem. Net zo goed als ik keek voor Senna.
Ik hoop echt dat deze post je een beetje kiespijn heeft bezorgd. Dan zal je me op die manier mogelijk gaan missen.
Ik heb dit seizoen 4 races gekeken en 3 waren tomeloos saai. 1 was te verteren door regen. Anders had ik het niet geweten deze race. Heb me al voorgenomen Spanje en Monaco niet te kijken. Met de huidige auto's is het toch file rijden daar.
Heb jij een beetje minder kiespijn van een Max-kijker.

Ik kijk sinds het debuut van Max Verstappen weer Formule 1.

Klopt wat je zegt. Vorig jaar hebben ze ook een.inhaalslag gemaakt maar daar win je het kampioenschap niet mee. En zo doet redbull het al een.paar jaar mede dankzij renault. Ze zoude vanaf de eerste race mee moete kunne doen om de overwinningen. Alleen zo kan je een kampioenschap winnen.

Eens, vorig jaar eindigde Ricciardo zelfs op een ronde. Inhaalslag zal moeilijker worden omdat Ferrari nu ook mee doet. Maar we gaan het zien in Barcelona, als ze daar niet veel dichter bij zitten gaat het dit seizoen ook niet meer lukken verwacht ik.

Hetzelfde Renault heeft ze ook vier titels opgeleverd, dus om nu alles op Renault af te schuiven is ook een beetje overdreven. Zeker als je kijkt dat Renault en TR het nu niet zo slecht doen.

Billgates307 Er is alleen 1 groot verschil met vorig jaar. De motor was toen wel betrouwbaar en de auto ook..... ric had niet 1 uitvalbeurt . Nu na vier gp`s al 2 x.... Dus qua prestaties zullen ze het niet meer evenaren.

@BONSAI dat waren de goude tijde van renault met de v8 en de v10. Sinds het tijdperk van de v6 is renault aant klungelen met de motor

@Manuel: die uitvalbeurten zijn niet aan de motoren gerelateerd.

Inderdaad 3x een uitval beurt slaat een flink gat in de constructeurs titel. Dat is bijna niet in te halen.

En de race ervoor reden de RedBulls nog vooraan mee. Het kan snel gaan.

....Grosjean ook....

Hele andere situatie Manfred...

Klopt Manfred.. daarom pakte Bottas Vettel net voor bocht 2 ! ;-)

Nee, volgens Marko zit er geen prestatieclausule in zijn contract.

Volgens Marko zou RB dit jaar ook met een topauto komen.

Marko zegt alleen wat hem en RB politiek het gunstigst uitkomt Astrid. Roepen dat er geen prestatieclausules in het contract zitten versterkt hun onderhandelingspositie wat.

Voor zover er wel een prestatieclausule in zou zitten blijft ook nog ongewis hoe die clausule precies geformuleerd is.

Tuurlijk heeft Max een prestatie contract. Denk je nou werkelijk dat Max geen bonus krijgt als hij op het podium staat? etc etc. Dat gebeurt in iedere sport... hij is geen communist lol

@manuel: Een prestatieclausule dat de auto moet presteren ;)

@ JOHN6 Je mag wel een goede update verwachten, maar een nieuw chassis dat nog geen meter getest is geweest? En hoe goed hun simulator ook mag zijn, RB heeft er voor dit seizoen geen winnende auto mee gemaakt...

Als de data nu wel correct is, kan de simultaror wel degelijk een goed beeld schetsen. En ik denk niet dat ze nogmaals zo'n misser maken... Ik heb er wel vetrouwen in :-)

In principe staan ze weer aan het begin van de wintertest als ze de RB13 2.0 introduceren in Barcelona. Dat betekend weer opnieuw de auto leren kennen en uitvogelen wat de beste instellingen zijn. Nee, ik verwacht nog geen wonderen van RB in Barcelona.

Ik ook niet nee.

Maar ja, wonderen verwachten deden we in Barcelona vorig jaar ook niet meteen van Max.

Tussen Hamilton en Bottas ook niet, maar afgelopen races zagen we toch een heel groot verschil. Botten was in Bahrein veel langzamer, en Hamilton in Rusland.
Het is niet altijd een gegeven dat ze even snel zijn.

Klopt, voorlopig is Max (zeker in de races) Daniel aardig de baas.