Eddie Jordan: "Ik had Hamilton meer dan alleen tik op de vingers gegeven"

Heeeej, tijdje geen trek gehad in bonensoep.
Maar nu spontaan wel ;)

Ben het wel eens met je.

Vond het sowieso hypocriet van MER, voor de race zeggen dat de coureurs vrij waren om te rijden en gedurende de race overspannen reageren toen HAM probeerde om de uitkomst (op een legitieme manier) naar z'n hand te zetten.

Mercedes heeft elke race dezelfde regels gehanteerd, uiteindelijk wel zo eerlijk. Rosberg moest in Monaco ook aan de kant of zn tempo opschroeven.

Helemaal met je eens! Vergeet Jordan niet iets? Wat dacht je van het publiek! Die genieten toch als er gekoerst wordt op het scherpst van de snede! En het teambelang was inderdaad al 100% safe.

Eddy blijft een bloody wanker. HAM had helemaal gelijk met zijn actie.

Als ik teambaas was zou ik zus, als ik coureur was zou ik zo, als ik publiek was zou ik dit doen, als ik een miljoen had zou ik dat doen, als ik Eddie the Eagle was zou ik...

He Eddie, je bent helemaal niks!

We waren hem eerder toch wel dankbaar vanwege de mooie gridgirls , of zijn jullie dat alweer vergeten ?

Natuurlijk is Jordan wel wat, sterker nog het is een autoriteit in de F1 die ons met zijn team veel mooie autosport heeft geboden.
Bovendien hoor ik Eddie meestal graag zijn mening geven, maar nu ben ik het eens met @Bonensoep. Formule 1 is toch voor de liefhebbers en die willen strijd zien, man tegen man.
In elke sport gaat het met golfbewegingen dat bobo’s (ruim nemen) zichzelf heel belangrijk gaan vinden en gaan denken dat het allemaal om hen te doen is, dat het publiek voor hen komt in plaats van – in het geval van de F1 – voor de coureurs en auto’s.

Natuurlijk is Jordan wel wat, sterker nog het is een autoriteit in de F1 die ons met zijn team veel mooie autosport heeft geboden.
Bovendien hoor ik Eddie meestal graag zijn mening geven, maar nu ben ik het eens met Bonensoep. Formule 1 is toch voor de liefhebbers en die willen strijd zien, man tegen man.
In elke sport gaat het met golfbewegingen dat bobo’s (ruim nemen) zichzelf heel belangrijk gaan vinden en gaan denken dat het allemaal om hen te doen is, dat het publiek voor hen komt in plaats van – in het geval van de F1 – voor de coureurs en auto’s.

Ik zie ook totaal geen probleem in Lewis zijn actie. Mijn inziens heeft hij het nog veel te netjes gehouden. Het was zijn enige kans dus had Rosberg best even een klein tikje kunnen geven.

Precies. En er was niet meer te verliezen dan enkele punten, de bijbehorende dollars, wat materiële schade en een goed humeur bij Rosberg. Kortom, allemaal niet belangrijk.

Een teambaas leidt een bedrijf.
En Het gaat om het principe: Het team is altijd groter dan het individu.

Helemaal mee eens Axel. Niemand is groter dan het team. Ook Lewis niet. De regels zij tevoren bepaald en Lewis houdt zich er niet aan. Hij gedroeg zich als een recalcitrant kindje.

AXEL en BENNO329: als je denkt een Formule 1-team louter bedrijfsmatig te moeten runnen, dan heb je als teambaas of teammanager ook niet echt alles van racen begrepen.

Zoiets van een coureur vragen = de sport eigenlijk niet begrijpen. Ja, als het constructeurskampioenschap nog op het spel stond, dan prevaleerde het teambelang, maar nu echt niet.

Een F1-team is toch echt iets anders dan een productiebedrijf of een politieke partij. Daarom zal een echte racer beslist voor zijn eigen belang gaan als hij weet dat het team daardoor haar constructeurskampioenschap toch niet meer mis kan lopen.

Kortom: Lewis ging naar mijn mening (en die van de meerderheid van de echte raceliefhebbers, daar ben ik van overtuigd) volkomen terecht voor zijn eigen kans.
Bedenk eens even dat het Max was en bedenk eens wat je dan zou vinden. ;-)

Formule 1 is een sport. Formule 1 is geen bedrijf.
Hoofddoel van deze sport is zo snel mogelijk racen, want daar houden mensen van.
Dat staat dus op de eerste plaats, daarna komt er een héééle tijd niets.
Formule 1 kan niet zonder teams die een professionele bedrijfsvoering hanteren. Dat is een middel.

Het middel gebruik je om het hoofddoel te bereiken.
Het middel (bedrijfsvoering) staat dus in dienst van het hoofddoel (racen).
Het hoofddoel staat dus nóóit in dienst van het middel.

Simpeler of duidelijker kan ik het niet uitleggen, weet wel dat dit basisprincipe ten alle tijden de basis moet zijn, anders wordt de F1 om zeep geholpen.

Wolff wou in Abu Dhabi het middel laten prefereren.
Lewis heeft dat voorkomen en het hoofddoel bewaakt: racen!

Nabrander: @NBTT vertelt m.i. dus niets anders dan de waarheid, dit keer. ;)

Wat was toen al beslist?

De dood is wel een zekerheidje...

dat de belastingdienst nog veel geld van me krijgt. Maar daar gaat het niet om hier.

... dat 2015 voorbij was.

Billenkoek

Toen Jos van Jordan destijds geen contract kreeg had pa Verstappen (de huidige opa van Max dus) Eddie Jordan een muilpeer én billenkoek moeten geven.

Jordan is niet op zoek naar een baan, aangezien hij een vermogen van $475.000.000 heeft.
Waarom zo afgeven op een mening?
Iedereen heeft het recht om een mening geven. Zelfs de mutsen op dit forum.

Een vermogen van $475.000.000,- ? Zeker als miljardair in de F1 begonnen? ;-)

@NBTT: dat is de enige manier om miljonair te worden.... om als miljardair te beginnen...

Jordan geeft zijn mening als voormalig teambaas. Het is zijn goed recht.
Hij neemt zich zelf serieus net zoals de forumleden op dit forum.

Ja, tegengas van die andere slapjanus Coulthard zonder een echte mening.

Die Jordan zou eerst wel eens beter mogen onderzoeken wat wij willen horen voordat hij wat zegt.

Dat Bertrand Gachot even moest brommen omdat hij ruzie had met een taxichauffeur dat verhaal ken ik , maar wat Eddie Jordan daar mee te maken had is mij niet bekend. ......... Vertel eens.

Ik vond Eddie Jordan eerder een beetje een jolige teambaas en hij had altijd de mooiste gridgirls (pitspoezen) rondlopen.

Maak je niet druk, SPIELBERG. Dit is gewoon een zielige conspiracy theorie van ZORBA, Let even op het vlaggetje bij zijn naam en bedenk voor welk land de Europeaan Gachot uitkwam.
;-)

@NBTT, de kleuren van een vlaggetje zeggen me niet of ik iemand serieus moet nemen of dat diegene onzin uitkraamt.
Een smeuïge anekdote met een knipoog leest ook wel lekker weg . Beter dan al die herhalingen over Lewis of hij nou wel of niet het juiste deed tijdens de laatste race. Dat onderwerp is voor een half jaartje terug al helemaal uitgemolken en heeft iedereen in mening al over gegeven.

Al ben ik wel benieuwd wat Lewis er over gaat schrijven in zijn boek als dat oolt geschreven wordt.

En..ja. ., Een Belgen op gaat er natuurlijk altijd wel in .;)

" Belgenmop "

Mijn hemel,

Beide titels waren binnen en voor de pr van mb was het juist erg goed dat nico en ham duelleerden, en dan heeft ham het nog netjse gehouden ook.
Ham is geen softy en heeft wel,iets te vertellen als 3 voudig wk.

@AyrtonS. Helemaal eens, de enige ‘lichte kritiek’ die ik op Lewis had was dat hij het nog wel wat verder had kunnen doorvoeren. Maar hé, je kunt niet alles hebben.

De enigen met uitstraling waren Brawn, patrick head en ron dennis.

En Lord Hesketh uiteraard.
Ken Tyrrell, Bernie, Teddy Mayer, Frank Williams
Toch wat Ferrari-luitjes.
En noem maar op, want het zijn er zeker meer geweest.

Wat een ongelooflijk domme opmerking. Ik ben het absoluut niet met Jordan eens, maar ben ervan overtuigd dat hij precies hetzelfde zou hebben gezegd als de rollen tussen Lewis en Nico omgekeerd waren geweest.

Volgens mij geen zak met racisme te maken maar meer met bekrompen denken.

Misschien dom maar wel waar. Ik merk dit al jaren. Ik heb alleen geen zi om "correct" te zijn.

Sorry, er moet staan" geen zin meer om correct te zijn"