Olav Mol is gekozen tot beste sportcommentator van het jaar. Zijn verkiezing wordt beloond met de Theo Koomen Award. De prijs is vernoemd naar wijlen Theo Koomen, een van de bekendste sportcommentatoren en geroemd om zijn legendarische manier van commentaar geven. Koomen verongelukte in 1984.
Mol was vanmorgen te gast bij het NPO Radio 2-programma Grand Cafe Kranenbarg. Mol volgt Gio Lippens op, Jack van Gelder won de prijs in 2014 vanwege zijn legendarische commentaar tijdens het WK Voetbal-duel Spanje-Nederland. De prijs werd voor het eerst uitgereikt in 2012.
Mol hield het tijdens de Grand Prix van Spanje niet droog in de laatste bochten van de laatste ronden toen Max Verstappen in zijn eerste Grand Prix voor Red Bull Racing als winnaar over de streep kwam. Mol liet tijdens de seizoensterugblik vorige week zondag bij Ziggo Sport al weten dat de emoties ook los kwamen door het verlies van zijn vrouw een paar jaar geleden.
In een reactie laat Mol het volgende optekenen: "Ik kan me 15 mei 2016 nog goed herinneren. Ik hield het niet meer droog, maar de race was nog niet afgelopen. Ik geef toe dat ik wel eens eerder een brok in de keel had gehad bij mooie overwinningen of kampioenschappen, maar wat er in Barcelona gebeurde was heel bijzonder. Ik heb nog nooit zoveel emotie gevoeld."
Hier begrijp ik niets van.
De man doet in zijn commentaren regelmatig zijn naam eer aan...
Ofwel hij is zo blind als een Mol!
Ook dat achterlijke "Holy fucking dit en dat klinkt walgelijk en heeft niets te maken met een goede verslaglegging van hetgeen wij schijnbaar beter kunnen zien dan de man ...
[Lees verder]
En nu word het tijd dat Ziggo wat meer geld steekt in de uitzendingen, bv camara`s op de grid en grotere crew. Dat komt zijn verslaggeving ook ten goede. Nu vaak geen info of inaccurate info. Olav Mol krijgt hier vaak kritiek over maar als je ff dieper kijkt is dat het werkelijke probleem. Dus met z`n alleen contact opnemen met Ziggo dan verandert er misschien wat.
Een klein stukje uit een groot interview gisteren met Olav:
Journalist: "Zou dat nou ook niets voor jullie zijn, dat je bijvoorbeeld Jan Lammers of Robert Doornbos meeneemt?
Mol:"Dat bespreek ik heel vaak, daar ben ik al drie jaar mee bezig. Kijk, je moet begrijpen, ik heb maar één klant en dat is de kijker. En die klant bedien ik niet optimaal nu, dat weet ik.
Kijk, ik heb in Abu Dhabi eindelijk van een betere geluidsverbinding gebruik kunnen maken. Dan komt alles duidelijker en helderder de huiskamer binnen. Maar dat kost even 50.000,00 euro per uitzending. Willen we er volgend jaar een live-camera bij voor iedere grand prix, dan kost dat 120.000,00 euro extra. Per weekend."
Precies . Dat vloeken is niet bepaald nodig zeker niet als je het van te voren aankondigd . Ik ga iets zeggen wat niet mag. Maar wanneer staat er een vervanger op voor olaf. Ik hoop een oud rijder met pit
@PietjeBell; ik denk dat Ziggo ook wel wil, maar zolang het gros van de Nederlanders moord en brand schreeuwt op het moment dat ze ergens voor moeten betalen zal het wel nooit gebeuren. Precies de reden dat ik al jaren Sky Uk F1 in echt HD kijk. Ik hoor namelijk tot die hele kleine groep Nederlanders die het wel normaal vinden dat ze betalen voor een prachtig product. (Als je op de tribune langs de baan gaat zitten moet je tenslotte ook aftikken...)
@beemerdude Ik denk dat het iets genuanceerder is dan dat je nu stelt. Hoeveel tv kananlen zijn er wel niet? En die leven allemaal van de reclame inkomsten. Dus het aantal mensen wat kijkt naar een bepaald programma is een stuk minder daardoor. Gevolg is een kwalitatief mindere uitzending. Hoeveel goedkope series of films worden er wel niet uitgezonden? Een eigen programma maken kost een veel fout daarvan. En dan hebben we nog de concurrentie van internet en alle andere vrijetijds bestedingen.
@Manuel; nee hoor, het is precies zoals ik stel. Nederlanders staan altijd op hun achterste benen als ze ergens extra voor moeten betalen. Dus ik snap dat Ziggo het doet zoals ze het nu doen, voor het budget wat er is (99% van de Nederlanders wil immers niks extra's betalen voor een mooie F1 show) doen ze het zeker goed. Maar waar dit voor het gros van de mensen voldoende is is dat het voor mij niet. Ik wil een op en top af programma, met super analyses, goede interviews, goed commentaar en super beeld en geluid. En daar ben ik bereid voor te betalen. Dat een ander dat niet is snap ik heel goed, maar beoordeel dan de waar naar z'n geld; als het je niks extra kost om Formule 1 te kijken in Nederland en je daar alleen een Ziggo abbo voor moet hebben moet je niet zeiken dat Mol er regelmatig naast zit. De man moet alles alleen doen. En dat er verder heel veel TV kanalen zijn die bagger uitzenden is toch totaal niet relevant? Da's hetzelfde als wat Ziggo nu doet, die zijn van reclame afhankelijk. Precies de reden dat ik al jaren Sky UK F1 kijk. Daar heeft het programma niet te lijden onder de druk van reclame inkomsten; de mensen die kijken betalen namelijk al..... Snap je het nu?
BEEMERDUDE
Je hoeft niet zo denigrerend te doen over anderen, want vaak is hun financiële achtergrond niet van dien aard om een F1Sky Abbo te kunnen betalen. Ik zelf heb de betaalde versie van ziggo sport en betaal 15 euro p/m extra om F1 te kunnen bekijken, dus ik betaal wel degelijk en daarvoorwil ik dan eigenlijk wel een goede verslaggeving. En dat redden Olav en Jack niet, daarbij gaan ze met een camera op pad van voor de wereld oorlog. Dus ik vind dat ze met een beter programma moeten komen voor de betalende klanten. Voor de (gratis) kijkende klanten bestaat ook niet echt GRATIS, want zij moeten daarvoor naar reclames kijken!
Verdiende prijs, was toch een moment die je over 20 jaar nog herinnert. Hij praat vanuit zijn hart, mist af en toe iets (misschien verstandig om een co-commentator mee te nemen) maar is en blijft de F1 commentator van Nederland
Aj, hier zullen het een aantal niet mee eens zijn.
Ik wel, ondanks zijn foutjes, stoor ik mij helemaal niet aan zijn pro-Max commentaar. Ik ben er zelfs blij mee, een beetje chauvinisme en vooral veel emotie. Hij zegt wat hij denkt en voelt op dat moment en dat kan ik waarderen. Ik vind het machtig. Zou hem niet willen missen. Is ook een stuk nostalgie.
Maar ik kan ook begrijpen dat er mensen zijn die zich aan hem storen en uitwijken naar Sky oid. Keuzevrijheid!
De meningen zijn heel uiteenlopend, en dat mag. Zo heb ik ook mijn mening. Hij hoort onlosmakend bij de de F1 en bij een prijsuitreiking ga ik niet mopperen maar feliciteer ik hem liever.
Ik vind Olav ook wel vermakelijk, zijn enthousiasme voegt zeker wel iets toe.
En ja. af en toe slaat hij de plank 'een tikkie' mis... even slikken en weer doorgaan ;-).
Maar alle ziel en zaligheid die hij erin legt kan ik zeker wel waarderen, al zou het taalgebruik wat hij zo nu en bezigt van mij wel iets 'fatsoenlijker' mogen.
Maar ook hier geldt dat de beste stuurlui aan wal staan.
Gefeliciteerd Olav :-).
Arafat won ooit de Nobelprijs voor de vrede, just saying. De jury van de Theo Koomen Award heeft blijkbaar geen enkele kijk op F1 en kunnen niet inschatten hoeveel fouten Mol maakt en hoe vreselijk veel hem ontgaat. Ik heb overigens tijdens de Olympische Spelen niet één commentator gehoord die niet beter was dan popie Olav.
Hans van Zetten bv. Ik denk dat heel veel Nederlanders daar van kunnen genieten, enthousiasme en veel kennis van zaken. Maar misschien lult hij ook maar wat en ergert een beetje turnkenner zich ook mateloos aan hem. Misschien is Mol net als van Zetten voor kijker die wat minder thuis is in de F1 wel een verademing. Ik vond m vroeger ook altijd goed, heb er nog steeds geen moeite mee, maar qua inhoud is het totaal niet te vergelijken met Engeland of zelfs Duitsland. Het is blijkbaar maar net wat je gewend bent.
DUTCHF1 10 dec 2016 13:46 Zielige reactie, maar goed.
Nando Boers
Klaas Boot jr.
Ronald Boot
Ben van der Burg
Don Cherry
Eddy Demarez
Erik van Dijk
Herbert Dijkstra
Angelo Dundee
Jack van Gelder
Jeroen Grueter
Clinton Grybas
Léon Haan
Joan Haanappel
Martin Hersman
Kees Jongkind
Allard Kalff
Wim Kieft
Emiel Kluin
Philip Kooke
Theo Koomen
Piet van der Kruk
Herman Kuiphof
Léon Van Gestel
Gio Lippens
Jacques Nieuwlaat
Gerard Nijboer
Merlin Olsen
Jur Raatjes
Theo Reitsma
Jan Roelfs
Bart Schols
Mart Smeets
Frank Snoeks
Tim Steens
Bas Ticheler
Sebastiaan Timmerman
Maarten Tip
Charles Urbanus jr.
Mark Vanlombeek
Hugo Walker
Jan Wauters
Koert Westerman
Stef Wijnants
Hans van Zetten
Carla Zijlstra
Ik weet niet welk jaar je gegoogled hebt, er staan er een aantal tussen die geen commentaar meer (kunnen) geven......
Maar goed, ik ben ook geen fan van Olav Mol. Krijg meer het idee dat zo'n prijs wordt gegeven vanwege het sportmoment en de commentator die op zo'n moment toevallig commentaar geeft krijgt de prijs
Carla Zijlstra, Frank Snoeks???? De meeste van jou lijst werken niet eens meer, of zijn het opnoemen niet eens waard man, maar goed, wanneer jij dus al deze mensen beter vindt zeg je daar gelijk mee dat het niveau van Mol dus eigenlijk hetzelfde is.
Theo Koomen verzon soms een spannender slot aan de etappe.
Hij miste ook nogal eens de juiste naam van een renner en hij was zeker fan van de nederlandse renners.
Top commentator vond ik hem.
Laat Olaf nu precies hetzelfde doen, prima vent dus.
Geen enkele reden om hem te vervangen dus.
Alleen moet hij stoppen met uithuilen en OVERNIEUW beginnen.
Sportverslaggever zijn is een vak apart.
Ik heb dat van dichtbij meegemaakt, familie van mij was er eentje.
Hij staat niet in bovenstaand lijstje, maar Jan Kamlag versloeg voor de TV in de 60-er en 70-er jaren vooral tennis en atletiek.
Wimbledon, Melkhuisje, olympische spelen, EK's en WK's, hij reisde de hele wereld over.
Ik heb zijn kaartenbakken nog bij mij thuis staan. Enkele honderden kaartjes waarop handgeschreven allerlei informatie en leuke wetenswaardigheden vermeld staat over sporters uit die jaren. En die kaartenbakken sjouwde hij overal mee naartoe, om maar iets te kunnen vertellen over een bepaalde sporter wanneer die in beeld gebracht werd.
Hij was geen type 'Theo Koomen' of 'Olav Mol', hij was veel meer van het nuchtere en vooral correcte commentaar.
Maar wie herinnert zich Jan Kamlag nog?
Het is juist de emotie van een Theo Koomen of Olav Mol die hen min of meer onsterfelijk maken.
Van Dam was echt tenenkrommend slecht. Mol is naar mijn mening weinig mis mee. Ja, hij mist wel eens wat of vergist zich. Nou, erg hoor als je het zelf goed ziet, daarbij vergeten velen hier dat hij zonder co commentator zit en meer schermpjes in de gaten heeft te houden dan wij kijkers met onze giga flatscreens.
MOJITO
De meeste hier raken al in de stress als hun partner op de meest onmogelijke momenten om aandacht vraagt, en die kijken maar naar 1 scherm.
Ik vind het al knap dat hij nog kan praten terwijl er zoveel informatie op hem afkomt.
Ik heb al moeite met 1 scherm en een tablet op schoot.
Respect Olav, niemand hier die het beter kan.
De zwakte in de Nederlandse sportjournaille (Kamlag uitgezonderd) is inderdaad stuotend, het feit dat de prijs uitgerekend naar Theo Koomen met zijn dikke duim is genoemd heeft wel iets Koomisch.
Je kan een Mol niet verwijten dat het gezichtsvermogen te wensen overlaat. Hij graaft diep en doet een hoop.
Olav heeft 'm verdiend, bij gebrek aan beter, maar toch. Jo hee, jo ho.
Hier begrijp ik niets van.
De man doet in zijn commentaren regelmatig zijn naam eer aan...
Ofwel hij is zo blind als een Mol!
Ook dat achterlijke "Holy fucking dit en dat klinkt walgelijk en heeft niets te maken met een goede verslaglegging van hetgeen wij schijnbaar beter kunnen zien dan de man zelf.
Kortom, wat mij betreft is Olav Mol de meest fucking holy shit commentator van de Nederlandse televisiegeschiedenis. Het is een regelrechte schande dat zo'n incompetente sukkel een prijs krijgt die genoemd is naar de beste commentator die er op de (Tour de France) motor rondreed!
Gelukkig kan ik F1 kijken via de stream van SkySports, zodat ik tenminste goed en komisch commentaar kan horen van mensen die er echt verstand van hebben...
Fuck Olav Mol, hoop dat ie snel ophoudt met dat achterlijk gezwam!!!
Zat jij je ook zo te storen toen die op dat bankje zat om het seizoen door te nemen? Irritante roeren door koffiemok en vooral ook die grote dikke lelijke horloge laten zien om zijn rechterarm als hij ook aanschuift bij peptalk.
Vroeger, jaren 90 echt prima maar nu gewoon, ondanks zijn vele kennis en achtergronden binnen de sport, een vervelende commentator geworden samen met die tandarts zonnebank popie jopie.
Op Youtube veel leuk jaren 90 spul te vinden met Mol ook als commentator. Weet niet wat er gebeurd is maar dat is echt goed in tegenstelling tot nu.
Verbaasd mij echter niet. Deze prijs loopt parallel met de populariteit van Max. Overal waar Max succes haalt, is Mol de stem die je op tv of op de radio hoort.
Jij vind Olav Mol een slechte presentator om vervolgen Theo Koomen de beste te noemen.
Als er 1 commentator de boel bij elkaar loog en bedroog tijdens een wedstrijd was het Theo wel.
Persoonlijk vind ik het belachelijk dat iemand een prijs naar zich vernoemd krijgt, die willens en wetens de mensen bedroog in zijn radio verslagen.
Dan maar Olav, die mist weleens wat en zit er soms naast, maar heeft wel passie en doet het onbewust.
Helemaal mee eens. De man WAS de beste, maar is nu zo ontzettend blij met zichzelf... ik betwijfel of hij uberhaupt zou toestaan dat Ziggo meer mensen stuurt. Hij zit totaal vastgeroest in zijn rol en niemand corrigeert hem.
Het overdrrrrrrrreven articuleren, de vele vele fouten.... nee, tenenkrommend. Vooral bij strategische races mis ik iemand die kan uitleggen waarom een team voor een bepaalde strategie kiest: hij is 80% van de tijd een commentator die opleest wat de monitoren en de F1 apps laten zien.
Maar het ergste vind ik zijn 'air'... de man is zo tenenkrommend blij met zichzelf... Dat roeren in die koffie, dat enorme horloge, die enkelsokjes... Hij mist ook to-taal de klik met Doorbos en de anderen...
Ik zeg: Doornbos meesturen naar de grandprixs, des noods als co-commentator...
@ERNIE5335: Ik ben wel benieuwd hoe lang jij F1 kijkt....? Je hebt geen idee hoeveel Olaf voor de F1 heeft gedaan in Nederland. Ja hij maakt fouten maar als je in een bezemkast langs de baan wordt gepropt met een paar schermpjes is dat niet gek. Als je serieus luistert maken ze ook bij Sky fouten. Enige voordeel daar is dat het een duo is wie elkaar kan verbeteren. Beetje respect zou op zijn plek zijn... Dit geld ook voor @FANOFTHESPORT...
@Ernie, Theo Koomen de beste commentator? Nu niet aan geschiedvervalsing gaan doen. Legio voorbeelden dat Koomen hele demarrages en ontsnappingen uit zijn grote duim zoog omdat er in feite niks gebeurde. Legio ook de voorbeelden dat Koomen de verkeerde namen riep, of zelfs renners noemde die niet eens bestonden of meededen.
Wat Mol en Koomen gemeen hebben is hun bevlogenheid en passie. Een stuk beter dan dat lethargische gewauwel wat je van andere verslaggevers vaak hoort. Wat dat betreft is Mol een waardige winnaar.
Alleen die krachttermen mogen en moeten m.i. echt wat minder.
@CTRA : Theo Koomen verzon er inderdaad wel eens wat bij in zijn radioverslagen, maar dat deed hij vooral om de spanning en beleving wat te vergroten voor de luisteraar. Die zaten dan natuurlijk met volle aandacht te luisteren bij de radio. Vooral bij de Tour de France kwam dat wel voor, omdat er geen live televisie registratie was.
Tja, of hij het verdient een prijs naar zich vernoemd te krijgen? Behalve dergelijke verzinsels waren veel van zijn verslagen ook gewoon accuraat en met veel enthousiasme gebracht. En dat was vermakelijk om naar te luisteren, dus laten we het daar dan maar op baseren.
REMEDY81 10 dec 2016 14:05 Hoezo moet ik respect hebben? Dat woord wordt veel te vaak en te makkelijk gebruikt! Terwijl 'n coureur al in het vliegtuig naar huis zit ziet Olav 'm nog rijden. Hij mist de aanrijding van de desbetreffende coureur maar ook 4 herhalingen en de beelden van de coureur achter op de brommer naar de pits. Daarnaast vind ik alle foute informatie die hij geeft onvergeeflijk voor iemand met zijn ervaring.
Patrace,
Dat is het verschil met vroeger en nu.
Theo Koomen kon een wedstrijd zelf spannend maken, ook al gebeurde er niets.
Niemand die kon zien hoe het was, dus kon hij heerlijk een eind in de ruimte lullen.
Vandaag de dag wordt alles haarfijn in beeld gebracht, en valt een foutje van de commentator veel meer op.
Verder is het toch vaak een persoonlijke voorkeur.
Bij sommige commentatoren erger ik mij ook, terwijl een ander dat juist weer niet heeft.
Zet er een ander neer en je hebt weer hetzelfde, er zijn altijd mensen die zich aan iemand kunnen ergeren.
Nou nou MACGYVER over chagrijn en onzin reacties gesproken...
De laatste keer dat Mol nog fatsoenlijk commentaar gaf was in de tijd dat jou nickname nog op tv was. Heeeel lang geleden...
Ik verdenk Olav ervan dat ie een harde plasser krijgt elke keer als ie weer totaal onnodig een scheldwoord gebruikt. Hij verteld dit dan ook trots als hij een buitenlandse coureur "interviewd" waar hij dan nog met bizar slechte vragen komt en meer bezig is vriendjes met de coureur te worden.
Eerlijk verdiend met vindingrijkheid en handigheid en het talent om het de gemiddelde vakman moeilijk te maken in geleverde kwaliteit en afwerking in elk vakgebied, mijn motto is dan ook: Als je wilt dat het goed gebeurd moet je het zelf doen.
Wat Olav doet en met de beperkte middelen die hij in vergelijking heeft met een (hier) zeer hoog aangeschreven skysport F1, wat de meeste illegaal bekijken via internet want officieel niet verkrijgbaar in Nederland, is van een hoog niveau waar ik mijn meerdere in erken en waar ik zijn versprekingen, zijn foutief nederlands, zijn vergissingen (die zelf mijn moeder opvallen, maar dat maakt het leuk) maar niets kan tippen aan zijn manier om zijn passie voor deze sport te vertolken door een microfoon.
Ter vergelijking, F1 commentator aller tijden was Murray Walker en dan het liefst in mijn herinnering geschaduwd door James Hunt, de laatste zijn commentaar was snoeihard, eerlijk en vanuit het hart en vlijm scherp.
Murray is meermaals gecorrigieerd door James.
Dat was en is HET grote voorbeeld voor Olav.
Mensen die met passie hun werk doen kan ik van genieten, kan ik hun fouten van door de vingers zien, waarom?
Als iedereen naar eer en geweten zijn best zou doen om zo goed mogelijk kwalitatief werk af te leveren met beperkte middelen en met passie?
Dan zou de wereld er een stuk beter eruit zien, zou je politici vertrouwen...
Liever dat dan zaaddodend ongeïnspireerde diarree van trivia van iemand zelf bedenkt hoe je namen uitspreekt... en zijn visie geeft inplaats van commentaar.
Iets meer respect voor de man die al 25 jaar DE nederlandse F1-commentator is zou meer dan op zijn plek zijn.
Zeg het recht in zijn bek!! In plaats van roeptoeteren.
100% eens met Macgyver , degene die roepen dat Olav het weleens fout heeft hebben gelijk .
Maar niemand kan ontkennen dat Olav wel zeer enthousiast zijn commentaren geeft , en mijn interesseert het niks dat hij er weleens naast zit .
Dus wat mij betreft , laat maar komen , volgend jaar........
Ik zit er weer klaar voor
Man man man, die moesten eens allemaal kijken op sky duitsland sky engeland of rtl duitsland, dan zakt olav mol of de rest die een gp weekend verslaan zeer hard door het ijs !!!!! Voor ons dus zeker geen ziggo sport !!!!!
We hebben maar een Formule 1 commentator in dit land. Om te vergelijken moet je al snel de grens over. Maw zou Olav de prijs voor beste Nederlandse F1 verslaggever wel verdienen. Over beter lezen gesproken; "ons" gaat natuurlijk over bij hem thuis.
jammer dat het weekend zo kort is, want ik zou graag eens een boompie opzetten over sky en rtl.
Zeker na enige tijd kijken word je zwaar deprie van dat chauvinistische gezeur. Dus voor mij liever chauvinistisch Nederlands dan chauvinistisch Duits of Engels. De tandarts neem ik dan maar op de koop toe
Ja Rtl duitsland dat is hoogstaande tv, heb afgelopen jaren een paar pogingen gedaan maar ik kon het na het zoveelste reklameblok en nagesynchroniseerde intervieuw echt niet meer verdragen.
Hoewel ik zijn verslaglegging niet meer kan zien (want ik heb geen Ziggo), kan ik begrijpen dat hij deze prijs wint. Zijn passie, betrokkenheid en enthousiasme is geweldig. Hij heeft mij in de tijd dat Jos nog reed absoluut vermaakt en ik vond zijn benadering altijd geweldig, ondanks dat hij wel eens wat mist. Hij is eigenlijk meer fan dan objectief journalist.
Tegenwoordig kijk ik met plezier naar Sky omdat ik meer diepgang wil, maar ik heb wel even de beelden bekeken van Olav toen Max won. Prachtig.
oke de I CAN NOT BELIEVE IT, I CAN NOT BELIEVE IT, BUT MAX IS GONE WIN THIS RACE. Met de stem van een kleuter van 5 is beter? Beetje realistisch graag...
Het manco ligt hem in het feit dat er geen enkele fatsoenlijke Nederlandse Formule 1 verslaggever rond loopt. Mol doet al 25 jaar mee en is DE stem voor de Formule 1 in Nederland.
Zijn niveau is echter bedroevend. Sinds Max er bij is, is het zelfs nog beschamender geworden door die mooie bril.
Ach Alonso, Olav is al meer dan 25 jaar commentator, op Jos na is er nog nooit een Nederlander geweest die enigszins mee kon met de top in de F1.
Nu hebben we eindelijk een topper in de F1, en dan mag Olav niet enthioshast, en wat chauvinistisch zijn....wat een onzin zeg.
Ik zou het heel vreemd vinden als hij dat niet zou zijn, zoals hijzelf ook zegt, is hij voornamelijk F1 fan.
Niets mis mee, voor mij mag hij nog jaren doorgaan.
Ja dan kijk je toch lekker een andere zender?
Niemand verplicht jou om Ziggo te kijken.
Ik erger mij niet aan Olav, en die foutjes neem ik op de koop toe.
Alles kan beter, maar met de middelen die ze hebben, vind ik dat ze het best goed doen.
Zoals ik al zei is het vaak een persoonlijke voorkeur. De een mag hem, de ander niet.
Waar gaat dit nou over? Niemand hoeft mij mijn opties voor te leggen hoor.
Als ik Sky had zou ik dat natuurlijk kijken. Het is dat BBC ermee gekapt is. Ik kijk geen Ziggo uit luxe in ieder geval. Die heb ik eigenlijk alleen omdat ik Spaans voetbal volg.
Het is ook niet dat ik hem niet mag, maar hij is gewoon ronduit slecht geworden. Prima dat zijn middelen beperkt zijn, maar waarom zie ik dingen dan wel goed op mijn televisie i.c.m. de livetiming terwijl hij telkens de fout in gaat. Ligt echt niet aan zijn beperkte middelen, want hij heeft er meer dan ik.
ALONSOF probeert op een nette manier uit te leggen wat het manco van Olav Mol is, en daar heeft hij gewoon gelijk in. Ik heb een TV en een F1 timing app en ook ik zie alles veel eerder en vooral beter! En dat gefuck hier en daar ben ik ook helemaal klaar mee, maar ik gun hem deze prijs wel, want ik vindt het fijn om alles al 25 jaar in het Nederlands te kunnen meemaken! Maar ziggo mag er wel eens een co comentator ernaast zetten!
Leuk voor Mol dat ie deze prijs wint., en ik gun 't hem van harte. Verdiend op basis van z'n vroegere verslaggeving zekers. Maar niet op basis van het vaak slappe geouwehoer van nu, terwijl ie ondertussen dingen half of slecht heeft verstaan of gezien, en dan komt er een partij onzin uit. Ik weet niet wat 't met 'm is. Vroeger was ie gewoon een stuk scherper, of hij zit ondertussen allerlei andere dingen te doen, dat kan ook. Ben het helemaal met AlonsoSF eens. Ben benieuwd wie vanavond bij Glory commentaar gaat geven, das vaak helemaal tenenkrommend. Hoop dat ze Fred Royers hebben ingehuurd. Veruit de beste. Helaas is er in de autosport wereld niet zo iemand. Goed op de hoogte, ziet alles, gevat commentaar, humor, en prettig om naar te luisteren.
Eens met DUTCHF1. Mol is een zeer karakteristieke man die onder niet altijd makkelijke omstandigheden altijd de sport fantastisch vertegenwoordigd heeft in Nederland. We gaan hem nog missen als hij er eenmaal mee stopt..
Fantastisch dat hij in dit stadium van zijn carrière first row mag zitten om de rise van kanon Verstappen mee te maken. Hartverwarmend
Voor de emotie die hij erin brengt terecht maar zorg voor een sidekick want hij maakt tijdens de race zo verschrikkelijk veel fouten. Dat gaat echt ten koste van de kwaliteit.
De 'Theo Koomen' award? Ietwat ironisch in dit geval, want Theo wist van waardeloze wedstrijden enorm spannende wedstrijden te maken. Ik heb terwijl ik naar een wedstrijd zat te kijken bij het gelijktijdig luisteren naar zijn verslag mij wel eens afgevraagd in welk stadion hij op dat moment in godsnaam zat. En sorry, dat heb ik mij Olav ook wel eens afgevraagd.
Het mooiste is dat bijna iedereen die Olaf Mol zit af te zeiken wel naar Ziggo zit te kijken....ook degene die " zeggen" dat ze naar SKY of RTL kijken hahaha
hij zegt wat hij ziet geeft commentaar met emotie en is daardoor stuken beter dan al die andere van sky en zo die als maar zeuren over de techniek en zo .
en hun zogenaamde specialisten die ook ooit eens in een f1 auto hebben mogen rijden .
deze denken er verstand van te hebben terwijl olav zelf zegt ik heb er geen verstand van zeg wat ik zie geef commentaar meer niet .
ik vind het heel knap met maar 3 mensen ter plaatsen geen journalist of deskundige erbij het f1 gebeuren van commentaar te voorzien uit het hart .
daarom is de prijs wel verdiend en gun ik het hem van harte ,hoop ook dat we nog velen jaren van hem moge genieten want het is en blijft de stem van de f1 voor nederland
Ha ha ha, wat een grote grap.... is net zoiets als een ervaren loodgieter, die nog géén waterleiding kan vastzetten, een prijs geven .... Typische Nederlands dat zo,n knoeier een prijs, een vorm van waardering, krijgt ....
als volger van de f1 en de techniek zit ik niet te wachten op een of andere gast die nogmaals uit gaat leggen hoe deze 120 jaar oude techniek werkt .
na zoveel jaren is dat reeds bekent , dan hoor ik liever olav moll die met passie verteld wat hij ziet all vele jaren puur vanuit de liefde voor de sport .
sky leeft niet geen passie te veel info dat niets te maken heeft met wat er gebeurt en herhalen ze elke keer weer
Verbaast me niet dat hij die prijs gekregen heeft. Lekker enthousiast en straalt uit dat hij passie voor de sport heeft. (Ik ben geen voetballiefhebber,maar van het commentaar dat je daar altijd hoort zakt je broek ook van af.) Volgens mij is Mol ook wel een graag geziene gast in de paddock en daarmee bereikt hij soms net wat extra. Ja hij mist inderdaad wel eens wat, maar ze doen het hele weekend met z'n drieën en de Duitsers bijvoorbeeld, zijn er met gigantisch veel volk. Dus als je nagaat dat Mol roeit met de riemen die hij heeft, doet hij het bijzonder goed vind dat ik, met als allergrootste pluspunt zijn enthousiasme.
Ik zeg maar zo'........zonder Olav , geen formule 1.
Wat kan mij het verrotten dat hij weleens wat mist of vergeet , als ik Olav hoor , ga ik er voor zitten met een pilsje .
Ernie 5335. Ga er zelf zitten eigenwijs flapdrol!!! die man probeert zijn best te doen, maar
nee hoor lekker online mol de grond inboren GROTE VENT klasse!!
Vermakelijker leesvoer dan dit soort van geroeptoeter. Mol haalt bij lange na het niveau niet meer wat ie vroeger wel had. Hij zit er bij gebrek aan beter, maar omdat ie z'n best doet(hoop ik niet voor 'm eigenlijk, want is gewoon bedroevend van kwaliteit) mag iemand geen stevige kritiek leveren?Het is Mol z'n vak. Ernie is misschien timmerman, vuilnisman, of bankdirecteur, en doet dat waarschijnlijk beter dan dat Mol dat kan :)
Het mooiste moment in je carriere als F1-commentator, na bijna 3 decenia verslag doen zie je Jos als eerste Nederlander naar het ereschavot gaan in Hongarije 1994.
22 jaar later doet de zoon van deze Tot dan toe beste F1 coureur uit nederland iets wat nog nooit gelukt en voor mogelijk wordt gehouden, Max wint een GrandPrix en het Wilhelmus schalde in de hoofdstad van Johan Cruijff zijn Catalonië.
Ik vind het heel rot voor OllieMollie dat hij deze emotie niet meer met zijn vrouw heeft kunnen en mogen delen.
Het was het moment waar je als F1-commentator al die jaren op gehoopt hebt, waar je zoveel voor van huis bent geweest, waar je met zeer beperkte middelen je ziel en zaligheid mee verslag doet van jouw passie, waar je door beperkte middelen wel eens fouten maakt waar je voor door veel mensen verguist wordt.
Johee Joohoo, ik lul niet meer.
Olav, je bent voor de meeste nederlanders zo onvervangbaar geworden als Bernie.
Groter compliment kan ik je niet geven
Ik vond het vroeger echt een topper en luisterde graag naar 'm, en vond uitspraken als trappen met dat hok geniaal. Maar ik zit me tegenwoordig echt vaak aan 'm te ergeren(door de veelvuldige fouten, elke race is 't raak bijna) Echt jammer, ik hoop dat 't op te lossen is door 'm in z'n werk meer support te geven. Dus prijs is zeker verdiend maar niet op basis van de laatste jaren.
Sinds het 'brainmanagment' in Singapore ging het een stuk beter met hen. Hij maakte wel vaker irritante fouten, maar die monoloog kon echt niet. Dat was zijn dieptepunt. Hij is een flapuit en dat heeft ook zo zijn charme. Correct is hij zeker niet. Om zijn commentaar bij het vingertje van Vettel kan ik nog steeds lachen, dus toch dik verdiend
Een prijs die hij heeft gekregen meer vanwege de gebeurtenis dan het commentaar of zijn kwaliteiten zelf.
Zijn commentaar tijdens het einde van de race was nou niet echt zo bijzonder dat hij er een prijs voor verdiend.
De reden die vaak wordt aangehaald dat hij het maar moet doen met schermpje is zeker wel achterhaald vermoed ik.
Vroeger moest hij dat ook doen, ook met een schermpje maar wel veel minder fouten makend dan nu. Het geinige aan dit alles is dan ook dat nu alles in veel betere HD KWALITEIT te ZIEN is en vroeger zeker weten niet.
Ik kijk graag naar mol, hij maakt inderdaad soms fouten door te snel dingen te roepen.
Maar de man heeft wel verstand van zaken en dat kan niemend hier ontkennen.
Ik ben van de generatie, dat ik niet anders dan de stem van Olav bij een F1 gewend ben.
Als Jack de prijs inderdaad bij de WK in 2014 had verdiend dan is Barcelona 2016 een goede vergelijking daarvan.
Een pleister op de wonde voor de mindere goden van de NOS om zo een 'jandoedel' die o zo prestigieuze prijs te verlenen. Net als menig een het Rosberg gunt. Straks krijgt Plooij nog de televisierring. Dat kan toch écht niet.
Altijd direct op de hoogte van het laatste Max Verstappen en formule 1 nieuws van GPtoday? Met het inschakelen van gratis website push notificaties mis je niets.
120
Grand Prix van Abu Dhabi
C. Sainz jr
979 leden hebben dit team als favoriet
Ernie5335
Posts: 5.710
Hier begrijp ik niets van.
De man doet in zijn commentaren regelmatig zijn naam eer aan...
Ofwel hij is zo blind als een Mol!
Ook dat achterlijke "Holy fucking dit en dat klinkt walgelijk en heeft niets te maken met een goede verslaglegging van hetgeen wij schijnbaar beter kunnen zien dan de man ... [Lees verder]