Hamilton machteloos tegen 'geluk' van Rosberg

Ik hoop het niet, laat ze maar racen das denk ik het mooiste en als ze elkaar eraf rijden en dan hoop ik dat Ham een fout maakt anders heb je het gezeik weer hij deed dat expres! Ik ben helemaal geen fan van deze 2 mannen dus maakt me dat niets uit!

Het is ook te hopen NEOR2. Nico mag ook een keer pech hebben. Het blijft wel een technische sport en dat was in Maleisië te zien. Ook het begin dit seizoen was het geluk 1 kant op.

Mee eens AP, laat ze maar gerust op de baan deze titel uitvechten, voor mij mogen ze zoals in Spanje mekaar uit de race helpen en zie dan zeer graag Max op de hoogste trede als perfecte afsluiter en als voorbode om WK te worden volgend jaar

@ froome, alias whitekenian, denk dat Rosberg in de zandbak met pech te maken krijgt anders wel eraf Knettert.;-)

laat ze maar racen?? je denkt toch niet dat dat gaat gebeuren, rosberg gaat lekker achter hamilton rijden, zit de race uit en wordt wereldkampioen.
\als lewis slim is pakt hij de leiding en gaat dan rosberg ophouden :D totdat beide redbulls ertussen zitten

+1 ROBERTOS

Stonden die statistieken op z'n kop?
Ik denk dat Hamilton dit seizoen toch echt veel meer pech heeft gehad, die plof in Maleisië was de nekslag.

Kijk je f1 via de nos?

Statistieken heb ik niet nodig; ik heb zelf elke VT, kwalificatie en race gezien dit seizoen. Conclusie : jouw statistieken kloppen voor geen meter.

Huh hoeveel dnf heeft ros gehad dan?

Hoeveel heeft Hamilton er gehad dan? :)

Nouja, wint Hamilton in Abu Dhabi is het 10 overwinningen voor hem en 9 voor Rosberg. Die geplofte motor op Sepang is dan toch wel echt doorslaggevend geweest, niet te vergeten dat hij begin van het seizoen met betere startposities zonder motorpech vast ook meer gescoord had.

Voor mij is Hamilton de morele kampioen, heeft ook niet van die beuken uitgedeeld zoals Rosberg soms deed. Een kampioenschap van Rosberg is Hamilton dus niet aan het downgraden maar dat heeft Rosberg zelf gedaan, geholpen door een onbetrouwbare Mercedes aan de andere kant van de garage.

Patrizio, allereerst bedankt dat je gewoon normaal reageert en je mening onderbouwt. Dat is voor anderen soms best moeilijk. ;)

Wat mij vaak op valt is dat Hamilton psychologische spelletjes lijkt te spelen zodra hij daar kans voor heeft. Dat heeft hij in mijn ogen niet nodig en daarom vind ik het jammer dat hij dat toch doet. Voor mijn gevoel kleineert hij Rosberg en dat is in mijn ogen onterecht, Rosberg rijdt -op Monaco na- een strak seizoen. Ook vind ik het jammer dat wanneer Hamilton niet wint hij gefrustreerd en sjagerijnig overkomt, maar wanneer hij wint is alles geweldig. Sommigen vinden mooi bij een topsporter, maar persoonlijk hou ik daar niet zo van. Een groot sportman kan ook van tijd tot tijd zijn verlies nemen. Maar nogmaals: dat is een gevoel wat ik krijg wanneer ik naar oa interviews en podiumceremonies zit te kijken en dat ontneemt voor mij de glans van de racer Hamilton een beetje.

Persoonlijk vind ik het kampioenschap dit jaar voor beide heren evenveel waard. Dus wie hem ook wint, wat mij betreft heeft diegene hem (met hulp van Mercedes) verdient. Ik ben ook van mening dat als je alle geluk en pech momentjes over het hele seizoen bij elkaar optelt er niet echt een schrikbarend verschil zal zijn.

Kortom: als je alles meeneemt dan denk ik dat ze ongeveer gelijk liggen in het geluk/pech verhaal. Natuurlijk komt die plof hard aan, maar met deze kleine verschillen kan hij het kampioensschap ook verloren hebben in bijvoorbeeld Azerbeidzjan. Als Hamilton wel WK wordt heeft hij hem misschien wel gewonnen in Monaco. Je kan dat over een heel seizoen naar mijn mening niet 1 punt/moment aanwijzen. Daarom wordt je ook kampioen over een heel (erg lang) seizoen. Voor mij is de morele winnaar degene die ook echt WK wordt. Op pure snelheid ben ik voor Hamilton, maar over het hele plaatje ben ik dit seizoen voor Rosberg.

@Nijhuis, jij zegt dat Hamilton gefrustreerd en chagrijnig overkomt als hij niet wint. Dat is een beeld dat in het verleden van hem is gecreëerd , maar waar dit jaar toch echt geen sprake van is. Ik vind het dan ook onterecht dat hij van jou dit stempel opgedrukt krijgt.

Meest recente voorbeeld is Sepang, waar zijn motor plofte. Daar had hij alle reden om gefrustreerd en chagrijnig te zijn; het tegendeel was het geval. Hij wist het zelfs te relativeren.
Nee, het beeld dat je van hem schetst klopt absoluut niet meer.
Sommigen bespeurden zelfs gelatenheid bij Hamilton, wat hij overigens op een uitstekende manier gecounterd heeft door alweer drie maal op rij te winnen.

Dat heet vooringenomenheid of zoeken naar iets om mee te slaan en dan vind je altijd wel wat.
Je had lachebekje ric eens moeten zien in monaco en terecht.
Of ros oo de podium als hij weer eens een duel van ham verloor.
Het is menselijk en echte winnaars hebben moeite om pech en onrecht te accepteren.

Ik heb alles gevolgd dit jaar en ik en de rest van de f1 wereld is ervan overtuigd dat ham meer punten verloren heeft met mechanische pech, de feiten spreken voor zich.

Dat sommigen hier omheen lullen met hun roze bril op moeten ze zelf weten maar de feiten spreken voor zich.

Hamilton profiteerde maximaal in Spa? Dat is wel compleet de omgekeerde wereld zeg. Hamilton had zoveel pech gehad dat hij 3 nieuwe motoren nodig had. Daardoor startte hij helemaal achteraan. Dan is de 3e plek wel het hoogst haalbare terwijl dat juist een circuit is wat hem ligt en hij daar dus anders eerder gewonnen zou hebben dan op P3 geeindigd.

Daardoor heeft Rosberg dus 7 exta en Hamilton 10 minder. Noem dat maar "maximaal profiteren"

Dat Rosberg er in Canada af vliegt omdat hij stompzinnig aan de buitenkant van de bocht blijft zitten en in de regen in Monaco niet kan rijden heeft niets met geluk of pech te maken. We hebben het over de mechanische pech die Hamilton wel had en Rosberg nauwelijks.

het enige waar Rosberg constanter in was was dat hij minder pech had. Alleen die race in Spa of die race in Maleisie geeft al compleet zonder de schuld van Hamilton een compleet andere kijk op het kampioenschap als dat niet gebeurt was.

Dan nog alle motor ploffen (meestal tijdens trainingen maar toch) en haperende koppelingen die vooral Hamilton troffen.

Hahaha, ja ga er voor het gemakt maar vanuit dat hij gewonnen zou hebben van Rosberg :)

In Canada had Lewis ook dik punten aftrek kunnen hebben, anderen zijn dit seizoen voor zo'n actie gestraft.

Daarbij ga je er ook voor het gemak maar even vanuit dat Lewis deze laatste races allemaal gewonnen zou hebben. Vorig jaar heeft Nico ze allemaal gewonnen, wat dus dit jaar ook goed had kunnen gebeuren. Nee hoor, erg simpel om te zeggen dat het alleen door de pech komt :)

neej joh!

Toto heeft wel degelijk geleerd van alle kritieken en commentaren over zijn eerdere belletje met vader Jos.

Hij belde daarom nu rechtstreeks met Max zelf, en dat natuurlijk op het monent dat Max spinde.

Jij hebt misschien niet gezien dat de enige racer die Max niet kon inhalen Hamilton was. Max zou dus sowieso tweede geworden zijn zonder die blunder van Red Bull.

De geplofte motor in Sepang heeft Lewis 28 punten (25 voor zege+3 voor 3e ipv 4e plek voor Rosberg) gekost dus wat is je punt?

Sorry foutje, ik dacht dat je over gisteren praatte. Zag even Monaco niet.

En HAM had ze niet in Brazilië.

Een heel goed resultaat heeft hij ook niet nodig...

Nee klopt Rosberg hoeft alleen maar 4e te worden en Hamilton hoeft alleen maar te winnen.

Dutch,
Als Rosberg 4e wordt en Hamilton wint, is Hamilton kampioen hoor.

Dat zeg ik toch..

Sorry, verkeerd begrepen.;)

Deze komende keer doen ze de baansproeiers daar aan...
Max wint :-) ;-)

Zonder die stomme strategie van Red bull was dat waarschijnlijk het resultaat geweest Hamilton 1 en Rosberg 4

@gp
Dat had best gekunt, alleen heb wel mijn twijfel over ric, die had ros niet kunnen pakken denk ik.
Dan was ham 1 en ros 3.
Abu dabi, is dat een beetje rbr of ferrari circuit zodat ze van invloed kunnen zijn in het wk?

Ric was ook goed bezig in het begin maar je hebt gelijk, waarschijnlijk had Rosberg hem terug gepakt want de RBR's hadden meer last van bandenslijtage. Dat was ook de reden, denk ik, dat ze die rare strategie deden. Daarom relativeer ik Verstappens prestatie ook een beetje, Prachtig om te zien maar men vergeet dat de meesten op heel oude banden reden en gewoon veel minder grip hadden.

Als je ROS nu eens vervangt door HAM ben ik het helemaal met je eens en vind ik dat een geweldig scenario. Nu is die matig tot slecht...

@kubica Graag! dacht zelf meer aan een geplofte motor bij Rosberg in de voorlaatste ronde maar dat klinkt ook prima ;-)

Dat is inderdaad niet zo slecht bedacht, desnoods doet Hamilton nog even een brake test tussendoorwaardoor Rosber zijn voorvleugel aan bonken rijd.

Er zal echt wel wat gebreuren over 2 weken.

Rosberg had de pole in 2014 en 2015. Hij was ook sneller dan HAM in 2013.

@Milli,
Dan word het een zetje in de rug in bocht 1.
Er gaat zoiezo iets gebeuren, zoniet is het klaar, Rosberg word zonder mechanische pech echt geen 5e.

Rosberg levert? hij heeft die technische mankementen toch niet veroorzaakt?

Maar zonder die blunder hadden we niet de waanzinnige race gehad die we nu hadden!

precies

Ja, jullie blij. Ik vond het maar niks gisteren. Wat een geblunder daar zeg, bij Red bull.

Maar dan zul je zien dat Mercedes op de rode knop drukt bij Rosberg zodat zijn versnellingsbak het begeeft in de race en Lewis alsnog kampioen wordt ;)

Ploffer van de motor is het verschil....dat bedoel je toch

Vooral de kwalificatie voorafgaand aan die race heeft hij zelf verknalt, toen inderdaad op zondag dit als klap op de vuurpijl. Blijken nu dure punten te zijn geweest. Maarja anderen bekijken het wat simplistischer, die geven de schuld aan 1 geploft motortje

nope, Baku, waar Hamilton met een motorsetting klooide die hij niet had onthouden. Rosberg had hetzelfde probleem, maar wel een post it op zijn stuur. Attention to detail heet dat.

@Madan over die boordradioregels, heeft Rosberg (ik dacht dat het Silverstone was) niet mega geprofiteerd van het schenden van die regels? Tijdstraf van 10 sec ipv uitvallen... Dus Baku kun je daar weer ruim tegen wegstrepen

Het is niet de schuld geven aan een geploft motortje Vettel/Ferrari fanboy....ik noem het verschil in pech op.

@Dutch, speedpuppet is nog steeds aan het nadenken over alle pech voor Rosberg die hem nog steeds niet te binnen is geschoten.

Dat geplofte motortje heeft Hamilton 28 punten gekost....noem het maar niets.

@SERGEANT GNEISBAARD, Dat was Rosberg en die had wel onthouden wat hij verkloot had zodat hij dat weer kon corrigeren.

Hamilton had helemaal niets veranderd. Die was op pad gestuurd met een fout in de settings. Nogal logisch dat je dan niet kan bedenken wat er fout is.

Tja, hoeveel heeft het rustig aan doen van Nico na Mal. gekost? Nee jongens, het is te makkelijk om een geploft torretje de schuld te geven :) Hij moet de hand ook maar eens in eigen boezem steken.

Maleisie was het, verder niet belangrijk idd. Maar was dat niet gebeurd hadden we idd Hamilton als zekere kampioen gehad.Denk niet dat die 3 punten die hij in Japan liet liggen tov Max (2e of 3e) echt het verschil zullen maken, maar wie weet...

Sorry, In 2014 had Hamilton meer pech dan Rosberg. Je vergeet de keren dat hij achteraan moest starten door pech tijdens de kwalificatie. Dat staat niet in de statistieken.

hamilton stond 43 punten achter op Rosberg puur door pech. Dat gat reed hij weer dicht. Moest dan nog een P3 incasseren in Spa omdat hij zoveel kapotte motoren had (weer potentieel 17 punten verlies tov Rosberg) dan ploft zijn motor ook nog eens in Maleisie (weer 28 punten verlies). het tickt toch fors aan hoor allemaal.

Neem alleen die race in Maleisie, of alleen Spa. Dan had Hamilton dus gewoon voor gestaan. Rosberg heeft beide niet gehad dus eerlijker was geweest hamilton ook beide niet. Dan was hij al kampioen geweest nu.

Ploffertje niet bepalend voor het wk? ;-)
Wedden dat de gasten die dit beweren er iets anders over denken als ros ploft in abu dabi.

Ach ham heeft nu geluk nodig bij de start en op die amateur strategen van rbr of ferrari hoeft hij ook niet te rekenen.