user icon

FIA matst Sebastian Vettel en geeft hem geen schorsing

  • Gepubliceerd op 01 nov 2016 19:46
  • comments 216
  • Door: Danny Sosef

De FIA heeft zojuist bekend gemaakt geen verdere actie te ondernemen tegen Sebastian Vettel. De Duitser was zondagavond woedend op Max Verstappen toen hij zijn derde plek tijdens de race niet afstond aan de Ferrari-coureur en schold raceleider Charlie Whiting de huid vol.

Na afloop kreeg Vettel de derde plaats toegewezen, maar enkele uren later kreeg ook hij een tijdstraf en werd de beker weer doorgeschoven naar Daniel Ricciardo.

De acties van de viervoudig wereldkampioen, zoals het in twijfel trekken van de raceleiding en het in diskrediet brengen van de sport zouden voor het FIA tribunaal komen. Sebastian Vettel heeft echter excuses aangeboden aan Charlie Whiting en FIA-president Jean Todt, waarna ze een bijzondere uitzondering maken en hem niet voor het tribunaal slepen en de Ferrari-coureur ermee wegkomt.

Reacties (216)

Login om te reageren
  • Rimmer

    Posts: 8.764

    FIArrari heeft gesproken. Dit is hun uitspraak en daar moeten we het mee doen. Op naar Brazilië!

    • + 9
    • 1 nov 2016 - 19:52
    • Eens. Zaak gesloten. Kunnen we op dit forum weer allemaal bedaren.
      Wat liepen nl. de gemoederen (ook naar elkaar) afgelopen dagen hoog op....

      • + 0
      • 1 nov 2016 - 20:28
    • Arran

      Posts: 1.163

      En jij verbaast je hierover Rimmer ?..
      Ik had het eigenlijk wel verwacht.... FIA heeft nu diverse maten waarmee gemeten word, 22 stuks meende ik, waarom denk je het regelementen boek zo dik is, en men niet blij is met nog meer teams, nog meer maten om mee te meten, zou je gek van worden.

      • + 1
      • 1 nov 2016 - 20:31
    • Unglaublich!

      • + 0
      • 1 nov 2016 - 20:32
    • Ridicolo!

      • + 0
      • 1 nov 2016 - 20:35
    • Tja als een oud Ferrari teamchef en huidig FIA topman Jean Todt de beslissing moet maken, dan kon je wel zo'n uitspraak verwachten natuurlijk;)

      • + 4
      • 1 nov 2016 - 20:48
    • “Meteen na het incident zocht Sebastian Vettel spontaan Charlie Whiting op om zijn spijt uit te drukken voor zijn gedrag", klinkt het in een mededeling van de FIA. "Daarna stuurde hij opnieuw op eigen initiatief brieven naar FIA-president Jean Todt en Charlie Whiting, waarin hij zich verontschuldigde voor zijn acties. Hij gaf ook aan dat hij Max Verstappen zou contacteren en zou beloven dat een dergelijk incident nooit meer zou gebeuren. Gezien deze oprechte verontschuldiging heeft de president van de FIA op uitzonderlijke basis beslist om geen disciplinaire actie te nemen tegen Mr. Vettel door deze zaak voor te brengen voor het internationale tribunaal van de FIA."

      • + 0
      • 1 nov 2016 - 20:49
    • Staat elders....
      Max zou ook verontschuldigen krijgen...

      • + 2
      • 1 nov 2016 - 20:50
    • Ik zou een schorsing voor Vettel ook wel overdreven hebben gevonden. Ik denk dat op deze manier de boodschap ook wel over is gekomen.

      Uiteindelijk is Vettel natuurlijk ook gewoon volgens de regels bestraft en is hij geen 3e maar 5e geworden. Dus ik zie hier eigenlijk niet zo'n probleem in. Het was alleen beter geweest om meteen Ricciardo naar het podium te sturen. Als je dan toch een punt wil maken...

      • + 1
      • 1 nov 2016 - 20:56
    • Verontschuldigingen komen op mij niet erg oprecht over als je ze doet om onder een dreigende straf uit te komen.. maar misschien meent Seb 't wel echt.. I don't know.

      • + 1
      • 1 nov 2016 - 21:11
    • Ik denk trouwens dat de grootste frustratie bij Vettel is ontstaan door verkeerde informatie die hij van zijn team heeft gekregen na het "grasincident" van Max. Ferrari ging er net als veel verslaggevers van diverse TV stations vanuit dat RBR aan Max de opdracht had gegeven om zijn positie aan Vettel te geven.. wat helemaal niet waar is. Horner verklaarde dat hij vrij snel na het uitgezonden radiocontact juist wilde dat Max zijn positie moest houden tot er duidelijkheid zou komen van de wedstrijdleiding. Als Vettel zou hebben geweten dat Max de order had om zijn plek te behouden dan was hij denk ik niet zo uit z'n dak gegaan en daarom is het Ferrari team medeschuldig aan het onnodig verhitten van Vettels toch al erg korte lontje

      • + 8
      • 1 nov 2016 - 21:29
    • Johnnie Walker, goed punt

      • + 0
      • 2 nov 2016 - 07:51
    • ap

      Posts: 953

      Dit lijkt onze regering PVD wel! (sorry) Zo ik heb sorry gezegd doorgaan maar weer!

      • + 0
      • 2 nov 2016 - 08:36
    • Kom op jongens, als je terugblikt naar wat er in de jaren 80 e 90 allemaal gezegd werd dan was dat van Seb klein bier...

      • + 0
      • 2 nov 2016 - 08:43
    • Sun-Tzu

      Posts: 2.921

      Wat een slappe hap is dit weer zeg. Je kunt de sport dus vol in diskrediet brengen, zolang je maar direct na de wedstrijd je 'welgemeende' en 'op eigen initiatief/spontane' excuses aanbiedt. Dan volgt er een "dikke foei, dat moet jij niet meer doen" waarschuwing. Wat een farce!

      @ Johnnie Walker Blue (wel extreem overprijst, maar desalniettemin een goede blend!), daar heb je absoluut een punt. Het zou Ferrari dan ook helpen om zelf kalm te blijven in de communicatie naar een toch al verhitte coureur toe. Laatste wat je dan moet doen is hem nog meer reden geven om echt het kookpunt op te zoeken.

      @Benspeed, daar kan ik niet in meegaan. Zo kun je alles kapot relativeren. Dit is een andere tijd met andere regels, waardoor je vergelijking mank gaat.

      • + 1
      • 2 nov 2016 - 09:41
    • Uitkomst, de FIA is weer het lachertje van de internationale autosport. Ruggengraat, daar hebben zij bij de FIA nog nooit van gehoord. Todt........... gauw lozen die man. Hij doet meer kwaad dan goed voor de naam FIA.

      • + 1
      • 2 nov 2016 - 10:53
    • PeDig

      Posts: 7

      Eigenlijk waren ze te snel met die 5sec voor Max. Anders hadden ze Vettel 10 en Max 15 sec. kunnen geven. Ze wilden Max niet op het podium. 3 grindbak rijders op het podiun is te gek.

      • + 1
      • 2 nov 2016 - 14:48
  • Jaylie

    Posts: 253

    Wat is het verschil tussen een normale uitzondering en een bijzondere uitzondering?

    • + 3
    • 1 nov 2016 - 19:52
    • MightyMax

      Posts: 832

      Inderdaad... Beledigen van de scheidsrechter is minimaal geel en als het heel grof is zelfs rood. En voor wie geldt deze uitzondering in de toekomst nog meer? Alleen voor de rijders van Mercedes en Ferrari waarschijnlijk. Want je kunt er vergif op innemen dat als iemand anders zoeits doet (en al helemaal als het Max is) er hard zal worden ingegerepen. Het zou natuurlijk ook,kunnen zijn geweest dat Vettel ongestel was afgelopen race en dat ze dit als de speciale ultrabijzondere uitzondering beschouwen, of gewoon omdat Whiting wellicht in de toekomst nog een baantje bij Ferrari wenst en hij dat anders wel kan vergeten.

      Eigenlijk zou Max (of Red Bull) nu gewoon moeten komen met een statement:

      "Gezien de uitlatingen van Vettel tijdens de GP van Mexico en het uitblijven van enige (serieuze) actie/straf hierop van de zijde van de FIA, zijn wij stellig van mening dat dit een onjuiste en laffe beslissing is en dat hier een gevaarlijk presedent wordt geschapen. Om te bezien of men nu eindelijk wel consequent is in het hanteren van de regels en meer speciaal van de bijzondere ultraspeciale uitzonderingen hierop, willen wij bij deze even melden dat de gehele FIA uit een stel fossiele demente bejaarden bestaat, die enkel en alleen aan hun eigen positie en portemonnee denken en braaf achter de wensen van Mercedes en Ferrari aanhollen, omdat daar de feitelijke macht en geld zit. En speciaal voor Charlie: je vrouw is een #%^*

      p.s.: bij deze alvast excuses voor het bovenstaande dus geeft ons nu ook geen straf, maar maak ook voor ons ultrasupersonische bovennatuurlijke allesoverstijdende uitzondering net als voor Vettel. Alvast bedankt!

      • + 9
      • 1 nov 2016 - 20:25
    • manuel

      Posts: 2.972

      Inderdaad Mightymax, Max moet een statement maken. Mijn voorstel is het volgende......

      Charlie FUCK OFF

      • + 0
      • 1 nov 2016 - 20:34
    • manuel

      Posts: 2.972

      Bovenstaande is een grapje hoor, ik denk zeg het maar ff. In èèn van mijn vorige post had ik al gezegt dat de macht van Ferrari en Mercedes erg groot is. Dit is weer een bevestiging.

      • + 0
      • 1 nov 2016 - 20:54
    • Dit lijkt wel beetje op een vrijbrief voor alle coureurs. Gaat nog leuk worden. En bestraffen kan nu niet meer.

      • + 0
      • 2 nov 2016 - 00:17
    • BENNO329, ik ben ervan overtuigd wanneer een coureur in een ander team zit dan Ferrari of MB, dat hij dan al gestraft wordt voor nog niet de helft aan getier als wat Vettel nu deed.
      Het is gewoon corrupte vriendjespolitiek dat Vettel er op deze manier onderuit komt.

      • + 0
      • 2 nov 2016 - 07:54
    • PS: ook wanneer ze daarvoor direct na de wedstrijd excuses komen aanbieden.

      • + 0
      • 2 nov 2016 - 08:01
    • 'Gezegt' is zeker ook een grapje?

      • + 0
      • 2 nov 2016 - 10:20
    • BramG44

      Posts: 424

      @Benno, ik denk dat Vettel hier niet perse goed wegkomt maar dat ie nu op "scherp" staat. Nog 1 verkeerd woord over die board radio en hij krijgt echt een flike straf.

      • + 0
      • 3 nov 2016 - 08:52
  • Matn

    Posts: 953

    end-off en lijkt me goed zo, adrenaline gierde iets teveel

    • + 0
    • 1 nov 2016 - 19:53
    • MightyMax

      Posts: 832

      Volgens mij is Vettel gewoon nog steeds niet gewend aan de string die tot de bedrijfskleding van Ferrari behoort en is hij daarom zo snel aangebrand en geïrriteerd. Zijn bilnaad wordt de hele dag geflost en dan wordt alles een beetje schraal en (Ferrari)rood. Als je ze bij Ferrari samen onder de douche zou zetten is het vermoedlijk nette een kudde bavianen met allemaal rode konten.

      • + 3
      • 1 nov 2016 - 20:30
    • bonensoep

      Posts: 347

      @mightymax
      Er zijn van die momenten dat ik het vervelend vind dat ik een beelddenker ben...

      • + 1
      • 1 nov 2016 - 21:23
    • @bonensoep. Ik krijg bij jouw nickname anders ook bepaalde beelden met bruine bonen en zo. ;-)

      • + 1
      • 1 nov 2016 - 22:24
  • Ik ken genoeg ouders die het alleen maar houden bij woorden en geen daden. Die van mij krijgen af en toe wel straf en weet je wat? Die leren te luisteren op die manier. Een kind dat weet dat hij/zij met alles wegkomt (want wat betekenen woorden nog een minuut later) zal nooit luisteren en uiteindelijk uitmonden in een irritant rotkind. FIA had een voorbeeld moeten stellen! Maar let de volgende keer eens op als het niet Merc of Ferrari is ...

    • + 5
    • 1 nov 2016 - 19:54
    • U bedoeld, dan kinderen die niet worden gestraft lijken op dhr S. Vettel ?

      • + 0
      • 1 nov 2016 - 20:28
    • dat*

      • + 0
      • 1 nov 2016 - 20:28
    • Patrace

      Posts: 2.714

      @F1 Benelux... Opvallend dat jij je ouders straf geeft, maar kennelijk helpt het wel want ze leren te luisteren naar je. Maar ik hoop voor je dat jij er, als kind, mee weg komt. Ben je inmiddels zelf ook beter gaan luisteren? :-)

      • + 5
      • 1 nov 2016 - 20:34
    • Luisteren afdwingen door een straf die in het vooruitzicht staat wanneer iemand dat niet doet kan ook angst ontwikkelen en kinderen bang maken. Is en blijft lastig iets.

      Een consequentie meegeven aan een boodschap is wel goed denk ik.

      In dit geval had ik Vettel op scherp gezet als FIA en hem op 11 punten laten komen zodat bij 12 punten hij automatisch 1 schorsing krijgt.

      • + 0
      • 1 nov 2016 - 20:46
    • Jeffnang

      Posts: 4

      Hier is sprake van linksdraaiende contradictie waarschijnlijk door de tegendruk van de anaalplug

      • + 1
      • 1 nov 2016 - 22:07
    • Nu we het toch over pedagogiek hebben... ik snap eigenlijk helemaal niks van die schijnheilige bleepjes waar ze die "vreselijke" scheldwoorden mee denken weg te censureren. Elk kind van 5 jaar en ouder snapt toch na 3 keer "to **bleep** up! gehoort te hebben dat er een "ondeugend" en dus spannend woord wordt weggebleepd en dat dat ondeugende woord eigenlijk fuck is.. zo geeft je het alleen maar meer aandacht en vinden kinderen het alleen maar spannender en leuker om het ook te gebruiken.. of zie ik 't nou helemaal verkeerd?

      • + 2
      • 1 nov 2016 - 23:44
    • OFFICIALPRADERO: U bedoelt bedoelt.

      • + 0
      • 2 nov 2016 - 10:22
    • Erwinnaar@

      Als je op voorhand duidelijk naar het kind toe bent om uit te leggen waar ze wel of waar ze geen straf voor kunnen verwachten, dan neemt dit een hoop onzekerheden weg bij een kind en leren zij al snel verantwoording te nemen voor hun eigen daden. Een corrigerende tik onder hun achterwerk in hun luiertijd (doet geen zeer maar geeft wel een schrikreactie) doet wonderen en leert hun al snel de grenzen van het toelaatbare te verkennen. Hoe sneller je bent met de correctie, des te minder hoef je later te corrigeren bij een kind.

      • + 0
      • 2 nov 2016 - 11:03
    • We leven in een maatschappij van zacht gekookte eitjes, geen wonder dat de hedendaagse kinderen nog weinig respect hebben voor het algemene. Dankjewel en alsjeblieft is er zelden nog bij.. Ik kreeg vroeger wel eens een draai rond de oren van mijn vader, en terecht!! Intussen leerde ik luisteren en de dingen naar juiste waarde te schatten. Daar is niks mis mee!! Liefde geven wil niet zeggen 'alles toelaten' .. Dan krijg je kinderen die nooit tevreden zijn!

      • + 0
      • 2 nov 2016 - 22:11
    • @ PATRACE : Hahahah :D nu zie ik het ook ja :) Mijn kinderen bedoelde ik dus ;) +1

      • + 1
      • 2 nov 2016 - 22:12
  • 1 pot nat. Hallo passie genoten, ben nieuw ga jullie sprekenn fijne avond.

    • + 2
    • 1 nov 2016 - 19:55
    • Spreek je later pik...

      • + 3
      • 1 nov 2016 - 20:16
    • Patrace

      Posts: 2.714

      Wow, wat een goede eerste reactie!
      Maarre.. welkom en welterusten! :-)

      • + 0
      • 1 nov 2016 - 20:37
    • Je eerste post en in dat enkele zinnetje al meerdere spelfouten. Pas op lat ligt hoog hier ;)

      • + 1
      • 1 nov 2016 - 20:43
    • Pitt

      Posts: 443

      Die lat ligt in de kelder, bij deze. ;-)

      • + 1
      • 1 nov 2016 - 22:21
    • wibi

      Posts: 4.514

      Terughalen Pitt....wat moet ik nu zonder lat ? :-)

      • + 0
      • 2 nov 2016 - 08:28
  • Mooi verhaal , ik ga een banaan lezen

    • + 5
    • 1 nov 2016 - 19:56
  • Wat een slap gedoe zeg. Vanaf nu wordt er dus wel opgetreden maar tegen tuinkabouter Vettel niet. Meten met 2 maten. Nou iedereen lekker gaan zitten schelden in de auto. Na de race per direct je excuses aanbieden en dan kom je er mee weg. Dit is naar fans toe niet te verkopen. De eigen overkoepelende organisatie die haar eigen sport de nek omdraait. Walgelijk.

    • + 4
    • 1 nov 2016 - 19:58
  • 10 seconden straf is ook al een straf. geldboete is een straf. race schorsing is als hij de volgende race er vrolijk mee door gaat. hij moet racen en niet racen lang mekkeren.
    daarnaast is ook de taak dat de team hem rustig kan en zal houden in een race. haal de frustratie weg en handel het na de race af. hij weet wel wat nu de verstappen-regel is. hij kan dus niet zeggen dat hij het nooit zal doen

    • + 0
    • 1 nov 2016 - 19:58
    • Die 10 seconden heeft hij gekregen voor het bewegen in de remzone. Die straf staat los van zijn geroeptoeter over de radio.

      • + 4
      • 1 nov 2016 - 20:08
    • MightyMax

      Posts: 832

      Dat was voor de actie met Ricciardo en niet voor de belediging

      • + 2
      • 1 nov 2016 - 20:31
    • Pitt

      Posts: 443

      @STAR MAZDA Bewegen tijdens het remmen. Bewegen in de remzone doen ze allemaal, anders komen ze geen bocht meer door ;-)

      • + 3
      • 1 nov 2016 - 22:23
  • Ach dat doet mijn kind niet.......Als mijn zoon zulke taal uitkraamt, komt hij een week niet buiten! En als hij dit op het voetbalveld doet krijgt hij rood! Punt .

    • + 2
    • 1 nov 2016 - 19:58
  • Manon

    Posts: 317

    Zie je wel! Schorsing zou ook belachelijk zijn!

    • + 1
    • 1 nov 2016 - 19:59
    • Het zou helemaal niet belachelijk zijn. Je leest blijkbaar over de woorden 'bijzondere uitzondering' heen.

      Verder lees ik nog 'matst' in de titel. Jouw conclusie is waarschijnlijk gekleurd door een Ferrari brilletje....

      • + 4
      • 1 nov 2016 - 20:12
    • Star Mazda heeft een punt Manon. Je mag het trouwens wel belachelijk VINDEN.
      Dat is nl een mening en dat mag gelukkig gewoon.
      Maar er wordt aangeven dat dit normaal gesproken zeker genoeg is om er iemand voor te straffen, maar dat er voor VET een zgn 'bijzondere uitzondering' gemaakt wordt.

      • + 0
      • 1 nov 2016 - 20:19
    • Manon

      Posts: 317

      IK zou het belachelijk hebben gevonden!!!

      Jij door een Max bril, wordt niet goed van al die Max fanboys!
      De Max fanboys zijn niet zo objectief hier.

      • + 1
      • 1 nov 2016 - 20:23
    • d@nny

      Posts: 2.660

      Ik kan je vertellen dat ik redelijk objectief ben en ook ik vindt het van de zotte dat VET hier nier voor bestraft is. Het uitschelden en gebruiken van scheldwoorden is gewoonweg niet goed te praten.

      Laat ik het anders zeggen, Als de andere 21 coureurs in Brazilië allemaal roepen dat Charlie Whiting kan opf*cken zou het van de zotte zijn als de FIA dan wel actie zou ondernemen. Die coureurs kunnen namelijk ook na de wedstrijd meteen excuses aanbieden aan Jean Todt en Charlie Whiting en zich vervolgens beroepen op de "bijzondere uitzondering" die ook toepasselijk was voor VET.

      Echt bizar dat VET niet gestraft wordt voor dit gedrag.

      • + 3
      • 1 nov 2016 - 20:35
    • ringo

      Posts: 3.433

      staat toch in de regelement, op basis van die gescheld hele race had ik het toch gegeven. zoals het is meten met 2 maten en de macht waar ferrari in brengt... Whiting is een hoofd dus die moet je als fia beschermen daarom is die regel simpelweg.

      • + 1
      • 1 nov 2016 - 20:40
    • belachelijk vinden mag ook Manon.
      Het is nl een gewoon je mening.

      Of het zo IS, kun je niet stellen. Vettel maakte het echt te bont. Gelukkig is het geen schorsing; het zou alleen maar t leedvermaak gevoed hebben en 1 Ferrari bij voorbaat niet aan de start dat moeten we toch als liefhebber vd sport nooit willen.
      Een gridstraf of punten kwijtraken die hij in Mexico kreeg zou ik wel passend gevonden hebben..

      • + 1
      • 1 nov 2016 - 20:41
    • Heb jij ook kinderen Manon? En dat heeft niks te maken met een max bril! Lekker makkelijk om dat erbij te halen...En als je niet goed wordt, wat doe je hier dan. Ga dan op een forum in Duitsland zitten. Daar heb je vast meer kans dat je je beter gaat voelen. Ze hadden zeker een straf moeten geven, Waarom omdat het met waarden en normen te maken heeft!

      • + 4
      • 1 nov 2016 - 20:42
    • Kakatoe

      Posts: 1.246

      Voor een keertje eens met Manon. Schorsing is veel te zwaar. Domme actie van Vettel. Excuses gemaakt. Zand er over.

      • + 1
      • 1 nov 2016 - 21:05
    • Kakatoe

      Posts: 1.246

      Manon, je tweede reactie ben ik het niet mee eens. Je eigen berichten zijn ook behoorlijk gekleurd. Dat is prima. Alle zogenaamde 'fanboys' over één kam scheren zou ik niet doen. Maar meningen verschillen nu eenmaal.

      • + 0
      • 1 nov 2016 - 21:18
    • bonensoep

      Posts: 347

      Vond het niet door de beugel kunnen maar vooruit, een keertje waarschuwen is voor mij ook ok. Ik heb gisterenochtend al genoeg lol gehad toen ik van die 10 seconden las. Zelden dat ik zo vroeg in de ochtend zo ontzettend hard gelachen heb!

      • + 0
      • 1 nov 2016 - 21:28
    • NicoS

      Posts: 12.985

      Gelukkig hebben we Manon voor echt objective meningen....proest.

      • + 0
      • 1 nov 2016 - 21:55
    • Wat ook best belachelijk is, is dat de FIA zelf bepaalt welke radio berichten er wel en welke er niet worden uitgezonden in de TV "show" en bleepen bovendien heel schijnheilig naar hartelust alle scheldwoorden er eerst uit voor dat het de ether wordt ingelingerd. Als er dan iets wordt geroepen wat de sport en de FIA zogenaamd "in discrediet" brengt.. zent het dan gewoon helemaal niet uit! Zo doen ze zelf mee met de stemmingmakerij om de F1 weer lekker te laten verkopen.. hoe meer reuring.. hoe meer kijkers.. hoe meer geld!

      • + 1
      • 1 nov 2016 - 22:22
    • RINGO:

      het reglement
      dat gescheld

      Of zeg jij ook 'die meisje'?

      • + 1
      • 2 nov 2016 - 10:28
    • Als het niet uitgezonden was wist niemand het, welke idioot beslist wat er op tv komt. En er is tijd voor genomen want er moesten redelijk wat beeps in :-)

      • + 0
      • 3 nov 2016 - 03:37
    • Sorry Johnny zag jouw reactie te laat.

      • + 0
      • 3 nov 2016 - 03:38
  • Je moet die Duitsers op tijd hun bek snoeren ,heeft al eerder voor problemen gezorgd.

    • + 3
    • 1 nov 2016 - 20:00
    • Zoals?

      • + 3
      • 1 nov 2016 - 20:03
    • Jos Gerards Lekker volwassen man triest figuur

      • + 4
      • 1 nov 2016 - 20:05
    • Rudi Voller 1990! Kan het me zo voor de geest halen

      • + 2
      • 1 nov 2016 - 20:09
    • marcio

      Posts: 2.742

      Pff, weer een fan van Verstappen die het forum komt verzieken met hun agressieve en idiote gedrag!!

      • + 3
      • 1 nov 2016 - 20:18
    • Dit forum is heel snel aan het verloederen, lijkt wel een woonwagenkamp.

      • + 4
      • 1 nov 2016 - 20:22
    • Tot en met de jaren tachtig dacht de gemiddelde Nederlander zo Jos. Inmiddels hebben wij in Duitsland een fantastisch buurland en blijven we gelukkig niet meer hangen in oud sentiment.
      Jouw reactie kunnen we derhalve in de categorie uitermate belegen categoriseren.
      Laat dat soort opmerkingen maar over aan je opa. Je bent blijven hangen Jos...wij zijn alweer een stuk verder.
      Schöne Grüssen Jos!

      • + 5
      • 1 nov 2016 - 20:25
    • marcio

      Posts: 2.742

      Zegt dat wel BRRACING!! Jammer!! Ik kom hier graag. Helaas valt er tegenwoordig niet te praten met enkele 'nieuwkomers' die eenzelfde coureur als fan hebben. Zodra je hun idool bekritiseer, moet je voor je leven rennen!!

      • + 1
      • 1 nov 2016 - 20:28
    • @Marcio: Jouw reactie lezende is het alsof ik Vettel hoor klagen.

      • + 0
      • 1 nov 2016 - 20:33
    • Brracing
      Nou je het zegt, site is flink aan het verpauperen, het stinkt de laatste tijd ook zo als ik de site open, soort rioollucht,

      Alles draait om Max en de rest van de coureurs is trash, sommigen zijn ook totaal niet meer voor rede vatbaar, beetje jammer. Vond het vroeger wel iets gezelliger.
      Ben zelf ook wel Max fan, maar er zijn meerdere dingen aan f1 die me interesseren

      • + 5
      • 1 nov 2016 - 20:37
    • Mee eens @Jean. Heb ook betere tijd beleefd hier waar er echt nog gediscussieerd kon worden. Veel van die oude forumgangers zijn al verdwenen. De redelijkheid lijkt steeds meer zoek. Ik hou ook van een dolletje op zijn tijd en neem mezelf daarin ook niet altijd serieus. Maar veel reacties, zeker betreft Max lijken steeds meer een spel op leven of dood te worden. Alles word uit het perspectief van max gezien en niet de sport die sommigen al jarenlang volgen en een warm hart toe dragen. Jammer is dat..

      • + 2
      • 1 nov 2016 - 20:53
    • Hourpower

      Posts: 346

      @De Zeswieler. Inderdaad, ik weet nog goed in 1988 de halve finale EK tegen Duitsland in Duitsland, toen liepen de emoties nog hoog op, toen waren het nog moffen.
      En na die winstpartij brak er een ongekend spontaan volksfeest uit, iedereen was gek van vreugde, spandoeken met '"ik heb mijn fiets weer terug" en dat soort dingen.
      Die wedstrijd was een soort genoegdoening voor de 5 jaren van bezetting, daarna werd het anti Duits gevoel minder.
      Ik vindt de Duitsers over het algemeen beleefder dan Nederlanders.
      Er is nu nog maar 1 Duitser waar ik een hekel aan heb, begint met een M.

      • + 2
      • 1 nov 2016 - 20:57
    • Ja Brracing,
      we zien het met lede ogen aan, maar dat is helaas het bijeffect als een Nederlander succesvol is. Dan loopt ineens de massa erachteraan zonder interesse voor de sport in de breedte en alleen maar MAx MAx MAx.
      Ik vind het dan ook dubbel; enerzijds blij dat F1 weer veel meer draagvlak heeft in NL, anderzijds komt er ook een hoop stront mee en wordt mijn sport ook weer ernstig vervuild door MAx schreeuwers, die verder totaal geen interesse in de sport zèlf hebben.

      • + 0
      • 1 nov 2016 - 20:59
    • Hour Power:
      ja na 1988 kon eindelijk die chronische strijdbijl begraven worden. Dat werd ook tijd.
      1974 was destijds nog een bloedende wond die maar niet wilde helen, om over 40-45 nog maar te zwijgen. Inmiddels kunnen wij op vele vlakken nog een voorbeeld nemen aan Duitsland.
      Als iemand anno 2016 nog steeds zo achterhaald over Duitsers praat dan tja...dan niks. Dan zucht ik een keer diep en moet ik accepteren dat het succes van Max ook een hoop strontvliegen aantrekt.

      • + 0
      • 1 nov 2016 - 21:08
    • bonensoep

      Posts: 347

      @BRRACING

      Had niet zoveel met snoeren te maken, eerder met slijmdraden...

      • + 0
      • 1 nov 2016 - 21:29
    • @Jean,@ BRRacing,
      Een topic over wat iets met Max te maken heeft, en je hebt 150+ reacties. Neem heel veel de moeite al niet meer.

      • + 0
      • 2 nov 2016 - 01:04
    • Inderdaad, lees de meeste topics over Verstappen al niet meer, omdat er toch niets nuttig in staat en je dan van de 150 reacties er 100 bij hebt waar toch geen discussiëren aan is, welke onzin ze ook uitspuwen. Grappig hoe er nu zo neerbuigend wordt gedaan over de uitlatingen van Vettel, maar dat Ricciardo zijn gevloek aan het einde van de race rustig genegeerd werd omdat het niet live werd uitgezonden.

      • + 1
      • 2 nov 2016 - 01:14
    • bonensoep

      Posts: 347

      nog steeds pissig om die fiets?

      • + 0
      • 2 nov 2016 - 23:42
  • Q3FI

    Posts: 556

    Sow. Het verlies van de FIA als serieus te nemen organisatie.

    • + 3
    • 1 nov 2016 - 20:01
    • Het gaat die grote federaties altijd in de eerste plaats om geld.. FIA.. FIFA.. FIM.. allemaal in de ban van grote geld! Het maakt ze echt niks uit wat goed is voor de sport of voor de fans.. nee.. wie het meeste betaald krijgt gewoon de voorkeursbehandeling waar ze voor betaald hebben.
      Stiekem vinden ze het gewoon prachtig wat Vettel allemaal geroepen heeft.. dat geeft weer lekker veel sensatie en opschudding... daarom zenden ze het ook zelf bewust uit!

      • + 0
      • 1 nov 2016 - 22:44
  • m anbeek

    Posts: 214

    Wat een hypocriete organisatie die FIA!! Geen ruggengraat!! Dit is dus een vrijbrief om lekker over de boordradio te schelden en te vloeken en de sport in discreet te brengen. Na afloop ff een briefje opstellen en klaar.....Erg triest dit!

    • + 6
    • 1 nov 2016 - 20:01
    • m anbeek

      Posts: 214

      Discreet is discrediet

      • + 1
      • 1 nov 2016 - 20:03
    • Ik vind het inderdaad ook erg sneu om Vettel er mee weg te laten komen, en de volgende keer wanneer iemand ( waarschijnlijk minder erg ) over de schreef gaat zitten er wel consequenties aan :O

      • + 4
      • 1 nov 2016 - 20:10
    • manuel

      Posts: 2.972

      mee eens

      • + 0
      • 1 nov 2016 - 21:20
  • DBGates

    Posts: 2.601

    en terrecht dingen gebeuren in het heetst van de strijd, de belangen zijn dan ook meedogenloos hoog. als we geen betutteling op de baan willen moeten we dat ook niet doorvoeren naast de baan.

    Vettel heeft excusus aangeboden en ze hebben er als volwassenen over gesproken.
    alleen omdat Max hier ook in het spel zit vinden een hoop mensen dat hij gestraft moet worden. reacties over fiararri zijn echt niet meer van deze tijd

    • + 2
    • 1 nov 2016 - 20:01
    • Q3FI

      Posts: 556

      Het heeft niets met Max te maken. Seb ging zodanig over de schreef dat hij, zou hij voetballen, een wedstrijd of 3 schorsing zou hebben gehad.

      • + 4
      • 1 nov 2016 - 20:03
    • Ik kan er maar niet bij dat mensen Vettel blijven zien als die Grappig "volwassen" kerel van de Red Bull tijd....

      Vlak na de race deed hij een interview bij Sky sports en je kon toen behoorlijk goed zien dat hij Enorm veel moeite moest doen om niet zijn emotie ook daar te laten zien.
      Ik zal de laatste zijn die vind dat zulke emoties niet kunnen, maar zoals hij in die auto te keer ging... hebben ze eerder een plekje in Pieterbaan voor hem dan bij Ferrari denk ik.

      • + 1
      • 1 nov 2016 - 20:23
    • Alleen omdat Max in het verhaal betrokken is, is dat voor jou redenen om Vettel ermee weg te laten komen? Ja, jij bent lekker objectief....

      Waar het om gaat is dat hij zowel Verstappen als de raceleiding voor rotte vis uitmaakt omdat meneertje Vettel niet op een juiste manier kan inhalen en verdedigen.

      • + 1
      • 1 nov 2016 - 20:24
    • @OfficialPradero Ook op zaterdag was hij al niet te genieten tijdens een interview. Hij viel net niet uit naar de verslaggeefster. Het is duidelijk dat Vettel een serieus probleem heeft. Daar waar Lauda Verstappen van adviezen voorziet, zou hij Vettel ook eens moeten adviseren. Bijvoorbeeld om eens naar een psychiater te gaan.

      • + 3
      • 1 nov 2016 - 20:28
    • Dikke onzin. Ik ben verheugd dat Vettel zijn menselijkheid laat zien. Emotie toont en de ballen heeft om te zeggen wat op z'n tong ligt.

      PR machines maken de sport erg grijs. Het was misschien niet netjes, maar het is wel leuke tv. Veel ophef natuurlijk, maar dat is puur omdat het iets buiten het welbekende hokje valt.

      Daarnaast zei hij niet eens zo heel veel verkeerd? Hij uitte zich gewoon wat grof.

      • + 2
      • 1 nov 2016 - 20:59
    • purk

      Posts: 90

      Daarnaast zei @alonsosf niet eens zo veel rottige dingen. Hij uitte zich gewoon wat onhandig. ;)

      sorry kon het niet laten, aai over je bol

      • + 0
      • 1 nov 2016 - 22:21
    • Gamert

      Posts: 641

      Inderdaad DBGates . De enige reden waarom men hier voor een straf of schorsing zou zijn geweest. Is, omdat Vettel het hun lieverdje moeilijk heeft gemaakt in de race. Objectiviteit is hier heel ver te zoeken.

      • + 1
      • 2 nov 2016 - 00:30
    • Had je vroeger Montoya moeten horen :) Kan me nog wel iets over ene Raikkonen herinneren :) Wat een opgeblazen verhaal zeg. Waar is die goeie ouwe tijd dat coureurs elkaar ff opzochten na een akkefietje. Zowel coureurs als kijkend publiek zijn overgevoelige watjes geworden met zand in hun .....

      • + 0
      • 2 nov 2016 - 07:04
    • Ojee is Max voor rotte vis uitgemaakt, moet Max eigenlijk ook maar een straf hebben voor het handgebaar wat hij naar Vettel maakte.

      • + 0
      • 3 nov 2016 - 03:45
  • Een reprimande had ik wel verwacht. Niet zozeer omdat ik het terecht vind, maar de FIA maakt nu een zwakke indruk.

    Ik ben wel blij dat Vettel niet geschorst is.

    Ik vind overigens dat Vettel zich ondertussen ook een keer voor camera mag verontschuldigen richting Verstappen. Hij is op zijn minst medeplichtig aan de hetze tegen Verstappen.

    • + 1
    • 1 nov 2016 - 20:05
    • Wastegate

      Posts: 390

      Dat zou sieren als de FIA dat heeft geëist. Ik verwacht het wel.

      • + 1
      • 1 nov 2016 - 20:28
  • limboj

    Posts: 68

    Was te verwachten , die fransoos was/is Ferrari vriend en nou komt er nog een Ferrari vriend bij ,word gezellig de komende jaren met die Ferrari vriendjes op de hoge posities binnen de F1

    • + 1
    • 1 nov 2016 - 20:06
  • de titel geeft al weer aan waar we met zn allen op zaten te hopen?? alsof er geen andere straffen bestaan. Jammer Max fans.

    • + 0
    • 1 nov 2016 - 20:07
    • Ik denk niet dat het zo zeer met Max fans te maken heeft, meer met fatsoensnormen !!

      Ik weet natuurlijk niet wat er in Vettel om gaat, maar dit seizoen mekkert hij meer dan wie ook. BLue flagg Blue flagg , Fck dit , fck dat.... en ga zo maar door.
      Als je dan uiteindelijk ook nog het "lef" hebt om de "leiding" helemaal de huid vol te schelden dan verdien je gewoon een echte zware straf. De FIA matst hem hier heel erg zoals ze wel vaker doen met "ex" Wk's

      erg sneu.

      • + 6
      • 1 nov 2016 - 20:20
    • oh, het zou dus een soort 'oevre straf' moeten worden? Kijk, je kunt Vettel van alles verwijten, maar als het echt zo erg is had de FOM en ook de FIA er beter voor kunnen kiezen om het niet uit te zenden.

      • + 0
      • 1 nov 2016 - 20:27
    • @ HUPHOLLAND Nee, dat zou nog erger zijn dan alles wegpiepen. Censuur is nooit goed!

      • + 1
      • 1 nov 2016 - 20:31
    • Daar zijn de piepjes ook voor. Zodat ouders met kinderen zich geen zorgen hoeven maken. Ze hadden die hele radio boodschap immers ook gewoon niet kunnen uitzenden.
      Dus als Vettel zijn excuses kan maken aan de andere coureurs, dan moet je het gewoon ook kunnen loslaten. FIA heeft er weer een regel bij. Deze lijkt me niet ingewikkeld te handhaven.
      Misschien moet ene Ecclestone ook even goed kijken wat voor audio hij wel of niet uitzendt.

      • + 0
      • 1 nov 2016 - 20:35
    • nou, de FIA/FOM zendt lang niet alle teamradio uit hoor, dus van censuur zoals jij het noemt is sowieso al sprake. De boodschap was voor Charlie bedoeld, niet voor de rest van de wereld. Dat wij soms mee mogen luisteren is leuk, maar het is in principe niet voor ons bedoeld en wat we te horen krijgen is ook nog eens erg selectief.

      • + 0
      • 1 nov 2016 - 20:38
    • @star mazda Censuur? Klets toch niet zo dom, man. Censuur heeft hier niks mee te maken. Er wordt niks geheim gehouden, behalve dan voor idioten die kicken op scheldpartijen en conflicten.

      • + 0
      • 1 nov 2016 - 20:39
    • voor de duidelijkheid, mijn vorige reactie was overigens gericht aan Star Mazda. Kwam nog net ff iemand tussendoor.

      • + 0
      • 1 nov 2016 - 20:48
    • Gold voor mijn eerste reactie ook Hupholland. Was me overigens wel duidelijk.

      • + 0
      • 1 nov 2016 - 20:59
  • Brede AA

    Posts: 167

    In het Fia bericht staat dat Vettel voornemens is Verstappen excuses aan te bieden. *proest*

    • + 1
    • 1 nov 2016 - 20:09
    • Excuses aan Verstappen aanbieden? Haha, Vetteltje wat laat je je toch kennen! Die neem je toch ook niet meer serieus meer?
      Eens te meer weer een bewijs dat Vettel de druk niet aan kan.

      • + 1
      • 1 nov 2016 - 20:19
    • het was toch Verstappen die onder druk de fout in ging?

      • + 2
      • 1 nov 2016 - 20:28
    • Jack Plooij zijn eerste vraag in Brazilië aan Max: heeft Seb al gebeld?

      • + 0
      • 1 nov 2016 - 22:35
  • Was het toen niet Raikkonen die ooit problemen kreeg doordat hij in Abu Dhabi op het podium het woord shit zei? In dat opzich is de FIA wel veranderd, gelukkig. Kan hier alleen maar van genieten.

    • + 0
    • 1 nov 2016 - 20:13
  • Dus na de Max Regel, hebben we nu ook een Vettel regel !!!

    Prachtig :-)

    • + 0
    • 1 nov 2016 - 20:15
  • Exact

    Posts: 317

    Honestly, hier snap ik helemaal niets van, obviosly heeft Ferrari te veel macht.

    • + 3
    • 1 nov 2016 - 20:15
    • aap

      Posts: 1.366

      overall this is F**ng ridiculous serusley

      • + 0
      • 1 nov 2016 - 20:19
    • Adjo83

      Posts: 904

      Oud Ferrari denk..denk dat we het moeten zoeken in de richting van de heer Todd

      • + 0
      • 1 nov 2016 - 20:19
  • Vettel is bijna het hele seizoen al op iedereen aan het schelden. Afgelopen weekend spande hij de kroon met zijn gescheld.
    Nou, eventjes excuses aanbieden en alles is vergeten en vergeven.
    Geen reprimande, niks.
    Goed voorbeeld voor de jonge kijkers: "Je mag van alles uitkramen,
    zelfs vloeken, als je daarna maar netjes je excuses aanbiedt, dan is het goed."
    Belachelijk!!

    • + 5
    • 1 nov 2016 - 20:15
    • Mee eens...

      • + 1
      • 2 nov 2016 - 00:10
    • Gamert

      Posts: 641

      Je mag ook je leidinggevende negeren door gewoon keihard nee te zeggen.. Daarnaast was alle gescheld gecensureerd dus ik snap niet waar je, je druk over maakt. Oh wacht dat snap ik wel. Je bent Max fan en wilt graag zien dat Vettel een straf krijgt zodat Max boven hem kan eindigen in het kampioenschap. Nee dank je, ik heb liever dat een (stand in het) kampioenschap op het circuit beslist word in plaats van in de kamer van de wedstrijdleiding of FIA.

      • + 1
      • 2 nov 2016 - 00:33
  • LimboF1

    Posts: 4.996

    Een schorsing was voor mij tever gegaan, maar een tik op de vingers en een voorwaardelijke straf had ik op zijn plek gevonden. Whithing heeft in de voorbije jaren vaker zijn werk niet goed gedaan en vraag mij ook wel vaker af hoe onpartijdig hij is. Dat Vettel nu een fuck off roept is niet verkeerd, Verstappen had de plek moeten teruggeven en dan was niets aan de hand geweest. Whiting had eerder moeten reageren en RB/Max de opdracht kunnen geven de positie terug te geven. Dat incident met Ricciardo had misschien dan niet eens plaatsgevonden en als wel dan hoort Vettel zeker ook geen bewegingen in de remzone te maken. Ik hoop dat het gezeik nu klaar is en men vooral volwassen gaat reageren, want ik vindt het echt jammer dat er zo onnozel gereageerd wordt als Verstappen ergens bij betrokken raakt. Ik collega zei vandaag nog dat sommige hier op het forum erg op de beliebers van Justin Bieber lijken en hij heeft in sommige gevallen nog gelijk ook.

    • + 2
    • 1 nov 2016 - 20:16
    • Klus

      Posts: 1.227

      Stop toch eens met die onzin man. Verstappen hoefde Vettel helemaal niet voor te laten. Vanuit teambelang was het logisch daar te blijven rijden. Je volgt de F1 nog niet zo lang denk ik. In het verleden werden er drive throughs en tijdstraffen voor hetzelfde vergrijp gegeven. Dat is nu dus bij Verstappen niet anders. Klaar. Alleen dat strafpunt is me nog een raadsel.

      Als als als, en jij begint over het reageren als een volwassene? lol. Vettel heeft nu eenmaal de regels ook overtreden en daar is ie voor bestraft. Klaar.

      Het enige waar ie niet voor bestraft is die scheldpartij en dat vind ik vreemd. Zeker omdat er in het verleden om veel minder al (geld) straffen zijn uitgedeeld.

      • + 2
      • 1 nov 2016 - 21:02
  • Adjo83

    Posts: 904

    Op het dagverblijf van me zoontje is er nog minder poppekast dan bij de FIA.....!

    • + 2
    • 1 nov 2016 - 20:16
    • Daar zou ik dan wel melding van doen, want poppenkast is best leuk voor de kinderen.

      • + 4
      • 1 nov 2016 - 20:26
    • lol @pradero

      • + 0
      • 2 nov 2016 - 00:16
  • marcio

    Posts: 2.742

    Ik vind dit belachelijk!! Zelfs ik als een die-hard fan van Vettel had gezien dat hij een straf gekregen had. Desnoods geven ze hem een fikse geldboete of gridpenalty. Wat voor een voorbeeld geven sporters zoals hij aan de jeugd. Ik vind dit een slappe houding van de Fia.

    • + 3
    • 1 nov 2016 - 20:21
  • Dp1998

    Posts: 994

    ben nou wel heel benieuwd als het Vettel niet was geweest maar bijvoorbeeld Nasr. stel Nasr scheld tijdens de volgende grand prix Charlie uit met ongeveer het zelfde als wat Vettel nu zei. wat gebeurd er dan..
    de Fia had nu juist een mooi statement kunnen maken maar juist omdat ze dit nu accepteren lopen ze het risico dat meer rijders dit gaan doen.

    • + 2
    • 1 nov 2016 - 20:24
  • Als mijn zoon een grote mond heeft krijgt hij straf! En als hij dit zou doen op het voetbalveld.....Dan is het een rode kaart! Lekker voorbeeld word hier gesteld! Nee zoon....Bij de formule 1 mag het wel, want dat is in het heetst van de strijdag. Nou bij voetbal of op school is dit niet anders. Waarden en normen!

    • + 3
    • 1 nov 2016 - 20:26
    • Aan al jouw reacties te zien heb je weinig tijd voor je zoon , je zit boven de 60 reacties vandaag .
      Heb je niks anders te doen?

      • + 1
      • 1 nov 2016 - 21:02
    • Sjors1991

      Posts: 207

      Hahaha dat is knap dan zou hier gisteren pas een account aangemaakt hebben.

      • + 0
      • 1 nov 2016 - 22:56
    • aap

      Posts: 1.366

      @OUW-SJAGERIJN

      nl.wikipedia.org/wiki/Trol_(internet)

      • + 0
      • 2 nov 2016 - 08:53
  • Trucker

    Posts: 91

    Dat vingertje van hem richting Verstappen vond ik veel te ver gaan en een kampioen onwaardig. Ze hebben 'm echt gematst. Ik had het niet door de vingers gezien en hem er flink op getikt. Hij zal hen wel om het vingertje hebben gewikkeld met vochtige puppy-ogen.

    • + 1
    • 1 nov 2016 - 20:27
    • Trucker

      Posts: 91

      Zelfrecht is geen recht

      • + 0
      • 1 nov 2016 - 20:29
    • Klus

      Posts: 1.227

      Vettel kwam ook al goed weg toen ie Hamilton hinderde op zaterdag tijdens de kwali. Ieder ander had daar ook straf voor gekregen.

      • + 2
      • 1 nov 2016 - 21:05
  • Trabant

    Posts: 535

    Vragen om een schorsing is zo walgelijk.

    • + 2
    • 1 nov 2016 - 20:31
    • Schorsing: NEE. Dat moeten we niet willen natuurlijk. Eens.
      Straf: JA. Absoluut.

      • + 1
      • 1 nov 2016 - 20:36
    • waylon

      Posts: 2.268

      Horner had het over een sanctie dat hoeft niet persé een race uitsluiten te betekenen.

      • + 1
      • 1 nov 2016 - 21:27
  • Nu nog effe allemaal ons plasje hierover doen en dan weer door.
    Ik ben overigens blij dat het geen schorsing is; ik popel namelijk om hem weer te zien duelleren [met Max is helemaal leuk] en ik hoop ook dat er een 'blue flags come on honestly'-situatie komt. Eens kijken of hij zich nu voortaan beheersen kan.
    Nee, Vettel geschorst is alleen maar leedvermaak, wat ik overigens wel begrijp. Maar een Ferrari bij voorbaat aan de kant dat moeten we toch nooit ambiëren.
    Ik had hem wel een andere straf gegund. Punten kwijtraken vd afgelopen race bijvoorbeeld. Of 10 plekken terug op de grid in Brazilië. Dat stelt de FIA toch een daad, maar heeft Vettel wel de kans zich weer te laten zien in de volgende race.
    Zijn 'grote bakkes' -ook al zat hij vol adrenaline- vond ik echt te extreem doorgevoerd. Hij bleef doorgaan namelijk.
    Hij heeft stinkend geluk dat ie er mee wegkomt.

    • + 1
    • 1 nov 2016 - 20:33
  • Politik

    Posts: 7.029

    Een schorsing of een straf had ik persoonlijk overdreven gevonden, al vind ik zijn gedrag, ook gezien zijn status, onacceptabel.
    Neemt niet weg dat de FIA hier wel een enorme kans laat liggen om een statement te maken, want een voorwaardelijke straf was natuurlijk wel gepast geweest; bij opnieuw wangedrag een gridpenalty of strafpunten in het WK.
    Dan hadden ze in iedergeval duidelijk gemaakt, dat dergelijk gedrag niet getolereerd wordt.
    Nu hebben ze welke coureur dan ook, een vrijbrief gegeven, om zich ongestraft verbaal te misdragen.

    • + 1
    • 1 nov 2016 - 20:34
  • Brede AA

    Posts: 167

    Volledig bericht FIA. Lees vooral alinea 3. Grinnik grinnik

    FIA statement in full

    'At the recent Mexican Grand Prix, the Ferrari driver Sebastian Vettel made comments over team radio using repeated foul language directed at both the FIA Formula 1 Race Director Charlie Whiting and a fellow competitor which were retransmitted during the live broadcast of the event.

    'Immediately following this incident, Sebastian Vettel spontaneously sought out Charlie Whiting to express his regrets for his behaviour in person. He then, again on his own initiative, sent letters to each of the FIA President Jean Todt and Charlie Whiting, in which he apologised profusely for his actions.

    'He also indicated that he would likewise be contacting Max Verstappen and vowed that such an incident would never occur again.

    'In the light of this sincere apology and strong commitment, the FIA President has decided, on an exceptional basis, not to take disciplinary action against Mr Vettel by bringing this matter before the FIA International Tribunal.

    'The FIA will always condemn the use of offensive language in motor sport - especially when directed at officials and/or fellow participants - and expects all participants in its Championships to be respectful and mindful of the example they set for the public and the younger generation in particular.

    'The FIA takes this opportunity to advise that, in the event of any future incident similar to the one that occurred in Mexico, disciplinary action will be taken by bringing such incident before the FIA International Tribunal to be judged.'

    • + 2
    • 1 nov 2016 - 20:34
    • Cocktale

      Posts: 288

      Had 'm dan een X-bedrag over laten maken aan een goed doel. Dan laat je zien dat je het niet accepteert, is Ferrari niet de dupe, en krijgt het incident nog een mooi staartje.

      • + 3
      • 1 nov 2016 - 20:55
  • ringo

    Posts: 3.433

    politiek, als het coureur als sauber was, dan was het anders

    • + 2
    • 1 nov 2016 - 20:36
  • Hé,mietjes zeker nooit Fawlty-Towers gekeken ,sarcasme is van alle tijden.

    • + 0
    • 1 nov 2016 - 20:41
    • Wat een intelligentie Jos. Verschrikkelijk.

      ,,Hé mietjes." (zucht)

      John Cleese heb ik afgelopen april zelfs twee dagen mogen begeleiden en ben volledig bekend met heel zijn oeuvre. Heeft niets met jouw ongeletterde voetbalachtige inborst van doen. Ik hoop dat je het toch al dalende niveau hier niet nog veel verder omlaag haalt en ik adviseer je verder om een 'hup holland hup'-vlag aan te schaffen en de tekst te oefenen van alle olé olé- en la la la la liederen. Zal voor jou vast niet meevallen.

      • + 1
      • 1 nov 2016 - 20:53
  • Fantastische poppenkast weer, Fia heeft nu de Vettel-regel vanaf Brazilie:

    $10.000 per use of words such as: C*** F***, W****r or T**t
    $ 5.000 per use of words such as: B@st@rd, Sh1t head or @rseh0le
    $ 2.500 per use of words such as: T1t, D1ckhead or Pr1ck

    Hoop dat dit door het filter komt, mijn welgemeende excuses alvast aan de site zodat ik geen ban krijg :-)

    • + 0
    • 1 nov 2016 - 20:42
    • dizzy

      Posts: 1.436

      Dit is toch wel helemaal het ..... .....! .......
      Ben je soms ....... ....... ...?

      • + 0
      • 1 nov 2016 - 22:31
  • TDZ

    Posts: 1.296

    Bang voor Ferrari. En teken van zwakte.

    • + 1
    • 1 nov 2016 - 20:48
  • Todt en Ferrari , tja, die zal wel lekker objectief zijn....

    • + 1
    • 1 nov 2016 - 20:48
    • Todt heeft juist aangedrongen op dit alles

      • + 0
      • 1 nov 2016 - 20:58
  • koopmaro

    Posts: 17

    Dus vanaf nu kunnen de rijders iedereen verrot schelden en na de race briefjes schrijven met excuses.
    Er kan geen straf op staan voor anderen.
    Wat een domme beslissing van de FIA.

    • + 1
    • 1 nov 2016 - 20:51
    • @KoopMaro nee dat kunnen ze niet. Die Vettel regel met boetes per category is werkelijkheid. Echt waar.

      Krijgen we natuurlijk weer genoeg discussie over de category waar een woord in zou vallen. Als Max poep zegt valt het in een duurdere category dan wanneer Lewis SH!T zegt. Uiteraard en Logisch toch.

      • + 0
      • 1 nov 2016 - 20:58
  • Gelukkig maar. Mensen wilden graag leven in de brouwerij? Vettel doet gewoon mee. Niks geen straf, hoort bij de show.

    • + 4
    • 1 nov 2016 - 20:51
    • Er zitten complete gezinnen met jonge kinderen te kijken... Niet dat Nederland nog te redden is, maar zoals ik al schreef toen Verstappen zo zat te schelden in Australië, in Angelsaksische landen ligt het wel gevoelig... Misschien hebben die nog de illusie dat ze hun kinderen fatsoenlijk kunnen opvoeden....

      • + 3
      • 1 nov 2016 - 20:57
    • Manon

      Posts: 317

      +1

      Belachelijk als ze Vettel zouden schorsen of straffen.

      • + 1
      • 1 nov 2016 - 21:07
    • Kakatoe

      Posts: 1.246

      Mijn vier kinderen hebben het live gezien. Die waren niet onder de indruk van Vettel. Ze worden echt niet anders van een incidentele schreeuwlelijk.

      • + 0
      • 1 nov 2016 - 21:22
    • Insure

      Posts: 1.238

      Inderdaad. Heel goed dat Vettel gewoon zijn emotie laat gaan. Het is terecht dat mensen daar kritiek op hebben, maar als Max het doet is het allemaal zo lekker op het randje en is hij zo verfrissend. Als Vettel het doet dan staan de moraalridders hier in de rij.

      Je kunt 2 kanten op met deze sport. Of je verbiedt acties van Max en laat elke vorm van emotie weg op de boordradio. Of je staat het toe. Een mix van die 2 is ongeloofwaardig. Laat het gewoon lekker gaan. F1 gaat de goede kant op wat mij betreft.

      • + 1
      • 1 nov 2016 - 22:13
    • @Insure...Er bestaan wel gradaties in het schelden he...Iedereen scheldt wel eens, maar wat Vettel deed was de overtreffende trap en ontoelaatbaar mijn inziens...

      • + 2
      • 2 nov 2016 - 00:20
    • aap

      Posts: 1.366

      nl.wikipedia.org/wiki/Trol_(internet)

      • + 0
      • 2 nov 2016 - 08:52
  • J-HO

    Posts: 172

    Vettels opzichtige no-no-no vingertje voorbij start/finish hebben we gezien. Maar weet iemand hier wat voor gebaar Verstappen precies terug maakte??

    • + 1
    • 1 nov 2016 - 20:55
  • tja...

    • + 0
    • 1 nov 2016 - 20:56
  • Duh, zullen geen mensen serieus rekening hebben gehouden met een schorsing:)

    • + 2
    • 1 nov 2016 - 20:59
  • Duguesclin

    Posts: 65

    Ik vind de reacties hier nogal vreemd.
    Waarom moet Vettel nou perse gestraft worden?
    Als (oud)coureurs lopen te zeuren dat Max bestraft had moeten worden is de wereld te klein. De FIA heeft beoordeeld dat de excuses oprecht zijn, dus klaar lijkt me. Mocht Vettel weer de fout ingaat dan moeten ze hem wel straffen en zwaar ook vanwege deze waarschuwing. Als we niet willen dat iedereen zich nogal persoonlijk uitlaat over verstappen, geef dan het goede voorbeeld en doe dat ook niet bij Vettel. Maar dat is gewoon mijn mening.

    • + 2
    • 1 nov 2016 - 21:04
  • Zeswieler olé olé olé en la la la ik geloof nooit dat jij ook maar in de buurt van John Cleese bent geweest.

    • + 0
    • 1 nov 2016 - 21:05
    • Dat je het reactiesysteem niet begrijpt verbaast me niets, maar dat terzijde. Als het Facebook was geweest had ik zelfs met enige trots je de foto's onder de neus geschoven.
      als je even googled naar John Cleese in Eindhoven opening Silly Walks tunneltje of The Last Time You See Me Before I Die tour, dan zie je dat hij afgelopen jaar een tour heeft gemaakt. Ik had de eer hem een aantal dagen te begeleiden en de logistiek uit te zetten, iets dat me nooit meer is af te pakken.

      • + 1
      • 1 nov 2016 - 21:53
    • purk

      Posts: 90

      @6wieler, touché en chapeau

      • + 1
      • 1 nov 2016 - 22:11
  • M Benz

    Posts: 1.152

    Bah! Meten met twee maten, what else is new...............

    • + 1
    • 1 nov 2016 - 21:09
    • Duguesclin

      Posts: 65

      Hoezo met 2 maten meten? Heb je een vergelijkbaar incident in zeg maar de laatste 3 jaar?

      • + 0
      • 1 nov 2016 - 21:52
    • Insure

      Posts: 1.238

      Max zei ook in Sepang dat Vettel " crazy" was en dat hij in Rosberg crashte als een "idiot".
      Dat was allemaal prima hier. Ik heb daar ook geen probleem mee, maar jij had het net over met 2 maten meten.

      Alsof iedereen zo braaf is en alleen Vettel extreme dingen over de boordradio roept. Dat is pas met 2 maten meten. Vettel ging te ver. Dat is zeker, maar ik vind dat je wel een voorbehoud moet maken. Vettel is zeker niet de enige die scheldt over de boordradio.

      • + 0
      • 1 nov 2016 - 22:07
    • Max ook maar een schorsing voor dat handgebaar naar Vettel toe?

      • + 0
      • 3 nov 2016 - 03:46
  • Enkele uren later?

    • + 1
    • 1 nov 2016 - 21:11
  • dbr659

    Posts: 109

    De vraag eigenlijk is: Als ze vinden dat dit de sport in diskrediet brengt, waarom zenden ze dit dan uit op tv?? Eigenlijk is dit gewoon het team onderling. Netjes is het absoluut niet.
    Laten we mexico maar afsluiten want daar was het gewoon een zooitje.

    • + 1
    • 1 nov 2016 - 21:14
    • Jeffnang

      Posts: 4

      Goede opmerking. Ik vind zelfs of volle zinnen uitzenden of als het niet kan helemaal niets. Ben trouwens benieuwd hoeveel radioverkeer er zo is gedurende de race, en wie het meeste te melden heeft.

      • + 0
      • 1 nov 2016 - 21:57
  • Ik ben het ermee eens, maar als Verstappen nu zegt: "Sorry Charlie, ik sneed de bocht af. Het spijt me. Kun je nu de penalty weghalen?" Is dat dan ook goed?

    • + 0
    • 1 nov 2016 - 21:26
    • Daar zeg je wat...Vettel heeft namelijk wel een officiële regel verbroken door zijn gescheld...

      Dan zou je inderdaad, als je het zwart/wit bekijkt, bij elke regel die je verbreekt je excuses kunnen maken en een straf ontlopen...

      Ik ben het er overigens niet mee eens dat Vettel geen straf krijgt, hij ging net een stap te ver in zijn tirade...

      • + 3
      • 2 nov 2016 - 00:25
    • Ik wist niet precies wat er onder de piepjes stond, bij deze vind ik ook dat hij wel een straf verdiend en niet een reprimande of dat soort bullshit.

      Oh, sorry Charlie. Het spijt me!!

      • + 0
      • 4 nov 2016 - 21:44
  • ik zei het al vaker, hij is succes coureur, en als hij dat niet lukt . krijg je de andere kant , sjee, wat heeft hij zich laten kennen dit seizoen , een ban gaat best ver voor een gp, maar helemaal vrijuit mag hij ook niet gaan

    • + 0
    • 1 nov 2016 - 21:29
  • fred-oster

    Posts: 1

    Vreemd besluit, neigt naar meten met meerdere maten

    • + 1
    • 1 nov 2016 - 21:29
    • Jeffnang

      Posts: 4

      Ja, dit is gemeten volgens de "holmaat"

      • + 0
      • 1 nov 2016 - 21:58
  • Jeffnang

    Posts: 4

    Er is nu een precedent geschapen. Ben benieuwd wat er gebeurt bij een gelijk "incident" waarbij een rijder zijn zelfbeheersing verliest. En in zijn onmacht een ejaculatie van scheldwoorden rondspetterd

    • + 2
    • 1 nov 2016 - 21:41
  • Petje af

    Posts: 780

    Daar had C.Horner niet op gerekend.

    • + 0
    • 1 nov 2016 - 21:46
  • Insure

    Posts: 1.238

    Ik vind sowieso de hele zaak gigantisch overdreven. Vettel zei ook nog na de race dat hij Max "in general" wel mag. Dat lees je vervolgens nergens terug. Net zoals Max en Vettel al in Monza een handshake deden.

    Het gedrag van Vettel in de race is niet goed te spreken, maar hij heeft het daarna wel prima opgelost. Dus terecht geen straf. Zag je overigens ook in Spanje. Vettel was paar ronden voor de finish woedend op RIC. Daarna feliciteerde hij wel als een groot kampioen en met veel respect Max.

    Die nuance zie ik te weinige maken.

    • + 2
    • 1 nov 2016 - 22:00
    • Insure

      Posts: 1.238

      Vettel was er bovendien van overtuigd dat Red Bull tegen Max had gezegd dat hij die plek moest terug geven. Dat had Red Bull echter niet gedaan en Vettel dacht dat Max dat doelbewust negeerde. Dat deed hij echter niet, maar dat kon Vettel natuurlijk ook niet weten in zijn geval.

      Ik doelde overigens op de handshake in Monza na het incident in Spa een week eerder. Zijn meerdere foto's van die handshake.

      • + 2
      • 1 nov 2016 - 22:03
    • Duguesclin

      Posts: 65

      @INSURE
      Ik ben het helemaal met je eens, alles wordt zwaar overdreven.
      Maar niet alleen door de media een aantal oud coureurs dragen ook hun steentje bij.

      • + 1
      • 1 nov 2016 - 22:13
    • @Insure, dat is hier op deze site ook te lezen en ook op andere sites...Het gaat er niet om wat Vettel verder van andere coureurs vindt of dat hij 10 minuten erna iemand feliciteert of wat dan ook.

      In mijn ogen is hij te ver gegaan door de wedstrijdleiding persoonlijk uit te schelden. Coureurs onder elkaar, prima, doen ze allemaal. Gebeurt bij veel andere sporten ook. Maar zodra je het bij de wedstrijdleiding/scheidsrechter doet word je bij andere sporten wel direct gestraft. En dat had hier ook moeten gebeuren. Het hek is anders gewoon van de dam...

      • + 4
      • 2 nov 2016 - 00:29
  • Dat had ik al voorspeld. Ik hoop over 2 weken dat Max, Vettel alle bochten voorbij rijd.

    • + 0
    • 1 nov 2016 - 22:01
  • floris

    Posts: 800

    Indeed, FIA
    Ferrari International Agency.

    • + 0
    • 1 nov 2016 - 23:11
    • Nee iemand schorsen voor een uitspatting over de radio is realistisch....

      • + 1
      • 2 nov 2016 - 08:14
  • BeaR

    Posts: 1.695

    De volgende hand in eigen boezem van FIA. Wel heel goed luisteren, maar niet uitzenden.
    Ze zijn toch ook zo goed met beeps die na ongeveer 1 minuut wordt uitgezonden?!

    • + 0
    • 1 nov 2016 - 23:35
  • Een groot deel van de frustratie van Vettel kwam ook voort uit de radio-berichten van Ferrari. Die hebben hem namelijk gezegd dat Verstappen hem moest doorlaten, dat deed Verstappen echter niet, omdat het hem niet was opgedragen. Kan je je wel voorstellen dat ie pissig wordt. Dat praat het niet goed, maar verklaart het enigszins. Vind ook wel dat er overdreven gereageerd wordt op het hele gedoe. Het is niet ok wat ie doet, maar om er nu een schorsing voor te vragen.. Het is in de wagen met een hoop adrenaline.

    • + 1
    • 2 nov 2016 - 01:18
  • Een woord: BELACHELIJK

    De FIA maakt zichzelf ronduit belachelijk en stelt geen paal en perk aan wat wel en niet kan.
    Vettel had er met een voorwaardelijke straf na te zijn verhoord etc van de rest van het seizoen plus seizoen 2017 met als straf maatregel dat elke overtreding binnen dat jaar zal leiden tot een schorsing van 2 races en dat een derde vergrijp tot einde voorwaardelijke periode de superlicentie een seizoen opgeschort wordt.
    Emoties prima, sport is emotie, maar van een 4-voudig kampioen wordt verwacht een rolmodel te zijn voor de sporters van de toekomst.
    Beschaafd zeer emotioneel zonder schelden je ongenoegen uiten over een tegenstander prima, maar een sporter dient de wedstrijdleiding ten aller tijden met respect te bejegenen en erop te vertrouwen dat deze beslissingen goed en weloverwogen neemt, zoals besluiten haar besluit om een constatering voor te leggen bij de stewards.

    Als de FIA dan ook beloofd dezelfde maten na te streven voor alle coureurs en het regelboek op eenzelfde manier zal interpreteren in een vergelijkbaar geval/vergrijp waarin dan een straf dan wel geen straf is uigedeeld in dezelfde wedstrijd.
    En dus dat verstappen zijn straf onterecht is uitgedeeld en een sporter zijn podium ceremonie onterecht is afgenomen door inconsequent optreden van de stewards of the meeting gezien het feit dat eenzelfde vergrijp eerder in de race onbestraft is gebleven en dit wordt gerectificeerd, verstappen alsnog de beker en zijn 3e plek terug krijgt.
    Dan worden ze misschien weer geloofwaardig.
    Geldbelangen horen bij Bernie en nu Liberty media te liggen.
    De FIA dient te handelen in het belang van de sport, niet in het belang voor een bedrijf dat dominantie nastreeft ook mede door beïnvloeden van de totstandkoming van regels.
    De FIA moet terug naar de basis, zoneutraal eenduidig regels opstellen en dan zo dat de regels voor iedereen gelijkwaardig zijn en betaalbaar om in de meest technologisch geavanceerde en snelste open formule klasse mee te kunnen strijden om de titel bij constructeurs en die bij coureurs.
    Teams laten meebeslissen hierin is als een student mee laten beslissen in hoe zijn examen eruit gaat zien, welke vragen er worden gesteld, wat de correcte antwoorden moeten zijn en hoe er tot een cijfer w

    Het is dus straks op de kartbaan de normaalste zaak van de wereld om scheldend en tierend je te vervoegen bij de wedstrijdleiding omdat klaasje pietje onterecht blablabla zou hebben aangedaan.

    • + 1
    • 2 nov 2016 - 02:30
  • Ed Drop

    Posts: 164

    zwak. Een wedstrijd schorsing is ook wat veel van het goede. maar op zijn minst een waarschuwing of voorwaardelijke straf. vettel is echt een grens over gegaan. kan niet en mag niet

    • + 1
    • 2 nov 2016 - 07:57
  • Tja, in 2002 had Ferrari in Oostenrijk een boete(+/- 1 mln.) van FIA gekregen wegens het verstoren van podium-ceremonie. Wat zou ik me rot lachen als Ferrari dat bedrag nu terug van FIA eist, en waarschijnlijk terecht nog ook.

    • + 0
    • 2 nov 2016 - 08:03
  • 1. De FIA beslist zelf wat ze wel en niet uitzenden, eigen keuze ...
    2. Dit seizoen riep er een bepaalde piloot dat hij nog liever een bepaald team eruit ramde dan dat hij ze voorbij moest laten, als je daar niets op zegt kan je hier ook niks op zeggen.

    • + 0
    • 2 nov 2016 - 08:35
    • FIA beslist helemaal niets over wat er wordt uitgezonden, dat doet de FOM

      • + 0
      • 2 nov 2016 - 12:11
    • Dan moeten ze de FOM op het matje roepen

      • + 0
      • 3 nov 2016 - 03:48
  • karel00

    Posts: 94

    En dat komt van oude teambaas van ferrari, samen met ross brawn, EN Michael schumacher, dus wie had anders verwacht ?

    • + 0
    • 2 nov 2016 - 08:57
  • Als de FIA gelijk is aan Ferrari en doet wat Ferrari wilt en eist ... hoe komt dan dat Maxie in SPA geen sanctie kreeg? zowel voor de actie over de kerbs als de reactie achteraf ?

    • + 0
    • 2 nov 2016 - 08:59
  • JM_K

    Posts: 966

    Ok, Top... nu door.. een signaal, is iedereen nu gewaarschuwd!

    Toch grappig dat bepaalde mensen hier vinden dat de FIA te streng is en die 'fans' het weer als 'vroeger' willen maar wanneer Vettel geen straf krijgt zij lopen te piepen.... dat hij wel een straf had moeten krijgen (maar zij hebben vroeger natuurlijk niet gekeken... anders zou dat weer meten met 2 maken zijn, en dat doen wij hier zeker niet ;-)

    De FIA wist zelf ook precies wat ze uitzonden, dus ach...

    • + 0
    • 2 nov 2016 - 11:03
  • MadMax

    Posts: 163

    hoeveel de fia eigenlijk? FUCK OFF

    • + 0
    • 2 nov 2016 - 11:42
  • Vettel: "I mean, am I the only one or are you not seeing what I’m seeing? He's just backing me off into Ricciardo [censored].”
    Engineer: "OK Verstappen has to give you the position. Watch for Ricciardo behind."
    Vettel: "Move, move for f**k sake."
    Engineer: "He has been informed, he has to move. You have to fight within. Charlie said..."
    Vettel: "What the hell are you talking about? He cut the chicane and now he’s brake-testing me."
    Vettel: "I mean honestly I think I’m going to hit someone. I think I have a puncture. Rear left."
    Engineer: "Tyres are fine."
    Vettel: "He has to give me the position. End of the story."
    Engineer: "Charlie said that... Charlie said..."
    Vettel: "Yeah? Here’s a message to Charlie, f**k off. Honestly, f**k off."
    Arrivabene: "Sebastian calm down. They are under investigation I know it is not fair. But calm down. Put your head down and we will talk afterwards."
    Vettel: "OK, copy Maurizio."

    • + 1
    • 2 nov 2016 - 14:16
  • mediF1

    Posts: 2.818

    Dat is wel een hele late 1 april grap nu kan iedereen zien hoe er gemeten wordt in deze wereld . Hier hadden ze een vuist kunnen maken door dit soort gedrag af te leren . Dit is weer z'n laffe actie van de FIA top . De hele wereld heeft gehoord wat je allemaal mag roepen wat willen ze tegen de volgende zeggen als die begint hoe het ook is Vettel had nooit Whiting mogen betrekken in deze race en daar moet hij eigenlijk voor gestraft worden al is het maar de schoenen poetsen van Daniel .

    • + 0
    • 2 nov 2016 - 17:11
  • andersom: de FIA mag ook wel eens een keer haar excuses aanbieden wegens het inconseqent toepassen van de regels.
    wat is er trouwens met die FIA-gast gebeurd die destijds in het Mercedes-home de
    boel stond op te stoken, is die nog gestraft ?

    • + 0
    • 2 nov 2016 - 18:00
  • Vettel kijkt naar zijn bankrekening, glimlacht en denkt;sukkels ik heb toch gelijk.

    • + 0
    • 2 nov 2016 - 18:34
  • v6power

    Posts: 689

    Goed zo, geen straf en op naar de volgende race. Regels, regels, en nog eens regels . Nog twee races te gaan en dat is het seizoen voorbij. We kijken al uit naar 2017 met alweer nieuwe regels lol.

    • + 0
    • 2 nov 2016 - 19:00

RU Grand Prix van Rusland

Lokale tijd 

Bekijk meer foto's

RU Grand Prix van Rusland

Lokale tijd 

Bekijk meer foto's

Gerelateerd nieuws

WK standen 2021

Bekijk volledige WK-stand

Test kalender

Bahrain International Circuit - Wintertest

Bekijk het volledige testschema

Geef je mening

De Formule 1-bolide van 2022 is mooier dan de huidige?

Coureursprofiel

  • Team Red Bull Racing
  • Punten 1.389
  • Podiums 85
  • Grand Prix 242
  • Land NL
  • Geb. datum 30 sep 1997 (23)
  • Geb. plaats Hasselt (Belgie), NL
  • Gewicht 70 kg
  • Lengte 1,8 m
Bekijk volledig profiel

Team profiel

Bekijk volledig profiel

Formule 1 kalender - 2021

Datum
Grand Prix
Circuit
-
Bahrein
26 - 28 maa
Bahrein
16 - 18 apr
Italië
7 - 9 mei
Spanje
20 - 23 mei
Monaco
4 - 6 jun
Azerbeidzjan
18 - 20 jun
Frankrijk
25 - 27 jun
Oostenrijk
2 - 4 jul
Oostenrijk
16 - 18 jul
Groot Brittannië
30 - 1 aug
Hongarije
27 - 29 aug
België
3 - 5 sep
Nederland
10 - 12 sep
Italië
24 - 26 sep
Rusland
1 - 3 okt
Singapore
8 - 10 okt
Japan
22 - 24 okt
Verenigde Staten van Amerika
29 - 31 okt
Mexico (land)
5 - 7 nov
Brazilië
19 - 21 nov
Australië
3 - 5 dec
Saoedi-Arabië
10 - 12 dec
Verenigde Arabische Emiraten
Bekijk volledige kalender

Formule 1 kalender - 2021

Datum
Grand Prix & Circuit
26 - 28 maa
16 - 18 apr
7 - 9 mei
20 - 23 mei
Monaco Monte Carlo
4 - 6 jun
Azerbeidzjan Baku City Circuit
18 - 20 jun
Frankrijk Paul Ricard
25 - 27 jun
Oostenrijk Red Bull Ring
2 - 4 jul
Oostenrijk Red Bull Ring
16 - 18 jul
Groot Brittannië Silverstone
30 - 1 aug
Hongarije Hungaroring
27 - 29 aug
3 - 5 sep
Nederland Circuit Zandvoort
10 - 12 sep
Italië Monza
24 - 26 sep
Rusland Sochi Autodrom
1 - 3 okt
8 - 10 okt
22 - 24 okt
Verenigde Staten van Amerika Circuit of the Americas
29 - 31 okt
5 - 7 nov
Brazilië Interlagos
19 - 21 nov
Australië Albert Park
3 - 5 dec
Saoedi-Arabië Jeddah Street Circuit
10 - 12 dec
Verenigde Arabische Emiraten Yas Marina Circuit
Bekijk volledige kalender
show sidebar