'Liberty Media koopt F1 om geld te verdienen'

<< Naar nieuwsoverzicht

'Liberty Media koopt F1 om geld te verdienen'

Gepubliceerd op 08 sep 2016 13:52
19
Door: Rob Veenstra

Liberty Media heeft dezelfde intenties met de Formule 1 als investeringsmaatschappij CVC Capital, namelijk zoveel mogelijk geld te verdienen. Dat stelt Bernie Ecclestone in gesprek met Autosport. CVC kreeg geregeld kritiek voor de manier waarop het geld aan de Formule 1 onttrok.

Bob Fernley, vice-teambaas van Force India, verklaarde zelfs eens dat de investeringsmaatschappij de sport verkracht heeft. Ecclestone: "Ik snap niet waar al die kritiek op CVC vandaan komt, want ze waren maar aandeelhouders. Ze maakten geen deel uit van het management."

"Ze kochten de Formule 1 tien jaar geleden om geld aan te verdienen en de nieuwe eigenaar Liberty Media zal dezelfde bedoelingen hebben. Ze stappen heus niet voor de lol in de Formule 1, ze zien dit echt niet als hobby, maar als business. Zo bezien is het hetzelfde als met CVC."

"Maar ik hoop wel dat deze overeenkomst gunstig uitpakt voor de Formule 1. Iedereen lijkt positief over deze deal en blij met Liberty Media als nieuwe eigenaar. Ik behoor ook tot de groep mensen die dit een goede ontwikkeling voor de Formule 1 vindt."

szixxx

Posts: 4.764

Ik denk eerder dat als Ecclestone weg zou vallen dat een groot verlies is voor de F1.
Ik weet niet wie deze man zo 1 2 3 kan vervangen.

2
8 sep 2016 - 15:06

F1 Nieuws Force India

Reacties (19)

Wouter666

Posts: 2.267
Goh, ze willen er geld mee verdienen. No shit Sherlock!
- + 1
- 8 sep 2016 - 13:56
Rick Nitros

Posts: 505
Welkom op deze wereld
- + 0
- 8 sep 2016 - 13:56
pagani

Posts: 458
F1 gaat nog meer de shit in
- + 1
- 8 sep 2016 - 14:00
Cypher

Posts: 2.193
Ach, dat is met Rupert Murdoch en zijn Fox niet anders.
- + 0
- 8 sep 2016 - 14:02
xaMVerstappen

Posts: 947
Verrassend!!
- + 0
- 8 sep 2016 - 14:02
senna lover

Posts: 258
Ik hoop dat ze zoveel verdienen dat ze eikelsteen uiy kunnen kopen, wat een grote vooruitgang zal zijn voor de F1.
- + 0
- 8 sep 2016 - 14:16
- szixxx
  
  Posts: 4.764
  Ik denk eerder dat als Ecclestone weg zou vallen dat een groot verlies is voor de F1.
  Ik weet niet wie deze man zo 1 2 3 kan vervangen.
  + 2
  
  8 sep 2016 - 15:06
Datmeenjeniet

Posts: 180
De legendes zeggen dat ze lucht gebruiken om te ademen.
- + 0
- 8 sep 2016 - 14:23
bobdeboarder

Posts: 151
Jeetje zeg hoe moet dat nu verder ?? Als Bernie dat had geweten dan had hij er vast ook iets mee willen verdienen......
- + 0
- 8 sep 2016 - 14:47
manuel

Posts: 3.146
De grote multi-nationals is china en USA zijn de ergste. Voorspel je nu al dat dit niet goed komt. Waar ik dit op baseer. Kijk naar het nieuwe handelsverdrag TPP, geschreven door de bedrijven waardoor wij als consument steeds minder rechten hebben. Daardoor word de democratie uitgehold. Eigenlijk is de USA op dit moment al geen democratie meer. Volg dit namelijk voor een lange tijd en is echt schrikken wat er in de USA gaande is. Het is dit soort bedrijven maar om een ding te doen en dat is maxiale winst zonder maatschapelijk verantwoord een bedrijf te runnen. Binnen door op democratie bepaalde spelregels. Het krachtenspel is volledig uit balans in de USA. Het zijn de bedrijven die de macht hebben en het is zelfs nu volkomen legaal om politici om te kopen door het destructieve besluit van het supreme court decision over citizens united. Geld wat word verdiend door de uitbuiting van ons word gestald op de cayman islands zodat ze in de USA geen dollar belasting hoeven te betalen. Doen we hier ook lekker aan mee. Hoofdkantoren van multi-nationals gaan naar Amsterdam omdat ze ee n fiscale regeling treffen met de bv nederland. Ik moet wel de volle mep betalen wil ook wel een regeling haha. Als ze echt van de sport houden dat had het een stichting geweest en al het geld vloeit terug naar de sport. Maar nee hoor alles draait om geld meer meer meer. bbllluuuuu
- + 0
- 8 sep 2016 - 14:48
- szixxx
  
  Posts: 4.764
  Ik weet niet welke stichting miljarden op tafel kan leggen om even de F1 te kopen.
  Alles draait om geld, duh.
  
  De enige mensen die zo klagen zijn mensen die dat niet hebben.
  
  Er is niet voor niets het gezegde: "Wie betaald, bepaald"
  + 1
  
  8 sep 2016 - 15:10
- schwantz34
  
  Posts: 41.558
  Het gaat altijd om de knaken. Clubliefde en loyaliteit bestaat allang niet meer, kijk maar naar de voetballers van tegenwoordig.
  + 0
  
  8 sep 2016 - 16:10
- manuel
  
  Posts: 3.146
  Als jij geen interesse hebt in politiek en wat die besluiten voor gevolgen hebben voor allerdaagse mensen inclusief formule 1 liefhebbers, reageer dan niet met dit soort dood doeners. Totaal geen inhoudelijke reactie en bovendien ga je helemaal voorbij aan de discussie die al een hele tijd gaat over welke richting de formule 1 op gaat. Welke gevolgen het heeft voor bv de mooie historische circuits, blijven ze op moeten ze het opgeven. Moeten overheden financieel bijspringen om dit nog wel te kunnen blijven doen. Met belastinggeld dus. Deze bedrijven verdienen dus geld over de rug van de belastingbetaler en betalen vervolgens geen belasting door de constucties die door die zelfde politiek zijn gecreeerd. Als toeschouwer betaal je een vermogen om een race te kunnen zien, en dat zal alleen maar meer worden. Een stichting kan geen miljarden betalen, fijn dat je dat er uithaalt en mij daar even aan herinnerd haha. Zelfs ik weet dat wel. Er hadden in het verleden al constucties gemaakt kunnen worden die de sport ten behoeve kwamen. Dit even ter verduidelijking. Je zult altijd rijke en minder rijkere teams houden en daar is niks mis mee. Zolang er maar een gezonde balans zit in alle aspecten die de formule 1 de formule 1 maken.
  PS zoals ik al eerder aangaf betaal ik belasting, dus heb wel iets. En een mening hebben of bezorgd zijn over een onderwerp is niet `klagen`maar eerder betrokkenheid laten zien. En een zinvolle bijdrage leveren aan dit toppic. @szixxx
  + 0
  
  8 sep 2016 - 16:43
- robertos
  
  Posts: 558
  juist manuel en het gaat nog erger worden.
  8,5 miljard investeren betekent tussen de 600 en 900 miljoen PER JAAR aan de sport ONTTREKKEN.
  dus binnen notime voorspel ik f1 achter betaal tv in alle landen en de kosten om te kijken omhoog.
  en ondanks bedroevende bezoekersaantallen muv enkele circuits gaan de ticket prijzen omhoog omdat de fee omhoog gaat.
  deze lui moeten nl ergens van betaald gaan worden.
  
  een stichting was heel wel mogelijk geweest maar is gewoon heel veel werk om op te zetten aangezien je tienduizenden aandeelhouders moet vinden (cq fans).
  geef die een minimale vergoeding voor het bezit en je kunt en vele honderden miljoenen aan de kleine teams besteden en/of de tickerprijzen omlaag gooien plus de sport weer op open tv laten zien.
  
  echter de eigenaren van de f1 geven geen barst om de sport (bernie daargelaten) maar kwijlen met een grote open mond over al het geld dat er verdiend wordt.
  
  trouwens 8,5 miljard voor 35 % zou betekenen dat de f1 25 miljard waard is?
  zotter de zotste.....
  + 0
  
  8 sep 2016 - 19:08
henny jr

Posts: 1.275
"Ik snap niet waar al die kritiek op CVC vandaan komt, want ze waren maar aandeelhouders. Ze maakten geen deel uit van het management."

dit is echt lachwekkend, aandeelhoudes zijn namelijk gewoon de baas. dus zij bepalen wat er gebeurde, ze stonden dus zelfs nog boven het management
- + 0
- 8 sep 2016 - 15:30
- Gast
  
  Posts: 97
  Dus als ik wat aandelen Heineken koop, ben ik de baas van Heineken. Lachen.
  + 0
  
  8 sep 2016 - 17:07
- tuftuf
  
  Posts: 410
  Als jij genoeg middelen hebt om 50% plus 1 van de aandelen Heineken kan kopen ben je inderdaad de baas daar, of ze het nou willen of niet.
  + 0
  
  8 sep 2016 - 17:46
- robertos
  
  Posts: 558
  nee henny ze bepalen alleen de geldstroom, fia de regels en het management bepaald de gang van zaken rond de races ed.
  en behalve het geld boeit het ze ook vrij weinig
  + 0
  
  8 sep 2016 - 19:10
geert61

Posts: 1.099
noem er eens een die aan de f1 meedoet voor de lol ze willen er allemaal aan verdienen .
je denkt toch niet dat zelfs bernie dat voor de lol doet
- + 0
- 8 sep 2016 - 19:03