Raikkonen: "Pole was zeker mogelijk geweest"

<< Naar nieuwsoverzicht

Raikkonen: "Pole was zeker mogelijk geweest"

Gepubliceerd op 27 aug 2016 16:19
26
Door: Mathijs Carolus

Kimi Raikkonen liet in de persconferentie na de kwalificatie voor de Grand Prix van België weten dat pole position mogelijk was geweest wanneer hij geen onderstuur had gehad in de Busstop-chicane. Raikkonen start de race als derde achter Nico Rosberg en Max Verstappen.

aikkonen had slechts een run om een tijd neer te zetten, nadat de viervoudig winnaar van de race in België een fout maakte in zijn eerste run en door het grind moest in Stavelot. In zijn enige poging kwam Raikkonen nog dicht bij de tijd van Max Verstappen: "De tweede run was goed, maar langzamer dan mijn run in Q2. Ik had wat onderstuur in de laatste bocht, we hadden zeker kans om hier van pole position te starten. Het was gemakkelijk geworden wanneer ik geen fout had gemaakt in mijn eerste run. Ik ben teleurgesteld omdat we er zo dicht bij zaten. Het is goed om te zien dat het beter gaat dan de laatste races."

Meer over Max Verstappen

FIA roept Verstappen direct op in Monaco

3 jun

Vertrek Verstappen lijkt aanstaande: "Mercedes is een goede mogelijkheid"

2 jun

FaradayEZ

Posts: 143

Ik weet dat raikkonen weinig woorden gebruikt...maar dit...?

6
27 aug 2016 - 16:01

F1 Nieuws Max Verstappen Nico Rosberg Kimi Räikkönen

Reacties (26)

FaradayEZ

Posts: 143
Ik weet dat raikkonen weinig woorden gebruikt...maar dit...?
- + 6
- 27 aug 2016 - 16:01
- alonso fan
  
  Posts: 10.412
  Was weer eens bezopen.
  + 1
  
  27 aug 2016 - 16:05
- F1VANDAAG
  
  Posts: 85
  Normaal gesproken ziet zijn perspectief er beter uit dan van Max , Wat hij er mee gaat doen als je de voorgaande races analyseert , Tja.
  + 0
  
  27 aug 2016 - 16:57
- NOTHINGBUTTHETRUTH
  
  Posts: 13.929
  Zonnesteek.
  + 1
  
  27 aug 2016 - 20:59
schwantz34

Posts: 42.183
Typisch Kimi, lekker kortaf haha
- + 0
- 27 aug 2016 - 16:05
Trappenmetdathok

Posts: 238
Met stomheid geslagen dat hij niet op pole staat?
- + 0
- 27 aug 2016 - 16:07
Wablief

Posts: 485
Lekker kort weer ook, haha
- + 0
- 27 aug 2016 - 16:07
Droopy

Posts: 632
Er zat weer een Hollander voor hem :)
- + 1
- 27 aug 2016 - 16:35
- Pieterzji
  
  Posts: 996
  daar zat ik ook al aan te denken. weer die twee....
  + 0
  
  27 aug 2016 - 17:09
- Wablief
  
  Posts: 485
  Ves vs Rai part 3
  + 1
  
  27 aug 2016 - 17:29
FastRickey

Posts: 1.597
Kom op Kimi, morgen worden de punen verdeeld en kun je porberen je voorsprong op Max te handhaven ;-)
- + 0
- 27 aug 2016 - 16:41
- JV fan
  
  Posts: 2.989
  Morgen mag hij die achtervleugel weer voor 1,5 uur bestuderen :P
  + 3
  
  27 aug 2016 - 16:46
- Boer Gijs
  
  Posts: 599
  @FASTRICKEY de punen worden morgen zeker verdeeld
  + 0
  
  27 aug 2016 - 16:56
- MacGyver
  
  Posts: 3.987
  @ jv fan
  
  Van dat bestuderen van de RedBull achtervleugel is Ferrari ook beter geworden en Kimi weet de ideale lijnen weer te vinden na het rondenlang volgen van Max en verslaat the new crybaby Vettel.
  
  Vettel zijn ware aard lijkt boven te komen ofzo, wat een zeurende zure duitser is het geworden. Misschien is hij daardoor wel sympatieker als Rosberg, vettel komt er tenminste voor uit, Rosberg heeft dankzij vergaande mediatraining geleerd om er met ongeloofwaardig veel positivismus overheen te lullen of het weg te wuiven....
  + 1
  
  28 aug 2016 - 05:17
Jim Clark

Posts: 3.229
Als....er géén 'als' in de sport!
- + 1
- 27 aug 2016 - 16:45
Gompie

Posts: 4.951
Voor mij is het een 'torn between two lovers' gevalletje, Ferrari of Max.
- + 1
- 27 aug 2016 - 17:51
- Peter
  
  Posts: 983
  Same here, Gompie :-) Dit weekend wordt het Ferrari!
  + 0
  
  27 aug 2016 - 20:20
jd2000

Posts: 7.774
Wel leuk hoor om Kimi te bashen. Denk wel dat hij gelijk heeft en dat de race pace minstens zo goed, zo niet beter is als de Red Bulls. Neem niet weg dat ik hoop dat hij de hele wedstrijd tegen Max moet aankijken.
- + 0
- 27 aug 2016 - 18:59
bschuit

Posts: 11.990
Wat zijn dat toch een onzin argumenten, en dat van een ervaren coureur.... als ik die ene bocht niet had gemist of iets minder over of onderstuur , en niet moest stoppen voor dat zebrapad of die overstekende oma had ik vast wel op pole gestaan... pfffffffffffffffff
- + 1
- 27 aug 2016 - 19:13
- Jim Clark
  
  Posts: 3.229
  Dikke plus!
  + 0
  
  27 aug 2016 - 19:30
- Frijns
  
  Posts: 2.877
  Zo te horen kijk jij sinds vorig jaar Formule 1. Dit is de beleving van coureurs. Zelfs je idool hoor je vaak dit soort teksten de etter in slingeren...
  + 0
  
  27 aug 2016 - 20:00
- Peter
  
  Posts: 983
  Hoezo onzin argument? Hij benoemt gewoon het zwakke punt van de Ferrari. Iedereen riep wel dat de Ferrari teleurstelde als ze op 7 tiende werden gereden in de kwalificatie, maar zo slecht is de auto ook weer niet. In Barcelona was Kimi veel sneller dan Max, maar kwam er niet aan voorbij omdat hij niet goed weg kwam uit de langzame chicane. Kennelijk hebben ze met de auto toch een behoorlijke stap gemaakt.
  Nu hoor je niemand over het feit dat in kwalificatie de Ferrari slechts op 1 tiende staat. Dus op zich niet gek dat Kimi baalt dat ze de stap niet op dat front hebben gezet. Want dan was de wagen goed genoeg geweest om ook Pole te kunnen pakken.
  + 2
  
  27 aug 2016 - 20:16
Raye34

Posts: 1.195
ai kon er bij na .... ;)
- + 0
- 27 aug 2016 - 21:04
MustFeed

Posts: 10.545
"De tweede run was goed, maar langzamer dan mijn run in Q2"

In Q2 reed Raikkonen een 1:47.664 en in Q3 een 1:46.910. De laatste lijkt me toch sneller.

Misschien dat Raikkonen bedoelt dat zijn Q2 tijd op soft was en hij daarom op supersoft nog sneller had moeten gaan. Maar Vettel en Ricciardo reden in Q3 ook maar 8 tiende sneller dan wat ze in Q2 hadden gereden.

Overigens wel weer een goede kwalificatie van Raikkonen.
- + 0
- 27 aug 2016 - 21:05
- AyrtonS
  
  Posts: 3.984
  Kimi is de laatste races beter bezig dan zijn teamgenoot Vettel.
  Wie had dat ooit gedacht.
  + 0
  
  28 aug 2016 - 00:20
FastRickey

Posts: 1.597
Hoop dat Kimi mooie dingen kan laten zien, Spa is wel 'zijn' circuit.
P2 of zo......achter Max, dat dan weer wel :-)
- + 0
- 28 aug 2016 - 11:12