"Hamilton speelt mindgames met Rosberg"

Idd, wat een nieuws... Hij denk t iets. Leuk voor 'm. Ik denk dat ook (min of meer). Misschien leuk om daar eens een artikel over te maken.

@Ben Dover
misschien is het leuk om een artikel te schrijven over Lewis' fitheid en zijn afgenomen motivatie om dit jaar wereldkampioen te worden.....;)

en daarmee doel ik met name op die mensen die eerder dit jaar Hamilton afschreven...betreft motivatie en fitheid....aka Ben dover

Klopt. En z'n fitheid was ook niet goed. Dat was wel duidelijk, maar hij heeft zich super herpakt. Dat mag ook gezegd worden.

BEEMERDUDE, nou en of hamilton mindgames speelt en op zeker dat rosberg daar erg vatbaar voor is.
silverstone na de race en voor het podium, hami die max uithoort hoe hij rosberg voorbij is gegaan en rosberg die nog zuurder gaat kijken dan hij al deed. niks belangstelling, gewoon rosberg ff een steekje geven hahahahahaha

Max is er anders ook wel handig in.

Ik denk dat Rosberg zich helemaal niks aantrekt van wat Hamilton in de media uitkraamt. Bovendien is Lewis nou niet bepaald consequent, het is een populist die de antwoorden geeft waarvan zijn management denkt dat het wenselijk is....
Als meneer Priestley wil weten hoe je een teamgenoot mindfucked dan kan hij beter even opletten hoe het nu bij RBR gaat. Want de enige (en beste!) manier om in het koppie van je teammaat te komen is 'm aan gort te rijden. Eerst in races, maar nu ook al in kwalificatie....

@beemerdude
Is dat niet wat Hamilton doet dan?

Gr.
Wim

Trashtalk of niet, als het Hamilton aan de titel helpt hoor je niemand zeuren.

Gaan we weer :-)

ben ik het helemaal mee eens, Pascal Wehrlein is erg volwassen en kan dat spelletje ook prima mee spelen. </sarcasm>

Tja, liever mindgames dan van te voren vastgelegde 2e coureurs.

Denk dat jij iets gemist hebt Kush; in 2007 speelde Hamilton geen mindgames. Toen was hij 2e rijder achter Alonso en hadden ze bij McLaren net te laat in de gaten dat niet Alonso maar Hamilton ze dat jaar wereldkampioen had kunnen maken. Want in Monaco haalde McLaren zelfs Lewis naar binnen om vage redenen voor een extra stop zodat Alonso kon winnen.
Toen was Lewis nog een echte, pure racer die zich nergens anders door liet afleiden. Jammer dat ie zich heeft laten verleiden om zichzelf een nep rapper/filmster imago aan te meten...

@beemerdude: mindgame:
psychological manipulation or strategy, used especially to gain advantage or to intimidate.

He, Beemerdude, het zit je hoog he dat Hamilton het gewoon uitstekend doet. Een echte pure racer zoals hij al jaren is met de afgelopen 2 jaar een wk en nu op 1 puntje verwijderd van de nr.1 en dat met zijn vrijetijdsbesteding. Waar zijn trouwens die andere "pure racers" waar jij het over hebt dan? Kennelijk is op de bank thuis zitten en handjes vasthouden ook niet het recept.

Probleem in een mechanische sport is natuurlijk ook het materiaal. Je kunt niet superieur zijn als niet alles klopt.

Net als max die hoor je niet... alleen zijn teamgenoten

Max doet het dus wel. heeft toch al wat opmerkingen gemaakt naar...vooral Hamilton.
In Silverstone ook: I was closing in on you on the inters. Toch ff lewis laten horen.

Dus als ze weer een keer op de intermediates rijden zal het toch knagen bij Hamilton.

Pipo; ik vind het wel erg dom wat nu zegt hoor... Waar moeten ze dan over praten in dat kamertje vlak voordat ze naar het podium gaan?
Of moet Max ze beide wat vingers in de poeperd drukken dat ze zo fantastisch gereden hebben?
Het verschil tussen een mindgame en wat Max heeft gezegd is dat een mindgame iets suggereert wat helemaal niet zo hoeft te zijn.

Dus je wou zeggen dat dit niet onder mindgames viel? Als jij dat niet ziet vind ik jou erg dom en naïef.

@Pipo + van mij.

Veel grote sporters spelen mindgames Kakatoe. Of t nu wielrennen is, voetbal staat er bol van, alle racerij, vechtsporten, schaken, pimpampetten...
Grootmeester mindgames: Mohammed Ali!
Ik vind t alleen maar gaaf, een extra element. Rosberg speelt trouwens net zo goed mindgames, door vooral correct te blijven en de vermoorde onschuld te spelen nadat ie een geintje heeft geflikt.

Ja met zo'n wagen zou het een schande zijn als je dan als team niet 1 en 2 word in het kampioenschap... en de rijders kwaliteiten ja.... inhalen gaat ze vaak niet best af... als je ziet met hoeveel passie onze aller snotjoch dat doet.... en rosberg zit met een auto er 10 ronden erachter te harken...idem voor hamilton...

Duidelijk Erik, ik denk er hetzelfde over. In dit geval is de auto superieur en de enige concurrent die je hebt is je stalgenoot. Gold eigenlijk ook voor Vettel in de RB, ook 4x WK waarin je in principe alleen van je stalgenoot hoeft te winnen. Er is altijd wel een team wat de leiding neemt, maar als de marge zo groot is dat je niet bedreigd wordt is het voor 99% uitgemaakt. En tja, hij gaat om met Amerikaanse sterren dus neemt hij dat drama effect wel over van ze bij overwinningen.:-)

Vettel had het veel moeilijker, Ferrari met Alonso was een aantal jaren gelijkwaardig.
2010 Won Vettel pas in de laatste race de WK, dus totaal geen vergelijk met de Mercs van nu.

Eric,als ik jou commentaren zit te lezen moet ik ook kotsen. Zo ,ik ben het ook kwijt

Nou, dan hebben ze bij Mercedes mooi de plank misgeslagen Erik. Hebben ze rijders onder contract staan die niet eens tot de top 3 van het veld behoren.
Maar weet je, misschien sla je zelf wel de plank volledig mis met je post, dat kan natuurlijk ook.

Daar zijn genoeg andere vormen van motorsport voor, "eerlijke" races in gelijke auto's.

A) Hoe komt Hamilton in de eerste plaats in die auto dan? Waarom speelt Messi voor Barcelona en niet voor De Graafschap? Zouden topteams soms ook zoeken naar topcoureurs? Hoort er gewoon bij.
B) Hoe eerlijk is allemaal hetzelfde materiaal precies? Dan krijg je weer dat die auto wel past bij de stijl van sommige rijders, en niet bij die van anderen. Zie bijv. roeien, daar kiezen toppers toch echt zelf al voor verschillende merken boten. Voetbalschoenen idem.

Zo, ik ben het ook weer kwijt.

Danny,

ik zie wel vaker dat beide Mercedes moeite hebben met inhalen. Ligt denk ik niet aan de coureurs maars maar aan het ontwerp van de Mercedes. De RB lijkt daar beter mee om te kunnen gaan.

RBR33,

Vettel heeft het wel wat moeilijker gehad. Dat was prettiger om aan te zien. 2010 had Alonos natuurlijk nog kampioen kunnen worden maar daar reed ene Petrov in de weg.

Ouw Sjagerijn,

jij hebt nog geen fatsoenlijke post kunnen plaatsten, dus van jouw kan ik dat commentaar wel hebben.

Politik,

ik vind alle coureurs passanten, het gaat om de auto. Dat hebben ze bij bij MB gewoon goed voor elkaar. Lewis heeft geen echte druk van Rosberg. Die kan hij wel hebben. Als ze allemaal een MB hebben weet ik zeker dat hij moeite heeft met Alonso, Button, Ricciardo, Verstappen, Vettel en Raikkonen. Dan vindt ik 4de toch nog redelijk? Ik denk dat hij gewoon niet de beste is als het allemaal wat dichter bij elkaar rijdt.

Mueslibol,

niks aan toe te voegen. Daarom is 4de toch prima weergave?

@ Mueslibol +1

Sport eerlijk???.. Wat je zegt.. Inter Milaan tegen SC Cambuur… beide profclubs…

En niet te vergeten de marktwaarde…

Mueslibol, het Klopt helemaal wat je zegt… een topteam zoekt ook een topcoureur, top technici enz enz … Mindgames worden door vele topsporters/toppers gespeeld. (Kijk ook maar terug in de F1….Sena eva) en veel andere sporten) Om te winnen moet je echt alles doen, fysiek en ook mentaal. Anders kan het ook niet.

Erik, iedereen die neutrale posts zet ,oké. Maar iedereen die een of andere coureur er doorheen denkt te moeten slepen die krijgen inderdaad hoon over zich heen. En dat is niet persoonlijk

Ouw-Sjagerijn

en een kwartier later post je dit?

"Binnenkort op de meubelboulevard,. Maldonado....."

Ouwe sjagerijn; Kun je niet wat anders gaan doen? Ik kan me niet herinneren de laatste jaren je compleet zinloze posts gemist te hebben.
Of denk als Max effect Fan Boy de rol van schoolmeester op je te nemen? Post inhoudelijk svp en cancel je account als je als nieuwbakken fan te weinig weet van deze sport om iets fatsoenlijks toe te voegen.
Oh ja, bijna vergeten. Natuurlijk niet persoonlijk hé...

Eric en beemerdude,ik ben geen uitgesproken fan van een coureur ,maar als ik zit te lezen dat de ene coureur of opgehemeld wordt of afgebrand word ,terecht of onterecht wil ik gewoon op mijn manier reageren,en dat doe ik inderdaad sjachereinig:daar moet je verder niks achter zoeken

PS. Ik kijk al 30 jaar f1

@Erik, ieder zijn mening, jij vindt Hamilton lang niet de beste. Dat is prima toch? Ik denk dat je de plank daarmee mis slaat, zoals ik al aangaf. Maar het is jouw mening, een mening die in ieder geval alles behalve objectief overkomt, omdat je van Hamilton moet kotsen.

Met dergelijke termen wordt je al snel minder serieus genomen, behalve door Beemerdude, die is niet gediend van schoolmeester gedrag. Die houdt waarschijnlijk van lekker plat. Behalve over zijn eigen favoriet waarschijnlijk.

Politik,

bedankt voor de toelichting waarom mijn mening niet overkomt ;-)
Ik draai lang genoeg mee op diverse fora om te weten wat wel/niet iets bereikt ;-)

Hamilton is de snelste, mogelijk op pure racesnelheid, maar niet de beste. Als hij onder druk komt gaat het gewoon mis. Als het allemaal MB-tjes waren staat er gewoon meer druk op en dan gaat het gewoon mis. Of denk je dat de Alonso's, Buttons, Vettels onder de indruk zijn van zijn koelbloedigheid? Ik denk dat wanneer het allemaal MB's zijn, de druk hoger wordt en ook Rosberg hoger finished. Een Perez ipv Rosberg gaat hij het al moeilijk tegen krijgen.

Ik ben geen Hamilton fan (ook geen Rosberg fan), geen Alonso fan, Button heb ik meer sympathie voor en Vettel kon ik ook wel schieten met zijn stomme vinger in de RB tijd ;-)

Overigens worden hier op het forum heel veel coureurs steeds structureel afgezeken door jan en alleman waardoor je ook een beeld krijgt van een bepaalde coureurs. Als ik interviews kijk van Hamilton vind ik het nog best een aardige gozer...maar dat geknuffel met die auto...om te kosten! ;-)

Erik, je mening komt wel over hoor. Hij komt alleen niet objectief over ;-)

Erik,met je onderste commentaar kom je bij mij heel anders over.zo kan het dus ook ....van mijn kant meer sympathie. Met je commentaar op maldonado,ik liet me in de flow meegaan

Ik ben eigenlijk ook een hele sympathieke jongen ;-)

Dat is niet veel.

LOL

Als je het zo ziet staat het 3-0 voor Hamilton, ik zie het wel een beetje anders.

In Spanje was Rosberg zo gefixeerd op plek 1, Hamilton trouwens ook, dat hij het met een onmogelijke actie goed wilde maken. Toch hield hij daar het momentum, geen punten verloren en Hamilton moest. qua Canada en Oostenrijk heb je gelijk. In Canada kon Rosberg niet anders. In Oostenrijk ontbrak de overtuiging. Wat mij betreft staat het 2-1 voor Hamilton dus.

Petje af, volgens mij had jij tijdens de laatste races je petje voor je ogen zitten. Want er klopt helemaal niks van wat jij denkt gezien te hebben.

Geen Petje af voor deze post. In Spanje reed Nico als een slak vanwege een verkeerde instelling op zijn stuur. Toch niet heel gek dat Lewis er langs wilde?

In Monaco liep het dun door zijn broek vanwege de regen.

In Oostenrijk had Nico alle ruimte om in te sturen, maar deed dat expres te laat waarmee hij probeerde Lewis van de baan te drukken.

In Canada maakte hij een spin door te laat te remmen na een inhaalpoging op een jong talent.

In Silverstone maakte hij ook een beginnersfout doordat een jong talent hem op zijn broek gaf. Door te rijden buiten de raceline op het nat, kon Max hem inhalen.

Hij maakt echt elke GP wel een keer stomme fout doordat het in zijn kop niet goed zit. Die mindgames van Hamilton de druk van Max kan hij echt niet aan. die wordt nooit wereldkampioen.

@politik: Niet zien is geloven ?

Wat bedoel je met "gepamperd"?
Daarnaast kom je in mijn ogen ook niet helemaal objectief over wanneer het over Hamilton gaat ;-)

Ik denk dat je teveel van die getto verhalen van Hamilton gelooft. Hamilton had het vroeger echt niet zo slecht, op het moment dat je vader de hobby karten kan betalen en daarnaast ook nog op een hoog niveau, heb je het zeer zeker niet slecht. Daarnaast werd die sinds zijn 14e gecontracteerd door McLaren.
Maar goed, gelukkig kwam het Rosberg allemaal aanwaaien, kwam Hamilton gelukkig niet direct in een topteam en wordt Hamilton gelukkig niet gepamperd door de FIA sinds hij in de F1 zit.

Tony, weet je wat pampers zijn? Juist ja.
Mijn hele leven ben ik al loyaal aan Mc Laren (ondanks RD), het team waar ooit Hamilton deel vanuit maakte. Sinds zijn debuut kan ik de coureur Hamilton erg waarderen, ik vind hem snel, brutaal en gedurfd. Alle ingrediënten waarvoor ik F1 kijk. Wat zijn imago is of wat hij buiten de baan doet, boeit mij, in tegenstelling tot velen hier, totaal niet.
Waar ik niet tegen kan, is dat mensen, waaronder dus Hamilton, gestigmatiseerd worden. Dan neem ik het voor ze op. De beste van de twee Mercedes coureurs mag van mij winnen, als hij ook maar echt de beste is.
Van de actie van Rosberg in Oostenrijk heb ik genoten, helaas liep het voor hem verkeerd af.
Om terug te komen op je reactie, als het om Hamilton gaat ben ik zeker objectief, dat ik het vaak voor hem opneem komt meer door onze mede forumleden dan door Hamilton zelf.

@Politik, goede posts, vooral de laatste alinea van post Politik 13 jul 2016 19:50

Ik heb hetzelfde. Waar ik niet tegen kan, is dat mensen, waaronder dus Lewis, vergoddelijkt wordt. Als het om Lewis gaat ben ook ik objectief, dat ik het vaak relativeer komt meer door onze mede forumleden dan door Lewis zelf.

Leuk verzonnen Tony, maar leg mij nou eens uit hoe Hamilton vergoddelijkt wordt? Want dat is juist niet zo, in tegendeel zelfs. Vettel, dié werd vergoddelijkt met zijn 4 wereldtitels op rij. Hamilton daarentegen vecht al zijn hele carrière tegen vooroordelen, dus dat vergoddelijken slaat echt nergens op.

Heel simpel, lees je eigen reacties en van sommige mede forumleden maar terug.
Maar nu plaats je hem weer in de slachtofferrol.
Tegen welke vooroordelen "vecht" hij dan?
En nogmaals, waarom heeft hij meer moeten vechten om te bereiken waar hij nu staat dan een Rosberg of b.v. een Vettel?
Nogmaals je luistert, in mijn ogen, teveel naar Lewis, die zelf maar al te graag wilt overkomen dat hij uit een getto komt.

Tony, wat goed is, is goed. Wat slecht is, is slecht. Dat is wat ik zeg, ongeacht of het om Hamilton gaat.
Rosberg is het rijke lui zoontje, voorwie de deuren automatisch open gingen. Geld is macht. Hamilton was getalenteerd, maar hij heeft zijn doelen wel vanuit het gewone leven moeten bereiken. Wie van jongs af aan wordt klaar gestoomd, moet heelveel doen maar ook laten om de top te bereiken. Vlak daarbij de rol en opoffering van de ouders niet uit

Als Hamilton in Bakoe een probleem niet opgelost krijgt tijdens de race, komen er hier maar zo 200 reacties dat het zijn eigen schuld is. Want hij wordt gesignaleerd in nachtclubs, terwijl hij zich beter in de auto had kunnen verdiepen. Volgens de Hamilton -bashers althans.
Tot grote hilariteit overkwam rosberg hetzelfde in silverstone afgelopen weekend; die had zelfs de hulp van zijn team nodig om het op te lossen. Achteraf hoorde ik niemand daarover, een uitzondering daargelaten natuurlijk. Dat is wat ik bedoel met bevooroordeeld.
Maar dat weet jij toch zelf ook wel?

Dus omdat Nico een rijkeluiskindje was, heeft hij er niet veel voor hoeven te doen? Prachtig, want volgens mij kan je Max dan vergelijken met Nico. Beide vaders hebben F1 gereden en hadden geld. Maar zo heb ik het dus nooit bekeken, Max is dus eigenlijk niet zo groot talent.
Ik denk dat je even vergeet dat Lewis vroeger financieel gezien, beter voor elkaar had dan de gemiddelde mede forumlid hier. En dat geldt voor alle jongens in de F1.
Daarnaast werd Lewis gecontacteerd door McLaren sinds zijn veertiende en kwam die gelijk bij een topteam. Wat dat betreft heeft Nico er meer voor moeten vechten.

Daarnaast zie ik het tegenovergestelde van jou reacties. Op het moment dat Nico 6 keer op rij wint, komt het omdat Lewis pech heeft. Wint Lewis twee keer op rij, is het een god.
Rijdersfouten van Lewis worden niet gezien. Wordt Nico tweede, is het een tweederangscoureur die alle moeite heeft met onze Max, die na jou verhaal eigenlijk maar een rijkeluis zoontje is. Maar wanneer Lewis Max niet voorbij komt begin dit jaar zie ik helemaal niet zoveel reacties.

Heel eerlijk gezegd, en dat durf ik best toe te geven, zijn we allebei misschien niet zo objectief wanneer het over Lewis gaat.

Tony, dit heeft geen zin meer. Jij legt de dingen precies zo uit zoals jij ze graag lezen wilt. Je begrijpt me niet of je wilt me niet begrijpen, dat kan natuurlijk ook.

Jammer, ik was wel benieuwd of je Max ook een "rijkeluis zoontje" vindt, die er niet hard voor heeft hoeven te werken.

Tony, je laatste post is nou precies de eigen uitleg die jij aan mijn verhasl geeft. Maar ik wil met alle plezier nog een poging wagen om het uit te leggen, omdat je het zo jammer vindt ;-).

Vooropgesteld; ik zeg niet dat rijkeluis zoontjes niets hoeven te doen om hun doel te bereiken. Ik zeg ook niet dat ze er niet hard voor hoeven te werken.
Maar je hebt wel alle rust en mogelijkheden om je voor 100% op dat doel te focussen. Immers, je bent financieel onafhankelijk en je bedje is voor de rest van je leven gespreid. Een modale sporter, zal naast zijn sport moeten werken en een vak leren. Want wat als hij zijn droom niet waar kan maken? Dan moet hij iets hebben om.op terug te vallen. Werken en leren neemt stress met zich mee, het beperkt je focus om je droom waar te maken. Bovendien kom je veel eerder in aanraking met tegenslagen, je leert vechten voor je doelen. Dat is anders wanneer je financieel onafhankelijk bent.
Het is een verschil dat ik op de baan terug zie tussen Hamilton en rosberg. Hoe dat bij Max gaat lopen weet ik niet. De toekomst zal het uitwijzen.

Ok, bedankt voor je uitleg. Maar het is inderdaad een goed idee om deze discussie af te kappen. We worden het blijkbaar niet eens.
Ik kan wel eerdere punten aanhalen, zoals dat Lewis zeker niet zo arm was, vroeg bij een fabrieksteam zat (nog eerder dan Nico), daarnaast kan ik ook nog tig punten aanhalen wat laat zien dat ik Lewis ook regelmatig opgeeft, maar het heeft geen zin.
We worden het niet eens. :-)

Dat worden we zeker niet Tony. Precies wat ik al aangaf; je legt de dingen uit zoals je ze zelf het liefst wil horen.
Ik heb namelijk niet gezegd dat Hamilton vroeger arm was en ik heb ook niet gezegd dat Hamilton nooit opgeeft.

Elke topsporter/coureur doet dat... Alles incl spelletjes, inzetten om op 1 te komen...

Sommige mensen zijn nogal naïef op dit gebied en denken dat goede sporters dit niet doen...hahaha. Wake up people.

Mee eens Cavallino +1.. en laten we Senna (die door de hele F1 wereld als de grootste ooit wordt gezien) niet vergeten... stelt het huidige echt niets voor. Mindgames.. lol

En toen werd je wakker, keek in de spiegel en begon hard te janken. Je had het over je zelf :)

Dutch,van mij een duim

@bschuit: je kunt een coureur niet mogen of het een zeikerd vinden. Kan allemaal. Maar wat jij allemaal uitkraamt slaat als een tang op een varken.

Heel soms, echt heel soms, mis ik het minnetje......

Heerlijk die intelligente reacties van de Hami-fanclub... Liefst zouden ze me nog naar Siberië sturen.... Maar ach, waarschijnlijk weten ze niet eens wat ik daar nu weer mee bedoel...

Een 4 x wk in spe ligt vermoedelijk niet wakker van jou comments bschuit en wat moeten dat 4 frustreren jaren voor jou en jou idool geweest zijn en wellicht nog meer jaren in het vooruitzicht. ;-)