user icon

'Van der Garde eist in spoedzitting startplek op'

  • Gepubliceerd op 05 maa 2015 10:15
  • comments 304
  • Door: Rob Veenstra
Giedo van der Garde heeft bij het Hooggerechtshof van de staat Victoria een spoedzitting aangevraagd om deelname aan de Grand Prix van Australië af te dwingen. Dat melden Australische kranten als de Herald Sun en The Courier Mail. Van der Garde is al maanden in een juridische strijd met voormalig werkgever Sauber verwikkeld.

De Nederlander had van de Zwitserse renstal de toezegging voor een racestoeltje voor het seizoen 2015 gekregen. Sauber krabbelde echter terug en koos voor het geld van Marcus Ericsson en Felipe Nasr. Bij de rechter eist Van der Garde nu een startplek op voor de race op het circuit van Albert Park, Melbourne, van volgende week. De documenten zijn gisteren ingediend.

Daarin staat: "Begin november is meneer Van der Garde geïnformeerd door Sauber-teambaas Monisha Kaltenborn dat de twee racezitjes van het team vergeven waren aan andere coureurs, wat betekende dat er voor meneer Van der Garde geen plek meer was in het team. Sauber werd bevolen om geen actie te ondernemen die meneer Van der Garde zou beroven van zijn recht om als een van de twee coureurs van het team aan dit seizoen deel te nemen."

Sauber overtrad die verordening door te publiceren dat Nasr en Ericsson de racecoureurs voor komend seizoen zijn, met Raffaele Marciello op de reservebank. Met hulp van advocaat Matthew Spain heeft Van der Garde nu een nieuwe rechtszaak tegen het Zwitserse team aangespannen in de hoop dat hij zo alsnog een plek op de grid voor Australië kan forceren.

Reacties (304)

Login om te reageren
  • Charrel

    Posts: 601

    Goede zaak! Deze Gentleman Driver gaat even lekker van zich af bijten! Ze kunnen het niet maken dat ze eerst het stoeltje aan Giedo geven, enkele dagen daarna gunnen ze het aan Nasr voor een paar Miljoen extra..

    Zoals ik het lees heeft de Rechtbank in Zwitserland Giedo in het gelijk gesteld. Sauber heeft hier niets mee gedaan en hebben geen plek vrij gehouden voor Giedo. Ook al verwacht ik niet dat Giedo aan de start zal staan in Melbourne, ik ben wel benieuwd wat er uit gaat komen! We zullen het gaan zien :-)

    • + 1
    • 5 maa 2015 - 10:21
    • wanneer hebben ze Giedo dan dat stoeltje gegeven?

      volgens mij nooit.

      Giedo zegt alleen recht te hebben op dat stoeltje maar Sauber zegt dat hij niet aan de voorwaarden voldaan heeft.

      • + 0
      • 5 maa 2015 - 10:37
    • Giedo naar Sauber en Frijns naar Manor, dan hebben we met Max erbij een mooi Nederlandse line-up. :)

      • + 5
      • 5 maa 2015 - 10:56
    • Tommieeee

      Posts: 772

      Als ze zelf het idee hadden dat ze geen goede zaak hebben zouden ze de moeite om het bij een Australische rechter aan te vechten natuurlijk nooit nemen.

      Ik geloof niet dat van der Garde nu opeens in de Sauber terecht komt maar ben wel heel benieuwd wat hier uit gaat komen.

      • + 3
      • 5 maa 2015 - 10:57
    • Charrel

      Posts: 601

      Ik kan er niet teveel over uitweiden Michel Vaillant. Het zal zeer waarschijnlijk blijken uit de rechtzaak.

      • + 1
      • 5 maa 2015 - 11:00
    • Michel de Zwitserse Court of Appeal heeft Giedo al in het gelijk gesteld volgens de zelfde Australische en Zwitserse bronnen dus zal Giedo een contract hebben denk je?

      • + 0
      • 5 maa 2015 - 11:02
    • er zijn er die het eerder geprobeerd hebben, maar er is er echt geen 1 die ooit succesvol is geweest in zo'n zaak tegen een F1 team, en dan is de teambaast bij dit team ook nog eens zelf juriste.

      echt kansloos dus.

      • + 0
      • 5 maa 2015 - 11:03
    • Gompie

      Posts: 4.951

      Daar komt een leuke afkoopsom uit en die voegt bij schoonpapa's budget om bij Manor in te stappen?

      • + 1
      • 5 maa 2015 - 11:03
    • @rammsteinfan

      Sutil had in ieder geval een contract, die had immers een contract voor 2 jaar.

      waarom zou die geen rechtszaak beginnen dan?

      omdat hij ook weet dat het kansloos is.

      • + 0
      • 5 maa 2015 - 11:13
    • lars75

      Posts: 8.908

      @MV
      Volgens het originele bericht heeft Giedo een rechtsgeldige overeenkomst ondertekend op 28 juni 2014 om in 2015 als coureur op de grid te staan voor Sauber. Nu is Giedo in het gelijk gesteld door een Zwitserse rechter en hier heeft Sauber geen gehoor aan gegeven. Nu kan mevrouw juriste zijn, ik denk gezien de uitspraak die er ligt er wel sprake is van een rechtsgeldige overeenkomst. En een rechtsgeldige overeenkomst is er wanneer beide partijen aan de gestelde voorwaarden hebben voldaan.

      Kortom denk ik dat Kalterborn lekker uit haar nek kletst, maar dat het Giedo niets gaat opleveren.

      • + 2
      • 5 maa 2015 - 11:27
    • Maar volgens Sauber hadden zowel Sutil als Giedo niet aan de voorwaarden van dat contract voldaan.


      en die voorwaarde was een bepaald sponsorbedrag wat moest worden gehaald.

      als Giedo dat sponsorbedrag had gehaald had Sauber echt geen reden gehad hem te vervangen voor Ericsson of Nasr.

      • + -2
      • 5 maa 2015 - 11:39
    • Als Gido inderdaad een toezegging van Sauber op papier heeft staan, is het rechtsgeldig.
      Maar of het zo verstandig is om voor dat team te gaan rijden, daar zet ik mijn vraagtekens bij. De samenwerking en het vertrouwen zal vanaf het begin al beschadigt zijn, waardoor de kans op weg pesterij en het voortrekken van je teamgenoot een aannemelijk gevolg is.

      • + 2
      • 5 maa 2015 - 11:59
    • lars75

      Posts: 8.908

      Het feit dat het kamp van Giedo in Zwitserland in het gelijk is gesteld, lijkt mij aan te geven dat er aan de voorwaarden van de overeenkomst voldaan is toch?

      • + 1
      • 5 maa 2015 - 12:35
    • floris

      Posts: 800

      Van der garde zal toch wel weten wat hij doet.
      Verliest hij dit, dan kost hem dat veel poen.

      • + -2
      • 5 maa 2015 - 12:49
  • Ik vraag me af wie ze eruit zouden gooien als hij gelijk zou krijgen.
    Ik gok op Ericsson. En dat hoop ik ook.

    • + 0
    • 5 maa 2015 - 10:22
    • Charrel

      Posts: 601

      Ik denk dat Nasr er dan uit moet, ik heb volgens mij ooit met het vak Recht iets meegekregen dat het laatst getekende contract ongeldig kan worden verklaard in soortgelijke situaties.

      Zou wel humor zijn Ericsson en vd Garde in een blauwe Banco do Brasil Sauber aan de start in Melbourne :-D

      • + 0
      • 5 maa 2015 - 10:24
    • het word dan een blauwe lege bolide van Sauber, want dat contract met Banco de Brasil is meteen niet meer geldig omdat Nasr niet rijd en bovendien zal Sauber dan halverwege het seizoen omvallen wegens gebrek aan geld.

      • + -1
      • 5 maa 2015 - 10:31
    • DaanF1

      Posts: 267

      Giedo komt ook met miljoenen aankloppen om het seizoen te mogen rijden. Verwacht dus niet dat Sauber in zo'n situatie zal omvallen. Niet doordat de sponsoren van Nasr verdwijnen in ieder geval.

      • + 0
      • 5 maa 2015 - 10:57
    • Maar die miljoenen van Giedo waren te weinig voor Sauber.

      • + -1
      • 5 maa 2015 - 10:58
    • Het gaat hier gewoon om een financiële schade vergoeding los te peuteren bij Sauber vanwege contractbreuk. Gido weet ook dat hij geen zitje kan afdwingen door middel van een rechtszaak. Hij probeert alleen op deze manier financiën te genereren om een stoeltje bij Manor veilig te stellen. Althans , dat lijkt mij de meest logische conclusie die je daar uit kunt trekken.

      • + 2
      • 5 maa 2015 - 10:58
    • neor2

      Posts: 1.526

      @DutchTreath: Dat denk ik dus ook. Giedo wil gewoon het geld dat vorig jaar is geïnvesteerd in Sauber terug halen, en geef hem eens ongelijk.

      Hoop dat hij wint, heb altijd veel sympathie gehad voor Sauber maar wat ze afgelopen jaar hebben gedaan is niet netjes. Als je niet met zekerheid kunt zeggen dat je je coureurs wil behouden moet je ze geen contract aanbieden ook. 4 coureurs onder contract hebben slaat nergens op.

      • + 1
      • 5 maa 2015 - 12:18
    • Insure

      Posts: 1.238

      Je kunt het ook om en om doen he. Dus ongeveer 9 races aan Ericsson en 9 of 10 aan Nasr. Dat is al een keer eerder gedaan. Sauber zal dan wel wat moeten regelen met Nasr en Ericsson. Gaat nog leuk jaar worden voor dat team.

      • + 0
      • 5 maa 2015 - 16:25
  • Nu ik eraan denk, was het team van Arrows niet opgedoekt na de aanklachten van Jos? Zou de geschiedenis zich gaan herhalen?

    • + 0
    • 5 maa 2015 - 10:26
    • In de winter werd duidelijk dat Arrows geldproblemen had. Jos werd uiteindelijk, met het contract voor 2002 al getekend, opzij gezet voor het sponsorgeld van Heinz-Harald Frentzen. Arrows startte het seizoen 2002 nog wel, maar halverwege hield de renstal op te bestaan omdat het geld op was.

      • + 0
      • 5 maa 2015 - 12:21
    • Sponsorgeld van Frentzen? Op Wikipedia staat juist dat Frentzen ook een rechtspraak aanging met Arrows omdat hij voor zijn race bij race contract niet betaald kreeg.

      • + 0
      • 5 maa 2015 - 14:17
    • Mojito

      Posts: 4.843

      Verstappen-GP
      Ook als paydriver krijg je nog steeds betaald.

      • + 0
      • 5 maa 2015 - 16:37
    • vitesse

      Posts: 1.524

      @Verstappen-GP
      Nee ,Sauber kan dit best nog wel fin.opvangen ,Arrows stond er toen veel beroerder voor.

      • + 0
      • 6 maa 2015 - 12:38
  • patrickf

    Posts: 15

    Dit betekend m.i. direct dat Giedo niet voor Manor gaar racen, starten voor Sauber zal waarschijnlijk niet gebeuren. Maar hij kan ook niet naar buiten brengen dat hij dus voor Manor start. In 2 auto´s tegelijk rijden is in mijn geheugen nog niet voorgekomen.

    Ook Manor zal het risico niet willen lopen dat Giedo alsnog start voor Sauber, al is die kans misschien maar 0,00000001 %.

    • + -1
    • 5 maa 2015 - 10:28
    • Die kans vind ik tamelijk optimistisch door je ingeschat. Enige reden voor een rechtzaak is m.i. geld om daarmee bij Manor aan de start te komen. Uitspraak komt voor Australie dus nog op tijd.

      • + 1
      • 5 maa 2015 - 10:44
    • lars75

      Posts: 8.908

      Wellicht de reden dat hij nog niet bevestigd is? Hij heeft een dekmantel om af te reizen naar Melbourne en kan volgende week allemaal beklonken worden. En Sauber zal het volgende week direct voor het hele seizoen moeten schikken om niet iedere race de zelfde strontkar over zich heen te krijgen.

      • + 1
      • 5 maa 2015 - 11:30
    • vitesse

      Posts: 1.524

      @lars75
      en,de Fia wil niet ,dat hij 2 contacten heeft.

      • + 0
      • 6 maa 2015 - 12:39
  • Kevin

    Posts: 5.003

    En dan zegt de rechter dat de werkrelatie dermate is verstoord dat terugkeren geen optie Is en Sauber hem een x bedrag betalen voor contractbreuk. Ik zie het niet gebeuren dat hij volgende week in die Sauber zit.

    • + 4
    • 5 maa 2015 - 10:29
    • Kevin

      Posts: 5.003

      #betalen moet

      • + 0
      • 5 maa 2015 - 10:30
    • patrickf

      Posts: 15

      Echter zal bij een aankondiging door Manor dit bedrag flink lager uitvallen aangezien de schade beperkt is gebleven omdat hij een zitje bij Manor heeft.

      Nee, ik geloof niet dat Giedo naar Manor gaat, anders zou het tijdstip voor de spoedzitting erg ongelukkig gekozen zijn. Daar geloof ik niet in, de raadsmannen van kamp Giedo zullen zeker niet achterlijk zijn.

      • + 0
      • 5 maa 2015 - 10:32
    • Maar Monica Kaltenborn is zelf juriste, die weet echt wel wat ze wel en niet kan doen op het gebied van contracten.

      • + 0
      • 5 maa 2015 - 10:35
    • Kevin

      Posts: 5.003

      Bram Moszkowicz ook.

      • + 9
      • 5 maa 2015 - 10:57
    • Tommieeee

      Posts: 772

      Haha Kevin.

      • + 0
      • 5 maa 2015 - 11:01
    • Bram heeft een "messias complex", dan denk je dat je alles kan en mag.

      er is nog nooit 1 coureur geweest die met succes zo'n zaak tegen een f1 team heeft gewonnen(buiten een schadevergoeding) en er zijn er zat die het geprobeerd hebben.

      • + -2
      • 5 maa 2015 - 11:05
    • lars75

      Posts: 8.908

      Zou dat ook voor Kalterborn kunnen gelden?

      De ene jurist is de andere niet! En ondanks dat zij weet wat ze doet heeft ze de eerste zaak in Zwitserland al verloren.

      • + 0
      • 5 maa 2015 - 11:32
    • @Michel Vaillant: wie is de persoon die het wel gewonnen heeft? ik wordt nieuwschierig

      • + 0
      • 5 maa 2015 - 11:38
    • @Michel Vaillant: Sorry las niet goed dacht dat je had getypt had dat er ooit 1 was geweest... sorry...

      • + 0
      • 5 maa 2015 - 11:41
    • ik zeg NOG NOOIT

      • + -1
      • 5 maa 2015 - 11:42
    • Precies KEVIN. Jij snapt het!

      • + -1
      • 5 maa 2015 - 11:45
    • Natuulijk niet. Guido komt volgens mij nooit meer in een Sauber te zitten.
      Die werksituatie is dermate verstoord en dat niks kan opleveren.
      Geld vorderen als compensatie kan uiteraard wel via de rechtbank.

      • + 0
      • 5 maa 2015 - 11:49
    • Guido? Wie is dat?

      • + -1
      • 5 maa 2015 - 11:50
    • Precies.

      En gelijk heeft hij (gekregen).

      • + 0
      • 5 maa 2015 - 20:28
    • vitesse

      Posts: 1.524

      @MV
      Wat is dat toch met jou ,lijkt wel of je een hekel aan Giedo heb!

      • + 0
      • 6 maa 2015 - 12:41
  • kansloos

    • + -4
    • 5 maa 2015 - 10:29
  • MaxKimi

    Posts: 199

    Hup Ericsson eruit :p

    • + -1
    • 5 maa 2015 - 10:34
    • gaat echt niet gebeuren, het enige waar Giedo op kan hopen is een schadevergoeding.

      maar als hij echt zoals Sauber zegt niet aan de voorwaarden heeft voldaan zal hij helemaal niks krijgen.

      • + 0
      • 5 maa 2015 - 10:38
    • lars75

      Posts: 8.908

      Wanneer men niet aan de voorwaarden zou hebben voldaan zoals Sauber beweerd, dan is er geen sprake van een overeenkomst. Gezien het feit dat een Zwitsers hof aangegeven heeft dat er sprake is van een overeenkomst welke door Sauber niet nagekomen wordt, geeft dus aan dat vd Garde alle voorwaarden na moet zijn gekomen.

      • + 1
      • 5 maa 2015 - 15:44
  • 2f@st4u

    Posts: 601

    Zou de indiaanse Monisha twijfelen of ze de juiste keuze maakte om de Zweed te verkiezen boven de nederlander nu ze de amerikaanse Spain op haar dak heeft voor dat zitje in de zwitserse sauber voor de GP van australië? De braziliaan zal nu ook wel aan het nagelbijten zijn.

    • + 2
    • 5 maa 2015 - 10:39
  • Heerlijk die drama die F1 soms met zich kan meebrengen! =)

    • + 0
    • 5 maa 2015 - 10:40
  • TheBoss

    Posts: 176

    Kansloze Missie lijkt mij...mogelijk krijgt ie een schadevergoedinkje en dan is de kous af...

    • + 1
    • 5 maa 2015 - 11:10
  • Wat we nu in ieder geval wel weten is dat Giedo in ieder geval niet voor Manor rijd, anders zou hij dit niet eisen.

    • + -3
    • 5 maa 2015 - 11:15
    • masf1

      Posts: 7.063

      Daarom wacht Manor misschien wel zo lang?

      • + 0
      • 5 maa 2015 - 11:28
    • lars75

      Posts: 8.908

      Hij weet zelf ook wel dat hij niet zal rijden, maar probeert nu iets te forceren en na de uitspraak wordt de deal met Manor bekend gemaakt, hij is immers toch in Australië.

      Zou dit een scenario kunnen zijn?

      Het enige dat hier roet in het eten kan gooien is dat Kalterborn zegt "Ok, je mag starten" hahahahah maar zou kunnen dat er iets is met de uitkomst van deze zaak en de overeenkomsten met Manor.

      • + 2
      • 5 maa 2015 - 11:35
    • maxioos

      Posts: 1.706

      Sauber hoort voor vervangende "gelijkwaardige" arbeid te zorgen en moet 1e jaar Manor betalen, en 2e jaar meteen in contract van eigen geld. Zou wel wat zekerheid geven.

      • + 0
      • 5 maa 2015 - 21:54
  • Gaat natuurlijk niet gebeuren.

    Maar kamp Giedo wilt haar gelijk halen. Als ze dit krijgen, moet Sauber OF hem in de auto plaatsen (dat gaat niet gebeuren natuurlijkt), of hem een schadevergoeding betalen, of zelfs wellicht bepaalde betalingen uit het verleden terug geven.
    Daar zal het wel om te doen zijn.

    • + 4
    • 5 maa 2015 - 11:18
    • masf1

      Posts: 7.063

      Als dat zo is ga je geen spoed zitting houden,maar laat je het gewoon de komende maanden oplossen door je advocaten,VDG heeft namelijk recht op dat zitje,en Sauber gaat dat maar oplossen,doen ze dat niet,is het einde vrijwel zeker inzicht

      • + 0
      • 5 maa 2015 - 11:23
    • waarom nu pas een rechtszaak en niet maanden geleden al dan?

      dit is echt een wanhoopsdaad om dat er verder nergens een zitje is te krijgen.

      • + 0
      • 5 maa 2015 - 11:32
    • lars75

      Posts: 8.908

      Giedo wil iets forceren bij Sauber en ze desnoods de afgrond in werken! Heeft Ecclestone ook weer wat te doen :-)

      • + 1
      • 5 maa 2015 - 11:36
    • masf1

      Posts: 7.063

      ze waren hebberig,meer,meer,meer

      • + 1
      • 5 maa 2015 - 11:47
    • masf1

      Posts: 7.063

      Hij is al in het gelijk gesteld MV lezen

      • + 1
      • 5 maa 2015 - 11:48
    • door een andere rechtbank in een ander land: zegt dus helemaal niks.

      • + -5
      • 5 maa 2015 - 11:56
    • Big_El

      Posts: 2.137

      Och... Sauber koopt bij Manor dat zitje voor een paar races en zet Giedo daar neer.
      Dan heeft hij zijn racezitje. Hij moet alleen wel even door de kwalificatie heen komen met die nog-nooit-geteste auto. En aangezien Sauber de werkgever is, kunnen die vervolgens de sponsorinkomsten van Giedo opstrijken.

      Aangezien Sauber gedeeltelijk een B-team is voor Ferrari en Manor rijdt met Ferrari motoren zullen die er ook nog wat druk op kunnen zetten.

      Iedereen blij (behalve Giedo, die dan niet in de Sauber maar Manor moet rijden).

      • + 0
      • 5 maa 2015 - 13:52
  • masf1

    Posts: 7.063

    Ik denk dat hij wel dat zitje gaat krijgen,en waarom...als het om een schade vergoeding zou gaan,was dat al lang geregeld,en betaald door de sponsoren van Nasr,en zeker binnenkamers gebleven,VDG staat gewoon in ze recht,en niet zo klein beetje ook

    • + 0
    • 5 maa 2015 - 11:19
    • zoals ik al zei: er zijn er zat die dat geprobeerd hebben en het is nog nooit 1 coureur gelukt, dus dat gaat Giedo ook niet lukken.

      Sutil had NB een contract voor 2 jaar en die is ook geen rechtszaak begonnen.

      • + -2
      • 5 maa 2015 - 11:21
    • masf1

      Posts: 7.063

      En dan?ga je toch tekenen bij Manor,maar blijkbaar zit t toch ff anders,wat heeft hij nou aan geld,hij wil een zitje

      • + 1
      • 5 maa 2015 - 11:25
    • Maar er is echt nooit 1 coureur die het op deze manier gelukt is een stoeltje af te dwingen, en er zijn er toch zat die dat geprobeerd hebben.

      het enige waar Giedo echt op kan hopen is een schadevergoeding, meer niet.

      • + 0
      • 5 maa 2015 - 11:31
    • masf1

      Posts: 7.063

      Die schade vergoeding had hij al maanden terug kunnen opeisen,en nu naar Manor kunnen gaan,maar blijkbaar gaat hij dat stoeltje gewoon krijgen,anders hou je niet ff een spoed zitting

      • + 1
      • 5 maa 2015 - 11:37
    • lars75

      Posts: 8.908

      Giedo heeft eerder een zaak gewonnen en kan zich betere juristen veroorloven dan Sutil. Sutil had volgens mij een 1+1 contract met voorwaarden. Zijn er aan deze voorwaarden voldaan?

      Giedo heeft blijkbaar wel aan alle voorwaarden voldaan, aangezien zij in het gelijk gesteld zijn in Zwitserland.

      • + 2
      • 5 maa 2015 - 11:38
    • masf1

      Posts: 7.063

      VDG kamp gaat niet voor de schade vergoeding,dat lijkt wel zeker,word of een stoeltje of ze gaan de afgrond in dat Sauber

      • + 1
      • 5 maa 2015 - 11:41
    • als Giedo aan die voorwaarden had voldaan(een bepaald sponsorbedrag) was er geen reden geweest Ericsson of Nasr te halen.

      • + -3
      • 5 maa 2015 - 11:44
    • Stri

      Posts: 2.420

      Ja, die Giedo is toch een gewiekste kerel. Hij weet gewoon dat hij dat stoeltje even gaat krijgen en daarom gaat hij even voor een spoedzitting inderdaad. Doen we gewoon even, de rest gaat wel vanzelf en over 1,5 week rijdt hij zijn rondjes in Melbourne, want zo werkt het...

      Ik mag hopen dat jij niet in het juridisch circuit werkzaam bent masf1 :p

      • + -2
      • 5 maa 2015 - 11:49
    • yblokdijk

      Posts: 234

      MICHEL VAILLANT : als Giedo afgesproken had om voor een x bedrag het stoeltje te kopen en de heer Ericsson en Nasr kloppen aan met een groter bedrag is het logisch dat het team probeert voor het geld te gaan aangezien ze in geld nood zaten , dan kan Monisha wel juriste zijn maar voorlopig heeft ze in Zwitserland de rechtszaak al verloren wat dus aangeeft dat Giedo aan alle voorwaarden heeft voldaan

      • + 3
      • 5 maa 2015 - 11:57
    • Nee dat zitje gaat hij niet krijgen Masf1 :)

      • + -1
      • 5 maa 2015 - 13:52
    • lars75

      Posts: 8.908

      Een overeenkomst is pas rechtsgeldig wanneer betrokken partijen aan gestelde voorwaarden hebben voldaan. Het feit dat Giedo in het gelijk is gesteld door het Zwitsers hof geeft dus aan dat hij wel degelijk aan deze voorwaarden heeft voldaan en dat Sauber dus contractbreuk pleegt.

      Ik snap werkelijk niet dat jij zo volhardend kan zijn dat Giedo geen poot om op te staan heeft!

      • + 1
      • 5 maa 2015 - 16:39
  • Het spijt me heel erg, maar dit is volkomen kansloos. Hooguit gaat dit Giedo het nodige geld opleveren als schadevergoeding, maar beslist geen startplek. Sauber zal namelijk terecht claimen dat er sprake is van een verstoorde werkrelatie en dat het om die reden onmogelijk is Giedo in de auto te zetten.

    Begrijp me goed: ik zeg dit niet om de vele Giedo-fans te schofferen. Ik ben namelijk zélf fan van hem! En als ex-plaatsgenoot zelfs reuze trots dat iemand uit mijn stadje zo ver heeft kunnen komen. Maar dit is helaas niet de manier om terug op de grid te komen.

    Mijn droevige conclusie is dat het nu dus voorgoed afgelopen is met Giedo's Formule 1-carrière. Ik hoop wel dat hij heel veel geld krijgt ter compensatie.

    • + -3
    • 5 maa 2015 - 11:41
    • masf1

      Posts: 7.063

      Waarom wacht Manor zo lang met hun 2de coureur,kan zomaar snel gaan maandag

      • + 1
      • 5 maa 2015 - 11:42
    • als Manor het van die paar stuivers moet hebben zijn ze bij voorbaat kansloos.

      • + -3
      • 5 maa 2015 - 11:49
    • vitesse

      Posts: 1.524

      Het blijft de F1 ,je weet het maar nooit.

      • + 0
      • 6 maa 2015 - 12:43
  • Sowieso een goede zaak dat Giedo dit doet. Mocht hij in het gelijkgesteld worden dan kan hij op zijn minst een dikke schadevergoeding opeisen als hij dat stoeltje niet alsnog krijgt.

    • + 1
    • 5 maa 2015 - 11:41
    • Big_El

      Posts: 2.137

      Hangt ervan af... Kan ook het einde van zijn carriere betekenen. Want hij heeft in het verleden ook al eens problemen met contracten gehad. Gelukkig voor hem gaf Caterham hem toen toch weer een kans in de F1, naar meerdere jaren in andere klassen. De kans dat dat nog een keer gebeurd is erg klein.

      • + -1
      • 5 maa 2015 - 13:54
  • Veel mensen hier die menen te weten hoe het zit. Veel mensen die hun vonnis vellen op basis van sympathie voor de ene of de andere partij.

    Echte Rechtspraak is zelden zwart / wit, maar nooit gekleurd door persoonlijke voorkeuren.

    Ik zeg, rustig afwachten hoe dit gaat lopen.

    • + 1
    • 5 maa 2015 - 11:42
  • Als het zo moet ?
    Kan je het beter op de manier van Max doen.
    Dan komen ze je vragen om aub voor hen te komen rijden zonder in de buidel te moeten tasten.

    • + -1
    • 5 maa 2015 - 11:45
  • Zicco

    Posts: 9

    Ben ook bang voor Guido dat geen enkel team nog met hem te maken wil hebben in de toekomst.

    • + -1
    • 5 maa 2015 - 11:47
    • dat is ook waar ja.

      een rechtszaak beginnen tegen een team is zo goed als einde carrière

      de teams waar Giedo het van moet hebben als paydriver zullen wel uitkijken hem ooit een contract te geven.

      • + -2
      • 5 maa 2015 - 11:51
    • Hoezo? Als Giedo volledig in zijn recht staat dan heeft hij toch volkomen gelijk dat hij het er niet bij laat zitten? Dan zullen andere teams ook logisch vinden..

      • + 3
      • 5 maa 2015 - 11:59
    • zo werkt het echt niet in de F1, dat weet je ook wel.

      • + -3
      • 5 maa 2015 - 12:00
    • Als Giedo in het gelijk wordt gesteld dan loopt Sauber alleen maar reputatieschade op inplaats Giedo...

      • + 3
      • 5 maa 2015 - 12:00
    • Dat is echt veel te simpel gesteld.
      Als Giedo in het gelijk wordt gesteld dan zullen teams rekening moeten houden met alle coureurs die ze een contract aanbieden.
      Contracten zullen dan weer worden tot dat waarvoor ze bedoeld zijn: duidelijke afspraken vastleggen en die ook nakomen.
      Giedo boycotten zal de teams niet helpen, want vroeg of laat zullen er meer coureurs zijn die van de ontstane jurisprudentie gebruik gaan maken...

      • + 4
      • 5 maa 2015 - 12:00
    • Hoe werkt het dan Michel? Binnen de F1 bestaan er ook rechten en plichten met contracten en dergelijke die nagekomen moeten worden.. Moet je in de F1 volgens jou altijd maar je onrecht blijven accepteren en je mondje houden?

      • + 4
      • 5 maa 2015 - 12:03
    • yblokdijk

      Posts: 234

      wat een onzin allemaal , als je niet mag opkomen voor je rechten na een contract getekend te hebben dan kunnen ze net zo goed alle contracten wel afschaffen . een contract teken je om je juridisch in te dekken. dit heeft Giedo dus goed gedaan en is het ook zijn recht om daarvoor op te komen. In Zwitserland heeft hij de zaak al gewonnen van Sauber , wat dus betekend dat hij van zijn kant aan alle voorwaarden heeft voldaan.

      • + 4
      • 5 maa 2015 - 12:13
    • Precies yblokdijk +1

      • + 3
      • 5 maa 2015 - 12:15
    • zoals ik al zei zijn er zoveel coureurs geweest die een contract hadden.

      zo had Jos Verstappen een contract om te rijden bij Arrows in 1997

      had Jos Verstappen een contract om te rijden bij Honda in 2000

      Had Jos Verstappen een contract om te rijden bij Arrows in 2003

      Had Tom Coronel een contract bij Arrows om te ridjen in 2000

      en zo kan ik nog wel even doorgaan.

      • + -3
      • 5 maa 2015 - 12:17
    • yblokdijk

      Posts: 234

      MICHEL VAILLANT: Weet jij ook wat de clausules waren van deze contracten? wie weet hadden ze wel een bepaalde clausule waardoor ze van de contracten af konden , rechtsgeldig wel te verstaan. of zijn deze contracten afgekocht waar de coureur het uit eindelijk mee eens was.

      Ieder contract en geval is anders zo ook die van Giedo. In Zwitserland heeft hij z'n gelijk al gehaald, wat dus betekend dat hij aan alle voorwaarden van het contract heeft voldaan , dat Monisha denkt dat ze er wel onder uit kan komen heeft ze zich dus even flink in vergist , jurist of niet , iedereen maakt fouten , zo ook Monisha.

      • + 1
      • 5 maa 2015 - 12:28
    • lars75

      Posts: 8.908

      Nou Coronel had nog geen contract, maar een voorcontract met een einddatum waarop aan de voorwaarden voldaan moest worden. Voor het verlopen van deze termijn heeft Walkinshaw echter anders besloten! Is niet netjes, maar toch net even iets anders dan een contract hebben.
      Jos heeft toen van Honda keurig netjes betaald gekregen zover ik begrepen heb, ondanks dat het project afgeblazen is.

      Totaal niet vergelijkbaar met de huidige situatie van Giedo!

      En dan zeggen mensen dat ik eigenwijs kan zijn. ;-)

      • + 2
      • 5 maa 2015 - 14:42
  • guidoF1

    Posts: 898

    Haha iedereen had het over manor en wat blijkt de tweets gingen daar dus niet over, tweet tweet..

    • + 0
    • 5 maa 2015 - 11:48
    • guidoF1

      Posts: 898

      Vandaar dat kwaaie koppie op de foto,,,

      • + 1
      • 5 maa 2015 - 11:50
  • TJ.

    Posts: 758

    Haha, je gaat toch niet voor iemand werken als je pas na een rechtszaak een baan hebt afgedwongen. Wordt er niet gezelliger op dunkt me. Zal wel geld willen, want ik kan me niet voorstellen dat-ie nog voor Sauber zou willen rijden (op zo'n manier in ieder geval).

    • + 0
    • 5 maa 2015 - 11:50
    • ik zie het al voor me, Giedo in een auto met alle onderdelen die tijdens de wintertests al versleten waren en monteurs die een zooitje van de aftelling maken.

      kijk daar is je Sauber, ben je nu blij?

      • + 0
      • 5 maa 2015 - 11:59
    • Precies! De inzet is dus een forse schadevergoeding. Ik hoop dat hij die krijgt. En dan dat geld gebruiken voor het vervolg van zijn racecarrière. Die vrijwel zeker buiten de F1 zal zijn.

      • + 0
      • 5 maa 2015 - 12:03
    • masf1

      Posts: 7.063

      Zal wel iets met Manor te maken hebben

      • + -1
      • 5 maa 2015 - 12:05
    • Natuurlijk gaat het nu om het geld ! Ik denk niet dat Giedo de illusie heeft dat hij in Melbourne in een Sauber zit.
      Maar wat moet Giedo en zijn achterban dan. Ze hebben in 2014 een hoop geld betaald puur als investering voor het racestoeltje voor 2015.
      Moet club Giedo dan maar gewoon zeggen: "Jammer dat jullie geen stoeltje voor me hebben en ach, laat al die miljoenen maar gewoon zitten"?

      • + 4
      • 5 maa 2015 - 12:06
    • Nee. blijft opvallend dat Manor zijn 2e coureur niet bevestigd. Ik denk dat zij de rechtzaak afwachten van Giedo. Kan niet anders

      • + 4
      • 5 maa 2015 - 12:11
    • Frijns

      Posts: 2.586

      Precies, Giedo en zijn achterban hebben diep in de buidel getast in 2014 en waarschijnlijk was een deel van die miljoenen al betaald voor het racezitje in 2015. Ik snap het wel, maar wat win je er uiteindelijk mee?

      • + 3
      • 5 maa 2015 - 12:13
    • guidoF1

      Posts: 898

      Heeft sutil hier al wat over gezegd,,, ?

      • + -1
      • 5 maa 2015 - 12:16
    • Frijns

      Posts: 2.586

      Nee, Manor wacht af wat Sutil gaat zeggen:-)

      • + 0
      • 5 maa 2015 - 12:17
    • Manor wacht de crashtest af die als het goed is vandaag is.

      • + -1
      • 5 maa 2015 - 12:35
    • Awesome

      Posts: 189

      @Michel: je stelling (waarschijnlijk sarcasme;)) gaat natuurlijk niet op hè?
      50% van je rijders slecht materiaal geven betekent ook dat je de kans op punten kleiner maakt.
      De miljoenen die daar liggen te wachten zijn vast hoger dan de kosten voor Giedo.

      • + 4
      • 5 maa 2015 - 13:11
  • masf1

    Posts: 7.063

    Misschien komt Sauber vandaag wel met een goede schikking voorstel,om de spoed zitting van de baan te krijgen

    • + 3
    • 5 maa 2015 - 12:06
  • Frijns

    Posts: 2.586

    Ik zie dit meer als een wanhoopspoging alsnog een F1-zitje te bemachtigen dan een sterke zaak in handen hebben. Sommige denken zelfs, dat wanneer Sauber niet lukt, Giedo nog wel even bij Manor instapt. Maar ook dit lijkt meer voor te komen uit wanhoop dan dat het erg realistisch klinkt is zo mijn bescheiden mening.

    • + -1
    • 5 maa 2015 - 12:07
    • lars75

      Posts: 8.908

      Denk niet dat het een wanhoopspoging is. Er ligt een uitspraak van een Zwitsers hof en daar heeft Sauber tot op heden niets mee gedaan. Wanneer ze daar dan niet op reageren heeft Giedo dus aanspraak op dat stoeltje. Niet naar Melbourne gaan zou als werkweigering gezien kunnen worden. Wel naar Melbourne afreizen en die rechtszaak voor dat zitje is dan wel kansloos, maar je dwingt Sauber wel tot actie. Indien de rechtbank de uitspraak van het Zwitserse hof over zal nemen moet Sauber of een auto afstaan (ondenkbaar) of een vergoeding betalen voor dat de GP begint. Doen ze dat alleen voor deze GP zal Giedo een GP later het kunstje gaan herhalen (en de zakken zijn diep) net zo lang totdat de centen terug zijn. Sauber kan dus beter deze onzin voor zijn en schikken en de uitspraak van het Zwitsers hof respecteren. Of mevr. Kalterborn nu juriste is of niet!
      Ik ben ook kok en militair geweest, ik heb nooit de illusie gehad dat ik Herman den Blijker was of een afgetrainde Navy Seal! Kortom de ene jurist is de andere niet...

      • + 0
      • 5 maa 2015 - 14:49
    • ''ik heb nooit de illusie gehad dat ik Herman den Blijker was''

      Kwa postuur kom je anders aardig in de richting. :)

      • + 2
      • 5 maa 2015 - 16:38
    • Dit is geen wanhoopspoging maar een verzoek aan de Australische rechter om Sauber aan te sporen de uitspraak zoals hij in Zwitserland is gedaan door het hogergerechtshof te respecteren en uit te voeren. Giedo is al lang in het gelijk gesteld door het gerechtshof, alleen Sauber heeft aan de uitspraak nog geen gevolg gegeven. Het 1 van de stoeltjes in het Sauber team is voor Giedo, Sauber is gesommeerd dat zij geen ander in de plaats van Giedo in de auto mogen zetten. Duidelijker kan het niet, en beslist geen wanhoopspoging van Giedo zijn kant.

      • + 0
      • 6 maa 2015 - 13:15
  • Wat is iedereen toch weer heerlijk positief... Alleen omdat de teambaas bij Sauber een juriste is denkt iedereen hier kennelijk dat zij de enige is die een contract kan opstellen. Alsof VDG een stel ramenwassers (no offense) naar de contract besprekingen heeft gestuurd. Een juriste is niet per definitie gespecialiseerd n arbeidsrecht en ik heb het vermoeden dat VDG wel een paar mensen naast hem heeft staan die weten hoe dit werkt. Een rechtszaak span je niet aan als je niet zeker bent van je zaak want het is duur zat. Ik denk dat de zaak ingewikkeld ligt, maar als je weet dat je geen poot hebt om op te staan dan ga je niet Sauber bevelen geen verdere actie te ondernemen die je beroofd van je race zitje.

    Hij gaat daar natuurlijk niet rijden, want die 2 clowns hebben ook een (rechtsgeldig) contract. Waarschijnlijk zal Sauber dit willen schikken en wel zo snel mogelijk.

    • + 7
    • 5 maa 2015 - 12:17
    • niet alleen daarom: gewoon ook omdat het nog NOOIT een coureur is gelukt meer dan een schadevergoeding te krijgen.

      • + -5
      • 5 maa 2015 - 12:18
    • lars75

      Posts: 8.908

      Zeker na het gerommel met Spyker (wat toen al goed geregeld was en waar FIF1 voor op moest draaien) zullen zij zich geen 2e keer aan een zelfde steen stoten!

      • + 0
      • 5 maa 2015 - 14:50
    • lars75

      Posts: 8.908

      één van die 2 clowns heeft geen rechtsgeldig contract (afhankelijk van de zaak Sutil wellicht beiden niet) daar het oudst opgestelde contract voorrang heeft, in dit geval zal dus de overeenkomst met Nasr (indien enkel Giedo een zaak heeft) niet rechtsgeldig zijn. Dit omdat deze in strijd is met het eerdere contract en daarmee onrechtmatig.

      • + 3
      • 5 maa 2015 - 14:54
    • Lars75: die 2 clowns hebben wel een rechtsgeldig contract. In ieder geval wel van hun kant. Als Sauber het durft om 1 van beiden te passeren dan hebben ze direct een nieuwe rechtszaak aan de broek. En die gaan ze ook verliezen: het is Sauber zelf die beide heren (met name Nasr kan wel wat hoor) heeft aangekondigd als rijders. En je kunt er vergif op innemen dat het voor Sauber goedkoper is om VDG af te kopen als die andere 2: als VDG meer budget had meegenomen hadden ze 1 van die andere niet in die auto gezet.
      Iets zegt me wel dat VDG niet met een fooi afgekocht kan worden, ik hoop van harte dat ie zijn poot stijf houdt, niet schikt en de rechter laat oordelen. Dat zou toch wat zijn, livery aanpassen, Ericcson op tilt en VDG in de auto. Bring it on bitch!!!

      • + 0
      • 5 maa 2015 - 19:28
    • lars75

      Posts: 8.908

      Wanneer Sauber in dit geval Nasr uit de auto moet zetten omdat Giedo moet rijden, dan is het contract in principe ongeldig verklaard. Echter dient Sauber dan wel alle bedragen en de geleden schade aan Nasr & co te vergoeden. Maar in de basis is de overeenkomst nietig!

      Wanneer ik vandaag een huis verkoop aan partij A en morgen verkoop ik het zelfde huis aan partij B, dan is de overeenkomst met partij A rechtsgeldig en met partij B nietig. In dat geval heeft partij B pech en zal er geen levering van het huis plaats vinden. Wel zal partij B schadeloos gesteld dienen te worden, dat is een consequentie welke vanuit de nietige verbintenis volgt!

      • + 0
      • 5 maa 2015 - 20:23
  • Insure

    Posts: 1.238

    Weet iemand trouwens voor wanneer je je rijders bekend mag maken? Wat is de uiterlijke datum om dat te laten weten? Ik kijk al bijna 15 jaar Formule 1, maar kan me hooguit een aantal coureurs herinneren die eind Februari werden aangekondigd.

    Het lijkt me toch dat de Donderdag voor de GP de uiterlijke datum is om je rijders bekend te maken. Maar is dat ook zo?

    • + 0
    • 5 maa 2015 - 12:19
    • yblokdijk

      Posts: 234

      vorig jaar heeft Caterham genoeg coureurs bekend gemaakt na eind februari ;-)

      • + 2
      • 5 maa 2015 - 12:32
  • Al een reactie van Sauber? Ik ben wel benieuwd hoe ze dit ontvangen hebben. Ook vraag ik me af hoe dit bij de monteurs leeft, die waarschijnlijk best een goede werkrelatie met Giedo hadden en zich over het algemeen ver weg houden van de politiek in de F1.

    • + 1
    • 5 maa 2015 - 12:23
  • Even los van het feit of Giedo alsnog kan instappen, is het niet zo dat wanneer Giedo wint en Sauber honoreert de uitspraak niet, Giedo hoogst persoonlijk de deur dicht kan houden bij Sauber en het team niet van start mag gaan?

    • + 1
    • 5 maa 2015 - 12:25
    • stel Giedo mag instappen: dan haalt Sauber gewoon het eind van het jaar niet.

      niet alleen zijn ze dan de sponsorbijdrage van Ericsson of Nasr kwijt, ze zullen ook nog aan 1 van die coureurs een schadevergoeding moeten betalen wegens contractbreuk.

      • + -5
      • 5 maa 2015 - 12:30
    • yblokdijk

      Posts: 234

      MICHEL VAILLANT: Heel apart dat ze volgens jou wel een van de andere 2 coureurs een schadevergoeding moeten betalen ivm contract breuk. je roept hier aldoor op de site dat een contract niks zegt en dat ze je zo aan de kant kunnen zetten. of is dat alleen in Giedo z'n geval volgens jou?

      • + 7
      • 5 maa 2015 - 12:40
    • waar zeg ik dat dan?

      • + -5
      • 5 maa 2015 - 12:42
    • yblokdijk

      Posts: 234

      hier bijvoorbeeld, dat een contract niets voorsteld:
      zoals ik al zei zijn er zoveel coureurs geweest die een contract hadden.

      zo had Jos Verstappen een contract om te rijden bij Arrows in 1997

      had Jos Verstappen een contract om te rijden bij Honda in 2000

      Had Jos Verstappen een contract om te rijden bij Arrows in 2003

      Had Tom Coronel een contract bij Arrows om te ridjen in 2000

      en zo kan ik nog wel even doorgaan.

      en zoveel coureurs? ik lees er maar 2.

      • + 3
      • 5 maa 2015 - 12:47
    • Alias

      Posts: 43

      @Mv"ze zullen ook nog aan 1 van die coureurs een schadevergoeding moeten betalen wegens contractbreuk."
      Volgens jou Lukt dat nooit

      • + 3
      • 5 maa 2015 - 12:57
    • waar heb ik dat gezegd dan?

      • + -4
      • 5 maa 2015 - 12:59
    • @Yblokdijk cursusjes begrijpend lezen niks voor jou?

      want er staat nergens dat die coureurs geen schadevergoeding hebben gekregen.

      • + -6
      • 5 maa 2015 - 13:02
    • @Michel

      Je zei het niet letterlijk maar wel indirect door een rijtje samen te stellen om duidelijk te willen maken dat contracten niets zeggen.

      • + 3
      • 5 maa 2015 - 13:17
    • yblokdijk

      Posts: 234

      juist L.Hamilton. Alleen post MV zoveel onzin dat hij zelf door z'n ongefundeerde reacties het bos niet meer ziet

      • + 1
      • 5 maa 2015 - 14:03
    • lars75

      Posts: 8.908

      Ik weet niet hoe dat internationaal zit, maar beslaglegging op alle materialen van één van beide auto's zal een optie en een pressiemiddel kunnen zijn in mijn optiek. Ze zullen niet het hele team lam kunnen leggen denk ik.

      • + 1
      • 5 maa 2015 - 14:55
    • Mojito

      Posts: 4.843

      Dat zal grotendeels van de inhoudelijke formulering van de uitspraak afhangen.

      Zo zou er bijvoorbeeld ook een dwangsom opgelegd kunnen worden welke Sauber gewoon zou kunnen besluiten te betalen en zodoende toch Nasr en Ericsson op de grid staan.

      Als de rechter echter zou stellen dat er niet gestart mag worden als Giedo niet in de auto zit wordt het een heel ander verhaal, maar of de rechter zo ver zal gaan?

      • + 1
      • 5 maa 2015 - 15:29
  • masf1

    Posts: 7.063

    Volgens een bevriend jurist,is dit mega slimme zet van team VDG,door kort voor de gp een spoed zitting te beginnen,door dit te doen zet je Sauber met de rug tegen de muur,en zullen ze warschijnlijk een aardige som geld moeten betalen om alles aftekopen,of nog meer problemen te krijgen wanneer ze hem wel een stoeltje geven,en met de andere coureurs een gerechtelijk probleem gaan krijgen

    • + 2
    • 5 maa 2015 - 12:31
  • willekie

    Posts: 59

    Forse schadevergoeding en daarmee uit. Dat zitje gaat er niet komen! Hij zal niet meer lekker liggen bij het management.

    • + 0
    • 5 maa 2015 - 12:34
  • Nicht so Sauber Dus!!

    • + 1
    • 5 maa 2015 - 12:36
  • Jacques

    Posts: 172

    En HOE dan met Frijns...?

    • + 0
    • 5 maa 2015 - 12:39
    • Die word morgen gewoon gepresenteerd als tweede racecoureur voor Manor en kan ze koffers gaan pakken voor Melbourne:D

      • + -1
      • 5 maa 2015 - 12:41
    • ben ik ook benieuwd naar. De heren vd garde en frijns mogen het woord " Soon " van mij betreft nooit meer gebruiken :-)

      • + 0
      • 5 maa 2015 - 12:42
  • Ik vind het aan de ene kant stoer van Giedo en laat hij zien dat hij niet met zich laat sollen. Aan de andere kant, en die kans is vrij groot, kan hij hem voor de tweede keer vol op zijn krijgen van Sauber. Lijkt me niet goed voor je zelfvertrouwen en verdwijnt hij zo goed als zeker via een rechtszaak de F1-achterdeur.

    • + 0
    • 5 maa 2015 - 12:39
    • vol op zijn neus..

      • + 0
      • 5 maa 2015 - 12:42
    • masf1

      Posts: 7.063

      Gaat met het geld van Sauber naar Manor toe,let maar op

      Dat Sauber zit echt met de rug tegen de muur,die gaan vandaag of morgen veel geld schuiven,als ze dat niet doen,en ze komen in australie aan,kan er rustig beslag gelegd worden op de spullen daar,wat nog meer geld gaat kosten

      • + 0
      • 5 maa 2015 - 12:45
    • Ik zou anders ook niet weten waarom Manor zijn 2e rijder maar niet bevestigd.
      Zij wachten duidelijk op iets.

      • + -1
      • 5 maa 2015 - 12:50
    • Op het slagen van de crashtest of de laatste puntjes op de i wat betreft hun tweede racecoureur. Ik verwacht morgen een aankondiging van Manor.

      • + 0
      • 5 maa 2015 - 12:53
    • lars75

      Posts: 8.908

      die 2e coureur heb je nodig of je nu zal slagen of niet voor die test, anders had Stevens ook geen nut om te presenteren.

      • + 1
      • 5 maa 2015 - 14:58
  • floris

    Posts: 800

    Hey Giedo,
    Tipje ?
    Laat die plek schieten, de verhoudingen zijn nu toch al vertroebeld.
    Ik zeg, Ga voor de centen.

    • + -4
    • 5 maa 2015 - 12:47
  • @TimoGans lots of rumours about Robin and Manor F1. Any changes? Would be great if almost 2 impossibilities would become possible, 1 did ;-)

    Antwoord van manager Frijns: "I think we'll be able to announce something soon. Until then, I have to ask for your patience."

    Hij ontkent het dus niet en geeft zelf ook aan dat ze waarschijnlijk snel iets kunnen aankondigen. Mijn hoop op Frijns in de F1 groeit met het uur!:-)

    • + 0
    • 5 maa 2015 - 12:51
    • masf1

      Posts: 7.063

      reserve rijder,meer niet

      • + 1
      • 5 maa 2015 - 12:54
    • Natuurlijk MASF1, want Frijns is afhankelijk van de Giedo zijn rechtszaak met Sauber!:p

      • + 3
      • 5 maa 2015 - 12:56
    • masf1

      Posts: 7.063

      Kamp Vdg klopt ff de zakken leeg van oom peter,en zet daarna de krabbel bij Manor,en niet eerder dan na een schikking

      • + 2
      • 5 maa 2015 - 12:56
    • Apart indd.......

      • + 0
      • 5 maa 2015 - 12:57
    • masf1

      Posts: 7.063

      En daarom eist hij dat stoeltje terug,wat wel kan,maar eigenlijk niet meer mogelijk is want dan word het een nog groter drama,aangezien degene die eruit moet ook rechtzaken begint,dus conclussie het word dik betalen

      • + 0
      • 5 maa 2015 - 12:59
    • Dat zei je vorig jaar bij Caterham ook;-)

      • + -1
      • 5 maa 2015 - 12:59
    • masf1

      Posts: 7.063

      Als geen geld nodig hebben bij Manor,hadden ze Frijns vorige week al aangekondigd

      • + 1
      • 5 maa 2015 - 13:00
    • DaanF1

      Posts: 267

      Test of reserverijder? Dat geloof ik niet. Frijns gaat niet nog een jaar aan de zijlijn zitten. Dat zou echt funest zijn voor zijn carrière.

      Ik kan trouwens nergens een bron vinden van de geruchten dat hij naar Manor gaat. Volgens mij is dat hele verhaal gewoon een eigen leven gaan leiden na de laatste tweet van Frijns en de verrassende comeback van Manor. Begrijp me niet verkeerd, ik hoop ontzettend dat Frijns dat zitje krijgt. Maar we hebben dit soort verhalen al vaker gehoord.. en zowel hier als op Twitter lopen heel wat dagdromers en roddeltantes rond..

      • + 4
      • 5 maa 2015 - 13:08
    • Als er niets zou spelen zou zijn manager geantwoord hebben dat voor Frijns F1 uitgesloten is, zoals hij eerder deed. Er speelt zeker wel iets maar of het gaat leiden tot een racecontract is inderdaad puur speculatief op dit moment.

      • + 1
      • 5 maa 2015 - 13:12
    • DaanF1

      Posts: 267

      Hmm, ik hoop met je mee.. maar ik vind je reactie te voorbarig. Het is Twitter he, je hebt daar niet de mogelijkheid om uitgebreid te reageren. Ik maak er uit op dat we binnenkort meer gaan horen over de toekomst van Frijns. Maar of dat in de F1 is of een andere klasse, dat blijft voorlopig nog maar even de vraag.

      • + 1
      • 5 maa 2015 - 13:18
    • Daan ik denk dat het dit keer JUIST goed nieuws is als Frijns testcoureur is, want dit zal dan bijna direct betekenen dat Frijns ook voor Manor MP GP2 zal gaan rijden. Maar de kans op een volledige F1 rol schat ik op dit moment op 75%

      • + 0
      • 5 maa 2015 - 14:42
    • @ BRracing: Ik heb regelmatig contact met Timo vanwege de fan FB pagina die ik onderhou voor Robin Frijns. De laatste weken bijna dagelijks.

      Timo is een enorm vriendelijke man, en neemt de moeite om jou te antwoorden. Dat siert hem. Maar wat hij feitelijk zegt is niets. Hij ontkent ,nog bevestigd.

      Al weken zeur ik de oren van zijn hoofd om meer info, maar ook ik krijg nauwelijks meer uit hem. En dat terwijl hij in het verleden wel eens makkelijker is geweest voor me. Het betekend dus dat hij ECHT niets kan zeggen nu.

      We kunnen snel nieuws verwachten... En dat is wel erg positief.

      • + 0
      • 5 maa 2015 - 22:24
  • Rene_B

    Posts: 72

    VDG heeft al lang getekend bij Manor en dit is z'n eerste wapenfeit. Zorgen dat Sauber het eind van het seizoen niet haalt.

    • + 3
    • 5 maa 2015 - 13:02
    • masf1

      Posts: 7.063

      laten we t hopen

      • + 1
      • 5 maa 2015 - 13:06
    • Ja klopt helemaal, klinkt erg logisch al zeg ik het zelf. In plaatst al zijn energie te steken in een gezonde en goede voorbereiding op zijn start van het seizoen met Manor, besluit hij maandag eerst nog even in de rechtszaal plaats te nemen, goed voor het moraal;-)

      • + -2
      • 5 maa 2015 - 13:06
    • masf1

      Posts: 7.063

      Giedo ze naam word eraan verbonden,meer niet!kamp Boekhoorn doet gewoon ze ding

      • + 1
      • 5 maa 2015 - 13:08
    • Iets zegt mij dat Manor helemaal niet opzoek is naar een betalende coureur en meteen hun ambitie op tafel leggen door een toptalent aan te trekken. Zo zou het ook moeten zijn wat mij betreft. Maar sommige zien dit net even iets anders..

      • + -1
      • 5 maa 2015 - 13:09
    • masf1

      Posts: 7.063

      Tuurlijk,dan hadden ze Frijns vorige week al gepresenteerd en niet Stevens

      • + 1
      • 5 maa 2015 - 13:10
    • lars75

      Posts: 8.908

      Lijkt mij niet handig wanneer zij nu al een waterdicht contract hebben bij Manor. Dan gooi je namelijk je juridische stok weg om mee te slaan! Denk wel dat er contact is geweest en er iets van een voor overeenkomst is opgesteld. Afhankelijk van de zaak in Melbourne zal de handtekening op het papier snel gezet kunnen zijn.

      Hij zal niet rijden voor Sauber, maar nu tekenen bij Manor zal Sauber goed uitkomen en juridisch sterker maken. De noodzaak om te betalen en de zaak te rekken tot betere tijden ligt dan in het verschiet. Giedo moet dan wachten op zijn centen en zijn investeerders moeten dan 2x in de buidel tasten en maar afwachten wanneer de 1e keer terug zal komen. Nu dwing je de terugbetaling af en zo is er minder financieel risico!
      Bijkomend voordeel is dat je de financiële kraan bij Sauber verder dicht zal draaien en zij weer de boer op moeten om dat gat te dichten. Kansen voor Manor om voor Sauber te komen.

      Maar dat zitje is onhaalbaar en totaal niet realistisch.

      • + 2
      • 5 maa 2015 - 15:05
    • Laten we het hopen?

      Een formule team dat al al 16 jaar actief is in ruil voor een achteraan hopsakkende Van der Garde in een Manor? Nou, ik hoop niet met je mee als je het niet erg vindt....

      • + -1
      • 5 maa 2015 - 19:37
  • Ik lees elders trouwens ook het officiële standpunt van Sauber.

    de aanbetaling van Giedo was niet op tijd binnen.

    • + -5
    • 5 maa 2015 - 13:11
    • Dat kan ik me echt niet voorstellen gezien de werkwijze van Giedo zijn management altijd zeer correct is geweest.

      • + 1
      • 5 maa 2015 - 13:13
    • masf1

      Posts: 7.063

      Zou ik ook roepen!

      • + 3
      • 5 maa 2015 - 13:14
    • Alias

      Posts: 43

      En ik lees net dat van der Garde en Sauber niet bereikbaar zijn voor commentaar.

      • + 0
      • 5 maa 2015 - 13:36
    • Giedo kan ook helemaal geen commentaar geven nu, die word op dit moment met 320 km/u in een Manor F1-bolide tegen een muur aan geschoten:P 'Crashtest'

      • + 3
      • 5 maa 2015 - 13:41
    • Alias

      Posts: 43

      Haha

      • + 0
      • 5 maa 2015 - 13:42
    • yblokdijk

      Posts: 234

      Waar is je bron? MV?

      • + 1
      • 5 maa 2015 - 13:53
  • goerik

    Posts: 1

    dit is wel mooi en belangrijk stukje tekst:

    Sauber already lost the case at the arbitration court in Switzerland (as specified in the contract) which has ordered to give a seat to Van der Garde as specified by the, accourding to the court, still valid contract of Van der Garde. So Sauber are acting against the legally binding arbitration court. And that will be the legal case in Australia. Good chance that he will win. And as a result Sauber might be in deep ****. They either give him the seat and lose money on the other contracts or they have to pay (and get their assets seized or a seizure on the FOM money). They will have to pay anyway, because if Van der Garde is not on the Australian grid, he can claim damages in a Swiss court with succes - as arbitration already decided in his favour-.

    • + 5
    • 5 maa 2015 - 13:27
    • Okay zal ie(Giedo) dan zich echt hiervoor te pletter hebben getraind de afgelopen maanden ? als dat zo is valt mij dat smerig tegen. Lijkt mij niet gezond om zo terug in het team te keren.

      Of hij moet nog steeds goed contact hebben met enkele mensen binnen Sauber. Dat ie er 100% voor gaat.

      • + 0
      • 5 maa 2015 - 13:33
    • Tja, het team rond van der Garde zou in Australië ook nog weleens beslag kunnen laten leggen. In dat geval komt Sauber niet eens aan de start!

      • + 0
      • 5 maa 2015 - 14:52
  • Hoop natuurlijk niet dat dit team ineens zal ontbreken, maar wel heel goed om eens flink te procederen.

    • + 3
    • 5 maa 2015 - 13:55
  • Van Motorsport.cm: "Van der Garde's backers paid a substantial sum for him to be third driver last year on the basis that he would graduate to a race seat this season – in theory alongside Adrian Sutil, who had an ongoing two-year contract."

    Wat ik al dacht, Van der Garde heeft een flink bedrag betaald om derde rijder te worden in 2014, met als voorwaarde dat hij in 2015 een racezitje zou krijgen. Als je het zo bekijkt, heeft Sauber Giedo gewoonweg bestolen. Als hem geen racezitje in het verschiet was beloofd, hadden Boekhoorn en consorten ook niet zoveel miljoenen voor een jaartje testen neergelegd, wat er dus nu wel op neerkomt. Ik neem aan dat ze dit bedrag in termijnen aan Sauber hebben overgemaakt en dan is het de vraag of Giedo aan alle termijnen heeft voldaan en zijn contract als legitiem gezien kan worden.

    Sneaky basterds zijn het hoe dan ook bij Sauber, ze hebben gewoon ordinair van Giedo zijn status 'als fors betalende paydriver' gebruik gemaakt en zijn zakken leeg geplukt, zonder daarin hun eigen beloftes na te komen.

    • + 2
    • 5 maa 2015 - 14:04
    • Die vraag is eigenlijk al beantwoord, gezien de Zwitserse rechtbank zijn contract als legitiem heeft bestempeld.

      • + 2
      • 5 maa 2015 - 14:08
    • masf1

      Posts: 7.063

      Joe Saward denkt trouwens dat VDG naar Manor gaat

      • + 2
      • 5 maa 2015 - 14:11
    • lars75

      Posts: 8.908

      Omdat elders vermeld is dat op 28 juni 2014 een overeenkomst is getekend tussen Sauber en vd Garde aangaande een stoeltje in 2015!

      Het gaat dus niet om dat contract van 3e rijder, maar de overeenkomst in juni als racerijder in 2015.

      • + 1
      • 5 maa 2015 - 15:09
  • Marsss

    Posts: 162

    Waarschijnlijk staat het al ergens:

    Als hij naar Manor wil moet hij van zn contract af bij Sauber.
    Wellicht via de rechter laten ontbinden door een zak geld van Sauber en dit overbrengen naar Manor?

    • + 2
    • 5 maa 2015 - 14:10
    • lars75

      Posts: 8.908

      Precies, hij heeft namelijk een rechtsgeldig contract en wanneer hij nu elders tekent heeft hij niets meer. Eerst moet dat contract dus juridisch ontbonden worden verklaard d.m.v. een vergoeding of dient nageleefd te worden.

      • + 1
      • 5 maa 2015 - 15:22
    • vitesse

      Posts: 1.524

      Precies!

      • + 0
      • 6 maa 2015 - 12:29
  • Mytilus

    Posts: 1

    TheJudge meld nu dat Graham Lowden (Manor) het volgende gezegd heeft over wie de 2e coureur wordt: “some very quick young guy".
    Eerste speculatie van hun kant is Stoffel...

    • + -2
    • 5 maa 2015 - 14:15
    • MaxKimi

      Posts: 199

      Frijns dus. Stoffel moet GP2 doen van McLaren

      • + 0
      • 5 maa 2015 - 14:24
    • Lijkt inderdaad Frijns te gaan worden. Het lijkt mij onwaarschijnlijk dat een McLaren coureur gaat rijden met een Ferrari motor. Dat zal Ferrari vast niet goed keuren.

      • + 2
      • 5 maa 2015 - 14:27
    • Frijns! Stoffel gaat GP2 doen en Frijns is ook sneller dan Stoffel:-)

      • + -1
      • 5 maa 2015 - 14:29
    • masf1

      Posts: 7.063

      Waarom zo lang wachten als t om Frijns gaat??

      • + 2
      • 5 maa 2015 - 14:37
    • M23

      Posts: 714

      "some very quick young guy". IK hoop natuurlijk RF, maar kan niet zo goed Ocon zijn.

      • + -1
      • 5 maa 2015 - 14:46
    • Ocon schoot net door mijn hoofd;-)

      • + -1
      • 5 maa 2015 - 14:47
    • Als dat zo is moet die zitten.

      • + -1
      • 5 maa 2015 - 14:55
    • masf1

      Posts: 7.063

      Wij lekker aan t lullen,en word het Ocon

      • + 1
      • 5 maa 2015 - 14:58
    • Haha, zou inderdaad wat zijn Mas:-)

      • + -1
      • 5 maa 2015 - 15:18
    • lars75

      Posts: 8.908

      En toch nog typen en posten hier BRRacing, jij bent echt een harde!!!

      • + 1
      • 5 maa 2015 - 15:23
  • (Reuters) - The revived Manor Marussia Formula One team have indicated they are more likely to sign a promising young rookie than an established name to complete their driver lineup.

    The remaining seat at Marussia, who came out of administration formally last Friday, is the only one still to be filled and time is running out with the season starting in Australia next week.

    "We are in discussion, very detailed and very advanced discussion, with some very quick young guys," Lowdon told Reuters.

    "Manor has always had a history of bringing some great driving talent on to the grid and we really want to try and continue that," he added.

    The team, who are hoping to get two cars on the Melbourne starting grid, have already announced Briton Will Stevens as their other driver although that is subject to the 23-year-old securing his super licence.

    That is unlikely to be a problem, with Stevens making an appearance in Abu Dhabi at the end of last season for now-defunct Caterham.

    "There are some young, quick guys around," said Lowdon, whose team have the smallest budget of any and are sure to require funding as part of any driver package.

    "What we are looking for is a quick driver and with the right temperament to have the challenges that they are going to have in a small team facing this kind of comeback.

    "It's not a straightforward decision but hopefully one we can make very soon."

    Manor kiest voor jong talent en niet voor geld, hulde! Maar wie o wie gaat het worden, Frijns lijkt me zeker in de running en voldoet uitstekend aan het profiel wat ze beschrijven, maar welke kapers zijn er op de kust? Ocon misschien?

    • + 1
    • 5 maa 2015 - 14:52
    • Correctie: Kiest voor jong talent en niet enkel voor geld.

      • + 1
      • 5 maa 2015 - 14:54
    • Frijns is het meest voor de hand liggende met wat hij pas geleden verkondigde op Twitter. Ik ben benieuwd. Zou toch een stunt zijn als Robin dat stoeltje weet te bemachtigen terwijl iedereen hem allang had afgeschreven voor zijn F1 kansen.

      Ondanks dat Manor eenzaam achterin zal rijden zou dit toch een geweldig mooie kans zijn. Je hebt nog altijd je teamgenoot waar je je tegenover kunt bewijzen. Als je die het snot voor de ogen rijdt dan kun je toch nog de indruk wekken van andere teams. En 1 volledig F1 seizoen aan ervaring is ook iets wat telt.

      • + 2
      • 5 maa 2015 - 15:03
    • Dat zou te gek zijn. En als iemand het qua talent verdient dan is dat Frijns wel!

      • + -1
      • 5 maa 2015 - 19:44
    • Jong en snel is een breed begrip.
      Hoe jong is jong ? En zullen ze zeggen dat ze zoeken naar een langzame rijder?

      Toegegeven... Frijns voldoet aan de omschrijving , maar veel andere rijders ook.

      • + 1
      • 5 maa 2015 - 22:01
    • Dit kan net zo goed een afleidings-manoeuvre zijn van Manor. Stel dat er al een voorlopig contract zou zijn opgemaakt met Giedo en men gewoon afwacht op de definitieve uitspraak van de rechter. Dan is het toch alleen maar logisch te noemen om Giedo niet in de schijnwerpers te zetten ten aanzien van het laatste stoeltje bij Manor.

      • + 0
      • 6 maa 2015 - 13:36
  • RemkoDJ

    Posts: 93

    Iedereen hier in paniek en op de 15e gewoon Ericsson Nasr & King op de grid. Let maar op haha

    • + 1
    • 5 maa 2015 - 15:02
    • MaxKimi

      Posts: 199

      King gaat GP2 rijden.

      • + -1
      • 5 maa 2015 - 15:13
    • MarcelF1

      Posts: 9

      Ik denk ook niet dat VDG (Boekhoorn) dit doet om een zitje te bemachtigen, maar gewoon om een vergoeding te krijgen. Boekhoorn is natuurlijk wel een zakenman.

      • + 1
      • 5 maa 2015 - 15:15
  • MaxKimi

    Posts: 199

    Als Sauber het niet regelt met Giedo, dan kan het voor een groot probleem komen te staan met als uiterste consequenties: niet starten of, ernstiger nog, vervolging van de teamleiding. Daarmee zijn ze nog verder van huis. Niet starten zolang de zaak loopt zal ze punten en geld kosten en uiteindelijk ook sponsoren. Persoonlijke vervolging is uiteraard iets wat ze al helemaal niet willen.

    Het is daarom niet onlogisch dat ze hun (gezichts)verlies pakken om erger te voorkomen en Van der Garde alsnog de auto geven. Dan komt echter de volgende zaak: Felipe Nasr of Marcus Ericsson gaat dan natuurlijk hetzelfde gaat doen als Giedo: nakoming van zijn contract eisen. En als dat niet kan: een flinke compensatie. En dat geld heeft Sauber waarschijnlijk niet, waarmee het resultaat van dit alles zomaar eens het einde van Sauber kan betekenen.

    Dat laatste zou een zuur einde zijn, maar voor wie willens en wetens afspraken maakt en die niet nakomt bestaat er gelukkig nog een rechtssysteem. En Giedo van der Garde heeft het volste recht dat hij daar zijn recht op dat stoeltje ook probeert te halen, einde Sauber of niet.

    Giedo van der Garde en zijn management waren niet bereikbaar voor commentaar. Maandag dient de zaak in het Victorian Supreme Court in Australië. Wordt vervolgd....

    • + 2
    • 5 maa 2015 - 15:20
    • MaxKimi

      Posts: 199

      Dit komt van Grandprix radio

      • + 1
      • 5 maa 2015 - 15:22
    • lars75

      Posts: 8.908

      Het jongste contract is nietig indien er een ouder contract boven komt te liggen. Dit zal dus betekenen dat Nasr geen contract heeft maar een stuk toiletpapier! Wel een duur stuk voor Sauber, want alle betalingen etc moeten weer gestorneerd worden en kamp Nasr moet schadeloos worden gesteld. Dan denk ik dat ze beter Giedo kunnen betalen!

      • + 1
      • 5 maa 2015 - 15:27
    • Riep Monisha niet een week geleden, dat het nog maar de vraag is of ze in Australië aanwezig zijn? Zouden ze toen al geweten hebben dat dit eraan zat te komen?

      Gaat Giedo een geheel F1-team laten sneuvelen?:D Als Giedo zijn naam over 10 jaar genoemd word, zullen mensen zeggen; "Dat was toch die Nederlandse rijder die een F1-team liet sneuvelen?" Sauber, was het niet?

      Word inderdaad vervolgd...

      • + -1
      • 5 maa 2015 - 15:30
    • Hoeveel zal Nasr betaald hebben?

      • + -1
      • 5 maa 2015 - 15:31
    • Terwijl het natuurlijk wel zo is dat Sauber degene is die dit over zichzelf heeft afgeroepen..

      • + 2
      • 5 maa 2015 - 15:34
    • masf1

      Posts: 7.063

      Sauber heeft ze eigen laten sneuvelen,eerst VDG dik laten betalen voor testen,en vervolgens andere coureurs contracteren,eigen schuld dikke bult,geen medelijden mee hebben

      • + 1
      • 5 maa 2015 - 15:36
    • Voor Peter Sauber zou ik het jammer vinden als dit het einde van zijn team zou betekenen, maar die Oostenrijkse plofkip verdient niet beter!

      • + 1
      • 5 maa 2015 - 16:05
  • Maximo

    Posts: 6.830

    Grote kans dat dit het faillisement van Sauber gaat worden.

    Triest voor alle werknemers daar, maar dan moeten ze toch echt de teamleiding voor aankijken.

    Laat deze club maar gauw verdwijnen, want wat er met Giedo en zijn investeerders is gedaan dat kan gewoon niet en is ook schadelijk voor de sport.

    • + 2
    • 5 maa 2015 - 15:36
    • masf1

      Posts: 7.063

      Verwacht dat ze 10mln terug moeten betalen

      • + 1
      • 5 maa 2015 - 15:38
  • Aha!.... Gevonden. Hier zitten dus alle experts.
    Don't forget: niets is wat het lijkt!

    • + -5
    • 5 maa 2015 - 15:47
    • Maximo

      Posts: 6.830

      Niemand hier kent de exacte contracten dus we weten natuurlijk niet hoe de zaak zal lopen, maar het verbaasde mij al een tijdje dat Giedo en zijn schoonvader zo stil waren nadat hen een kunstje was geflikt. Dhr. Boekhoorn is niet zo rijk geworden door krakkemikkige contracten af te sluiten, dus deze actie zal al wel enige tijd terug gepland zijn en uitvoerig door zijn juristen uitgezocht naar de mogelijkheden.

      Het gaat hier niet om een voorcontract dat wordt opgezegd en waardoor de betreffende coureur niet in mag stappen. Het gaat om een contract dat aangegaan is waarbij Sauber geld van Giedo heeft ontvangen (en al weer uitgegeven) maar nu niet aan de afgesproken verplichtingen wil voldoen.

      Mijn inschatting is dat Sauber heeft gegokt er zonder al te veel schade onderuit te kunnen komen, maar dat het hen meer pijn zal doen dan ze hadden gehoopt.

      • + 2
      • 5 maa 2015 - 15:57
  • Maximo

    Posts: 6.830

    Ik lees hier veel reacties die verwijzen naar andere voorcontracten die niet zijn nagekomen in de F1. Nu zit het verschil 'm er hier in dat Giedo niet zomaar een voorcontract had, maar 1 waarvoor hij al had betaald afgelopen jaar. Sauber heeft zich denk ik vergist dat in een wereld van de F1 waarbij coureurs zomaar opzij worden gezet, men dan ook wel het geld terug moet betalen dat zij ervoor hebben ontvangen. Door het geld van Boekhoorn te accepteren kunnen zij nu niet onder het volledige contract uit.

    Ik zie Sauber er toch echt biet zomaar onderuit komen ben ik bang voor hen.

    • + 2
    • 5 maa 2015 - 15:50
    • masf1

      Posts: 7.063

      Sauber moet diep in de buidel tasten,of dat stoeltje geven,oftewel zinkend schip

      • + 1
      • 5 maa 2015 - 15:53
    • Maximo

      Posts: 6.830

      Wellicht was Sauber ten dode opgeschreven eind vorig jaar en heeft deze Katie door geld aan te nemen van 3 coureurs voor maar2 stoeltjes, hen net draaiende gehouden.

      Monika heeft vorige week al gezegd dat het nog niet zeker is dat zij in Melbourne zouden starten en dat is achteraf waarschijnlijk gezegd met de wetenschap dat de zaak met Giedo nog roet in het eten kon gooien.

      Let maar op, einde Sauber komende week.

      • + 1
      • 5 maa 2015 - 16:02
    • Maximo

      Posts: 6.830

      Wellicht is het zelfs zo dat Giedo nog geprobeerd heeft een stoeltje bij Manor te krijgen, maar nu dat niet is gelukt en hij toch nooit meer in de F1 zal rijden maakt het nu ook niet meer uit dat hij na deze rechtzaak nooit meer bij een F1 team welkom is. En gaat zijn schoonvader nu het geld terughalen dat hij er ingestoken heeft.

      • + -1
      • 5 maa 2015 - 16:04
    • masf1

      Posts: 7.063

      Vandaar die snelle rondjes met een lege tank,om sponsors te vinden

      • + 0
      • 5 maa 2015 - 16:05
    • masf1

      Posts: 7.063

      Volgens mij wacht Manor op VDG,maar kan dat pas na maandag,eerst gaat sauber ff schuiven

      • + -1
      • 5 maa 2015 - 16:09
    • masf1

      Posts: 7.063

      En nee geen Frijns,dan hadden ze dat al kunnen melden

      • + 0
      • 5 maa 2015 - 16:09
    • Mojito

      Posts: 4.843

      Maximo
      Ik denk dat je de spijker op zijn kop slaat!

      Natuurlijk zijn er eerder coureurs geweest wiens voorcontracten niet nagekomen zijn, Maar wat ik her en der lees gaat het hier om een contract met de "garantie" in 2015 racecoureur te zijn, iets wat ten opzichte van die andere voorcontracten al een wezenlijk verschil zou kunnen maken.

      Daarbij moet je er in deze inderdaad ook niet omheen gaan dat Giedo gewoon gesteund wordt door Boekhoorn, en als Boekhoorn voor die "garantie" in dat contract al betaalde betalingen aan Sauber had gedaan, dan heeft Sauber wel een serieus probleem ja.

      In de eerdere voorcontract situaties waarnaar verwezen wordt (zoals Jos Verstappen en Arrows) had hij vermoedelijk wel een voorcontract, maar was daar nog niets voor betaald op het moment dat het team toch voor een andere coureur koos. Voor de rechter sta je dan een stuk minder sterk als dat er in dit geval wellicht zelfs al flink voor die "garantie" betaald is.

      Dus deel ik je mening wel dat Sauber hier wellicht niet zomaar onderuit gaat komen.

      • + 2
      • 5 maa 2015 - 16:15
    • MasF1, Manor zegt nog niet de knop doorgehakt te hebben en dat er enkel jonge coureurs zijn waar ze uit kunnen kiezen. Word dus erg spannend voor deze jongens, wie het uiteindelijk word..

      • + -1
      • 5 maa 2015 - 16:19
    • Insure

      Posts: 1.238

      Helemaal gelijk heb je. Het komt in de Formule 1 vaak voor dat je in termijnen betaald. De teams hebben vooral in de winter geld nodig, dus best mogelijk dat Boekhoorn er al 5 a 6 miljoen in heeft zitten. Dat eist van der Garde nu tijdens een rechtszaak terug. Of het zitje of dat geld terug. Lijkt me een hele logische redering.

      Overigens zal het met die verstoorde werkrelatie wel mee vallen. Sauber heeft toch dat geld van van der Garde nodig. Sauber wordt overeind gehouden door de pay drivers. Ik verwacht dat die Zweed weg moet. Als ze niet elke race tussen Nasr en Ericcson willen switchen. Worden leuke tijden :)

      Het maakt me overigens geen ruk uit hoe van der Garde in die Sauber komt. Al doet hij dat in zijn blote kont. Als het maar gebeurt :)

      • + 2
      • 5 maa 2015 - 16:41
    • lars75

      Posts: 8.908

      @Mojito
      Jos had een rechtsgeldige overeenkomst en kreeg een salaris van Arrows, hij was geen paydriver! Hij heeft volgens mij een claim van ong. 5 miljoen bij Arrows neergelegd aan inkomstenderving etc etc etc.

      • + 0
      • 5 maa 2015 - 16:50
    • Jos Verstappen had zowel voor 1997 als voor 2002 een rechtsgeldig racecontract(geen voorcontract) met Arrows.

      • + 0
      • 5 maa 2015 - 18:07
    • lars75

      Posts: 8.908

      @BRRacing

      Welke jonge coureurs kunnen ze kiezen dan?

      Ocon of Frijns (jong en snel) de rest heeft al onderdak of is er nog niet klaar voor!

      Giedo of Sutil, de rest heeft of geen geld of heeft al elders een contract.

      • + 0
      • 5 maa 2015 - 22:41
    • Mojito

      Posts: 4.843

      @Lars
      Dat is dus precies het verschil wat ik probeer te schetsen.

      Voor dat Arrows stoeltje van Jos was destijds nog niet betaald omdat hij geen paydriver was terwijl er in de situatie vdGarde nu mogelijk al enkele miljoenen voor het 2015 zitje naar Sauber was overgemaakt. Ondanks Jos destijds een rechtsgeldig contract had om te rijden maakt dat juridisch een groot verschil. Immers heeft team vdGarde nu ook nog eens voor een stoeltje betaald welke vervolgens niet aan hem gegeven is.

      Vergelijk het met het volgende:
      Als een vriend jou op papier een TV cadeau zegt te doen en je die vervolgens niet van hem krijgt sta je juridisch veel minder sterk als dat die vriend je op papier tegen betaling een TV zegt te geven, jij die betaling voldoet, maar de TV nooit van die vriend krijgt

      • + 0
      • 6 maa 2015 - 09:49
  • Toen Giedo Gijsbertus Gerrit van der Garde op 25 april 1985 werd geboren in het Juliana Ziekenhuis in Rhenen, liep ik mijn krantenwijk. :-)

    Dus is ik zeg: Go, go, go, Giedo! Nail them!!!

    • + 0
    • 5 maa 2015 - 16:09
    • masf1

      Posts: 7.063

      De 4G's

      • + 1
      • 5 maa 2015 - 16:11
    • Klopt MASF1. Ik denk dat hij onder andere naar zijn opa is vernoemd. Hij was nogal gesteld op zijn grootvader, heb ik weleens gelezen.

      • + -2
      • 5 maa 2015 - 16:13
    • masf1

      Posts: 7.063

      dus je bent nu 33,veel kinderarbeid in die regio

      • + 1
      • 5 maa 2015 - 16:15
    • Ha ha! Je moest eens weten!

      En voor de MINkukels hier: normale mensen houden van hun opa. Daar is niks mis mee.

      • + 0
      • 5 maa 2015 - 17:09
    • vitesse

      Posts: 1.524

      @NBTT
      Is je conditie nog zo als toen (krantenbezorger ,berg op berg af),kunnen er een paar op dit forum nog een voorbeeld aan nemen.

      • + -1
      • 5 maa 2015 - 17:39
    • @ VITESSE: ik hou mijn conditie zoveel mogelijk op peil.
      Kom je ook uit Rhenen?

      • + -1
      • 5 maa 2015 - 18:47
    • vitesse

      Posts: 1.524

      @NBTT

      Heb er alleen fam.wonen (haha) ,en nog wat vrienden.

      • + 0
      • 6 maa 2015 - 11:49
  • vitesse

    Posts: 1.524

    Als Sauber de schadeclaim gaat overmaken ,gaat die waarschijnlijk rechtstreeks naar FI!!!

    • + -1
    • 5 maa 2015 - 16:36
    • M23

      Posts: 714

      Hoezo dat dan? Wil GvdG daar ook reserve worden dan? Moet ie toch niet willen. Laat ie iets leuks gaan doen. Ik weet dat je aardig ingevoerd ben bij de McGregor-clan en ben zeer benieuwd.

      • + 1
      • 5 maa 2015 - 16:41
    • Frijns

      Posts: 2.586

      Heeft Giedo nog een rekening open staan bij FI??

      • + -2
      • 5 maa 2015 - 16:49
  • Smukkie

    Posts: 131

    Ik had altijd een zwak voor mensen zoals Paul Stoddart, Frank Williams en Peter Sauber.
    Ware helden die de F1 ó zo nodig had en heeft.
    Maar met het "vertrek" van Peter Sauber en de komst van Monisha Kaltenborn heeft team Sauber in mijn optiek ontzettend veel aan populariteit ingeboet. Zo erg, dat ik het team niet zal missen wanneer het onverhoopt weg komt te vallen, al dan niet door toedoen van Giedo van der Garde en consorten. Ik zie in een team als Manor en Haas de nieuwe helden opstaan, mits er iets van een budgetplafond komt.

    • + 4
    • 5 maa 2015 - 16:43
  • f1spy

    Posts: 35

    Ik heb het qua reactie hier nog niet gelezen maar wat als Sauber (Monisha Kaltenborn) en meneer Van der Garde dit nou zo gepland zouden hebben.
    Om zo extra sponsoren aan het team te binden vanuit bijv Brazilië.
    Via de rechter laten bepalen wie er zal gaan rijden. (wetende dat het contract van Van der Garde water dicht is).

    • + -3
    • 5 maa 2015 - 16:47
    • maar dan is het contract met die Brazilliaanse sponsoren ook niet meer geldig, die zullen best als voorwaarde hebben dat Nasr rijd.

      • + 1
      • 5 maa 2015 - 17:56
  • jacky

    Posts: 3.224

    ook al krijgt giedo gelijk en dan ze zullen hem dan niet met open armen ontvangen bij sauber.

    • + 0
    • 5 maa 2015 - 16:51
    • masf1

      Posts: 7.063

      Wat denk jij Viesse??

      • + 0
      • 5 maa 2015 - 19:33
    • vitesse

      Posts: 1.524

      @masf

      De ingenieurs en overige technische mensen binnen het team ,vinden Giedo een geweldige gast ,waar ze veel lol mee gehad hebben ,(baalden ook allemaal ,dat het niet doorging voor 2015) ,maar de leiding ,tja ,dat gaat niet meer zomaar goedkomen ,het blijft de F1 ,en daar gebeuren altijd de gekste dingen ,wie weet ..........

      • + 0
      • 6 maa 2015 - 11:55
    • vitesse

      Posts: 1.524

      @RUTH

      De media in Zwitserland en ook Duitsland ,hebben daar al heel wat over geschreven ,maar is jou mischien ontgaan met al die Belgische talenten als Max Robin Stoffel ,want dat zijn geen Hollanders ook al gebruiken ze dat mooie vlaggetje (op Stoffel na),grapje!

      • + 0
      • 6 maa 2015 - 12:04
  • jacky

    Posts: 3.224

    kamp giedo had veel eerder moeten betalen aan sauber,sauber moest telang wachten op het geld en kozen voor een ander eigen schuld dikke bult en niet huilen.

    • + -4
    • 5 maa 2015 - 17:01
    • vitesse

      Posts: 1.524

      Vreemd ,dat een Zwitserse rechtbank over de bewuste datums anders heeft gedacht ,dan Monisha (discussie was snel over) ,en...... ,wat een toon sla je aan Jacky ,lijkt Robin wel!!!

      • + 2
      • 5 maa 2015 - 17:08
  • jacky

    Posts: 3.224

    Sauber teambaas Monisha Kaltenborn wil nu niet inhoudelijk op de zaak Giedo van der Garde reageren. Monisha Kaltenborn kan het weten, ze is zelf jurist.

    In november vorig jaar liet Kaltenborn echter weten dat het getekende contract met Van der Garde niet langer rechtsgeldig was. In het contract stond een clausule waarin stond dat het Van der Garde-kamp voor een bepaalde datum een aanbetaling zou moeten doen voor 2015. Het kamp Van der Garde liet deze termijn echter verstrijken. Sauber teambaas Monisha Kaltenborn claimt dan ook in haar recht te staan omdat Van der Garde niet aan de voorwaarden van Sauber heeft voldaan. Volgens Kaltenborn is simpel weg niet op tijd betaald.

    • + -4
    • 5 maa 2015 - 17:12
    • Alias

      Posts: 43

      Jacky, dus die rechters in Swiss zijn koekenbakkers volgens jou ??

      • + 3
      • 5 maa 2015 - 17:42
    • masf1

      Posts: 7.063

      tuurlijk jacky

      • + 1
      • 5 maa 2015 - 18:44
    • Jacky, klets toch niet zo dom! Je was er niet bij, dus je weet ook niet of er wel of niet op tijd betaald is.

      • + 1
      • 5 maa 2015 - 18:49
    • Jullie toch ook niet? Jullie zitten altijd maar te roepen dat Kaltenborn in fout is, maar jullie weten ook niets.

      • + -2
      • 5 maa 2015 - 22:39
  • Al ruim 200 reacties met heel veel speculaties.
    Allerhande uitspraken worden aangehaald.

    Paar vragen mijnerzijds:
    - Kent iemand de inhoud van het contract van v.d. Garde?
    - Kent iemand de uitspraak van het Zwitserse hof?
    - Kent iemand het verwwer van Sauber + de bijbehorende correspondentie

    Al deze zaken worden hier aangehaald, terwijl niemand inhoudelijk op de hoogte is wat hier juridisch over geschreven is.
    Ik lees een hoop gespeculeer en wishfull thinking. Lijkt wel of F1today ineens een hoop juristen rijker is :)

    Kortom afwachten en zien hoe het loopt

    • + 0
    • 5 maa 2015 - 19:36
    • lars75

      Posts: 8.908

      De inhoud is ook niet zo interessant op de door jou genoemde zaken. Alle punten zijn aangedragen en het hof heeft daarop een oordeel gegeven in het voordeel van Giedo. Dat zal toch genoeg moeten zeggen op basis van de feiten zoals die er liggen, die voor hun wel bekend zijn.

      • + 2
      • 5 maa 2015 - 20:29
    • Verweer van Sauber is dat een aanbetaling vanuit kamp Giedo te laat is betaald aan het team. Dat is in iedergeval wat Kaltenborn heeft geroepen.

      • + 0
      • 5 maa 2015 - 21:22
    • masf1

      Posts: 7.063

      die gaan bloeden,en t liefst falliette

      • + 1
      • 5 maa 2015 - 21:29
    • @Lars, dan weet jij zeker ook welke punten zijn aangedragen.
      Het feit dat Sauber 2 coureurs heeft en deze ook gaan racen zegt genoeg over de uitspraak. Deze is kennelijk niet zo helder dat vdG moet gaan racen en dat ze verplicht zijn hem een stoel te geven.
      Kortom de inhoud is zeker belangrijk. Weet jij welke feiten er liggen? Welke punten door het kamp vdG zijn aangedragen? Nee dus.

      Het is erg kort voor de kar om te zeggen dat vdG in het gelijk is gesteld dus dat dat voldoende moet zijn.
      Zou wel willen weten waarin vdG dan in het gelijk is gesteld, wat de consequentes voor Sauber zijn als ze niet voldoen en waar Sauber wel aan moet voldoen.
      Misschien is er wel hoger beroep ingeteld en moet dat nog dienen en heeft dat een schorsende werking.

      • + -2
      • 5 maa 2015 - 21:42
    • masf1

      Posts: 7.063

      Nou een geldig race contract voor 2015,is wel zo beetje overal bekend

      • + 1
      • 5 maa 2015 - 21:49
    • Volgens formel1.de is er sprake van een optie de gelicht moest worden. Zo te lezen is dat dus gebeurd en is hij toen gepromoveerd van testcoureur naar racecoureur in 2015.

      Hintergrund ist eine Option im Testfahrervertrag, der vom 20. Januar 2014 datiert. Hierin war eine Klausel verankert, die van der Garde im Falle einer Aktivierung zum Stammfahrer 2015 gefördert.

      Sauber hat diese Option laut Unterlagen eines australischen Gerichts am 28. Juni 2014 gezogen. Zu jenem Zeitpunkt wären demnach beide Cockpits für die Folgesaison vergeben gewesen. Neben van der Garde hätte Adrian Sutil agieren sollen, dessen Sauber-Vertrag nach eigener Aussage ohnehin bis Ende 2015 Gültigkeit hat. Im Gegensatz zum Deutschen, der ebenfalls den juristischen Weg beschreitet, geht das Management von van der Garde nun noch weiter.

      • + 2
      • 5 maa 2015 - 22:01
    • Geldig contract... Is dat zo. Ik lees ook een heleboel over een betaling die niet op tijd is.

      Stel dat vdG een geldig contract heeft en dat de uitspraak van het Zwitserse hof is dat vdG in het gelijk is gesteld. Dus dat Sauber verplicht is dat men vdG moet laten racen...

      Waarom is dat dan niet mondiaal bekend gemaakt door vdG??? Waarom geen juichende headlines uit het kamp van vdG???

      Begrijp me goed, ik gun vdG alles en een mooie F1 carriere. Heb echter al te veel rechtzaken gezien en meegemaakt en het is niet alles wat het lijkt.

      Ook hier niet

      • + -2
      • 5 maa 2015 - 22:33
    • lars75

      Posts: 8.908

      @Woodface
      Die uitspraak van het hof in Zwitserland ligt er en waarom kamp vd Garde het in november niet van de daken aan het schreeuwen was moet je hun vragen. Maar wanneer het hof bepaald dat er een rechtsgeldige overeenkomst is, dan is er tijdig aan alle voorwaarden in deze overeenkomst voldaan. Anders is er namelijk geen overeenkomst!

      Zo simpel is het en ik kan het met mijn juridische kennis m.b.t. overeenkomst recht niet anders maken. Het zijn afspraken welke opgesteld zijn tussen partijen waarin prestaties geleverd dienen te worden binnen een in de overeenkomst overeengekomen termijn. Indien deze afspraken niet nagekomen worden wordt er door één der partijen niet nagekomen en is de overeenkomst niet rechtsgeldig en kan ontbonden worden of er kan nakoming geëist worden.
      Het hof in Zwitserland heeft bepaald dat er sprake is van een rechtsgeldige overeenkomst tussen vd Garde en Sauber en daarmee kan het niet anders dat de afspraken nagekomen zijn zoals opgenomen in deze overeenkomst.

      Dat Sauber zich hier niet aan wenst te confirmeren dat kan, echter zijn zij de partij die de overeenkomst schenden. Kamp vd Garde kan dus nakoming eisen, of ontbinding en financiële compensatie.
      Echter ontbinden en compensatie kan gewoon over geprocedeerd worden en kan lang duren. Nakoming eisen is de andere partij dwingen tot handelen. Nakoming zal niet gegeven gaan worden dus moeten ze schikken, met wellicht beslaglegging als uiterste pressiemiddel.

      • + 2
      • 5 maa 2015 - 22:49
    • skicrack

      Posts: 270

      @woodface
      Kamp vdgarde heeft het inderdaad niet bekend gemaakt, omdat volgens motorsport total de uitspraak van de Zwitserse arbitrage commissie pas afgelopen maandag geveld is. Feit is wel, dat vdgarde in gelijk is gesteld dat hij een geldig contract had volgens alle berichtgevingen, in de arbitrage zaak zal sauber ook kenbaar gemaakt hebben dat vdgarde niet op tijd betaald zou hebben, maar lijkt mijn inziens dus niet gegrond...want vdgarde is in gelijk gesteld.

      Verder is de zaak in Australië omdat de ophande zijnde overtreding van de het gebroken contract daar voldaan zal worden. Daarom is de Australische juridische autoriteit ook degene die deze zaak gaat behandelen en ook de enige die hier een stokje voor kan gaan steken. Het kan zo ver gaan dat sauber niet gaat rijden of dat er bezittingen in beslag genomen zouden kunnen worden, maar dat is allemaal toekomstmuziek.

      Ik heb er zelf nog eens over zitten nadenken, bij een positieve uitspraak ten gunste van vdgarde, is het mogelijk dat hij een groot bedrag toegewezen kan gaan krijgen, al zou dat langer gaan duren. Het kan zo'n groot bedrag zijn dat sauber het niet kan betalen en er dus beslag gelegd gaat worden... misschien een goedkope manier om voor zijn schoonvader een f1 team te kopen... maar dit lijkt me niet heel realistisch.

      Overigens denk ik dat het nieuws dat aangekondigd werd door giedo op deze hele zaak slaat.

      • + 3
      • 5 maa 2015 - 23:38
  • Durkveen

    Posts: 10

    Kijk op formel1.de. Duitsers zijn het met Guido eens! En komen op voor sutil met het zelfde probleem! Doei Sauber!

    • + 0
    • 5 maa 2015 - 19:46
    • masf1

      Posts: 7.063

      durk=dirk en guido=giedo

      • + 3
      • 5 maa 2015 - 19:49
  • jacky

    Posts: 3.224

    jij was zeker wel bij de uitspraak of niet @ nbtt jij weet alles zo goed je kon een nicht zijn van @masf1

    • + -2
    • 5 maa 2015 - 19:58
    • masf1

      Posts: 7.063

      opgefokt jacky,gaat weer over VDG,word je niet helemaal goed

      • + 2
      • 5 maa 2015 - 20:01
  • Durkveen

    Posts: 10

    Haha, ik dacht laat me er ook eens mee bemoeien haha! Ik volg het forum al een paar jaar en kan me wel doodlachen hoe jullie allemaal reageren! Maar ik volg de F1 al 30 jaar! Jongens het komt zoals het kom! Heb zelf supersport 600 en superbikes op nationaal niveau dan en dat is al een toneel! Laat het komen! Ik wacht af....kan alle kanten op zo gaat het! We kunnen vol verwachting zijn maar.....

    • + 0
    • 5 maa 2015 - 19:59
    • masf1

      Posts: 7.063

      Welkom Durk!!maar tis wel giedo en geen guido

      • + 2
      • 5 maa 2015 - 20:02
    • Oh dan ken je Matthijs van Eck wel denk ik? Rijd/reed geloof ik in de supersport klasse met Team Progress. Is maatje van me !

      Welcome to the forum anyway!

      • + 0
      • 5 maa 2015 - 21:56
  • Durkveen

    Posts: 10

    Masf1... Vind jou wel altijd een topper! En zullen we nu allemaal een gaan voor onze Max!
    Ik vertrouw er op maar som bekruipt me een eng gevoel! Maar dat mag toch....

    • + -1
    • 5 maa 2015 - 20:08
    • masf1

      Posts: 7.063

      Thanx Dirk

      • + -1
      • 5 maa 2015 - 20:11
  • offtopic. Vandaag was eerst testdag van de WSR 3.5. Dean Stoneman (teamgenoot Nyck de Vries bij DAMS) was er keihard af gegaan.

    https://pbsPUNTtwimgPUNTcom/media/B_WqvU_XEAAYPknPUNTjpg:large

    Na 20min in het medisch centrum mocht hij gelukkig weer gaan. Ongedeerd verder, maar opmerkelijk is dat hij aan gaf de auto vlak voor de crash heel onstabiel werd door een harde windvlaag in een snelle linkerbocht. Dit deed me gelijk denken aan Alonso.

    • + 1
    • 5 maa 2015 - 20:10
    • masf1

      Posts: 7.063

      ontopic blijven,niks aan de hand

      • + -1
      • 5 maa 2015 - 20:12
  • jacky

    Posts: 3.224

    @masf1 we weten nou wel dat jij op giedo valt.

    • + -3
    • 5 maa 2015 - 20:12
    • masf1

      Posts: 7.063

      Jacky,doe gewoon eens normaal man

      • + 2
      • 5 maa 2015 - 20:15
    • Durkveen

      Posts: 10

      Ik ook

      • + 0
      • 5 maa 2015 - 20:16
  • Het is ontvangen in Australië: adamcooperf1.com/2(...)an-court-on-monday/

    • + 1
    • 5 maa 2015 - 21:11
    • vitesse

      Posts: 1.524

      Vinden ze bij Sauber niet leuk ,hadden liever nog wat partners aan zich gebonden i.p.v negatieve publiciteit.

      • + 0
      • 6 maa 2015 - 12:46
  • Ik vraag me dit eigenlijk af :

    Moeten Giedo fysiek aanwezig zijn bij zo'n spedzitting?
    Als dat het geval is, dan zou hij in Australie moeten zijn.
    De zitting is namelijk aangevraagd in de staat Victoria.

    Zal hij wellicht ook om een andere reden naar Australie afreizen?
    Voor een Manor zitje?

    • + 0
    • 5 maa 2015 - 21:51
    • Pfff handig typen op zo'n smartphone lol

      • + 0
      • 5 maa 2015 - 21:53
    • masf1

      Posts: 7.063

      rechtelijk gelijk krijgen+poen en tekenen bij Manor,dat word het verhaal

      hij zal daar zijn,maar hoeft volgens mij niet bij de zitting te zijn??

      • + 1
      • 5 maa 2015 - 21:55
    • Het kan natuurlijk ook gewoon zijn omdat Sauber in Australië gaat zijn?

      • + 1
      • 5 maa 2015 - 22:36
    • lars75

      Posts: 8.908

      Lijkt mij wel handig wanneer je een stoel claimed op de vrijdag en de zitting is op maandag dat je niet op donderdag ingevlogen moet worden. :-) Hij zal er dus wel zijn i.v.m. jetlag etc etc

      • + 0
      • 5 maa 2015 - 22:51
  • jacky

    Posts: 3.224

    de teambaas van manor heeft aangegeven dat ze voor het 2de zitje een jonge snelle gast zoeken dus giedo word het zeker niet @masf1,van doorne,occon,of frijns zal het worden.

    • + -4
    • 6 maa 2015 - 06:00
    • lars75

      Posts: 8.908

      Ik weet niet hoe goed van Doorne en Occon zijn want die heb ik nooit zien rijden, dus moet het wel Frijns worden!

      • + 1
      • 6 maa 2015 - 10:04
    • vitesse

      Posts: 1.524

      @Jacky
      Als ze Frijns binnenhalen ,is dat een behoorlijke gok weinig km.heeft een flinke achterstand ,Ocon betwijfel ik gezien zijn contract bij Lotus (die voelen weinig voor een Manor avontuur) ,en Stoffel gaat GP2 doen ,heb je nog andere suggesties? b.v Lynn ,Stoneman ,misschien wel Marciello.........

      • + 0
      • 6 maa 2015 - 12:19
  • fastfisico

    Posts: 55

    Tja, een te late betaling......

    Als Sauber deze betaling gewoon geaccepteerd heeft en niet direct maatregelen heeft genomen m.b.t. tot het contract, lijkt het me voor een rechter te weinig grond voor ontbinding van de overeenkomst op een later tijdstip.

    Ga ik er even vanuit dat het naar buiten brengen van Nasr als racingdriver ook het moment is geweest dat team V/d Garde op de hoogte werd gebracht dat hij het niet werd. Gezien zijn reactie toen, lijkt het hier wel op.

    Maarja, zoals sommige hier al zeggen: we weten de ins & outs hier niet van

    • + 0
    • 6 maa 2015 - 08:22
  • Alias

    Posts: 43

    In TG een video over van den Garde heeft de verslaggever het over de Hoge Raad die uitspraak heeft gedaan ipv een arbitrage commissie plus dat de rechtbank in australie alleen het vonnis moet uitvoeren.

    • + 0
    • 6 maa 2015 - 08:41
    • masf1

      Posts: 7.063

      Mooi stukje in de telegraaf,Mr Boekhoorn maakt ff korte metten met dit stelletje criminelen

      • + 0
      • 6 maa 2015 - 09:21
    • Wat is TG?

      • + 0
      • 6 maa 2015 - 09:24
    • Alias

      Posts: 43

      telegraaf

      • + 0
      • 6 maa 2015 - 09:26
    • masf1

      Posts: 7.063

      Sauber heeft dikke problemen,heerlijk als dat lelijke wijf word afgevoerd in een politie busje

      • + 1
      • 6 maa 2015 - 09:42
  • JaapB

    Posts: 1.191

    Ook al wint hij de rechtzaak op maandag dan betwijfel ik dat hij in een Sauber rijdt op vrijdag. Hij moet bijvoorbeeld nog een zitje schuimen en datzelfde geldt als hij bij Manor wil instappen. Bovendien zitten Sauber ook met het probleem dat hun huidige rijders een zelfde soort contract hebben als Giedo dus als ze het zitje van bijvoorbeeld Nasr aan Giedo geven volgt er waarschijnlijk een zelfde soort rechtzaak.

    Dus denk dat het gewoon een leuke afkoopsom wordt en dat hij misschien een zitje kan kopen bij Manor. Maar Sauber zit nu ook niet echt in de slappe was dus betwijfel ook of er wel wat te halen valt daar.

    • + 1
    • 6 maa 2015 - 10:16
    • masf1

      Posts: 7.063

      Gaan ze falliette,maar dat zijn ze eigenlijk al

      • + 1
      • 6 maa 2015 - 10:42
    • vitesse

      Posts: 1.524

      Failliet gaan ze niet ,maar krijgen wel grote problemen met cashflow.

      • + 0
      • 6 maa 2015 - 12:53

IT Grand Prix van Italië

Lokale tijd 

Bekijk meer foto's

IT Grand Prix van Italië

Lokale tijd 

Bekijk meer foto's

Gerelateerd nieuws

WK standen 2021

Bekijk volledige WK-stand

Test kalender

Bahrain International Circuit - Wintertest

Bekijk het volledige testschema

Geef je mening

De Formule 1-bolide van 2022 is mooier dan de huidige?

Coureursprofiel

  • Team -
  • Punten -
  • Podiums -
  • Grand Prix -
  • Land BR
  • Geb. datum 21 aug 1992 (29)
  • Geb. plaats Brasilia, BR
  • Gewicht 68 kg
  • Lengte 1,75 m
Bekijk volledig profiel

Team profiel

Bekijk volledig profiel

Formule 1 kalender - 2021

Datum
Grand Prix
Circuit
-
Bahrein
26 - 28 maa
Bahrein
16 - 18 apr
Italië
7 - 9 mei
Spanje
20 - 23 mei
Monaco
4 - 6 jun
Azerbeidzjan
18 - 20 jun
Frankrijk
25 - 27 jun
Oostenrijk
2 - 4 jul
Oostenrijk
16 - 18 jul
Groot Brittannië
30 - 1 aug
Hongarije
27 - 29 aug
België
3 - 5 sep
Nederland
10 - 12 sep
Italië
24 - 26 sep
Rusland
1 - 3 okt
Singapore
8 - 10 okt
Japan
22 - 24 okt
Verenigde Staten van Amerika
29 - 31 okt
Mexico (land)
5 - 7 nov
Brazilië
19 - 21 nov
Australië
3 - 5 dec
Saoedi-Arabië
10 - 12 dec
Verenigde Arabische Emiraten
Bekijk volledige kalender

Formule 1 kalender - 2021

Datum
Grand Prix & Circuit
26 - 28 maa
16 - 18 apr
7 - 9 mei
20 - 23 mei
Monaco Monte Carlo
4 - 6 jun
Azerbeidzjan Baku City Circuit
18 - 20 jun
Frankrijk Paul Ricard
25 - 27 jun
Oostenrijk Red Bull Ring
2 - 4 jul
Oostenrijk Red Bull Ring
16 - 18 jul
Groot Brittannië Silverstone
30 - 1 aug
Hongarije Hungaroring
27 - 29 aug
3 - 5 sep
Nederland Circuit Zandvoort
10 - 12 sep
Italië Monza
24 - 26 sep
Rusland Sochi Autodrom
1 - 3 okt
8 - 10 okt
22 - 24 okt
Verenigde Staten van Amerika Circuit of the Americas
29 - 31 okt
5 - 7 nov
Brazilië Interlagos
19 - 21 nov
Australië Albert Park
3 - 5 dec
Saoedi-Arabië Jeddah Street Circuit
10 - 12 dec
Verenigde Arabische Emiraten Yas Marina Circuit
Bekijk volledige kalender
show sidebar