Het team van McLaren is niet bang dat de internationale autopsortbond FIA de achtervleugel van de MP4-25 illegaal verklaart. De Britse renstal heeft de federatie zelfs uitgenodigd voor een inspectie. Technisch afgevaardigde Charlie Whiting bezoekt vandaag de fabriek in Woking om de boel te controleren.
Red Bull Racing-teambaas Christian Horner uitte in Britse media zijn twijfels over de legaliteit van de achtervleugel. Een FIA-woordvoerder laat in de Daily Telegraph weten: Wij maken ons geen zorgen, maar we zijn uitgenodigd en dus gaat Charlie een kijkje nemen. McLaren-teambaas Martin Whitmarsh is niet bevreesd: De vleugel is inderdaad anders en innovatief. Maar we staan al maanden met Charlie in contact ter bevestiging dat alles voldoet aan de reglementen. Ons is verzekerd dat dat zo is.
Lees alsjeblieft goed die tekst, jaa??? horner heeft helemaal geen klacht ingediend, de Fia word uitgenodigt door mclaren om 10000000% zeker tezijn, ja??
Zo kennen we Horner inderdaad niet.
Kijk, dat Horner protesteert omdat hij van mening is dat een technische oplossing illegaal is, da\'s z\'n goed recht.
Dat hij vervolgens zegt dat Ferrari meer moeite heeft met deze achtervleugel, terwijl daar tot noch toe geen sprake van lijkt te zijn, riekt een beetje naar een naaistreek...
Vorig seizoen bleef hij anders ook steeds maar weer klagen over KERS en/of dubbele diffusers.
Het is de man wel een beetje eigen om te klagen dat het oneerlijk is als andere teams sneller zijn. Of beter gezegd, als zijn team de snelste auto heeft en ze alsnog niet winnen.
Wat een ophef we zullen het wel zien, voor hetzelfde geld is de vleugel niet legaal. Het is het brood van de andere teams om dit te weten. Word hier op een forum weer achterlijk afgedaan alsof het een soort roddel is, dar draait het toch helemaal niet om.
Horner vroeg gewoon om een verduidelijking. Wat zou jij doen, als je ziet van een ander team dat ze zo\'n achtervleugel hebben en ze misschien wel 10 km/uur sneller gaan zo? Ik zou verduidelijking vragen, en als die dan goedgekeurd wordt hem zelf op de auto van mijn team zetten.
Beter dat het - als het niet legaal zou zijn - nu ontdekt wordt, dan dat het in Parc Ferme ontdekt wordt achter de qualy van Bahrein. Toyota\'s achtervleugel was in Australië vorig jaar ook illegaal verklaard na parc ferme, en ze moesten als laatste starten.
Dus ik denk dat - als hij illegaal zou zijn - McLaren Horner nog dankbaar zal moeten zijn.
Altijd direct op de hoogte van het laatste Max Verstappen en formule 1 nieuws van GPtoday? Met het inschakelen van gratis website push notificaties mis je niets.
8
Grand Prix van Miami
I. Hadjar
A. Antonelli
G. Russell
C. Leclerc
162 leden hebben dit team als favoriet
Reacties (8)
Login om te reagerenrafael
Posts: 2.567
.......! hoogstwaarschijnlijk word gewoon goed gekeurd.
Horner zeur niet!!!! Opvallen genoeg Hij is de enige de heeft de klacht ingediend!
Raikkonen-FAN
Posts: 10.089
@ex Ferrari fan
Lees alsjeblieft goed die tekst, jaa??? horner heeft helemaal geen klacht ingediend, de Fia word uitgenodigt door mclaren om 10000000% zeker tezijn, ja??
goed lezen, het blijft een kunst -.-\'
g60-holten
Posts: 414
Ja en waarom denk je dan dat McLaren de Fia uitnodigt? Juist, omdat Horner in de media loopt te roepen dat de vleugel misschien wel illegaal is!
Ramshoek
Posts: 1.016
Zo kennen we Horner inderdaad niet.
Kijk, dat Horner protesteert omdat hij van mening is dat een technische oplossing illegaal is, da\'s z\'n goed recht.
Dat hij vervolgens zegt dat Ferrari meer moeite heeft met deze achtervleugel, terwijl daar tot noch toe geen sprake van lijkt te zijn, riekt een beetje naar een naaistreek...
patrickl
Posts: 11.414
Vorig seizoen bleef hij anders ook steeds maar weer klagen over KERS en/of dubbele diffusers.
Het is de man wel een beetje eigen om te klagen dat het oneerlijk is als andere teams sneller zijn. Of beter gezegd, als zijn team de snelste auto heeft en ze alsnog niet winnen.
Wally
Posts: 39
Voor zover ik uit de berichten begrijp heeft hij geen klacht ingedient, maar alleen gevraagd of dat de achtervleugel volgens de regels zijn.
Redelijk logische vraag, want als het mag en het succesvol is zo\'n vleugel willen ze natuurlijk zo snel mogelijk deze zelf ook gaan gebruiken.
Mocht het een illegale vleugel zijn dan redden ze McLaren van diskwalificatie, dus ook weer gunstig.
Maar ik verwacht dat het ze om de eerste reden gaat.
sanderndk
Posts: 586
Wat een ophef we zullen het wel zien, voor hetzelfde geld is de vleugel niet legaal. Het is het brood van de andere teams om dit te weten. Word hier op een forum weer achterlijk afgedaan alsof het een soort roddel is, dar draait het toch helemaal niet om.
Kenney
Posts: 2.250
Horner vroeg gewoon om een verduidelijking. Wat zou jij doen, als je ziet van een ander team dat ze zo\'n achtervleugel hebben en ze misschien wel 10 km/uur sneller gaan zo? Ik zou verduidelijking vragen, en als die dan goedgekeurd wordt hem zelf op de auto van mijn team zetten.
Beter dat het - als het niet legaal zou zijn - nu ontdekt wordt, dan dat het in Parc Ferme ontdekt wordt achter de qualy van Bahrein. Toyota\'s achtervleugel was in Australië vorig jaar ook illegaal verklaard na parc ferme, en ze moesten als laatste starten.
Dus ik denk dat - als hij illegaal zou zijn - McLaren Horner nog dankbaar zal moeten zijn.