Kovalainen de dupe van kwalificatietactiek McLaren

<< Naar nieuwsoverzicht

Kovalainen de dupe van kwalificatietactiek McLaren

Gepubliceerd op 03 dec 2008 12:08
38
Door: Rob Veenstra

Als Heikki Kovalainen wat vaker licht gekwalificeerd had, dan had hij in 2008 meer races gewonnen dan die ene Grand Prix-zege in Hongarije. Dat stelt de Finse McLaren-coureur zelf in een interview met Motorsport Aktuell. Volgens eigen zeggen kwalificeerde hij in achttien races slechts één maal met een lichtere auto dan teamgenoot Lewis Hamilton.

Kovalainen: Alleen in Silverstone was ik lichter dan Lewis en prompt stond ik daar op pole position. Dat was de enige keer dat ik minder brandstof dan hem had, in alle andere races had ik de zwaardere auto. Vaak had ik de zwaarste wagen van de top zes, zeven. En dat heeft uiteraard gevolgen voor de race.

Meer over McLaren

'Alonso kan toptransfer maken bij mogelijke stap Verstappen'

18 jun

Steun voor Red Bull na brandbrief van Brown

22 jun

Het team wist precies wat er speelde. Als ik vaker verder naar voren had kunnen starten, dan zou ik meer races op mijn naam geschreven hebben. Dit is iets waar we voor volgend jaar nog wel naar moeten kijken.

F1 Nieuws Lewis Hamilton McLaren

Reacties (38)

kieko

Posts: 435
Maclaeren wou niet dezelfde fout maken als bij alonso, dus gewoon zorgen dat teammaat geen bedreiging vormt voor hamilton, je bent en blijft tweede rijder bij maclaeren, zo winnen ze dus niet de constructeurstitel, maarja had je vantevoren even met alonso moeten gaan babbelen.
- + 0
- 3 dec 2008 - 12:14
Jermaine

Posts: 7.177
Mister Heikki Qual is niet alles. Het gaat Juist om de race wat je doet. En daar is het gewoon tot nu toe wat minder bij jou.
- + 0
- 3 dec 2008 - 12:20
- Tommieeee
  
  Posts: 774
  Alle pech in ogenschouw genomen heeft hij prima races gereden hoor. Alleen valt dat nooit zo heel erg op als je niet helemaal vooraan kan beginnen door wat voor reden dan ook (in dit geval dus een zwaardere auto).
  
  Het valt natuurlijk nooit te bewijzen maar ik denk dat Kovalainen dit jaar betere races heeft gereden dan die andere Fin...
  + 0
  
  3 dec 2008 - 13:30
  - RS-Motorsport
    
    Posts: 699
    Als dat idd zo is, waarom staat die andere Fin 3e, terwijl deze zeur pas op plek 7 in de eindstand te vinden is?
    
    Noem 1 race waar hij goed gereden heeft!
    
    + 0
    
    3 dec 2008 - 13:54
    - Tommieeee
      
      Posts: 774
      
      Zo uit m\'n hoofd: Maleisië, Frankrijk, Italië. Dat zijn er al 3.
      
      + 0
      
      3 dec 2008 - 14:57
      - RS-Motorsport
        
        Posts: 699
        
        Was Italië een goede race? Hij kon niet eens Vettel in een Toro Rosso bij houden, en dat in de snelste auto van het veld.
        
        Frankrijk was idd een goede race, van P10 starten en als nog finishen als 4e.
        
        En Maleisië had tie ook alleen maar geluk van de pech van andere (oa Massa).
        
        + 0
        
        3 dec 2008 - 17:14
        
        germain
        
        Posts: 1.748
        
        Niet eens wat deed hij in de qual dan. En Turkije was ook een goede race van Heikki dus racen kan hij wel alleen is nog niet constant genoeg en in Italie reed hij goed Kimi en Massa konden toch ook geen potten breken waarom is de race van Heikki zo slecht Vettel was gewoon supersnel punt uit
        
        + 0
        
        3 dec 2008 - 18:13
        
        g60-holten
        
        Posts: 414
        
        In Australië heeft Heikki ook goed gereden, door pech met de safetycar viel hij buiten het podium. En vergeet z\'n eerste overwinning in Hongarije ook niet, beetje geluk met de plof van een Ferrari motor maar dat hoort er soms ook bij.
        
        + 0
        
        3 dec 2008 - 18:19
        
        Tommieeee
        
        Posts: 774
        
        Hij kon in Italië \'niet eens\' Vettel bijhouden? Wie kon dat wel dan? Vettel was een klasse apart. Kovalainen hield z\'n hoofd koel in de regen en finishte netjes als tweede. Goeie race dus.
        
        En ik word een beetje moe van dat \'geluk van de pech van anderen\'-verhaal. Als er al iemand het slachtoffer van pech (lees: technische problemen, lekke banden e.d) is geweest dit jaar dan is dat Kovalainen wel. En buiten dat: Hij bleef tenminste rijden in Maleisië, in tegenstelling tot bijvoorbeeld Massa, die er knullig vanaf spinde. Ik heb Kovalainen het hele jaar niet zo\'n domme fout zien maken, maar dit geheel terzijde.
        
        + 0
        
        3 dec 2008 - 19:03
        
        germain
        
        Posts: 1.748
        
        Nu we toch over knullige fouten hebben. Massa Fuji touche met Lewis en in Maleisië een spin. Kimi in Spa toen hij in 1 sector 2 keer in een sector spinde en in Singapore dat hij crasht. Hamilton in Canada toen hij stond te slapen en tegen Kimi aan knalde dat soort domme dingen heb ik niet van Heikki gezien. Hij moet alleen meer race snelheid hebben want dat heeft hij wel alleen laat hij dat niet vaak zien. maargoed hij is pas bezig met zijn tweede jaar en ik denk wel dat hij volgend voor de titel kan strijden als de auto het toelaat natuurlijk
        
        + 0
        
        3 dec 2008 - 20:46
        
        Jermaine
        
        Posts: 7.177
        
        Of kimi melbourne die op een of andere manier iedereen doet vergeten omdat Massa daar een fout maakte. Sure het was een domme actie hou wou net iets te veel en zei ook dat hij net iets te vroeg op het gas ging. Kan gebeuren. Ik bedoel die jij het hun na? Zoveel ronde telkens weer percies goed rijden?
        
        Denk het niet he? Maar waarom moet je Massa erbij halen? Die heeft een duidelijk beter jaar gehad dan Kimi hoor. En de start van het jaar 2008 was voor Hamitlon ook niet super. Melbourne dan wel natuurlijk.
        
        + 0
        
        4 dec 2008 - 07:31
        
        Tommieeee
        
        Posts: 774
        
        Ik gebruikte Massa puur als voorbeeld, zoals je misschien ook wel zou snappen als je eens een keertje wat beter zou lezen. En zie nou eens niet alles wat over Massa gezegd wordt als een persoonlijke aanval op jou. Maargoed, in het vervolg zal ik wat beter oppassen voordat ik over Massa begin, want anders krijg ik jou weer op m\'n dak! Pfff...
        
        + 0
        
        4 dec 2008 - 08:24
        
        Jermaine
        
        Posts: 7.177
        
        jep:P
        
        + 0
        
        4 dec 2008 - 09:17
  - Jermaine
    
    Posts: 7.177
    Maar daar in tegen was hij bij silverstone lichter en had Hamilton hem ook zo ingehaald. Ik zeg niet dat hij niet kan racen maar hij kan nu nog niet het tempo volgen. En zelfs als je zwaarder bent hoor je minstens 1 race te kunnen winnen zonder geluk toch?
    
    En hij heeft idd wel veel pech gehad.
    
    + 0
    
    3 dec 2008 - 14:09
- kombatunit
  
  Posts: 859
  Wat leuk dat uitgerekend jij dat zegt.
  Het is dat Massa goed kan kwalificeren want anders had hij ook niet zoveel races gewonnen. Dus Kovalainen heeft een goed punt.
  + 0
  
  3 dec 2008 - 16:47
  - Jermaine
    
    Posts: 7.177
    volgens mij snap jij het niet helemaal? Of wil je het gewoon niet snappen? Kwalificatie is niet het belangrijkste wel belangrijk maar niet het belangrijkste. Wat heb je eraan om op pole te komen als je niet eens 2 of 3 ronden 1e kan blijven? Helemaal niks. Ja er staat achter je naam jeej ik heb 3 ronden vooraan gereden.. dus wel 15 km wow. Juppie... Daar heb je niks aan. Massa weet hoe hij zich moet kwalificeren maar hij weet ook hoe hij moet winnen en dit heeft heikki maar 1 keer gedaan met 2 maal geluk. Dat is mijn punt. Je hoeft het niet te snappen hoor maar hij kan hun niet bijhouden.
    
    + 0
    
    3 dec 2008 - 18:50
    - Tommieeee
      
      Posts: 774
      
      Ehm, Massa heeft 2 van z\'n overwinningen dit jaar te danken aan een hele grote berg geluk, maar gek genoeg hoor ik je daar nooit over.
      
      + 0
      
      3 dec 2008 - 21:05
      - Jermaine
        
        Posts: 7.177
        
        1 kan ik bedenken en dat is Spa welke nog meer? EN stel dat zo was dan zijn het er nog steeds 4 die hij zonder zo veel geluk heeft.
        
        + 0
        
        4 dec 2008 - 07:28
        
        Tommieeee
        
        Posts: 774
        
        Frankrijk?
        
        + 0
        
        4 dec 2008 - 08:25
        
        Jermaine
        
        Posts: 7.177
        
        Oh ja die was ik helemaal vergeten:P Maar dat houd nog steeds 4 over en dus zou het 4-0 zijn. Waarvan Massa 2 winst kwijt is door pech.
        
        + 0
        
        4 dec 2008 - 09:17
        
        patrickl
        
        Posts: 11.414
        
        Als je vindt dat Massa twee keer de winst verloren heeft door pech dan heeft Massa minstens 4 keer de winst verloren door pech.
        
        Voor de objectieve fans heeft Massa alleen in Hongarije de winst verloren door pech.
        
        @Sander,
        
        Dat je zwaarder start wil nog niet zeggen dat je een nadeel hebt. Je kunt langer door en dan kun je de plek weer terug pakken. Of je kunt ervoor kwalificeren en dan je plek houden. Dat is beide vaak genoeg gebeurt. Zit echter wel een voorwaarde aan. Dat je goed kan starten en snel kan rijden in de race. Dat is dan dus waar Kovalainen het laat liggen.
        
        + 0
        
        4 dec 2008 - 12:28
        
        Jermaine
        
        Posts: 7.177
        
        \"Als je vind dat Massa 2 keer de winst verloren heeft door pech dan heeft Massa minstens 4 keer de winst verloren door pech\"
        
        Hoe bedoel je die? haha ik denk dat je iemand anders daar neer wil zetten?
        Kimi ofzo?
        
        En idd daar heeft hij echt met heel veel pech zijn winst verloren ik zou echt baluh als ik in die wagen zat haha:P
        
        Maar wie niet:P
        
        Verder singapore had hij misschien kunnen winnen maar dat zullen we nooit weten:P
        verder ben ik het met je eens.
        
        + 0
        
        4 dec 2008 - 14:52
smvs

Posts: 408
Tja en juist op Silverstone werd hij na enkele ronden keihard door zijn eigen teamgenoot voorbijgereden als ik het me goed herinner.
- + 0
- 3 dec 2008 - 12:33
- Tommieeee
  
  Posts: 774
  Je kunt je beter afvragen wie er op Silverstone níet door Hamilton voorbij werd gereden!
  + 0
  
  3 dec 2008 - 13:19
Kenney

Posts: 2.250
Tjah, McLaren heeft nu eenmaal geleerd van het mislukte 2007 jaar waarin ze gelijke behandeling uitoefenden en kozen in 2008 duidelijk de 1ste man. Daar moet Kovalainen nu de gevolgen van dragen...
- + 0
- 3 dec 2008 - 13:05
alonso fan

Posts: 10.412
dus de 2e rijder.......
- + 0
- 3 dec 2008 - 13:08
- felix50
  
  Posts: 5.792
  zo is het toch duidelijk dat dat zo is .maar toch roepen dat er geen 1ste of 2de rijders zijn hahahaha
  + 0
  
  6 dec 2008 - 10:05
Senno

Posts: 24
Lekker slim om daar nu nogeens wat van te zeggen. Had dan halverwege het seizoen erover begonnen. Kovalainen ging bij Renault weg omdat hij geen 2de man wou zijn naast Alonso en nu is hij dat alsnog naast Hamilton :P lol
- + 0
- 3 dec 2008 - 13:34
Interlagos

Posts: 941
Ferrari, seizoen 2000 - 2005.
- + 0
- 3 dec 2008 - 14:44
Roy-NL

Posts: 848
Kan Heiki net als Barrichello een boek gaan schrijven...
- + 0
- 3 dec 2008 - 14:47
sanderndk

Posts: 586
WELCOME TO MCLAREN! Tja dat weet je, dat je niet voor Lewis mag komen. De ideale kosten besparende visie van Mclaren is voortaan met 1 auto rijden.

Het is gewoon triest hoe mclaren werkt, en het zegt ook genoeg over het vertrouwen in Lewis heh, als hij een echte racer is en zo geweldig is zoals Mclaren hem neerzet waarom zou je dan wat te vrezen hebben en je 2e rijder benadelen?

Heiki was de ideale optie als 2e rijder. Onder druk bij Flavio waar hij gewoon aan onderdoor ging, en een wat ingetogen persoonlijkheid. \"Nog een 2e rijder met temprament en de klasse van Alonso zou dom zijn nu gaan we voor wat rustigere jongen\"
- + 0
- 3 dec 2008 - 15:19
- ronnie
  
  Posts: 60
  Neem aan dat je dit niet serieus meent. Als er 1 team is geweest de afgelopen 20 jaar die niet met duidelijke 1e of 2e rijders is het mclaren wel geweest. Bij Ferrari ben je nr 1 als je Schumacher heeet en bij Renault als je Alonso heet. Maar bij Mclaren maakt het niet uit of je Senna, Prost, Hamilton, Coulthard, Hakkinen Raikkonen, Montoya of Alonso heet. ze kregen allemaal gelijke kansen.
  + 0
  
  3 dec 2008 - 16:05
  - Kubica
    
    Posts: 5.746
    Grappig dat je precies Kovalainen niet in je rijtje noemt... Toeval?
    
    + 0
    
    3 dec 2008 - 16:52
    - ronnie
      
      Posts: 60
      
      Geen toeval. Ik reageerde op een stelling dat het juist een kenmerk is dat mclaren een team is dat altijd een duidelijke 1e rijder heeft wat ik onzin vind. En het rijtje dat ik noem zijn de bewijzen daar van tegenover het voorbeeld van alleen kovalainen.
      
      Verder moet ik zeggen dat Kovalainen misschien niet net zo goed is als Hamilton. maar ik denk wel dat het verschil veel kleiner is dan dat we afgelopen seizoen gezien hebben. In de races vaak door het benzine niveau (ik zeg vaak niet altijd. een paar races was de snelheid ook niet ok) en in de stand voor het kampioenschap komt het ook behoorlijk aan op meer mechanische pechalsmede safetycar ellende. Want als we eerlijk zijn: als ergens uit zou moeten blijken dat kovalainen de 2e rijder is is het wel de mechanische pech die hij heeft gehad. Als Hamilton deze pech had gehad was hij geen kampioen geworden.
      
      Ik persoonlijk verwacht dat kovalainen volgend jaar een veel grotere bedreiging voor hamilton word als afgelopen jaar. zeker als Hamilton net zoveel fouten maakt als afgelopen jaar want afgezien van mechanische pech heeft kovalainen verder een degelijk seizoen gereden. Alleen iets te traag wat of door de benzine startegie zal komen of door een gebrek aan talent.
      we zullen het volgend jaar te zien krijgen wat de waarheid is.
      
      + 0
      
      3 dec 2008 - 21:17
  - sanderndk
    
    Posts: 586
    Zeker meen ik dit serieus de voorbeelden die jij noemt hebben niks met deze situatie te maken dit is nu dat was toen ok daar ga je al fout. Daarnaast noem je allemaal namen zoniet legends uit formule 1 die hebben wel bewezen beter te zijn dan hun teamgenoot.
    
    Alsjeblieft vergelijk lewis niet met een Schumi, Prost of Senna dat wil hij zelf ook niet en daar voor moet LEWIS NOG HEEL WAT BEWIJZEN.
    
    En Heiki zegt toch dat hij altijd zwaarder was, dat is dan in zijn nadeel al voordat de race begint. Dat zijn geen teamorders! Dan is gewoon zekerstellen voor Lewis!
    
    Dus AUB dat je door een roze lewis bril kijkt ok, maar dit is gewoon gehaaide Mclaren streek!
    
    + 0
    
    3 dec 2008 - 22:17
    - Gassuh
      
      Posts: 265
      
      Het is wel duidelijk dat je Ferrarri-fan bent, en dat je geen hoge pet op hebt van Mclaren, maar je kan toch niet weten dat ze al die jaren met 1e en 2e coureurs hebben gewerkt, of was je erbij?
      
      Je moet eventjes je Ferrarr rode bril afzetten, en eens objectief naar de feiten gaan kijken. 1998-2005 (met uitzondering van 1999), volgens mij was er toen bij Ferrarri ook een voorkeursbehandeling. Zelfs zo erg, dat er een paar honderd meter nog ene meneer Schumacher voorbij moest worden gelaten om de titel veilig te stellen. Dat heb ik nog nooit zien gebeuren bij Mclaren, jij wel?
      
      Ik geef onmiddelijk toe: Ja, ze hebben Lewis dit jaar een voorkeursbehandeling gegeven, maar zelfs als ze Heikki dezelfde strategie hadden gegeven, dan betwijfel ik of hij er wel bij had kunnen zitten. Ik geloof dat Heikki gewoon puur de snelheid en de drive mist, en dat is jammer want ik gun het hem wel.
      
      PS: Er zit zo\'n hele mooie knop op je toetsenbord, genaamd: Caps Lock. die moet je iets minder gaan gebruiken.
      
      + 0
      
      4 dec 2008 - 07:23
- Tommieeee
  
  Posts: 774
  Ach, teamorders komen bij ieder team voor, daar ben ik van overtuigd, en tot op zekere hoogte is het nu eenmaal inherent aan een teamsport als de formule 1, maar ik ben blij dat ze er nergens zo spastisch over doen als bij Ferrari...
  + 0
  
  3 dec 2008 - 16:21
patrickl

Posts: 11.414
Kovalainen moet niet zo zeiken. Als hij wat beter in de race zou zijn zou hij ook veel meer voordeel hebben gehad van zijn zwaardere strategie. Hij kan dan meerijden achter de jongens die vooraan qualificeren en dan als zij stoppen, erop en erover.

Probleem is alleen dat hij de andere jongens in de race niet bij kan houden. Bij lange na niet. Ook al had hij lichter gekwalificeerd dan was iedereen hem gewoon weer voorbij gestoken.

Kijk maar eens naar de starts van Kovalainen. Hij lijkt wel een angstig hertje. Iedereen duikt hem aan alle kanten voorbij en hij de hele tijd maar uitwijken. Hij verliest zo 3 a 4 plekken bij de start.

En hou nou toch op over \"goede races van Kovalainen\". Hij heeft niet EEn goede race gehad. Hooguit een paar redelijke races. Een beetje een hele race meedreutelen en dan met mazzel winnen als de jongens voor hem uitvallen oid.
- + 0
- 3 dec 2008 - 22:05

Grand Prix van Oostenrijk

Lokale tijd

Vrijdag

Zaterdag

Zondag
Vrije training 1

13:30 - 14:30

Vrije training 3

12:30 - 13:30

Race / Startgrid

15:00 - 17:00
Vrije training 2

17:00 - 18:00

Kwalificatie

16:00 - 17:00

Snelste ronde

15:00 - 15:00