Column: Max Verstappen is een vernieuwer

Beetje preken voor eigen parochie nietwaar?

Ik ken mijn plekje wel hoor. Alle kritiek op Max is (zoals hierboven ook weer staat) dus altijd volkomen onterecht. Fijn dat dit duidelijk is, ik zal mijn mond wel houden.

@Fly by wire Hij zal heus nog wel een keer iets doen waar 'ie straf voor krijgt van FIA. Verder moeten de concurrenten gewoon niet zeuren en beter opletten bij de rijders-briefings. Het moet ze langzaamaan toch wel duidelijk worden wat wel en niet wordt toegestaan.

Fly by wire.., ik lokte je alleen maar een beetje uit de tent, sorry mijn gevoel voor humor, niets meer dan dat.
Kritiek op Max mag er natuurlijk altijd zijn zoals ieder weldenkend mens mag doen (en eigenlijk ook zou moeten doen).
Waar ik wel last van heb, en daar doel ik niet op jou, is dat er mensen hier met ongefundeerde meningen 'de waarheid' in pacht lijken te claimen. Ik snap er mbt Max echt helemaal niets van, dat er sommige het hun roeping vinden om hem af te branden, terwijl dat 'snotjochie' flink aan de boom die F1 loopt te schudden. De reakties van een Kimi en Vettel spreken boekdelen, die weten niet wat er hun overkomt en hebben er op het circuit ook geen weerwoord op (in iedergeval nog nog niet). Max, foutloos? Nee natuurlijk niet. max vergelijken met een Senna of Schumacher, veel en veel te voorbarig, dat moet hij allemaal nog zien te bewijzen. Maar het feit dat hij zoveel los maakt en gewoon buitengewoon mooie en gedurfde akties laat zien, dat doet mijn F1 hart echt harder slaan. De optocht van de laatste jaren, weinig tot geen jong bloed in pak hem beet 10 jaar, dan is het toch fantastisch dat er zo iemand op staat en nog Nederlander is ook. Perfect.

@ fly by wire: Of je adem inhouden. Dat doen kleine kinderen toch altijd?

Ik las bij het andere bericht al dat we weer vriendjes zijn. Prima, genoeg voor nu. We vliegen elkaar na de GP van Italië wel weer in de haren ;-)

Ik vind het in dit artikel geweldig verwoord. Ik had er nog niet op deze manier tegen aan gekeken. Het is idd vernieuwend wat Max doet. Het is niet de DRS die de races saai maken, maar de coureurs die zich gewillig gewonnen geven in de DRS zone.

@Mex; dus nu ben ik een klein kind omdat ik een andere kijk op de zaak heb? Gut, lekker discussiëren met jou.

Exact wat ik ook wilde typen! Helemaal mee eens.

Helemaal eens. Vooral zijn uitspraken na de race had hij beter niet kunnen doen, en hij mag nog blij zijn dat wat hij tegen Ziggo gezegd heeft internationaal niet zo is gepubliceerd. Maar coureurs als Max is wel hetgeen wat de Formule 1 weer interessant maakt. Liever wat controverse dan 22 brave jongetjes

Dat zeggen vooral Ferrari fans.....het gejank wat al het gehele jaar hoorbaar is over de board radio maakt dus niet uit. Action speaks louder than words.

Ik vind het juist heerlijk om is iemand te zien de geëmotioneerd uit zijn plaat gaat. Al die politiek correcte praatjes van tegenwoordig wordt je ook niet veel wijzer van. Sport is emotie, mag hij het pvd even laten zien zo vlak na de wedstrijd. Hij is verdorie geen wandelende robot hoor, maar gewoon een mens van vlees en bloed.

Max heeft gewoon het antwoord gevonden op dat verschrikkelijke DRS gedoe.

Hoeft ook niet aangezien we dan pas echt een lulverhaal krijgen!

Dat komt omdat je geen duidelijk weerwoord kan bieden, alleen het woordje lulverhaal eruit kan krijgen. ;)

Laat dan je reactie gewoon achterwege joh

Nee, waarschijnlijk Johnny Herbert:

https://youtu.be/7oQYbLZxGsc

".... what racing is all about ..."

Thanks voor de link Kasper. Nog niet gezien. Helemaal mee eens wat Herbert zegt.

Nou gamert, dan heeft RAI heel Italië in z'n nek..

@ Gamert. Rosberg probeerde het heel subtiel, en kreeg daarvoor al een straf. Dus laat dat kegelen maar zitten. Zeker omdat Ferrari nog een race wil winnen. En als Max er af kegelen wordt is het uit frustratie. Dat doen kleine kinderen nl ook.....

Optellen, anders zitten we op nul reactie :-)

*een al jaren bestaande ongeschreven regel* bedoel ik

Ongeschreven is geen REGEL. Prima acties van max.

Mag ik vragen over welke ongeschreven regel je het hebt ?

@DPR_F1
Volgens mij heeft ie het over de ongeschreven regel dat je je moet voegen naar de bestaande hierarchie op de grid, niet moet tegenspartelen als je wordt ingehaald, en vriendelijk naar de weglopende toeschouwers moet zwaaien als je er langs komt.

1 geluk, Vettel gaat met Max praten.. Dat zal zo gaan:

VET => "Max, kunnen we ff een babbeltje maken?"
VES => "Tuurlijk Seb, pak een red bull en ga ff lekker zitten."
VET => "Zeg Max, wat jij doet met dat verdedigen van je, dat kan echt niet hoor!"
VES => ".... vertel"
VET => "Nou... ehhh... dat bewegen in de remzone is erg hinderlijk! Zo kunnen wij niet inhalen!"
VES => ".... aha.."
VET => "Dus dat moet je volgende keer toch echt anders doen. Kies als eerste een lijn en geef dan ff met je handen aan welke kant we erlangs mogen. Snappen we elkaar?"
VES => "Tuurlijk snappen we elkaar."
VET => "Dus ehhh, wat doen we de volgende keer?"
VES => "Nou ehhh, als jullie me proberen in te halen, gooi ik die bak ervoor, en nog wat.. Als je me nog een keer zo naait als in La Source, dan ram ik je van de baan!"

Ik moest lachen bij: tuurlijk seb, pak een red bull xD

Bonensoep +10 voor creativiteit!

Je kunt wel zeggen dat Max verdedigend de beste rijder is van het setje, en ja, dat gaat geheid gezever opleveren dat is niet zo vreemd.
Bovenstaande column is weer de gebruikelijke bak veren in Max z'n reet, maar punt wat wel gemaakt wordt is dat DRS vraagt om creatievere manieren van verdedigen, en laat Max daar nou heel goed in zijn.
Wat dat aangaat lijkt het er inderdaad op dat f1 min of meer in slaap aan het sukkelen was en werd er op de rechte stukken nauwelijks moeite meer genomen om nog een beetje fel/hard te verdedigen want met DRS waren ze toch bij voorbaat kansloos...
Het is allemaal op het randje, maar wél effectief en legaal (tot nu toe)

Ik vond dat stuk of de Kemmel straight niet zo verkeerd eigenlijk. Ik had zelf eigenlijk alleen wat moeite met hoe hij de ronde ervoor eigenlijk Raikkonen van de baan afduwt... Dat haalt imo het racen eruit, maar goed dat doen anderen, zoals Hamilton en Rosberg net zo goed wel eens.

Eerste bocht zat hij niet fout, al kun je je afvragen of het verstandig was. Het laat bewegen op het rechte stuk was imo op het randje maar niet erover.

Overigens zou Raikkonen inmiddels moeten weten dat Max puur reageert. Hij kan het oplossen door iets eerder te bewegen, zodat hij kan reageren op de reactie van Max. Max mag dan namelijk niet meer terug. Kimi maakt natuurlijk net als Max zo laat mogelijk een beweging, waardoor het probleem ontstaat.

Netjes dat je aangeeft dat je fout zat Gladdeviking. Daarom een dikke + :)

@Trademark
Kleine correctie: Max mag WEL nog terug naar de racelijn. Hij mag daarna echter niet nogmaals van de racelijn afwijken.
Overigens heb je wel gelijk. Kimi moet zijn rijstijl aanpassen om Max een keer clean te passeren. Vettel deed het nl wel correct en je zag dat Max zich toen ook gewoon aan de regels hield en geen 2e beweging maakte.

Ik weet niet of je hongarije hebt bekeken,daar wilde max buitenom bij raikkonen en gooide hij ook de deur dicht naar rechts,max moest inhouden anders was hij op het gras terecht gekomen....het enige wat ik hier nu uit opmaak is dat max daarover niks zegt en gewoon toen achter hem is blijven rijden, raikkonen heeft de skills niet om fatsoenlijk voorbij max te komen want het gezeur komt hoofdzakelijk van hem af.

het was onvermijdelijk dat deze kampen zouden gaan ontstaan, daar had Schumi ook maar een paar jaar voor nodig....

Prima 'like' en 'hate' kampen. Hij doet zijn werk met passie. Doel: wereldkampioen worden. 'Gek' genoeg komt vrienden maken daarin niet voor. Het feit dat hij schijt (pardon my french) heeft aan wat de gevestigde orde dan wel de buitenwereld daar van vindt, tekent hem juist. Is dat altijd slim? Nee, maar dat is niet erg. Van op je bek gaan leer je ook. En dat maakt hem juist een talent van de buitencategorie.

Helemaal eens Jean en oale!
Alleen de allerbesten zijn in staat om kampen te creëren.
Niet als een mak schaap de volgende zijn die over het hek springt.

Er komt een moment dat men Verstappen Jr niet meer voorbij kan omdat hij voorop rijdt, van snijden is dan geen sprake meer... blauwe vlaggen wel!
Staat duidelijk omschreven dat de gevestigde orde moeite heeft met de stijl van Max, dat is precies wat er nodig is om het F1 circus weer aantrekkelijk te maken.
In het Senna/Schumacher tijdperk keek ik bijna alle races, de laatste jaren was dat heel anders. Nu blijf ik er voor thuis hahaha

Natuurlijk is het verdedigen niet nieuw, maar om een antwoord te hebben op de met veel meer snelheid aanstormende DRS aanvallers moet je wel anders te werk gaan.

Max besluit vaak erg laat welke zijde hij kiest, hij wacht als het ware op zijn tegenstander die met meer snelheid vaak ook eerder moet remmen voor de bocht. Het is in feite uitermate berekenend, opvallend is dat we dit weinig zien in F1 tegenwoordig, juist dat doet de discussie oplaaien... het is controversieel.

Verstappen was uiteraard wel narrig deze race, hoewel net binnen de kaders, is het narrig karakter van zijn optreden hetgeen wat de optelsom der delen voor velen teveel geworden is, men oordeelt uit emotie niet meer uit ratio.

De internationale media gaan volkomen los terwijl er eigenlijk niets gebeurde, dit heeft alles met een emotionele Raikkonen en Verstappen te maken, Verstappen zou maar respect moeten hebben voor de veteraan... echter zo werkt het natuurlijk niet en de steward oordelen slechts op hetgeen wat er gebeurt op de baan, dat oordeel kennen we

@Matn,
eens! De meningen van de meesten worden ingekleurd vanwege de boordradio van Kimi, de reactie van Max na afloop of het commentaar van mol, of wat dan ook.
Filter je dit er allemaal uit dan blijven er wat acties over die op het randje zijn, daar zou je nog over kunnen discussiëren, maar dan is het allemaal niet zo schokkend.
Al ben ik wel met je eens dat je duidelijk kon zien dat Max flink gefrustreerd rond reed.

Het is eerder 50-50...Genoeg mensen in de F1 wereld en F1 kenners die niet tegen de acties van Max zijn, maar ze juist toejuichen of erachter staan :) Overdrijven is ook een vak...

Welke goede coureurs heb jij er over gehoord dan? @Andrea SF1. Ik heb Webber en Coulthard gehoord, nabeschouwing channel 4, die vonden het niet echt een probleem.

@Andreasf1, je vergeet nog een groep. Diegenen die de regels gemaakt hebben en de naleving met een team ervaren experts vanuit een uitgebreid video circuit gedetailleerd volgen en controleren. Een niet onbelangrijke groep

De arrogantie die je meent te zien in de antwoorden van Verstappen (zeer waarschijnlijk een terechte opmerking van je) typeert wel kampioensmentaliteit. Het wordt nederlanders wel eens verweten arrogant te zijn, maar we leren hier in het noorden dat succes begint met in jezelf geloven. Of je dat een aimabele karaktertrek vindt, is vooral iets waarop je jezelf, je gezin of je vrienden moet beoordelen en niet topsporters.

Ik weet niet waar je het vandaag haalt dat het alleen heel Nederland is. Maar in ieder geval de stewards aan de baan in Spa zagen er niets fout in. Overigens sluit de opmerking heel de F1 zegt het, goed aan bij de argumentatie in deze column.

De vraag of het verstandig is wat hij allemaal uitspookt - binnen de grenzen van de sport - dat is een andere vraag en reacties van zowel tegen- als voorstanders hoef je niet direct als gelul te bestempelen.

Zoals ik hierboven al zei...Overdrijven is een vak...Genoeg F1 kenners in de rest van de wereld die niets fout zagen in de acties van Max ;)

Ha purk, van het verdedigen van Max kan het Nederlands elftal een hele hoop leren. De over mijn lijk mentaliteit is daar ver te zoeken.!

Wel een goede opmerking, maxiaans. Misschien kunnen wij wel als extra managers van Max fungeren om hem in te laten huren voor mentaliteitstraining. Ook in het bedrijfsleven zal hier grif voor worden betaald.

Idd purk, laten we snel aan de slag gaan!

Jij bent geen Max fan maar een succes fan. Dat is wat anders. Een Max fan houdt juist van hem vanwege zijn killer mentaliteit en het feit dat hij in een bestaand gat duikt. Een Max fan ziet ook gewoon dat hij niks verkeerd deed. Een succes fan daarentegen schaamt zich dat zijn held geen succes had en gaat dus maar afzeiken om zo het eigen gevoel van schaamte te verhullen. Een Max fan ziet dat er geen reden tot schaamte is enkel teleurstelling maar dat hoort bij sport.

@Erik, als je racen wil vergelijken met rijden op de snelweg, zegt veel over je eigen gemoedstoestand op de weg...

Wel knap dat de wedstrijdleiding dit totaal niet zag en niet eens een poging deed om het onderzoeken.

Wordt jij niet heel erg moe van jezelf, Bandini?
Ik heb sinds zondag minstens 30 negatieve posts van jou gelezen over Max en vraag me echt af wat jij op een forum te zoeken hebt.
Heb je nou echt zo'n rotleven dat je boel hier maar komt verzieken?
Heb je echt geen vriendjes of vriendinnetjes waar je leuke dingen mee kunt gaan doen?

In Spanje @Sebjenson? Moeten we je echt serieus nemen als je nog niet eens een fatsoenlijk stuk kunt schrijven ;)

Wie heeft hier dan wel een bijdrage aan dit forum! Wie? Jullie? Haha!
Ik zeg ook niet dat er gestraft moet worden, daarom mag ik wel zeggen dat ik vind dat Max fout zat! Is mijn mening!
Anderen hier vinden het Vettel zijn fout en die is ook niet gestraft!!!!

BLACKPIX Je mag hier ook geen typefout meer maken! Je weet heel goed dat ik België (spa) bedoel!

Zag je mijn knipoog @sebjenson? Ik plaag je...Ik ben het totaal niet met je mening eens en had geen zin om weer een heel betoog te houden...Dus dacht ik "pak" je even met je vergissing :)

De acties van Max op Vettel, vlak voordat hij de laatste keer ging pitten, waren zuiver en goed getimed. Echt helemaal niets mis mee. Ook al wist hij dat hijzelf de eerstvolgende ronde naar binnen zou gaan en Vettel hem op een afstand zou zetten. Een andere coureur was gewoon meteen aan de kant gegaan. Max niet. En dat siert hem.

Met dat laatste slaat hij wel de spijker op zijn kop. Niet iedere coureur kan wat Max kan, daarom dat je het ook nauwelijks tot nooit zag de afgelopen jaren...Maar misschien is het racen op dit niveau juist daarom ook niet voor iedereen weggelegd.

Ik neem aan dat jongere coureurs ook wel snappen wat hun eigen capaciteiten zijn en zich niet met Max moeten vergelijken?

Dat laatste zou ik niet durven stellen. Ik moet toegeven dat ik de lagere klasses niet nauwgezet volg, maar ik heb toch wel begrepen dat er sprake is van een "Max effect", oftewel jongere coureurs wanen zich Max en denken dat ze dezelfde gewaagde acties kunnen uithalen, wat vervolgens in tranen eindigt. Neem bijvoorbeeld de GP2 in Bakoe, waar de botsauto's op de kermis niets bij zijn, terwijl de F1 race zonder noemenswaardige incidenten verliep.

Bakoe was echt erg inderdaad haha...Maar dat even terzijde...Het is niet Max zijn probleem dat de jongere coureurs geen goed zelfinzicht hebben in hun capaciteiten...Ook is dat het probleem niet van de Fia...Ja de Fia kan de regels wel aanpassen, maar dan maken ze het alleen maar nog makkelijker om botsauto coureurs in de F1 te laten debuteren en wordt de F1 al helemaal een lachertje...

Juist wat Max doet laat zien waar de F1 voor staat of zou moeten staan vind ik :)

Ik denk dat ik het helemaal met je eens ben.

Ik zie de overeenkomst eerlijk gezegd niet, met Berger.

Je zag het dit jaar ook met Cruyff. Als iemand dood is dan zijn mensen hypocriet. Senna had met zo beetje al zijn rivalen mot. Of het nu met Prost was of met Piquet. Ook met Mansell had hij vaak gedoe. Suzuka 1990 was een schande. Ook in 1993 drukte hij Schumacher bijna de vangrail in toen hij de pit uit kwam in Spa. Dat hij Irvine een klap gaf, was vond ik ook niet zo netjes. Discussies los je op met woorden.

Het is een "als" scenario, maar Senna stond 20 punten achter Schumacher toen hij stierf. Hoe zou Senna de boeken in zijn gegaan als Schumacher hem versloeg? Het gedrag van Max wordt goed gepraat door naar Senna te verwijzen.

Hoe was Senna echter de historie in gegaan als hij niet was gestorven? Lauda heeft veel van zijn faam nu eenmaal te danken omdat hij in de fik vloog. Over Piquet hoor je bijna niemand meer.

Een ongemakkelijk waarheid, maar het had met Prost helemaal verkeerd kunnen aflopen in Suzuka 1990. Iemand er af rossen met zoveel snelheid is haast vragen om iemand gehandicapt te maken of nog erger.

Senna is een god, dus schijn je dit soort voorbehouden niet te mogen stellen. Senna was zeker niet perfect.

Sorry, ik bedoel vanzelfsprekend zo veel aandacht voor Max i.p.v. zijn succesvollere collega's. Het was een souvereine winst van Rosberg en ook Hamilton leverde weer eens een prestatie om over naar huis te schrijven