Bluewaters Communications Holdings heeft een aanklacht ter waarde van 650 miljoen dollar ingediend tegen CVC Capital, BayernLB en de Duitse bankier Gerhard Gribkowsky. Dat melden Bloomberg, de Financial Times en Cityam.com. De firma eist de schadevergoeding als compensatie voor het mis lopen van de Formule 1-rechten.
Bluewaters Communications Holdings claimt in 2005 de hoogste bieder op de Formule 1-rechten te zijn geweest. Door de omkoping van bankier Gribkowsky belandden de rechten bij CVC Capital. Bluewaters Communications Holdings stelt dat het schriftelijk kenbaar heeft gemaakt tien procent meer te willen betalen dan het hoogste bod. Ze konden alleen niet garanderen dat Bernie Ecclestone zijn baan als commerciële baas van de Formule 1 zou behouden. De Brit reageerde luchtig: "Geen idee. Ze hebben waarschijnlijk niet genoeg geld geboden."
7 jaar later, dat zal een sterke zaak worden. Al het bewijs is dus al verjaard. En ik denk niet dat er in de wet staat dat je aan de hoogste bieder moet verkopen. Je mag echter niet met verlies verkopen, daar ben ik zeker van dat dat in de wet staat.
Het is niet wettelijk verplicht om op het hoogste bod in te gaan.
Dat is aan de verkopende partij om te bepalen.
Al zouden ze het voor 1 euro verkocht hebben, maakt dat nog niet uit.
@mitchel
Dat zou ik ook verwachten.. Maar ze kunnen het altijd proberen natuurlijk..
Ik denk ook dat er nog wel wat extra info is, die meer duidelijkheid zal geven. Maar zoals het hierboven staat hebben ze niet veel kans.
Altijd direct op de hoogte van het laatste Max Verstappen en formule 1 nieuws van GPtoday? Met het inschakelen van gratis website push notificaties mis je niets.
7
Grand Prix van Abu Dhabi
C. Sainz jr
Reacties (7)
Login om te reagerenMark Webber
Posts: 666
7 jaar later, dat zal een sterke zaak worden. Al het bewijs is dus al verjaard. En ik denk niet dat er in de wet staat dat je aan de hoogste bieder moet verkopen. Je mag echter niet met verlies verkopen, daar ben ik zeker van dat dat in de wet staat.
Bsafranky
Posts: 630
Klopt, maar wat als je iets mis bent gelopen doordat er van omkoping sprake is? Denk ook niet het bsdrijf voor Jan ... een aanklacht in dient?
FerrariRules
Posts: 3.132
Het is niet wettelijk verplicht om op het hoogste bod in te gaan.
Dat is aan de verkopende partij om te bepalen.
Al zouden ze het voor 1 euro verkocht hebben, maakt dat nog niet uit.
mitchell
Posts: 2.267
kan me niet voorstellen dat zo\'n groot bedrijf dat ene regeltje niet kent....
Runningupthathill
Posts: 18.514
Wel als ze zonder omkoping voor het andere bod hadden gegaan.
FerrariRules
Posts: 3.132
@mitchel
Dat zou ik ook verwachten.. Maar ze kunnen het altijd proberen natuurlijk..
Ik denk ook dat er nog wel wat extra info is, die meer duidelijkheid zal geven. Maar zoals het hierboven staat hebben ze niet veel kans.
Gompie
Posts: 4.951
Ach, overal waar Bernie aan raakt begint het te stinken. Alleen, bewijs het maar eens....