'Formule 1-teams kunnen beweging richting betaal-tv stoppen'
- Gepubliceerd op 16 dec 2018 13:15
-
- Door: Bjorn Smit
De tien Formule 1-teams kunnen op de rem gaan staan bij verdere beweging van de uitzendingen richting betaal-tv. Dat onthult journalist Christian Sylt, die zich in zijn verslaggeving richt op de financiële zijde van de Formule 1.
In een groot aantal landen is de Formule 1 in ieder geval deels op betaal-tv te zien. In Nederland geldt dat door het contract met Ziggo Sport, terwijl dat in Engeland ook grotendeels gaat gebeuren door het nieuwe contract van Sky Sports. In dat contract staat dat Channel 4 alleen nog de Britse Grand Prix live mag uitzenden, evenals de samenvattingen van de overige races. Tot dit jaar zond Channel 4 nog tien races per seizoen live uit.
Volgens Sylt kunnen de Formule 1-teams deze beweging tegenhouden. Door zogenaamde Team Agreements moet gegarandeerd worden dat de Formule 1 in grote markten alleen op betaal-tv uitgezonden wordt, als dat ten koste gaat van de grootte van het kijkerspubliek. In Engeland, de vijfde markt, zou dat dus het geval kunnen zijn.
De gevolgen voor de teams kunnen namelijk groot zijn. Zij zijn voor hun inkomsten grotendeels afhankelijk van sponsoring. Als het kijkerspubliek kleiner wordt, dan kunnen de teams ook minder geld vragen voor hun sponsordeals. Dat zou betekenen dat de inkomsten van het team daardoor teruglopen, wat weer kan leiden tot financiële problemen.
Trending nieuws
-
Advies voor Red Bull: "Vervang Checo niet!"29 apr 2024 12:09
-
Albon focust zich niet op randzaken: "Dan moet je thuisblijven"29 apr 2024 10:09
-
Jos Verstappen ziet geruchten: "Moeten ook verder kijken"29 apr 2024 11:22
-
Villeneuve vraagt zich af of Ferrari spijt krijgt van Hamilton-deal29 apr 2024 12:46
-
VCARB-kansen Lawson hangen af van Red Bull-situatie29 apr 2024 10:46
0
Reacties (24)
Login om te reagerenhork
Posts: 21
"niet" ten koste gaat
Eam50
Posts: 160
Ik wil best betalen voor sky F1
James Raven
Posts: 2.354
@EAM50: ik ook we. En ik blijk hier in Canada nu ook een soort Ziggo abonnement te hebben waardoor ik feitelijk Sky kijk (met reclames).
Maar probleem is dat je geen nieuwe kijkers vind omdat die simpelweg (bijna) nooit met de F1 in aanraking kunnen komen.
Ander probleem is dat je miljoenen kijkers kwijtraakt (2 miljoen in Engeland). Daardoor komen de sponsorinkomsten voor de teams onder druk te staan.
De vraag is dus of de opbrengsten van betaal tv opwegen tegen het verlies van sponsoring. En of de toekomst niet in gevaar komt doordat er minder nieuwe kijkers bijkomen.
ringo
Posts: 3.633
ik wil niet betalen voor een F1 abonnement, reclame vind ik ook niet erg..
:)
Tifoso-01
Posts: 3.538
Ook in Duitsland zouden ze wel eens volledig naar pay TV over kunnen gaan want ik las onlangs dat Sky Duitsland ook weer de F1 uit wil gaan zenden, dus dan zou RTL Duitsland ook wel eens de pineut kunnen worden (zeker na de kritiek over de vele "werbung" van Todt)
Stitch
Posts: 6.078
Dat was duidelijk stemming makende kritiek die richting betall TV moet sturen. We weten nu dus ook dat Todt ook door Sky wordt betaald!
mediF1
Posts: 2.841
Zouden ze Kai Veltwebel ook mee nemen dan .
Tifoso-01
Posts: 3.538
@Medif: Ja, Kai met zijn excentrieke outfits, zou zomaar kunnen want ook Sky UK heeft Karen Chandhok overgenomen van Channel 4.
schwantz34
Posts: 37.092
De laatste keer dat ik überhaupt naar RTL Duitsland heb gekeken was de legendarische Tutti Frutti show nog op tv ;)
PallMall
Posts: 5.872
hahaha Tutti Frutti, dat waren nog eens tijden.
bschuit
Posts: 11.990
Ha ha, toen je als jonge jongen nog opgewonden werd van een blote borst.... ;)
Eam50
Posts: 160
Dat lukt nog steeds
brabham-bt50
Posts: 11.760
BSchuit heeft daar tegenwoordig een ,ahum, Dyson, voor, begreep ik laatst ?
De Zeswieler
Posts: 7.268
Männermagazin.. :-)
Freek-Willem
Posts: 4.813
Dat was toch met Monique Sluiters of zoiets?
Snapt nooit de ballen van de show. Maar 1 ding was zeker. De meeste kleding ging uit.
Grindbak
Posts: 261
Dan kijk ik geen F1 meer, ook best. Kan heel goed zonder, heb nooit voor extra zenders betaald en ga dat niet doen ook. Ziggo komt er bij mij ook niet in, voor geen prijs!
SchumiRulez
Posts: 117
Ok doei
rene1968
Posts: 7
Dan eindig je idd in de grindbak ?
Ouw-sjagerijn
Posts: 13.612
Als je dat meent ( wat ik betwijfel ) lieg je want je kan zomaar niet meer zonder F1 als je al gekeken hebt, want dan ben je verslaafd, tenminste ik wel:-)
Freek-Willem
Posts: 4.813
Rehab TV dan maar ;-)
Arie54
Posts: 4.960
Tja, als de teams wordt voorgespiegeld dat ze meer gaan verdienen dan anders gaan ze akkoord. Voor mij is het heel simpel. Ik verdom het ten ene male om te betalen wat al betaald is en wordt door sponsors. Dan maar geen F1, life goes on...
jd2000
Posts: 6.685
Moet wel zeggen dat ik de zogenaamde F1 show wel wat te magertjes vind om daar nog eens extra voor te betalen.
De Zeswieler
Posts: 7.268
Ik mis de BBC uitzendingen op het publieke kanaal... Daar keek ik t liefst naar. Olav maakt het me zó moeilijk om niet met de rode pen in de hand voor de buis te zitten. Vooral het VERKEERD gebruiken van gezegdes, zoals:
'Ricciardo moet nu de boontjes voor RedBull uit t vuur halen.'
of: 'Alonso rijdt nu met 2 rondes achterstand voor spek en eieren mee.'
of: '..en nu trekt Vettel een lange vinger naar Hamilton.'
of: ',de gifbeker wordt nu wel heel hard gesloten.'
of: daar heeft Max toch even peultjes moeten zweten.'
Misschien dat ie ze nog eens in boekvorm publiceert; zo op n rijtje is t eigenlijk best vermakelijk. ;-)
Maarre..die BBC uitzendingen waren echt de beste.. En wat is Coulthard stiekem toch een ontzettend kundige, grappige gast.
De Zeswieler
Posts: 7.268
...in de wereld DER formule 1. (zucht)
punt. komma. uitroepteken.
En ieder duel zegt ie 'duwen en trekken.' Vooral dat 'trekken' slaat in 19 vd 20 gevallen werkelijk nergens op haha; de 1 zit gewoon een ronde vlak achter de ander en hoppa, daar hebben we 'm weer. Met z'n duwen en trekken. En als ie dan gaat inhalen dan natuurlijk nog een keer zeggen tijdens de actie..
Maar goed, we maken er thuis maar een sport van om de angel uit deze irritatie te krijgen. Als je er kan lachen -ook al is het uit ongeloof- dan is dat nog altijd het minst erg. :-)