Het team van Mercedes beschikt over een clausule die de ruimte biedt om de renstal terug te trekken uit de Formule 1 zodra Bernie Ecclestone schuldig bevonden wordt in het omkoopschandaal met bankier Gerhard Gribkowsky. Dat bericht persbureau DPA.
Mercedes-moederbedrijf Daimler bedong de clausule in de onderhandelingen over de nieuwe Concorde Agreement. In het geval van bewezen corruptie kan de Duitse firma die clausule activeren. Christine Hohmann-Dennhardt ontfermt zich als lid van het bestuur van Daimler over integriteit en juridische zaken, en bevestigt het bestaan van de clausule. "We zouden indien noodzakelijk een beroep doen op die contractuele voorwaarden."
Dus met andere woorden, als wij van Mercedes een boete krijgen mbt de bandentest. Dan vertrekken wij uit de Formule 1 vanwege het omkoopschandaal rond Ecclestone.
Maar dan vraag ik mij af, stel ze krijgen een boete van de Fia van zeg 100 miljoen. Betalen ze dan of .........??
Daar komt echt geen boet van zoals mclaren kreeg van 100mil die waarschijnlijk nooit betaald iis door mclaren maar door mercedes .Nee RB zal ook een beetje water bij de wijn moeten doen (gezien de opmerkingen over mercedes moet dezelfde boete als in spygate krijgen)want.Als mercedes echt wegggaat uit de F1 dat wel een zeer dure grap kan worden voor de fia en teams.
Daar komt echt geen boet van zoals mclaren kreeg van 100mil die waarschijnlijk nooit betaald iis door mclaren maar door mercedes .Nee RB zal ook een beetje water bij de wijn moeten doen (gezien de opmerkingen over mercedes moet dezelfde boete als in spygate krijgen)want.Als mercedes echt wegggaat uit de F1 dat wel een zeer dure grap kan worden voor de fia en teams.
Daar komt echt geen boet van zoals mclaren kreeg van 100mil die waarschijnlijk nooit betaald iis door mclaren maar door mercedes .Nee RB zal ook een beetje water bij de wijn moeten doen (gezien de opmerkingen over mercedes moet dezelfde boete als in spygate krijgen)want.Als mercedes echt wegggaat uit de F1 dat wel een zeer dure grap kan worden voor de fia en teams.
Als groot automerk wil je op geen enkele manier in verband worden gebracht met corruptie natuurlijk. Ookal heeft Mercedes (of de andere merken/teams) er niks mee te maken, het spreekt natuurlijk nooit in hun voordeel.
Overigens staat de Mercedes de optie heeft, dat wil niet zeggen dat ze het ook daadwerkelijk zullen gaan doen.
Ondertussen denkt Bernie :\" maar goed dat ik achter de schermen hard gewerkt heb om Wolff en Lauda bij Mercedes te krijgen, die kunnen het team dan met een investeerders clubje overnemen\".
Dat lijkt mij ook, gewoon even je tanden laten zien. Daarbij is het ook een welkome afleiding van test-gate natuurlijk.
Ik denk dat het onvermijdelijk is dat Ecclestone opstapt bij de FOM en dat er iemand anders aan het bewind komt. Kan hij mooi met zijn miljarden gaan rentenieren in Bermuda, ik neem namelijk aan dat hij niet zo veel zin heeft in een gevangenisstraf, en dan kan iemand met hart voor de F1 (en Europa) de zaken eens gaan regelen. Conclusie is dan dat Mercedes gewoon in de F1 blijft, ze zien in Stuttgart ook wel dat het er sportief gezien steeds beter uit gaat zien.
Hoe hypocriet kun je zijn als bedrijf.
De meeste mercedessen gaan naar taxibedrijven en malafide (Golf-) staatjes waar de top niet echt als corruptievrij in de boeken staan.
Als Mercedes dreigt met het vertrek als ze een straf krijgen, dan is dat pure chantage. Dat is volgens mij strafbaar en dan zijn we dat team liever kwijt dan rijk. Als FIA toegeeft aan de chantage en de zaak seponeert zet dat de deur open voor Ferrari die dan ook weer demonstratief De La Rosa 8 uur per dag zal laten rijden in een F138 met als argument dat ze vertrekken bij een straf.
Ik denk dat een eventueel vertrek dus aan een straf zou gelinkt zijn en niet aan de corruptie van Ecclestone.
Dat lees ik ook, maar tussen de lijnen valt er wat anders te lezen. Volgens mij zouden ze niet vertrekken omwille van Bernie, maar Bernie gebruiken om te zeggen aan de FIA dat ze kunnen vertrekken en zo druk uitoefenen om geen straf te krijgen.
Maar dan moet Ecclestone wel eerst schuldig moeten worden bevonden door een rechter. Anders is die clausule niks waard en is dit een loos dreigement van Mercedes.
Altijd direct op de hoogte van het laatste Max Verstappen en formule 1 nieuws van GPtoday? Met het inschakelen van gratis website push notificaties mis je niets.
27
Grand Prix van Miami
I. Hadjar
A. Antonelli
G. Russell
C. Leclerc
59 leden hebben dit team als favoriet
Reacties (27)
Login om te reagerenLinke Soep
Posts: 1.082
Dus met andere woorden, als wij van Mercedes een boete krijgen mbt de bandentest. Dan vertrekken wij uit de Formule 1 vanwege het omkoopschandaal rond Ecclestone.
Maar dan vraag ik mij af, stel ze krijgen een boete van de Fia van zeg 100 miljoen. Betalen ze dan of .........??
felix50
Posts: 5.792
Daar komt echt geen boet van zoals mclaren kreeg van 100mil die waarschijnlijk nooit betaald iis door mclaren maar door mercedes .Nee RB zal ook een beetje water bij de wijn moeten doen (gezien de opmerkingen over mercedes moet dezelfde boete als in spygate krijgen)want.Als mercedes echt wegggaat uit de F1 dat wel een zeer dure grap kan worden voor de fia en teams.
felix50
Posts: 5.792
Daar komt echt geen boet van zoals mclaren kreeg van 100mil die waarschijnlijk nooit betaald iis door mclaren maar door mercedes .Nee RB zal ook een beetje water bij de wijn moeten doen (gezien de opmerkingen over mercedes moet dezelfde boete als in spygate krijgen)want.Als mercedes echt wegggaat uit de F1 dat wel een zeer dure grap kan worden voor de fia en teams.
felix50
Posts: 5.792
Daar komt echt geen boet van zoals mclaren kreeg van 100mil die waarschijnlijk nooit betaald iis door mclaren maar door mercedes .Nee RB zal ook een beetje water bij de wijn moeten doen (gezien de opmerkingen over mercedes moet dezelfde boete als in spygate krijgen)want.Als mercedes echt wegggaat uit de F1 dat wel een zeer dure grap kan worden voor de fia en teams.
mr.Monza
Posts: 10.012
@Linke soep,
Mercedes laat de FIA even weten dat ze die clausule hebben, wie de schoen past..
Mark Webber
Posts: 666
Wat is het nut daarvan? Ontsnapt me even...? Bernie mag dan wel weg zijn maar de F1 blijft toch bestaan?
Richardt.
Posts: 1.531
Als groot automerk wil je op geen enkele manier in verband worden gebracht met corruptie natuurlijk. Ookal heeft Mercedes (of de andere merken/teams) er niks mee te maken, het spreekt natuurlijk nooit in hun voordeel.
Overigens staat de Mercedes de optie heeft, dat wil niet zeggen dat ze het ook daadwerkelijk zullen gaan doen.
Remedy81
Posts: 5.875
Nut daarvan... ??? denk is na dan kun je het zelf wel invullen..... waarom is Rabobank weg uit de professionele wielersport?
mr.Monza
Posts: 10.012
Ondertussen denkt Bernie :\" maar goed dat ik achter de schermen hard gewerkt heb om Wolff en Lauda bij Mercedes te krijgen, die kunnen het team dan met een investeerders clubje overnemen\".
Pietje2013
Posts: 9.167
Doei doei Mercedes.
Kan me niet voorstellen dat Bernie vrijuit gaat bij een normale rechter.
Staat in die clausule ook dat ze vertrekken als ze zelf niet ethisch verantwoord bezig zijn geweest?
alonso fan
Posts: 10.412
+1
Sparrow
Posts: 3.592
\"Staat in die clausule ook dat ze vertrekken als ze zelf niet ethisch verantwoord bezig zijn geweest?\"
LOL, en ook van mij +1 ;)
alonso fan
Posts: 10.412
Gaan we dreigen? rot dan maar gelijk op...
Getuige X
Posts: 2.115
Ferrari is natuurlijk zelf corrupt...die vinden dat allemaal prima.
lexishummi
Posts: 507
Wil niet veel zeggen op jou reactie .Maar dan zou Ferrari ongeveer 100 keer opgerot moeten zijn.Met hun dreigenmenten.
L.Hamilton
Posts: 7.033
haha precies lexis.
Mika1
Posts: 1.510
Ach dit is even dreigen net als Ferrari altijd deed.
Snelle Eddy
Posts: 5.876
Dat lijkt mij ook, gewoon even je tanden laten zien. Daarbij is het ook een welkome afleiding van test-gate natuurlijk.
Ik denk dat het onvermijdelijk is dat Ecclestone opstapt bij de FOM en dat er iemand anders aan het bewind komt. Kan hij mooi met zijn miljarden gaan rentenieren in Bermuda, ik neem namelijk aan dat hij niet zo veel zin heeft in een gevangenisstraf, en dan kan iemand met hart voor de F1 (en Europa) de zaken eens gaan regelen. Conclusie is dan dat Mercedes gewoon in de F1 blijft, ze zien in Stuttgart ook wel dat het er sportief gezien steeds beter uit gaat zien.
AlYnsa
Posts: 1.175
Hoe hypocriet kun je zijn als bedrijf.
De meeste mercedessen gaan naar taxibedrijven en malafide (Golf-) staatjes waar de top niet echt als corruptievrij in de boeken staan.
Angelo
Posts: 87
Wat een onzin
waylon
Posts: 2.285
Waar slaat dit nu weer op?
Erwinnaar
Posts: 5.647
Dan heeft Bernie zijn 10 teams door zichzelf te offeren!
Kenney
Posts: 2.250
Als Mercedes dreigt met het vertrek als ze een straf krijgen, dan is dat pure chantage. Dat is volgens mij strafbaar en dan zijn we dat team liever kwijt dan rijk. Als FIA toegeeft aan de chantage en de zaak seponeert zet dat de deur open voor Ferrari die dan ook weer demonstratief De La Rosa 8 uur per dag zal laten rijden in een F138 met als argument dat ze vertrekken bij een straf.
Ik denk dat een eventueel vertrek dus aan een straf zou gelinkt zijn en niet aan de corruptie van Ecclestone.
waylon
Posts: 2.285
Er staat niet dat als ze straf krijgen dat ze vertrekken maar als BERNIE veroordeeld wordt.
Kenney
Posts: 2.250
Dat lees ik ook, maar tussen de lijnen valt er wat anders te lezen. Volgens mij zouden ze niet vertrekken omwille van Bernie, maar Bernie gebruiken om te zeggen aan de FIA dat ze kunnen vertrekken en zo druk uitoefenen om geen straf te krijgen.
Mirani
Posts: 3.077
Maar dan moet Ecclestone wel eerst schuldig moeten worden bevonden door een rechter. Anders is die clausule niks waard en is dit een loos dreigement van Mercedes.
Dimensie
Posts: 616
Ik denk dat elk team iets dergelijks heeft vastgelegt.
Bovendien is er nog helemaal geen Concorde Agreement...