Het team van Williams heeft vorig jaar 5 miljoen pond verlies geleden. Die cijfers hadden rooskleuriger kunnen zijn, ware het niet dat 9,4 miljoen pond aan inkomsten, ontvangen van commerciële rechtenhouder FOM, niet in de boekhouding voor 2012 zijn opgenomen. Volgens de Britse renstal is dat het gevolg van een andere interpretatie van nieuwe accounting-regels.
De totale omzet van de Williams Group steeg van 104,5 miljoen pond in 2011 naar 127 miljoen pond. Teambaas Frank Williams: "In 2012 boekte Williams veelbelovende progressie op en naast de baan en we zijn vastberaden om dat in 2013 te continueren. De zege in de Spaanse Grand Prix was een hoogtepunt van vorig seizoen en we blijven sterke sponsorovereenkomsten en engineering-relaties smeden. Aan het einde van het jaar bezette Williams de achtste plek bij de constructeurs. Daarmee zijn we nog ver verwijderd van waar we willen staan, maar de vooruitgang ten opzichte van voorgaande jaren is evident."
Vervelend zeg zo\'n verlies. Pluspuntje is dat dit ook betekend dat er een bak minder belasting betaald hoeft te worden en het verlies eventueel ook nog eens uitgespreid kan worden over toekomstige winsten.
Kortom, mooi stukje boekhouden maar niet zo dramatisch als dat het bericht wellicht doet voorkomen :)
Slim, maar lijkt me niet helemaal de bedoeling dit. In tijden van crisis de belasting ontduiken met dit soort foefjes staat ook niet echt netjes. Je kunt het een bedrijf echter niet kwalijk nemen dat het mogelijkheden aangrijpt als die er zijn en je zou mogen verwachten dat die accounting-regels dit niet toelaten
Ach als het toegestaan is, waarom niet. De belasting zal hoe dan ook betaald moeten worden, of dat nu over 2012 of 2013 is, wellicht geeft dit wat meer mogelijkheden financieel gezien.
Altijd direct op de hoogte van het laatste Max Verstappen en formule 1 nieuws van GPtoday? Met het inschakelen van gratis website push notificaties mis je niets.
3
Grand Prix van Miami
I. Hadjar
A. Antonelli
G. Russell
C. Leclerc
38 leden hebben dit team als favoriet
Reacties (3)
Login om te reagerenRichardt.
Posts: 1.531
Vervelend zeg zo\'n verlies. Pluspuntje is dat dit ook betekend dat er een bak minder belasting betaald hoeft te worden en het verlies eventueel ook nog eens uitgespreid kan worden over toekomstige winsten.
Kortom, mooi stukje boekhouden maar niet zo dramatisch als dat het bericht wellicht doet voorkomen :)
Kevin
Posts: 5.396
Slim, maar lijkt me niet helemaal de bedoeling dit. In tijden van crisis de belasting ontduiken met dit soort foefjes staat ook niet echt netjes. Je kunt het een bedrijf echter niet kwalijk nemen dat het mogelijkheden aangrijpt als die er zijn en je zou mogen verwachten dat die accounting-regels dit niet toelaten
TearItUp
Posts: 1.525
Ach als het toegestaan is, waarom niet. De belasting zal hoe dan ook betaald moeten worden, of dat nu over 2012 of 2013 is, wellicht geeft dit wat meer mogelijkheden financieel gezien.