Ferrari-coureur Fernando Alonso is niet per definitie beter dan Sebastian Vettel. Volgens de heersende opvatting in de paddock staat Alonso net iets hoger aangeschreven dan Vettel. Sport Bild probeerde Ferrari-teambaas Stefano Domenicali te verleiden tot dezelfde conclusie, zonder succes.
De Italiaan hield zich op de vlakte. "Ik heb nooit gezegd dat Alonso beter is dan Vettel. Ik schat Sebastian zeer, zeer hoog in. Bovendien heeft hij de laatste drie wereldtitels op zijn naam geschreven. Petje af voor Vettel. De kritiek op hem is altijd dat hij over het beste materiaal beschikt en het meeste geluk heeft. Maar zijn statistieken spreken voor zich, zijn successen zijn feiten."
De troef van Ferrari, Alonso, kreeg in Maleisië met tegenslag te maken. "Allereerst doet het me deugd dat Felipe Massa weer in goede vorm steekt en ik weet zeker dat Fernando sterk is als het er om gaat. De nederlaag van 2012 deed zeer, maar het heeft geen zin om te treuren. We hebben onszelf opgeraapt en gaan vol voor het hoogst haalbare", aldus Domenicali.
Afgaande op de titel zou ik zeggen: mag ik een teiltje
Maar na de tekst gelezen te hebben...tja, het is waar. Hij is het ventje op de grid met de meeste wereldtitels en records op zak. Knap gedaan, maar zonder die Red Bull weet ik niet waar hij zou staan. Ikzelf blijf Alonso ook hoger inschatten van de huidige coureurs.
Dat kan toch ook van andere rijders zoals Alonso en Schumacher gezegd worden? Vul maar zelf in:
knap gedaan, maar zonder die Renault weet ik waar hij (lees Alonso) zou staan.
knap gedaan, maar zonder die Ferrari weet ik waar hij (lees Schumacher) zou staan.
Zonder een goede en snelle wagen welke instaat is om races te winnen kom je nergens.
Klopt, kan zo ook van Schumi en nog vele anderen gezegd worden (wat dacht je van Mansell en Prost in de Williams). Maar er spelen toch ook andere dingen mee. Het aantal foutjes, het uithouden of meer presteren dan de auto in potentie heeft.
Denk eens aan Hakkinen.
Tot 1998 onzichtbaar en nooit gedacht dat hij 2 keer WK zou worden,maar was wel beter in de Mclaren als DC en die hadden op dat moment de beste wagen en dus ben je dan de man als je weet te winnen.
Na een goed erg goed begin in 1998(met die rot vervelende reclame toendertijd,dat hun(DC en Hakkie)al aan een bakkie zaten en de rest nog moest binnenkomen.)had het niet veel verschilt of hij was in 1998 niet eens kampioen geworden als Schummie zijn motor niet had laten afslaan en in 1999 was het ook maar kantje boord en toen deed Schumacher het halve seizoen niet eens mee!
Dus al met al zegt een goede wagen heel erg veel,alleen de details en op het goede moment de juiste beslissingen nemen maken je een topcoureur.
Volgens mij heeft Domenicali gelijk, je kunt wel roepen dat de een beter is dan de ander, maar het is en blijft puur gissen, en zo zal het blijven ook omdat we ze niet in gelijk materiaal tegen elkaar kunnen zien strijden.
Sterker nog, ik denk dat veel mensen heel erg teleurgesteld zouden zijn, wanneer blijkt dat hun idool toch niet beter is dan rijder X, wanneer ze over hetzelfde materiaal zouden beschikken. Een heel mooi voorbeeld is het jaar 2007 toen sommigen, inclusief Alonso, ervan uitgingen dat hij gehakt van Hamilton zou maken. Meest recente voorbeeld was de combinatie Button-Hamilton.
Nou, zal ik jou een geheim verklappen: ik behoorde tot die groep mensen die er heilig van overtuigd waren dat Schumacher (ros)biefstuk van Britney zou maken. Helaas voor mij en andere fans van Schumacher pakte het anders uit. Ik moet eerlijk zeggen dat het mij heel erg veel pijn deed om mijn idool zo te zien worden ingemaakt.
Dit is allemaal appels met peren vergelijken .Je kunt pas rijders vergelijken wanneer die met het zelfde materiaal , team rijden.Dan zie je over een heel seizoen wie de betere is.
Mmm, in mijn ogen is Schumacher niet ingemaakt, maar had hij in tegenstelling tot zijn eerste periode in de Formule 1 ontzettend vaak pech.
Vergeet niet dat als Bruno Lalli (Senna voor de niet kenners) niet te vroeg op zijn rem had getrapt, Schumacher gewoon zijn pole op Monaco had mogen houden en die race misschien wel gewonnen had!
Dus Sport Bild probeert Domenicali te verleiden tot heiligverklaring van Alonso en hij pareert dat door Vettel te bewieroken, Bild vertrekt vervolgens onverrichter zaken naar huis.
Dat varkentje heeft Domenicali dan best aardig gewassen, al zeg ik het zelf ;)
In de formule 1 kun je helemaal niet weten wie de allerbeste van het veld is.
In de autosport en dan met name formule 1 is 1 van de weinige sporten waar slechts enkele sporters die deelnemen aan de formule 1 ook werkelijk kans maken op de wereldtitel.
Laten we even voor het gemak aangeven dat er 3 teams kans maken op de titel dus in totaal 6 coureurs ( vaak is het zelfs nog minder) maar verreweg de meeste coureurs rijden er eigenlijk maar een beetje voor spek en bonen mee.
In andere sporten heb je dat allemaal niet , als we zwemmen nemen , die atleten zwemmen allemaal in hetzelfde water , alles is daar gelijk.
Zo heb je dat ook bij de 10 km rennen dat is voor iedereen gelijk , voor darten hetzelfde verhaal.
Als je weet dat het voor iedereen gelijk is , dan kun je pas aangeven wie daar de beste is , iemand die dat evenement al 5 keer heeft gewonnen die is dan gewoon de beste.
Maar in de formule 1 is het helemaal niet eerlijk , je weet helemaal niet wie daar de beste is.
Altijd direct op de hoogte van het laatste Max Verstappen en formule 1 nieuws van GPtoday? Met het inschakelen van gratis website push notificaties mis je niets.
21
Grand Prix van Japan
I. Hadjar
C. Leclerc
78 leden hebben dit team als favoriet
Reacties (21)
Login om te reagerencomplicated
Posts: 1.422
Afgaande op de titel zou ik zeggen: mag ik een teiltje
Maar na de tekst gelezen te hebben...tja, het is waar. Hij is het ventje op de grid met de meeste wereldtitels en records op zak. Knap gedaan, maar zonder die Red Bull weet ik niet waar hij zou staan. Ikzelf blijf Alonso ook hoger inschatten van de huidige coureurs.
marcio
Posts: 3.426
Dat kan toch ook van andere rijders zoals Alonso en Schumacher gezegd worden? Vul maar zelf in:
knap gedaan, maar zonder die Renault weet ik waar hij (lees Alonso) zou staan.
knap gedaan, maar zonder die Ferrari weet ik waar hij (lees Schumacher) zou staan.
Zonder een goede en snelle wagen welke instaat is om races te winnen kom je nergens.
complicated
Posts: 1.422
Klopt, kan zo ook van Schumi en nog vele anderen gezegd worden (wat dacht je van Mansell en Prost in de Williams). Maar er spelen toch ook andere dingen mee. Het aantal foutjes, het uithouden of meer presteren dan de auto in potentie heeft.
Duits Sterretje
Posts: 3.846
Denk eens aan Hakkinen.
Tot 1998 onzichtbaar en nooit gedacht dat hij 2 keer WK zou worden,maar was wel beter in de Mclaren als DC en die hadden op dat moment de beste wagen en dus ben je dan de man als je weet te winnen.
Na een goed erg goed begin in 1998(met die rot vervelende reclame toendertijd,dat hun(DC en Hakkie)al aan een bakkie zaten en de rest nog moest binnenkomen.)had het niet veel verschilt of hij was in 1998 niet eens kampioen geworden als Schummie zijn motor niet had laten afslaan en in 1999 was het ook maar kantje boord en toen deed Schumacher het halve seizoen niet eens mee!
Dus al met al zegt een goede wagen heel erg veel,alleen de details en op het goede moment de juiste beslissingen nemen maken je een topcoureur.
Jean Alesi
Posts: 17.675
Volgens mij heeft Domenicali gelijk, je kunt wel roepen dat de een beter is dan de ander, maar het is en blijft puur gissen, en zo zal het blijven ook omdat we ze niet in gelijk materiaal tegen elkaar kunnen zien strijden.
marcio
Posts: 3.426
Sterker nog, ik denk dat veel mensen heel erg teleurgesteld zouden zijn, wanneer blijkt dat hun idool toch niet beter is dan rijder X, wanneer ze over hetzelfde materiaal zouden beschikken. Een heel mooi voorbeeld is het jaar 2007 toen sommigen, inclusief Alonso, ervan uitgingen dat hij gehakt van Hamilton zou maken. Meest recente voorbeeld was de combinatie Button-Hamilton.
Jean Alesi
Posts: 17.675
Of mensen (ehm zoals ik) die verwacht hadden dat Schumacher gehakt van Nicole zou gaan maken bij Mercedes, is ook niet helemaal naar wens gegaan ;-)
marcio
Posts: 3.426
Nou, zal ik jou een geheim verklappen: ik behoorde tot die groep mensen die er heilig van overtuigd waren dat Schumacher (ros)biefstuk van Britney zou maken. Helaas voor mij en andere fans van Schumacher pakte het anders uit. Ik moet eerlijk zeggen dat het mij heel erg veel pijn deed om mijn idool zo te zien worden ingemaakt.
felix50
Posts: 5.792
Dit is allemaal appels met peren vergelijken .Je kunt pas rijders vergelijken wanneer die met het zelfde materiaal , team rijden.Dan zie je over een heel seizoen wie de betere is.
GPGERT3
Posts: 2.368
Mmm, in mijn ogen is Schumacher niet ingemaakt, maar had hij in tegenstelling tot zijn eerste periode in de Formule 1 ontzettend vaak pech.
Vergeet niet dat als Bruno Lalli (Senna voor de niet kenners) niet te vroeg op zijn rem had getrapt, Schumacher gewoon zijn pole op Monaco had mogen houden en die race misschien wel gewonnen had!
plukjee92
Posts: 2.277
@Gpgert
het was al duidelijk dat zijn reactievermogen niet 100% meer was, dat werd nog even pijnlijk duidelijk i Singapore.
sailor
Posts: 11.132
Gpgert,
Het veelvuldig achterop knallen op je voorganger noem ik geen pech dat is gewoon stommiteit.
mr.Monza
Posts: 9.995
Dus Sport Bild probeert Domenicali te verleiden tot heiligverklaring van Alonso en hij pareert dat door Vettel te bewieroken, Bild vertrekt vervolgens onverrichter zaken naar huis.
Dat varkentje heeft Domenicali dan best aardig gewassen, al zeg ik het zelf ;)
alflonzo
Posts: 1.892
Wat een sluwe actie: Dominicali heeft m nu zoveel veren in zn kont gestoken dat Vettel wel rottig moet zitten in die auto. Slimmm
M4U Racing
Posts: 4.499
Als Vettel het zelf nog gaat geloven is het helemaal mooi..., dat gaat alleen maar meer ellende opleveren binnen RedBull....
Kenney
Posts: 2.250
Maar hij heeft toch gewoon gelijk? Je moet een kat een kat durven noemen hé.
alflonzo
Posts: 1.892
@Kenney, tuurlijk heeft ie gelijk, hij is gewoon heel netjes, iets anders beweren zou ook gek zijn.
M4U Racing
Posts: 4.499
@ Kenney: Een kitten is een kat, maar een civetkat is ook een kat....
alflonzo
Posts: 1.892
Lol :-D
sailor
Posts: 11.132
In de formule 1 kun je helemaal niet weten wie de allerbeste van het veld is.
In de autosport en dan met name formule 1 is 1 van de weinige sporten waar slechts enkele sporters die deelnemen aan de formule 1 ook werkelijk kans maken op de wereldtitel.
Laten we even voor het gemak aangeven dat er 3 teams kans maken op de titel dus in totaal 6 coureurs ( vaak is het zelfs nog minder) maar verreweg de meeste coureurs rijden er eigenlijk maar een beetje voor spek en bonen mee.
In andere sporten heb je dat allemaal niet , als we zwemmen nemen , die atleten zwemmen allemaal in hetzelfde water , alles is daar gelijk.
Zo heb je dat ook bij de 10 km rennen dat is voor iedereen gelijk , voor darten hetzelfde verhaal.
Als je weet dat het voor iedereen gelijk is , dan kun je pas aangeven wie daar de beste is , iemand die dat evenement al 5 keer heeft gewonnen die is dan gewoon de beste.
Maar in de formule 1 is het helemaal niet eerlijk , je weet helemaal niet wie daar de beste is.
louc_
Posts: 2.303
Domenicali weet ook dat hij enkel titels kan winnen met Vettel aan het stuur