Rosberg openhartig over Schumacher als teamgenoot: "Hij was respectloos"

De inhoud van de video:

00:00 Intro
01:00 Why I quit
07:45 360k Hamilton crash
15:49 Relationship with Lewis
18:12 The REAL Schumacher
26:38 Michael’s mind games
34:16 Schumacher’s struggles
41:40 Scariest moment
45:36 Negative thoughts
51:16 Seeing a psychologist
1:00:45 Deepest fears
1:10:05 Winning the Championship
1:20:31 Retiring instantly
1:29:06 Life post-F1
1:35:15 Quickfire questions

(herhaalde plaatsing)

Schumacher heeft Mercedes wel degelijk geholpen met input. De rest is geschiedenis....

Volgens mij hebben Lauda en Wolff meerdere keren gezegd dat Schumachers winnaars mentaliteit (of het nu nog lukte op de baan of niet) wel in het team bracht en ze vooral op dat vlak en het vlak van overal alles uithalen in de winnende positie heeft gebracht voor de jaren daarna.

Wat ik altijd apart vind bij dit soort beschouwingen, was Rosberg nu zegt.... Dat respectloze.... dat soort opmerki gen.

Juist de mensen rond Schumacher spraken juist over een fijne, rustige en zeer benaderbare man. Eigenlijk zoals men nu rond Verstappen over hem roept. Totaal het tegenovergestelde wat men roept in bepaalde groeperingen.

Zelf vond ik bijvoorbeeld Hamilton t/m 2016 niet bepaald respectvol. En Rosberg heeft jarenlang zelf beweerd dat hij in 2016, zijn kampioenschap, vuile spelletjes speelde richting Hamilton.
Over Prost heb ik trouwens zelden dit soort Verhalen gehoord. Wel over Senna. Zeker in zijn jaren dat die teamgenoot was van Prost bij McLaren was Senna een nare man richting Prost. De spanningen spatten uit de oren bij die 2 als ze samen in een interview zaten. Niet in woorden. Maar non-verbaal was er zo veel spanning en afstand.

Heb het altijd als niet -Hamton van voor Hamilton opgenomen. Ook al ben ik geen fan van hem. Die deed in de beginjaren altijd naar op de baan naar opponenten. Tikte ze er wel eens af. Op duwde ze zondermeer van de baan. Alleen kwam hij er eigenlijk altijd mee weg.
Maar de enige keer dat ik echt negatief was rond Hamilton was 2021.
Niet alleenom de propaganda tegen Verstappen, wat naar mijn mening ook werkelijk resulteerde in een stel onterechte straffen van Verstappen. Uiteraard had Verstappen wel een paar terechte.
Maar vooral bij de aftermath NA Silverstone. Niet omdat hij toevallig die crash veroorzaakte. Dat was gewoon een gevecht waar 2 rijders niet wilden toegeven en waar dat veroorzaakte dat ze crashte. Net als later in Italië.
Het ging om het interview van Hamilton het volgende GP weekend erna. Daar vertelde hij doodleuk dat hij het de volgende keer pre ies zo zou doen.
Dat betekent dus willens en wetens iemand hard de barrières in laten vliegen.
Als ik toen steward was geweest had ik Hamilton na dat interview geschorst. Kan echt niet.
.
Noem ze allemaal maar op. Ze hebben allemaal nare Dingen gedaan, die groten der aarde.
Eigelijk valt Verstappen tot nu nog het meeste mee. Je kan alleen iets over hem zeggen bij 2 races (Hongarije 2024 en Spanje 2025)
Dat was doordat hij wij woede niet zo goed de baas kon omdat zij team hem stelselmatig in de steek liet.
En sommigen zien zijn wraakacties als hij zich benadeeld voelde benoemen. Maar Verstappen laat zich nooit piepelementen.

How to make this about Verstappen, he snailer

d07, ik zie je dit soort opmerkingen niet maken wanneer een topic over Verstappen door de anti brigade wordt gedraaid naar Hamilton of andere coureurs.

Oh wacht....

Ik denk dat je pas (meervoudig) kampioen wordt als je juist erg egoïstisch bent.. Juist voor jezelf opkomen.

DAT is de key! Niets weggeven, altijd voor jezelf.

"Eigelijk valt Verstappen tot nu nog het meeste mee. Je kan alleen iets over hem zeggen bij 2 races (Hongarije 2024 en Spanje 2025)
Dat was doordat hij wij woede niet zo goed de baas kon omdat zij team hem stelselmatig in de steek liet."

-----

interessant.
Hongarije, was de voorbode, van een uitbarsting die hem in 2025 zijn titel koste..
Het meest gekke is dat je denkt dat een ander de aanleiding van die uitbarsting is, terwijl in beide gevallen hij zelf de veroorzaker is.

Komt Stoffelclown weer met zijn niet onderbouwde conclusie dat Max weer eens op één moment zogenaamd zijn titel verloor.

In het andere draadje haalde ik je al keihard onderuit met je domme opmerking, wil je dat ik het niet nog eens herhaal? :)

niet=hier

Gewoon omdat het kan, dus hier Stoffelclown:

Dat Verstappen zelf verantwoordelijk is voor zijn gedrag, betekent niet dat er geen aanleiding of context kan zijn geweest voor die frustratie. Die twee sluiten elkaar niet uit.

En dus nog even over Spanje:

Je presenteert die conclusie steeds als een vaststaand feit, terwijl je daarvoor telkens terugvalt op hetzelfde ene incident en benadrukt vooral ook nog eens dat ene moment, terwijl je de andere bepalende momenten in het seizoen buiten beschouwing laat.

En dat doet je omdat dat het enige moment is aan dat in je vooringenomen verhaal past.

Verstappen had op papier nog een kans omdat Norris ongeveer 40 punten weggooide en Piastri nog een hele berg meer. Had Verstappen die 9 punten in Spanje gehaald, dan waren teamorders veel eerder gekomen. Verstappen was altijd kansloos.

@d07, Ik begon niet over andere rijders. Dat deed Joeppp.

Als ik compleet was geweest had ik nog benoemd dat Schumacher, Senna en Prost bewust anderen er af hebben gekegeld.

"Verstappen had op papier nog een kans omdat Norris ongeveer 40 punten weggooide en Piastri nog een hele berg meer. Had Verstappen die 9 punten in Spanje gehaald, dan waren teamorders veel eerder gekomen. Verstappen was altijd kansloos."

------

Dat is een slachtofferrol.
Hij heeft zijn kans in Barcelona zelf verkwanseld.
Het devies van Verstappen : "ik hou me alleen bezig met zaken waar ik controle over heb" , heeft hij juist daar overboord gesmeten.

Stoffelclown, je kunt het nog 1000000x herhalen, maar dat maakt het nog steeds niet waar hoor. :)

Hij had juist geen controle meer over wat er gebeurde bij RBR, Stoffelman.

Voor Spanje Heeft Horner in een interview gezegd dat ze 2025 gingen opgeven en zich concentreren op 2026. Er lagen wel updates klaar, maar die zouden niet meer worden gebracht.

De hele uitbarting ging er juist om dat RBR niet meer hard wilde werken elke race weer.
Nog tijdens dat weekend van Verstappen:
"Ze bekijken het maar daar bij RBR! Ik ga lekker naar huis en ze zoeken het maar uit in de fabriek."
En dat heeft hij gedaan. Hij heeft zijn werkethiek in zijn binnenzag gestoken en wilde deze meenemen naar Mercedes. Niet toevallig begonnen de geruchten de week erna. Wederom zou Verstappen naar Mercedes gaan.

Er is een lang gevecht geweest tussen Mercedes en RBR om de gunsten van Verstappen. Uiteindelijk wilde men bij RBR Horner er uit hebben, maar het was een clausule. Horner er uit maakte de weg vrij voor Mercedes, die ruim honderd miljoen had vrijgemaakt om het contract af te kopen.

Echter koos RBR er voor om een nieuw contract aan te bieden aan Verstappen. Sinds vorig jaar zomer nadat Verstappen aankondigde te blijven werd plots Verstappens basissalaris van 55M verhoogd naar 70M per jaar. Horner werd ontslagen, updates gingen wel op de auto en de RBR was plots redelijk bestuurbaar. Verstappen ging weer winnen.
Vervolgens kwam ook plons Franz Herman om de hoek.
Niet alleen ee salarisverhoging, maar ook contractueel vastgelegd dat de ring werd toegelaten.

Belangrijkste is dat zonder de tirade van Verstappen in Spanje de updates nooit waren gekomen en waarschijnlijk was er ook geen race meer gewonnen in 2025.

DUs nee. Geem s;achtoffer rol. Hij dwong zijn eigen weg af. Dat het uiteindelijk op papier nog spannend werd kwam door grote blunders van McLaren, Norris en Piastri.

En omdat Verstappen weer eens opstond. Hij accepteert geen meerijden. Hij wil van iedereen elke race weer 100% inzet. En dat dwong hij af.

En button mag je ook al een uitzondering noteren m.i.

En Norris…

Het is ook niet zo dat Schumacher dit met al zijn teamgenoten zo deed. Hij kon het bijzonder goed vinden met Jos, anders ga je niet samen op vakantie bijvoorbeeld. En hij moet haast wel een bloedhekel gehad hebben aan Nico.
Ik mocht hem ook niet maar uiteindelijk blijkt er achter de lompe agressieve acties en manipulaties toch een mens te schuilen.

Denk niet dat je het hele interview bekeken hebt @jd2000, want bovenstaand bericht is slechts een klein onderdeeltje uit de gehele content.
In het interview is Rosberg heel oprecht en zelfkritisch over zijn onzekerheden (zwakheden) en wat daarbij een rol heeft gespeeld.

Kennelijk was Schumacher zo, en ik denk dat hij geen fabeltjes verteld.
Of hij zich wel of niet kan verdedigen vind ik een beetje ver gezocht, en waarom zou hij?
Schumacher had wel die arrogantie over zich, en zal richting het team, of teamleden heel anders zijn geweest, want daar was hij afhankelijk van. Je teamgenoot is een tegenstander die je wilt verslaan, en als je die mentaal ook nog stuk kan maken, dan is dat alleen maar winst.
Ik vind het juist wel lef hebben om ook een andere kant van een “legende” te durven benoemen dan alleen maar positieve zaken. Niemand is perfect, en dat was Schumacher ook niet. We hebben allemaal kunnen zien dat hij “discutabele ” praktijken niet schuwde als dat de winst kon opleveren.

Wat een onzin toch. Rosberg vertelt gewoon hoe hij het heeft ervaren. Van mij mag ie dat. En ik geloof 'm meteen. Verder hoeft Schumacher zich niet te verdedigen, ook niet als ie 't kon, hij wordt namelijk nergens van beschuldigd.

Het was voor Schumacher ook nieuw, verslagen worden door een teamgenoot. Ik denk dat ie niet goed wist daarmee om te gaan. Menselijk, maar niet heel fraai. Geen bonuspunten.
Maar dat gedrag geeft wel aan dat ie alle zeilen moest bijzetten - waarmee je ook weer vraagtekens kunt zetten bij andere coureurs rond de 40.

Ik zou overigens niemand kunnen aanwijzen die het anders doet, misschien de relatie Stewart-Cevert. Maar dat was ook omdat Stewart zich op papier van de nr1 positie had verzekerd en Cevert te veel een gentleman was om dat te negeren.

Wat is Nico dan wel volgens jou?
Zijn moeder is Duits en zijn vader Fins. Geboren in Wiesbaden, maar opgegroeid in Nice en Monaco.
Hij spreekt 5 talen vloeiend, waarvan 3 op school geleerd en thuis Engels en Duits, maar geen Fins, want daar zag zijn vader het nut niet van in. Hij verstaat het niet eens.
Hij spreekt het liefst Duits vertelde hij eens, maar moet hoofdzakelijk Engels praten.

Geen Duitser in ieder geval

Had geen ander antwoord verwacht. Dat is trouwens geen antwoord
op mijn vraag.
Geen Duitser dus. Waarom spreken zijn dochters thuis dan Duits en Engels. Ze zijn tweetalig opgevoed.
Hij heeft niet de Engelse nationaliteit en de kinderen ook niet. Wel de Duitse.
Beide meisjes hebben de Duitse nationaliteit. Mama Vivian heeft ook de Duitse nationaliteit en is net als papa ook in Monaco opgegroeid. Ze kennen elkaar als sinds hun kleutertijd en spreken Duits tegen elkaar. Hij vlogt op YT en dan hoor je nog eens wat.

@BG: Als iemand geboren is in Duitsland, één Duitse ouder heeft en de Duitse nationaliteit heeft, is hij volgens jou nog altijd geen Duitser?

Dan is Max Verstappen voor jou ook geen Nederlander, neem ik aan? Want dat is vrijwel dezelfde situatie: één buitenlandse ouder en opgegroeid buiten Nederland. Alleen is Max zelfs niet in Nederland geboren…

Hij heeft de Duitse nationaliteit dus is hij Duitser, makkelijker kun je het niet maken….
Iedereen die anders beweerd liegt dat hij barst…..
Er is dus geen enkele discussie.

Ho ho @NicoS, je gaat toch niet de essentie van een forum de nek omdraaien? Iedereen mag en kan hier net zoveel onzin roeptoeteren als hij/zij wil, want dat is juist de basis van een discussieplatform. Als dat niet meer kan, dan drogen mijn bijdragen in een klap helemaal op ;-)

Over sommige zaken valt niet te discussiëren @f(1)orum, dit is zo klaar als een klontje….;)

@pietje zet het eens onder elkaar dan:

Los van wat er op een paspoort staat:

MV geboren in Belgie, moeder Vlaams, Vader Nederlander: Nationaliteit Nederlands
Britney Geboren In Duitsland, moeder duits, Vader Fins: Nationaliteit Fins.

Overigens zijn er wel yt filmpjes waar Britney Fins spreekt, het zal niet vloeiend zijn, maar ja wie merkt dat. Fins is een geïsoleerde taal, dus boeien.

Owwww.... Britney .... En ik maar denken wie hij bedoelde.... Ken geen rijder met die achternaam....


Maar goed. Lekker belangrijk verder. De Nationaiteit.

Wie wil er nou graag een Duitser zijn?

Dus als Rosberg eerlijk opbiecht Duits te zijn is er geen reden om er aan te twijfelen...