FIA doorbreekt stilte over Mercedes-rel: "Willen geen rechtszaak"

De FIA heeft voor het eerst uitgebreid gereageerd op de ophef omtrent het vermeende motortrucje van Mercedes. De autosportfederatie heeft bevestigd dat er een team is dat gebruikmaakt van een truc met de compressieverhoudingen, en stelt dat ze het willen oplossen voor de start van het seizoen in Australië.

Het nieuwe Formule 1-seizoen staat voor de deur, en de eerste rel is al geboren. Er gelden dit jaar nieuwe motorische en aerodynamische regels in de sport, en dat betekent dat elk team praktisch op nul begint. De teams en motorfabrikanten gaan op zoek naar de grenzen van de regels, en vooral Mercedes lijkt dat nu te doen.

De Duitse renstal zou een maas in de wet hebben gevonden omtrent de compressieverhoudingen. Dit levert ze meer pk op, en dus een voordeel ten opzichte van de andere motorleveranciers. Bij de concurrentie zijn ze woest, en Ferrari, Audi en Honda stuurden begin dit jaar een brief naar de FIA. De autosportfederatie leek niet te willen ingrijpen, maar eind vorige week werd duidelijk dat Red Bull zich had aangesloten bij de drie andere fabrikanten.

Hoe kijkt de FIA naar deze truc?

De FIA is nu voor het eerst uitgebreid ingegaan op de rel omtrent de compressieverhoudingen. In een video op het YouTube-kanaal van de FIA komt technisch kopstuk Nikolas Tombazis met tekst en uitleg: "Aangezien de engineers heel erg slim zijn en altijd op zoek zullen gaan naar een voordeel, heeft een aantal engineers een manier gevonden om die verhoudingen in potentie te vergroten op het moment dat de motor warmer en warmer draait."

'We willen niet eindigen in een rechtszaal'

Tombazis noemt Mercedes niet bij naam, maar stelt dat de FIA wel een oplossing zoekt: "Dat is de discussie die nu wordt gevoerd. We hebben veel gesproken over hoe we dit probleem kunnen oplossen. Ons streven is dan ook om met een oplossing te komen voor de start van het seizoen. We willen geen controverses zien. We willen dat er op de baan wordt gestreden, en niet in een rechtszaal of een kamertje van de stewards."

Herbyco

Posts: 2

Als het een kwestie van een ander soort metaal was geweest dat veranderde in hitte, had ik je gelijk gegeven. Nu blijkt het om een tijdelijke by-pass tecgaan om de FIA test te belazeren, dat vind ik nwt zo onsportief als de sensortruc van Ferrari destijds. Dus gewoon verbiefen.

  • 29
  • 9 feb 2026 - 19:24

Reacties (37)

Login om te reageren
  • jd2000

    Posts: 7.626

    Truc, maas in de wet........ Ja dat is het,niks innovatie.

    • + 3
    • 9 feb 2026 - 16:51
    • SennaS

      Posts: 11.810

      Is een innovatieve truc wat buiten de scope van de wet en tests valt en bovendien, iedereen heeft dezelfde vrijheid om daar slim gebruik van te maken ipv janken bij de wetgever. Ze beter die tijd besteden aan eigen doorontwikkeling ipv huilen bij de fia.
      Zo zijn er veel meer van dit soort verborgen trucjes, alleen die van mercedes is wereldkundig gemaakt door spionnen.

      • + 1
      • 9 feb 2026 - 22:41
    • SennaS

      Posts: 11.810

      En het is nog maar de vraag of het waar is of is het een slimme afleidingsmanoeuvre zodat iets anders onder de radar blijft.
      Lijkt mij nogal naïef om te denken dat mercedes geld en tijd gaat steken in iets wat twijfelachtig is.

      • + 2
      • 9 feb 2026 - 22:44
    • Het is helemaal niet innovatie. Hoge compressieverhoudingen bestaan al eeuwen.

      Laatst deden ze een opgraving. Ze hadden een oude nederzetting gevonde uit de tijd van de Batavieren. Vonden ze een motor met een compressieverhouding van 1 op 69.

      • + 5
      • 10 feb 2026 - 00:05
    • mario

      Posts: 15.231

      @snailer: Dat er al langer hoge compressieverhoudingen bestaan, weet iedereen hier wel... Het gaat om de manier hoe Mercedes het uitvoert, dat is de innovatie...

      We wisten ook al heel erg lang dat de maan bestaat, maar eeuwenlang wisten we niet hoe we er moesten komen... D;r was een heleboel innovatie voor nodig om te bepalen hoe we er naar toe moesten gaan en met welke middelen....

      • + 1
      • 10 feb 2026 - 06:52
  • FIA: "We willen geen controverses zien. We willen dat er op de baan wordt gestreden, en niet in een rechtszaal of een kamertje van de stewards."

    Heel simpel, als FIA zijnde met 'n statement komen dat het wèl of niet toe gestaan wordt.
    Maar ze proberen er natuurlijk hun vingers niet aan te branden dat ze zelf ingestemd hebben met deze (omstreden?) oplossing van Mercedes.

    • + 7
    • 9 feb 2026 - 17:48
    • nou, t is natuurlijk de vraag waar precies mee is ingestemd. En voor de duidelijkheid, het is Mercedes die dreigde met een rechtzaak, dus misschien zeggen ze nu juist wel dat ze op zoek zijn naar een compromis met Mercedes.

      • + 2
      • 9 feb 2026 - 18:12
    • We zullen voorlopig niet weten hoe de vork precies in de steel zit.
      Maar ik neem aan dat Mercedes met het truukje naar de FIA is geweest met deze vinding.....en goedkeuring hebben gekregen.

      • + 2
      • 9 feb 2026 - 19:49
    • dat ze tegen de FIA hebben gezegd, er staat 16:1 in de reglementen, maar wij gaan daar gewoon weer 18:1 van maken als de motor op temperatuur is? Dat lijkt me toch ook wel sterk. Als Mercedes echt te goeder trouw heeft gehandeld en alle kaarten op tafel heeft gelegd dan wordt het natuurlijk wel een stuk lastiger om Mercedes nog terug te fluiten, maar dan blijft nog steeds staan dat de andere leveranciers daar misschien nog steeds niet mee akkoord gaan. En nee, we zullen misschien wel nooit precies weten hoe de vork in de steel zit.. dit zullen ze graag achter de schermen op willen lossen natuurlijk..

      • + 2
      • 9 feb 2026 - 20:46
    • Snork

      Posts: 22.445

      Ik denk dat ze Masi tijdelijk moeten inhuren om hier voor de FIA een uitspraak in te doen. Met Latifi als assistent adviseur.

      • + 3
      • 9 feb 2026 - 22:13
  • Eigen schuld dikke bult, vermaledijde FIA!

    • + 4
    • 9 feb 2026 - 17:58
  • FIA zou een rechtzaak glansrijk verliezen, vooral na eerst Merc toestemming te hebben gegeven.

    • + 2
    • 9 feb 2026 - 18:07
    • nr 76

      Posts: 7.390

      We weten niet wat Mercedes gevraagd heeft, en wat de FIA precies toegezegd heeft.

      Wel is er vantevoren door de FIA naar buiten gebracht, dat elke vraag vanuit een team ter verduidelijking van regels in een eventueel grijs gebied, zal worden beantwoord naar ALLE teams.

      • + 0
      • 10 feb 2026 - 05:51
  • Voor mij is het simpel. Valt het binnen de huidige regels?
    Dan ga je de beste leerling van de klas niet bestraffen!


    F1 is (was?) innovatie. Net wat Mercedes nu laat zien. Mooi ...






    Zo ...

    • + 12
    • 9 feb 2026 - 18:09
    • wat is de innovatie dan precies? sjoemelhardware ipv sjoemelsoftware,, dat ls het.

      • + 12
      • 9 feb 2026 - 20:52
    • Trelas

      Posts: 1.133

      Ja, dan is elke innovatie sjoemelen natuurlijk. Was ABS, etc. (wat er nog meer uitgevonden/geperfectioneerd is in de Formule 1) ook "sjoemelen" of was het innovatie?

      • + 1
      • 10 feb 2026 - 10:32
  • 919

    Posts: 4.059

    This is so not right!

    Toto staat klaar met zijn leger aan advocaten, dát is een zekerheidje.

    • + 2
    • 9 feb 2026 - 18:21
    • Snork

      Posts: 22.445

      sszoooo not raaaaait!

      • + 1
      • 9 feb 2026 - 22:14
    • nr 76

      Posts: 7.390

      Als we niet precies weten wat de innovatie is, is het lastig oordelen of het legaal is.

      • + 0
      • 10 feb 2026 - 05:52
    • Het is legaal want dat zegt de fia.

      • + 0
      • 10 feb 2026 - 14:42
  • Rimmer

    Posts: 13.199

    Er komt geen rechtszaak en er komt geen verbod. Er rijden 4 teams met die motor en het zou een regelrechte blamage zijn als die auto’s niet mogen starten.
    Honda, Ferrari, Audi en RB hebben liggen slapen en Mercedes laat zien waarom het een van de beste automerken ter wereld is. Nu mogen ze weer een paar jaar oogsten en ze hebben dat ook gewoon verdiend.

    • + 19
    • 9 feb 2026 - 18:31
    • Herbyco

      Posts: 2

      Als het een kwestie van een ander soort metaal was geweest dat veranderde in hitte, had ik je gelijk gegeven. Nu blijkt het om een tijdelijke by-pass tecgaan om de FIA test te belazeren, dat vind ik nwt zo onsportief als de sensortruc van Ferrari destijds. Dus gewoon verbiefen.

      • + 29
      • 9 feb 2026 - 19:24
    • Plextor

      Posts: 113

      Inderdaad...Minstens even veel gefoefel als Ferrari destijds...
      Even hard afknallen dan...
      Zou het ook logisch vinden dat Mercedes hier reeds rekening mee gehouden heeft...

      • + 1
      • 9 feb 2026 - 19:39
    • ja, hier gaat Mercedes echt niet zo maar mee weg komen. Kun je zeggen dat de anderen hebben liggen slapen, maar dit is gewoon wel heel brutaal, als het tenminste zo is als het nu de ronde doet. Dit doet wat mij betreft toch echt het meeste denken aan Ferrari in 2019. Dat voldeed op een bepaalde manier ook aan de regels, maar tegelijkertijd ook helemaal niet. Maar goed, het is ook ff afwachten hoe de vork nu precies in de steel zit. Ik was er ook al geen voorstander van toen men nog dacht dat Red Bull het ook zou hebben.. dus t gaat me echt niet persé om Mercedes.. ik heb er ook geen moeite mee als Russell kampioen wordt, maar dit soort dingetjes hou ik gewoon totaal niet van. De meting is nu gewoon totaal zinloos.. hier is ook geen sprake van afwijkingen binnen de natuurlijke marges...

      • + 4
      • 9 feb 2026 - 19:41
    • mdfc33

      Posts: 365

      Er gaat hier weer zoveel onzin rond dat ik toch weer even moet reageren. Er gaat niemand niet mogen starten. Mercedes heeft tot wat nu bekend is niets verkeerds gedaan. Het betreft een innovatie die de FIA met al haar regelwijzigingsdrang heeft mogelijk gemaakt. Nu zit de FIA met een dilemma. Niet Mercedes. De FIA kan niet iets verbieden wat volgens hun eigen regels is toegestaan. Dit zijn geen dingetjes, dit is de sport. Iedereen die nog steeds gelooft dat het om de coureurs draait in de Formule 1 moet toch maar eens het woord naïef opzoeken in het woordenboek.

      • + 9
      • 9 feb 2026 - 21:03
    • @Herbyco "een tijdelijke by-pass tec"? Kan ik ergens lezen hoe dat in zijn werk gaat. Dus een link naar een artikel.

      • + 2
      • 9 feb 2026 - 21:11
    • De immer stellig tikkende Rimmer...
      Zo'n hekel aan als mensen vanachter hun toetsenbordje kwetteren als ware de grote alwetende.

      Als Mercedes heeft gehandeld zoals het nu lijkt, dan zijn ze wel degelijk opzettelijk valsief bezig geweest. Je kunt mij niet vertellen dat ze FiA in detail hebben uitgelegd dat ze de opgelegde maximale ratio van 16:1 naar 18:1 hebben weten te brengen, maar dat ie wel goed is tijdens het meetmoment.

      Het doet mij denken aan de benzinetoevoer die Ferrari in 2019 dusdanig beïnvloedde dat het volgens de meetregels allemaal goed leek, maar op het rechte stuk ineens meer brandstof doorliet...

      Ben zeker niet voor straffen op unieke en eerlijke vindingen, maar Mercedes wist en weet heel goed dat de ratio 16:1 dient te zijn - nooit meer. Dit riekt dus naar bewust valsspelen.

      • + 10
      • 9 feb 2026 - 21:26
    • mario

      Posts: 15.231

      @Herbyco: "Als het een kwestie van een ander soort metaal was geweest dat veranderde in hitte, had ik je gelijk gegeven."

      Noem mij eens één metaal dat niet verandert (uitzet) o.i.v. warmte??? Alle metalen (en ook legeringen) zetten uit o.i.v. warmte/hitte....

      • + 3
      • 10 feb 2026 - 06:26
  • Hier beantwoordt Tombazis een aantal vragen, waaronder ook het antwoord
    waar dit artikel over gaat. De video begint waar hij over die PU's en de 16.1 begint:

    https://youtu.be/knaDTa7_cUw?si=uoeYXJq-TOXv1SWS&t=937

    FIA. Compression Ratio, DRS Removal and More - 2026 F1 Regulations:
    You Asked, We Answered

    • + 0
    • 9 feb 2026 - 20:09
  • In de regels staat duidelijk dat de compressie ration 16:1 moet zijn. Dus als het afwijkt mag het niet zou je denken.

    Driver61 legt het op zijn kanaal wel goed uit. www.youtube.com/watch?v=hLzto55W3RU Er zijn meerdere opties om de compressie te verhogen onder belasting. Het meest waarschijnlijke is een aanpassing aan de drijfstangen waardoor die iets uitrekken bovenaan de slag. Als dat zo is dan is het ook relatief eenvoudig voor Mercedes om weer te voldoen aan de regels, of voor de andere fabrikanten om hetzelfde te doen.

    • + 2
    • 9 feb 2026 - 20:40
    • @Distolrtion juist zo'n idee had ik ook al. Dat er iets uitgevogeld is met legeringen. Aandrijfstang maar ook zuigers of kleppen zou ik mij voor kunnen stellen. Dit zou inderdaad weer 'simpelweg' ongedaan gemaakt kunnen worden.

      • + 2
      • 9 feb 2026 - 21:48
  • Vanoilsjt

    Posts: 22

    Als de wet zegt dat de compressieverhouding 16:1 moet zijn en je probeert door een slimme vondst 18:1 te verkrijgen dan ben je niet bezig met innovatie , maar met het belazeren van de boel . Als zij daardoor meer pk's hebben , heeft dit ook invloed op de rest van wagen . Zo kunnen zij bv. met een kleiner batterijpakket rondrijden

    • + 8
    • 9 feb 2026 - 20:55
    • FIA heeft het zelf goed gekeurd. FIA belazerd de boel. Niet Mercedes

      • + 1
      • 9 feb 2026 - 21:15
    • @Stille
      Jij weet helemaal niet wát, onder welke omstandigheden en bij welke toelichtingen FiA heeft goedgekeurd...

      • + 1
      • 9 feb 2026 - 21:34
  • SennaS

    Posts: 11.810

    Wat een heisa om een vermoedelijke truc en waarschijnlijk om slechts 15 pk.
    Die onderlinge pk verschillen zijn van ondergeschikt belang. De earo, wegligging, team en coureur maken het verschil.
    Wk maker Newey heeft Vettel in een 50 pk mindere auto 4 x wk gemaakt.
    Ook in tijdperk Max heeft Newey het ook bewezen.

    • + 2
    • 9 feb 2026 - 23:01
    • Ik snap soms je kortzichtigheid niet. Als er geen mhogere compressie in die Mercedes motor zit, dan had Wolff niet gedreigd met een rechtzaak.

      Vettel reed in een auto met een conventionele motor. Dus niet uit de hybride tijd. Die motor van Renault was gewoon competatief.

      In het tijdperk van Max heeft Newey het niet kunnen doen. Tot Honda na een tijd meer in de buurt kwam van de Mercedes motor. Of ben je vergeten waarom Newey zijn interesse in F1 verloor en hij allemaal side projecten ging doen bij RBR? Dat was omdat hij door de Renaultmotor die vanaf 2014 wel enorm achter liep qua vermogen en betrouwbaarheid niets kon doen tegen de overmacht van de mercedes motor.

      • + 7
      • 10 feb 2026 - 00:10
    • soms ?

      • + 1
      • 10 feb 2026 - 08:51

JP Grand Prix van Japan

Lokale tijd 

Bekijk meer foto's

JPGrand Prix van Japan

Lokale tijd 

Bekijk meer foto's

Test kalender

Bekijk het volledige testschema

WK standen 2026

Bekijk volledige WK-stand

Gerelateerd nieuws

Geef je mening

Welke debutant maakt tot nu toe de meeste indruk?

Formule 1 kalender - 2026

Datum
Grand Prix
Circuit
-
Spanje
-
Bahrein
-
Bahrein
6 - 8 maa
Australië
13 - 15 maa
China
27 - 29 maa
Japan
10 - 12 apr
Bahrein
17 - 19 apr
Saoedi-Arabië
1 - 3 mei
Verenigde Staten van Amerika
22 - 24 mei
Canada
5 - 7 jun
Monaco
12 - 14 jun
Spanje
Bekijk volledige kalender

Formule 1 kalender - 2026

Datum
Grand Prix & Circuit
6 - 8 maa
Australië Albert Park
13 - 15 maa
27 - 29 maa
10 - 12 apr
17 - 19 apr
Saoedi-Arabië Jeddah Street Circuit
1 - 3 mei
Verenigde Staten van Amerika Miami International Autodrome
22 - 24 mei
5 - 7 jun
Monaco Monte Carlo
12 - 14 jun
Bekijk volledige kalender

Team profiel

Bekijk volledig profiel
show sidebar