Jordan hekelt gedrag Russell in vete met Verstappen: "Coureur moet soms zijn bek houden"

Hij hanteerde een vieze doortrapte manier om de publieke opinie op zijn hand te krijgen.
Dat verzint hij zelf niet alleen, daar is een media team bij betrokken. Wat het alleen nog maar smeriger maakt.

Als George het allemaal écht meent, dan stapt hij per direct op als voorzitter van de GPDA.

Want blijkbaar kan hij niet iedere andere rijder partijloos vertegenwoordigen, en hangt hij de vuile was van andere rijders buiten. En hij vind zich een grote jongen tegenwoordig met zijn rol en moet blijkbaar zich laten gelden bij de Stewards...

Prima, maar wees dan een grote jongen en stap op als voorzitter.
En een tip: ga geen "mind games" spelen met een jongen als Max. Net als op de baan... je zal zo'n strijd verliezen en het werkt niet.

Een hoop F1 fans waren al niet zo dol op Geotge, met z'n rare "upperbody" foto's, z'n gemaaktheid, en nu laat hij ook nog eens zien dat het een heel onsympatiek jongetje is.
Dit heeft eigenlijk alleen zijn eigen imago beschadigd.

Dit is typisch Mercedes of eigenlijk russell, wat een slechte verliezer, volgens mij kan hij het niet verkroppen dat hij niet voor het wk kan rijden. Hij had gehoopt direct voor het wk te kunnen strijden toen hij uiteindelijk in de merc kwam, de realiteit heeft hem natuurlijk flink ingehaald.
Vies mannetje.
Toto steunt hem niet nee die ziet verstappen z'n grootste rijder worden, dan is het russell out,

@SennaDaSilva, wil jij zeggen dat jij princess Russell d'r sixpack waar zij altijd mee loopt te pronken niet mooi vindt?! Zij is juist beroemd vanwege d'r sixpack (die elke coureur trouwens heeft, maar niet mee te koop loopt).

Nogmaals op herhaling deze schitterende video van 2 maanden geleden:

"This video is all about George Russell's trademark move:
crash into another driver and blame everyone but himself.
There's plenty of "he turned in on me!" radio calls in this video."

https://youtu.be/qs333MgOeHk

Pietje, Max heeft geen sixpack hoor. Ja een sixpack bier, maar dat is iets anders

@d07, Max heeft zeer zeker wel een sixpack sinds hij met Rupert Manwaring traint, de vroegere trainer van Sainz die óók een sixpack had toen ze samen trainden. Dat vindt Rupert kennelijk erg belangrijk. Spieren kweken.
En wat een sixpack bier betreft ..... Weet jij nog steeds niet dat Max beroemd is vanwege zijn gin-tonic voorkeur. Hij drink zelden bier.

Een set van spieren zoals te zien is bij een sixpack, is gewoon bij veel mensen aanwezig die regelmatig er aan werken. En dan wel intensief.
Een zichtbaar sixpack geeft aan dat het lichaam 'droog' is.

Russell zorgt goed voor zichzelf. Daar is opzich niets mis mee.

We konden vorig jaar zien in Quatar hoe fit rijders toen waren na de race. Verstappen had ogenschijnlijk weinig moeite. Zeker in vergelijk met andere rijders.

Je zou zelfs kunnen zeggen dat er meer duurconditie was bij Verstappen dan bij de 'droge' types.
Tot slot. Hoe groter de spiermassa, hoe slechter het is in verband met duurconditie. Zet een 100 meter loper tussen 400 meter lopers. En je mag raden wie het eerst bij de 800 meter is en het laatst bij de 800 meter.

Bekijk dan eens de marathon lopers. Die hebben echt wel spieren maar zijn dun en pezig.

Wat zeker is, dat is dat de meeste vrouwen een man willen met de spiermassa als Russell. Een aantal vrouwen houden van mannen met sterk opgeblazen spieren. EN maar weinig mannen dat van de marathon loper.

Alles generalisatie.

O. En om alles compleet te maken er zijn ook nog spieren die een mens aanspreekt onder de volledige adrenaline boost. Zeg maar bij het vluchtgedrag. Ook deze zijn goed te trainen.

Snailer

Russell zorgt goed voor zichzelf. Daar is opzich niets mis mee.
========================================================

Dat klopt, maar dat hij daar regelmatig mee heeft gepronkt wèl!
Alle coureurs steken daar nog regelmatig de draak mee, maken er
grapjes over als hij weer eens met een half open geritste hoody
door de paddock loopt waarbij zijn sixpack duidelijk te zien is.

Hier is het destijds mee begonnen (even het cookies gedeelte naar boven schuiven):

https://preview.redd.it/w14ut1xmaxh81.jpg?auto=webp&s=3aba26095c72ab1291aea7c0ae7ce537bd20713a

Ik heb er niet zo'n moeite mee eigenlijk.

Ik vind zijn gedrag wat minder (voorzichtig uitgedrukt).

En over vloeken gesproken zeg en echt agressief gedrag. Die crash met Bottas. Het ia allemaal vrij hypocriet bij Russell. Naar Ocon refereren, waar niet meer dan geduwd werd, maar zelf iemand die in een F1 auto zit en behoorlijk verdoofd was gewoon immoreel een klap geeft.

Voor de rest heb ik niets tegen de rijder Russell verder. Ooit kwam hij aardig over bij een iterview net na zijn F2 kampioenschap. Dacht nog. Mogelijk wordt hij de eerste Brit waar ik fan van word. Echter was dat snel over na een aantal onboards waar hij zichzelf nog al goed vond.

Hoe dan ook laat ik het fan zijn van Russell verder aan Ouw over.

Overigens had ik het vooral tegen d07 en als bevestiging aan jou dat ook ik de werkethiek van Verstappen erg goed vind.

En natuurlijk ook om aan te geven dat zo'n strakke sixpack vooral wijst op een droog lichaam. Had mogelijk duidelijker moeten toevoegen dat hard werkende sporters die minder droog zijn gewoon even veel of zelfs meer spieren kunnen hebben. Alleen valt dat niet op.

Hoe dan ook heb ik het gevoel dat wij niet veel anders denken over Russell als mens.

Gaslighter Russell..
Het ene zeggen/ impliceren en dat het andere doen , als hetdan backdired ben jij de gek die het niet snapt.
Ik zie dat zorgwekkend in de samenleving ook
George moet ook helemaal die rijders organisatie voor zitten, te zelfingenomen.

Wat moet je anders hè, op een feest van Lewis elkaar de hersens in rammen lijkt me ook geen goed visitekaartje.

@Verstoppen; Max heeft dit allang achter zich gelaten. Prinses Georgie is nog in de panic & attack mode.

@Remco, dit was het afscheidsdiner van Bottas die ook de rekening betaald heeft deze keer. Dit diner had deze keer niets met Lewis te maken.

@Pietje

Als je dan toch de godganse dag op social media zit dan had je moeten weten dat Lewis het georganiseerd heeft en VB de rekening heeft betaald.

Misschien geldt dat niet voor jou, maar in mijn geval wil het nog wel eens helpen om de zoomfunctie van het beeldscherm te verhogen van 10 naar 100% ;-)

Bwoah, de strekking van het verhaal is dat Sjors niet alleen een matennaaier is, maar zich ook nog eens als een sore loser heeft laten kennen tijdens het diner door niet ff naast Max te gaan zitten.

@f(1)orum Ik word inderdaad ook een dagje ouder, maar zo bedoelde ik het niet ;)
@schwantz34 Die strekking haalde ik er ook nog wel uit. Ik vind alleen de wijze waarop het genoteerd is onduidelijk. Ik weet niet of het een letterlijke vertaling is en dat Jordan ook zo warrig was in zijn teksten, of dat er iets 'misgaat' bij het vertalen, waardoor het moeilijk leesbaar wordt.

Het beste kun je de podcast opzoeken op JoepTjoep @Emile.
(heb er zelf ff geen tijd voor)

mand

Tja die vertalingen hier...

@LarryP; BREAKING; JORDAN KRIJGT TAAKSTRAF!!!!!!!!

"mond"

Zou Russell die hebben gehouden bij de stewards, dan was er nu niets meer te lezen hier.

Dan hadden ze de straffe taak van Verstappen nog meer hebben uitgekouwd.

Boy George, leuke muziek uit vervlogen tijden .............

Desert loving in your eyes all the way
If I listen to your lies, would you say
I'm a man (a man) without conviction
I'm a man (a man) who doesn't know
How to sell (to sell) a contradiction
You come and go, you come and go
Karma, karma, karma, karma, karma chameleon.

"Dat suggereert immers dat je specifiek de coureur iets verwijt."

Interview niet beluisterd, dus daar durf ik niets van te zeggen.

Maar ook Jordan zal hebben gehoord dat Russell ongeveer dit heeft gezegd:
- We moeten iets doen aan DE Verstappens.
- ALs het in AD2021 andersom was gebeurd dan zou Verstappen Masi hebben aangevallen. Of iets dergelijks. Exacte woorden weet ik niet meer.

In ieder geval vind ik dit nogal schandalig. Ik vind in die context 'bek houden' best op zijn plaats. Als Jordan woorden gebruikte als 'shut up' of 'shut his mouth (off)' dan denk ik dat hij wel degelijk bek bedoelde. Nogmaals. podcast niet beluisterd.

Verstappen is in ieder geval weer helemaal de schurk van de F1. En dat terwijl deze keer Verstappen alleen maar heeft gezegd dat Russell het respect heeft verloren door wat Russell heeft gedaan bij de stewards en hoe hij zich daar gedroeg ten opzichte van voor de camera.

Over de podcasts ben ik het wel mee eens. Niet alles is spot on van Jordan.

Wat Russell heeft gedaan bij dat diner weet ik verder ook niet. Ik heb er geen beelden van gezien verder.

Verder ben ik van mening dat Russell in de steward room niets heeft gedaan wat illegaal is. Hij mag Verstappen een straf of een zwaardere straf aansmeren.
En ik denk ook dat Russell de ingeslagen weg voor het begin van het seizoen 2021, Verstappen zijn rijgedrag bij elk interview benoemen (door Hamilton en Wolff), wil herstarten. Ook dit is niet verboden. En het lijkt al een tijdje te werken. Verstappen krijgt onterecht straffen en hij krijgt veel zwaardere straffen. Bepaalde rijders krijgen voor een zelfde vergrijp soms niet eens een onderzoek en mindere straffen.

Verstappen is ondertussen aardig vogelvrij bij de stewards. Bleek ook weer bij de start van de laatste race. Alles wordt zo gereguleerd dat echt racen niet meer mogelijk is.
Heb zelf geracet. En bij een start was een ongeschreven wet dat bij dergelijke bochten als bocht 1 de rijder de gekozen ruimte voor een bocht in stand hield. In mijn tijd bleef de rijder aan de buitenkant de wijde lijn rijden. De heel simpele reden is dat er achter rijders aankomen die net zo hard gaan. De kans op een grote collectie is vrij aanwezig. Normaal worden dit soort incidenten niet eens bestraft. Uiteraard lag de fout bij Verstappen, maar daar gaat het even niet om.
De politiek van Russell werkt.

Russell zal verder alles aan blijven grijpen om de rijstijl van Verstappen onder de aandacht te brengen. Die is verder niets vergeten.

Verstappen zit nu waarschijnlijk gin tonic te drinken uit die beker van het WDC... eh.... ontvangen in ...eh... afrika... land vergeten. Die is al lang niet meer met Russell bezig.
De pers wel las ik. Die roepen dat er een nieuwe rivaliteit is. Voorlopig onzin aangezien Russell nog nooit echt heeft gevochten met Verstappen om een kampioenschap.

Red Bull en Verstappen staan heel anders in conflicten dan Mercedes en Russell. Dus dat hij Masi aangevallen zou hebben en dat Jos daar bij was geweest, iemand die op social media 'Ferrari International Assistance' plaatste toen zijn zoon benadeeld werd, terwijl Max stewards idiots noemt, eerder 'een mongool' en zelfs toen hij Norris naast de baan zette zijn straf onterecht vond.... Ik vind het niet zo'n rare suggestie. Red Bull had die zaak ook gewoon tot de hoogste rechter uitgevochten, want ze hebben altijd lak gehad aan de reguliere protocollen, zowel binnen als buiten de racerij waar ze met Servus bijv. bepaalde journalistieke normen in de wind slaan en Mateschitz allerlei obscure figure een podium gaf.

Ook denk ik niet dat Verstappen Hamilton gefeliciteerd had zoals Hamilton Verstappen wel feliciteerde. Dat zie je ook aan hoe hij Hamilton negeerde tijdens de podiumviering en daarmee doorging het seizoen erna.

Verder kan jij persoonlijk wel vinden dat je over Russell moet kunnen zeggen dat hij zijn bek moest houden, maar dat is niet zoals Jordan het bedoelde. Had Jordan deze podcast in het Nederlands gedaan, had hij het niet zo gezegd. Zijn punt was immers dat de teambaas dit moet doen, en niet Russell.

Ook het gebruik van 'shut up' is een context ding. Kan ook gewoon zijn 'hou je stil'. 'Hou je bek' moet echt dat je direct tegen die persoon zegt 'you need to shut the #&* up' met een bepaalde intonatie. Dat deed Jordan dus niet. Het is puur zoals ik het zei, en iedereen die wat anders beweert, snapt de Engelse taal gewoon niet zo best.

En ook hier is men niet weg van een pakkende titel voor wat kliks. Russell heeft verder niets vreselijks gedaan, tenzij je een enorme Verstappenfan bent die heel lastig kritiek op hem kan hebben of zelfs niet wil accepteren dat anderen de strijd met hem aangaan.

Zoals ze ook opmerken in diezelfde aflevering, doet Russell helemaal niets wat andere coureurs ook gedaan hebben inclusief Verstappen. Het is onderdeel van de F1. Teams doen het ook, van het aannaaien van straffen tot aan technische updates te laten blokkeren.

Verstappen heeft niet alleen gezegd dat hij zijn respect verloor. Hij noemde Russell ook 'two-faced'. Daarnaast is het verloren respect gebaseerd op het feit dat hij Verstappen benadeeld heeft. Dat is de norm voor Verstappen. Hij is hier niet zo consequent in als het om zichzelf gaat. Als Norris hem eraf gedrongen had in Mexico had hij ook moord en brand geschreeuwd.

Verstappen is niet de schurk van de F1, hij krijgt gewoon wat weerwoord. En op basis van simpele logica. Jonathan Simon (Australische presentator) zei dat hij als Verstappen-fan het volledig eens is met hoe Russell Verstappen typeerde. Verstappen is iemand die anderen zijn regels wil opleggen. Zo is hij als karakter en als racer. En Russell is zijn tegenstander dus die moet daar tegen op staan. Op de baan, en als Verstappen hem als persoon gaat aanvallen, dus ook naast de baan.

Het is werkelijk krankjorum om te stellen dat mensen Verstappen maar moeten laten doen wat hij wil. Als Verstappen dit van Russell vond, had hij dat privé tegen hem gezegd en dat daar gehouden.

Maar goed, dit verhaal is ook weer gestorven als een typische storm in een glas water, en kennelijk maken de coureurs hier ook gewoon grappen over onderling zoals met die stoelen die naast elkaar gezet werden bij dat diner. Helaas begrijpen heen hoop van de fans en mediapundits niet wat daar de bedoeling van was en zeggen ze dat Russell niet naast Verstappen wilde zitten en demonstratief zijn stoel weghaalde.

Verstappen wordt niet anders behandeld. Sterker nog, Verstappen heeft juist vaak voordelen gehad, tot op het punt dat voor hem de regels aangepast werden in 2021 met dat 'let them race', wat feitelijk betekende dat ze het regelboek in de vuilnisbak pleurden en gewoon met wat nattevingerwerk aan het stewarden gingen en op basis van of ze niets leuk vonden het wel of niet toestonden. Vervolgens ging Verstappen te ver, en brachten ze de regels terug. Dat Verstappen dit vaker doet hebben we dit seizoen meermaals gezien. En ja, dat betekent dat hij dus vaker tegen dit soort straffen aanloopt. Again, terecht.

Wat in Abu Dhabi gebeurde in de eerste bocht stond gewoon een terechte staf op. Verstappen was volledig in controle van zijn auto, maakte dus geen stuurfout en reed tegen Piastri aan. Daar staat gewoon een straf op.

Je kan bijv. vinden dat Hulkenberg in Qatar een straf verdiende (vind ik persoonlijk overigens ook). Maar hij verloor de controle over zijn auto en wat daar gebeurde was dus niet gebaseerd op een directe eigen keus. Dat gebeurt sneller in de eerste bochten van een race, en dat laten ze dus vaker gaan. Dat is wat anders dan Verstappen deed.

Max haalde de beker overigens in Rwanda op. Mocht je interesse hebben in wat bredere politiek-maatschappelijke ontwikkelingen, dan zijn de recente ontwikkelingen in dat land best interessant om je daar eens over in te lezen en te begrijpen dat het helemaal niet zo raar was dat de FIA juist daar het gala hield.

Ik had graag gezien dat Max daar ook nog wat over zijn ervaringen aldaar gezegd had, specifiek over die straf die hij moest afwerken, wat m.i. geen echte straf was (reden was sowieso BS), maar wel iets is dat een WDC eigenlijk vaker zou moeten doen. Zowel als verplichting vanuit de FIA, als een algemene eigen verantwoordelijkheid om mensen te inspireren en motiveren.