Het team van Red Bull Racing heeft vorig jaar zwarte cijfers geschreven. Door de rijders- en constructeurstitel moest de Oostenrijkse renstal bonussen uitkeren, maar de toename in sponsor- en prijzengeld dekte de verhoogde uitgaven meer dan volledig.
Red Bull Racing noteerde over 2010 een winst van 2,8 miljoen pond, ongeveer 3 miljoen euro. Teambaas Christian Horner in The Guardian: De stijgende inkomsten zijn vooral te danken aan meer prijzengeld en meer sponsorgeld. Daarnaast hebben we de kosten onder controle gehouden. Dat in combinatie met meer externe inkomsten houdt in dat we meer succesvol zijn geweest tegen een lagere prijs voor de Red Bull Group.
3miljoen maar? Dacht dat ze maar 200miljoen uit mochten geven per jaar. Je gaat me niet vertellen dat met het prijzengeld en sponsor inkomsten dat ze maar 203miljoen beuren. De nummer 10 in het kampioenschap krijgt volgens mij al 15miljoen. Geruchten gingen dat het prijzen geld alleen al 180miljoen was. Dan zouden ze maar voor 23miljoen aan sponsorgeld binnen hebben gehaald, terwijl infinity al 20miljoen per jaar betaald.
Het grootste deel van het prijzengeld is uitgekeerd aan het personeel van het team. Iedereen die werkzaam was voor Red Bull Racing vorig seizoen heeft een aanzienlijke bonus gehad.
Het gaat hier om winst. Tussen omzet en winst zit een groot verschil en over het algemeen probeert een onderneming zo veel mogelijk kosten op te boeken om zo van de totale omzet een niet zo grote winst over te houden ivm belastingen. Ze zullen goede accountants in dienst hebben dat ze \'maar\' 3 miljoen euro winst hebben gemaakt :)
Dat vermoeden had ik ook al, maar ik denk dat red bull zelf minder bij draagt dan voorheen. Red Bull heeft dus een sponsor contract van 1euro dat ze 300miljoen aan exposure oplevert.
Dit zegt weinig zonder de context te kennen. Uit het bericht blijkt bijvoorbeeld niet of het sponsorgeld van het moederbedrijf meegerekend wordt of juist niet. Als het moederbedrijf bijvoorbeeld sponsort voor 100 miljoen dan is het niet zo vreemd dat de racing tak zwarte cijfers schrijft.
Hier nog even een bron waar inderdaad gezegd wordt dat het moederbedrijf er nog wel degelijk een bult geld in pompt (weliswaar aardige value for money, maar het team runnen levert het moederbedrijf niet direct geld op ofzo) www.guardian.co.uk(...)formula-one-profits
[...]
Red Bull\'s success has been driven by a marketing strategy associating the drink with extreme sports. It bought its F1 team from Ford in 2004 and poured in a lot of money. Red Bull Racing\'s accounts show that in 2009 it covered £96.9m of the team\'s £132m costs but Horner said it now provides less than half.
\"The cost of Formula One to Red Bull is below 50% [of our expenditure] and is continuing to reduce.\" In contrast, its returns are accelerating.
[...]
Altijd direct op de hoogte van het laatste Max Verstappen en formule 1 nieuws van GPtoday? Met het inschakelen van gratis website push notificaties mis je niets.
11
Grand Prix van Miami
I. Hadjar
A. Antonelli
G. Russell
C. Leclerc
686 leden hebben dit team als favoriet
Reacties (11)
Login om te reagerendumdumdum
Posts: 2.786
3miljoen maar? Dacht dat ze maar 200miljoen uit mochten geven per jaar. Je gaat me niet vertellen dat met het prijzengeld en sponsor inkomsten dat ze maar 203miljoen beuren. De nummer 10 in het kampioenschap krijgt volgens mij al 15miljoen. Geruchten gingen dat het prijzen geld alleen al 180miljoen was. Dan zouden ze maar voor 23miljoen aan sponsorgeld binnen hebben gehaald, terwijl infinity al 20miljoen per jaar betaald.
AirJan
Posts: 1.408
Het grootste deel van het prijzengeld is uitgekeerd aan het personeel van het team. Iedereen die werkzaam was voor Red Bull Racing vorig seizoen heeft een aanzienlijke bonus gehad.
mr.Monza
Posts: 10.012
Zoals elk groot bedrijf zal Red Bull ook wel wizard accountants in dienst hebben die (op papier) het belastbaar inkomen zo laag mogelijk houden.
ChunkySharry
Posts: 52
Het gaat hier om winst. Tussen omzet en winst zit een groot verschil en over het algemeen probeert een onderneming zo veel mogelijk kosten op te boeken om zo van de totale omzet een niet zo grote winst over te houden ivm belastingen. Ze zullen goede accountants in dienst hebben dat ze \'maar\' 3 miljoen euro winst hebben gemaakt :)
dumdumdum
Posts: 2.786
Dat vermoeden had ik ook al, maar ik denk dat red bull zelf minder bij draagt dan voorheen. Red Bull heeft dus een sponsor contract van 1euro dat ze 300miljoen aan exposure oplevert.
VDS21
Posts: 1.265
Is die 60 miljoen overschrijding daarin meegerekend?
-Baron-
Posts: 3.091
Beetje laat jochie. Zelfs Martin Witmarsh heeft al gezegd dat Red Bull binnen de perken is gebleven. Een beetje bij de les blijven wil je?
VDS21
Posts: 1.265
dubbel.
smvs
Posts: 408
Dit zegt weinig zonder de context te kennen. Uit het bericht blijkt bijvoorbeeld niet of het sponsorgeld van het moederbedrijf meegerekend wordt of juist niet. Als het moederbedrijf bijvoorbeeld sponsort voor 100 miljoen dan is het niet zo vreemd dat de racing tak zwarte cijfers schrijft.
smvs
Posts: 408
Hier nog even een bron waar inderdaad gezegd wordt dat het moederbedrijf er nog wel degelijk een bult geld in pompt (weliswaar aardige value for money, maar het team runnen levert het moederbedrijf niet direct geld op ofzo)
www.guardian.co.uk(...)formula-one-profits
[...]
Red Bull\'s success has been driven by a marketing strategy associating the drink with extreme sports. It bought its F1 team from Ford in 2004 and poured in a lot of money. Red Bull Racing\'s accounts show that in 2009 it covered £96.9m of the team\'s £132m costs but Horner said it now provides less than half.
\"The cost of Formula One to Red Bull is below 50% [of our expenditure] and is continuing to reduce.\" In contrast, its returns are accelerating.
[...]
Bragledjoewaan
Posts: 17
Torro rosso zit toch ook in de rb groep of niet??