Renault maakt vier nieuwe sponsoren bekend

U vond blijkbaar dat Heidfeld de sterren van de hemel reed voor zijn salaris?

Niets mis mee, en het zal inderdaad 1 van de redenen zijn. Al lijkt me dat de echte reden toch echt is dat hij niet goed presteerde in de bolide. Jij hij heeft een goede race snelheid. Maar als je elke keer teleursteld in de Qualificatie,...

Niet presteren kost een team geld en kan dus ook de toekomst kosten, goede keuze.

@felix --> je hebt gelijk. Van Senna hoeven we echt niet meer te verwachten dan een Heidfeld.
En zo slecht deed Heidfeld het niet. Tuurlijk een paar foutjes gemaakt, maar dat doen Hamilton en Schumacher ook. En Senna heeft zijn eerste race direct weggegooid, dus ik verwacht niet veel beters...

Renault heeft het puur om het geld gedaan.

Maar de pace van Senna in de race lag hoger als van Petrov....
Maargoed na 1 race kan er nog niets van gezegd worden.

Ben ik niet met je eens, en vergeet niet dat 1 van de beste courreurs naar mijn menig, Alonso, een hele grote persoonlijke sponsor achter zich heeft staan, dus ook de toppers brengen geld mee naar een team.

Heidfelt is op basis van 1 snelle test gekozen als courreur daarbij zou hij een leidende rol moeten nemen. Dat is niet gebeurd dus ook een reden.. en zo zullen er wel meer zijn. Wij lezen alleen wat de \"Media\" ons voor laat lezen...

Senna is beter dan Heidfeld, in deze positie

Heidfeld is een goede 2e coureur.. Senna wil meer, brengt meer, en kan meer

En hoe weet jij dat Senna meer gaat brengen Raikkonen-fan? Op basis van zwaar geklopt de worden door Klien afgelopen jaar? Of op basis van een droog wordende baan op Spa?

@running

op Senna zijn prestaties.. in de GP2, en in Spa

Logisch dat Senna als Rookie werd verslaan door Klien, in een baggerbak telt ervaring, telt elk klein detail gelijk voor 0.4 winst, als je ervaren bent en dus weet hoe een betere auto voelt.. doe je het vanzelfsprekend beter dan een rookie

het is juist knap dat Senna in Spa in Q3 kwam en Alonso versloeg..

Met al die ervaring die Klien had van 2006 en daarvoor. Met twee sessie\'s in die HRT gereden te hebben ivm het hele seizoen Senna? Wat is dat nu voor een non-argument, Badoer bewees toch hoe moeilijk het was om in te stappen in een Ferrari, stel je voor hoe je moet instappen in een HRT. Daarenboven was ie Chandhok maar net de baas.

De prestaties in de GP2? 8ste worden in zijn debuutjaar en in het beste team tweede worden achter Pantano, die nou niet bepaald als een hoogvlieger wordt gezien, net één punt meer als Di Grassi, die al te min is bevonden..

Sorry maar welke F1 kijk jij dan??Heidfield is gewoon slechte courreur .Heb Renault nooit begrepen wat ze met die baardaap moesten.En ga nu niet zeggen dat er niemand anders was om Kubica zijn plek in te nemen want talent staat in de rij .Maar F1 teams houden momenteel liever vast aan opaatjes.Nog paar jaar dan heb je F1 senioren races in rolstoelen .Met baardaap Heidfield voorop .

En waarom zou dit beter voor Romain Grosjean zijn?

Grosjean is al eens eerder onvoorbereid in de Renault gestapt....vond u dat het toen goed ging?

@ Getuige X

Nee toen ging het niet goed, maar Grosjean heeft momenteel geen rol in het raceteam. Ja reservecoureur. Deze sponsoren zijn er tot het einde van het jaar en gekomen vanwege Senna. Dus welk voordeel heeft het voor Grosjean? Ik denk juist eerder nadelen. Bovendien heeft Petrov nog altijd veel geld op zak, Kubica komt terug en die zullen ze bij Renault graag willen behouden.

Dus beter voor de toekomst van Romain? Ik denk eerder negatief!

Komt Kubica terug?

voorop staat dat ik het graag zou willen.
Maar ik denk niet dat het reeel is dat hij volgend jaar wel \"even in de wagen stapt en direct snel is\"
eerlijk gezegd zie ik het somber in voor Robert Kubica.
Het is in de huidige F1 onmogelijk met een handicap te presteren.
gezien de KERS/DRS/Koppeling/nog 10 andere functies op het stuur.
Hoe erg ik het ook vind maar ik zie hem niet meer terug komen om te racen op dit niveau.

Hoe goed Bruno is moeten we maar afwachten, hoewel ik er wel vertrouwen in heb. Maar het is toch apart dat veel van de: \"Eén zwaluw maakt geen zomer.\" roepers hem wel na één ietwat slordige race afschrijven...

Allemaal leuk en aardig, maar als Kubica terugkomt op z\'n oude niveau, of zelfs beter, dan heb je aan een Petrov of Senna ook niks! Dan heb je Kubica nodig, iemand die gewoon standaard punten mee naar huis neemt, en niet in knullige ongelukken terechtkomt!

dus je kunt 2 coureurs alleen maar vergelijken als ze in en RBR rijden... dan is Vettel wel heel goed :D

Hahaha wat een mooie vergelijking maak je zo toch.
Op basis van 1 qualificatie en race kan je en mag je Senna niet vergelijken met Heidfeld. Je kan wel zeggen dat Senna het niet slecht heeft gedaan op Spa. in zijn eerste Qualificatie direct naar Q3 en bover pertov eindigen, dat is toch iets wat HEI al even niet meer gedaan heeft.

En verder is Senna echt niet een of andere boeren kinkel met een hoop spondsers, zeker in deze tijd willen de sponsers wekl iets terug ien van hun geinvesteerde kapitaal.

Aan het eind van het seizoen kunnen we wellicht opmaken hoe goed of slecht Senna is, al moet je voor een goede vergelijking HEI en SEN beide in de Renault zetten en laten racen,......