Bijzondere 30-jarige reeks dreigt ten einde te komen

Ik weet het wel maar laat de eer aan @Roy...

Op zich heeft Verstappen nu al 7 jaar op rij minimaal 1 GP gewonnen, sinds Spanje 2016. Dus daar zou hij nog 8 jaar mee door moeten gaan om ook 15 jaar lang overwinningen te hebben. Dat lijkt niet onrealistisch maar of hij ook 7 keer WC wordt laat ik in het midden. Een legende is hij denk ik al wel na afgelopen seizoen maar de tijd zal het leren.

Nu nog iets aan de taalarmoede doen: 'onaangebroken'

Of een nieuwe AI die niet alleen onzinstatistieken uit databases kan vissen, maar er ook nog eenvoudige artikelen omheen kan schrijven.

Wat is er mis met dat woord?

Als onaangebroken een woord is, dan denk ik eerder aan een fles wijn die nog geopend moet worden. Het is onafgebroken.

Dat jij die associatie met een ongeopende fles wijn maakt is jouw goed recht @Thisguy, dat neemt niet weg dat "onaangebroken" gewoon correct Nederlands is.
Wel zie ik het niet zo vaak langskomen, maar ook dat zegt niks...

Toch maar even de Van Dale erbij gepakt.
onaangebroken: nog niet geopend
onafgebroken: aaneengeschakeld, doorlopend, zonder tussenpoos

Wat een onzin dat je dit onzin vindt. Terwijl dit geen onzin is maar gewoon statistieken. Feiten dus.

Het record boeit mij evenmin @F1fan maar los daarvan, het aantal titels bepaalt ook niet of iemand een legende is/wordt, dus waarom de schrijvert dat erbij haalt is ook niet van belang.

Voor Schumacher reden er ook al F1-legendes waartoe o.a. Senna en Prost ook behoren. Het is dus (veel) langer dan 30 jaar...

@Beri is dit echt een statistiek?

Waarom moet de koppeling gemaakt worden met een reeks van Schumacher en Hamilton. Het zijn twee individuele reeksen.

Waarom niet de koppeling met schumachers reeks en die van Vettel... dan was die al gebroken.

Ik denk niet dat je twee individuele reeksen met elkaar moet koppelen voor een nieuw "zeldzaam" statistiek. Maar dat is mijn mening.

mee eens, legendes hangt niet alleen samen met het aantal overwinningen/statistieken,
maar uitgerekend de 2 met de meeste overwinningen/titels kun je toch wel hiertoe rekenen, wellicht voelt dat in het geval van Lewis voor sommigen wat onwerkelijk daar men meestal pas het stempel legende krijgt jaren nadat men afgezwaaid is

Max heeft meer races gewonnen dan Lewis toen die 24 was, dus waarom zou Max of inderdaad Leclerc niet in datzelfde rijtje kunnen komen?

als overwinningen van Lewis en Michael toen ze nog geen legende waren ook al meetellen.....................

@Tyla; het zijn statistieken en harde cijfers die inderdaad aangeven dat er vanaf 1992 er door 2 specifieke coureurs 1 of meer overwinningen per seizoen zijn behaald. Hen legendes noemen, dat is geen voldongen feit en geen statistiek, maar een mening.

Overigens voorkwam het miserabele seizoen van Prost in 1991 dat we deze reeks met 3 coureurs tot 1981 konden doortrekken.

Waarom geen 4e coureur erbij nemen @Beri?

Senna won in 1991 maar liefst 7 GP’s.

Los daarvan: Het is een mening, maar ik vind Senna een legendarischer legende dan Prost…

Daar haal je een leuke discussie aan @Larry.
Even heel kort verwoord, zonder de diepte in te gaan en zonder teveel randzaken aan te halen;
Ik ben namelijk van mening dat Senna helemaal niet zo legendarisch is als er gezegd wordt. Zijn dood heeft een mythe om hem heen doen neerdalen alsof het de verloren zoon van God was. Maar als we realistisch zijn; had Senna "maar" 2x wereldkampioen moeten en mogen zijn. En ook al overleed hij niet in 1994, dan had hij alsnog achter het net gevist omdat Schumacher gewoon te goed was in dat jaar. Discussie over illegaliteit daar gelaten.

Het was een goede coureur. Maar niet beter dan Prost. Niet beter dan Piquet en zeker niet beter als Lauda.
Qua persoonlijkheid was het natuurlijk wel een hele eerste klas. Maar de persoonlijkheid definieert een coureur niet voor mij.
Daarom kan ik, om een voorbeeld te noemen, fan zijn van de coureur Hamilton of Verstappen, maar de persoon Hamilton en Verstappen echt belachelijk en asociaal vinden. Wat overigens ook mijn werkelijke mening is. Hetzelfde dus met Senna. Als coureur niet zo speciaal als mensen je willen doen geloven. Maar als persoon natuurlijk een man met een hart van goud, ingelegd met smaragden, robijnen en diamanten.

Er mist m.i. een belangrijk aspect betreffende Senna de coureur: zijn geweldige aanvallende rijstijl waardoor vele liefhebbers altijd op het puntje van hun stoel zaten te kijken, dat trok mensen naar de circuits en dat was bij de berekenende Prost veel minder het geval.

@F1Fan1993, gaat het er in dit geval niet om dat zowel Schumacher als Hamilton in ieder volledig seizoen dat ze F1 rijden een race gewonnen hebben? Die reeks zou dan idd ten einde komen aangezien Max in zijn eerste seizoen bij STR geen race won.

Aanvallende rijstijlen zijn vaak gewaardeerd @Larry. Maar dat definieert niet enkel een legendarische coureur, voor mij. Het feit dat Senna kwam te overlijden, doet veel goed voor zijn aangezicht. Hoe raar dat ook klinkt.
Hetzelfde dat Bianchi nog steeds gelauwerd wordt als groot talent en tegelijkertijd als gevallen potentieel Ferrari coureur, is ook enkel vanwege hij kwam te overlijden.

Zoals je gemerkt kunt hebben, heb ik het niet over de hype na zijn overlijden @Beri, daar kijk ik wel doorheen.

Verder, ieder zijn mening. Die van mij zal niet veranderen en die van jou ook niet, verwacht ik.

Wij zijn vaak eensgezind @Larry. En nu ook weer. Eensgezind dat we het hier in zijn algeheelheid niet eens zijn.

Hoe laat steek je de BBQ aan?

Voor mij te warm buiten nu voor een barbecue, het wordt een lichte pasta vandaag met een frisse salade...

En jij?

@Beri, ongewild bevestig je juist dat Senna legendarisch is. Inderdaad is er na zijn dood een mythe ontstaan. En juist dat maakt Senna legendarisch. Legendes ontstaan eerder door mythes dan door harde feiten.

Een mythe is legendarisch? En dan nog, er is een mythe over hem neergedaald en velen hebben die mening. Ik echter niet @Snelrondje

@Larry; gewoon simpel een gekookte pieper met broccoliroosjes en een overheerlijke CO2 uitwalmend stukje Neerlandsch rundvleesch.

Ik denk dat hij/zij een ander pincode heeft hoor? ;-)

Vrees dat hij ingewerkt is door 'onze' B.O.B. @BenettonB187, want Benetton staat 4 uur nog steeds verkeerd geschreven...

@Lary. Het wonder is toch gebeurd. Beter laat dan nooitt

Er is dus nog hoop...

Niet om mezelf op de schouder te kloppen.. maar ik postte een bericht door dit te beginnen met @re da c tie

Logischerwijs zonder de spaties. Dan kom je in het filter en lezen zij je bericht dat je aan hen richt. Je bericht wordt verder ook niet gepost. Dus dat is een soort communicatie middel met hen. Ik gebruik het wel vaker.
De werking dat kan onze vakantieganger @Martijn vast wel beamen 😉

Goed gedaan @Beri!
Die methode ken ik maar heb ervaren (een tijd terug) en vernomen dat 't niet goed werkt. Maar wellicht nu wel weer.
Thanx voor de tip!

...maar we klikken er wel allemaal op ;-)

Niemand, kan ook met terugwerkende (of is het dan vooruitwerkend?) kracht dus ook als Ham niet wint, kan het nog.

Gezien de progressie bij Mercedes is dat inderdaad helemaal geen gekke gedachte.

Het is zeker niet uitgesloten dat een ander merk dan fer of rbr een race wint.
op eigen kracht dan wel door omstandigheden (regen, dnf's crashes, gridstraffen etc).
Dus Lewis en nog een paar coureurs maken nog kans op een overwinning.