Adrian Newey vereerd met strenge blikken en onderzoekende ogen van rivalen

Als je het artikel goed leest, zegt Newey niet dat ze vaak het snelste pakket hebben, maar Arjan Hoefakker, de schrijver.

Als je het artikel goed leest, zegt Newey niet dat ze "vaak het snelste pakket" hebben, maar is het Arjan Hoefakk*r, die dat heeft geschreven.

Bij het pakket hoort Verstappen ook….het pakket met Perez is vaak niet het snelste, dus wat Newey zegt klopt, net als wat de max fans zeggen….;)

Waar zegt Newey precies dat de RB16B vaak het snelste pakket was? De schrijver van het stuk insinueert dat, niet Newey.

@NicoS

Wat je zegt klopt betreft het pakket, maar het klopt niet dat Newey zelf zegt dat de RB16B het snelste pakket heeft.

Waar blijft mijn reactie van een klein half uur geleden.?
Ik schreef hetzelfde als @Vade.

Voor de eerste race gereden was, had RBR simpelweg de snelste bolide!! Dat verhaal ging hier goed de ronde.. (onder het motto : we hebben al gewonnen voor de strijd gestreden is) Tot Mercedes voor die Honda kwam te staan.. Toen was Mercedes weer de snelste/beste. Alleen dan, kan een winst bij RBR op Max z'n contour geschreven worden.. Als Lewis wint, ligt het aan de auto .. Als Max wint, ligt het aan Max ... Simpel toch? #subjectief


Zo ...

@vade,
Ah ja klopt, zijn inderdaad niet de woorden van Newey zelf…
Voor de rest moet je niet te veel waarde aan mijn berichtje hangen, het was niet serieus bedoeld…;)

@F1, leuk dat je je gelijk probeert te halen. Maar hoe objectief ben je daar zelf in? Er zijn Verstappen fans die zien dat Mercedes en Red Bull dicht bij elkaar staan en dat het karakter van het circuit bepaald wie de snelste is. En Hamilton reed de afgelopen jaren toch in de snelste bolide? Of zie jij dat anders?

Is ook zo @snelrondje, het zit ook dicht bij elkaar, sommige banen had RBR het beste pakket, en sommige banen had Mercedes het beste pakket.
Het hangt van veel factoren af wie het beter voor elkaar heeft.
Gelukkig hebben we sinds jaren een spannend seizoen, laten we hopen dat het zo blijft…

@Snelrondje :
Mijn gelijk halen wil ik al lang niet meer. 1) Meestal zit ik er toch naast, en 2) Het kost veel te veel energie.. En stel dat je je nog laat meeslepen ook!! ;)
Objectief ben ik grotendeels wel, denk ik. Ik zie Max graag winnen maar liever nog zie ik een goede, mooie en spannende race.. Lewis maakt fouten, Max maakt die ook. Net zoals de rest van het veld. Het blijven mensen!! (Ook Max ;) )
Dan, ivm de beste bolide.. Ik zie het zo : De beste rijders komen uiteindelijk in de beste teams terecht. (Is in elke sport zo) Topteams trekken toprijders aan. En zo zie ik de situatie bij Mercedes en ook bij RBR. Lewis is intussen een dagje ouder en er zal wel sleet op komen te zitten stilaan.. Max zit in de fleur van z'n leven, en gaat Lewis absoluut overstijgen de komende jaren. (Schumacher werd ook ingehaald op 't einde). Dus, .. Om nu te doen alsof Lewis alleen maar geluk heeft en alles te danken heeft aan die snelste bolide ... Euhm, nee!!


Zo ...

F1 benelux,
Goed analyse. Objectiviteit is ver zoek hier, althans bij sommigen.
Het is onvermijdelijk dat Lewis vanwege de sleet ooit verslagen wordt.
Als je wilt vergelijken dan moet je de Lewis van 10 jaar geleden vergelijken en dan heeft deze generatie niet dat niveau. Sterker nog, Lewis in topvorm kan op zijn leeftijd nog makkelijk wedijveren met de nieuwe garde..
De beste coureurs komen uiteindelijk in de beste auto terecht dan wel ertoe bijdragen tot de beste auto.
Zie schumi, zie Lewis, zie Max. Max heeft nu ook de beste auto, aldus Newey en daar heeft hij ook een steentje aan bijgedragen.

En ja natuurlijk de de oranje garde blijft tegen beter weten in roeptoeteren dat die mer de beste auto is.
Ok misschien 1 of 2 races maar later snel ingehaald door rbr en het hoogte punt was Oostenrijk waar mer meer dan 20 sec aan de broek kreeg.
Het is dus lachwekkend om die rbr auto te downgraden om alleen maar Max nog beter te laten lijken.
Zolang Lewis nog in de f1 rijdt met al zijn ervaring wordt het voor een andere coureur erg moeilijk om wk te worden, tenzij Mer een enorme terugval krijg door nog minder deze auto door te ontwikkelen.

Fanboy1...Niet aldus Newey...Aldus de schrijver...Lezen is een kunst blijkbaar...Want vertel eens, waar precies zegt Newey dat ze vaak het snelste pakket hebben?

Over objectiviteit gesproken...begin er zelfs eens mee ;)

@Vade,
Mensen die zeggen objectiviteit hoog in het vaandel hebben, zijn het zelf vaak totaal niet.
Dit is weer een overduidelijk voorbeeld…..;)

Vade en Nicos,

Als jullie je geliefde team volgen dan weet je dat rbr (Marko en ) gepretendeerd heeft de beste auto in handen te hebben.
En daar is dat stukje tekst op gebaseerd.
(En daarnaast, de feiten en resultaten spreken voor zich).
En om nu te ontkennen, tegen beter weten in, das pas subjectief.
En als het bij sommige rbr/Max fans niet in het straatje of plaatje past, zeg het dan gerust dan nemen we gewoon jullie zienswijze voor lief.

@Fanboy1, je schrijft in jouw eerste bericht dat Newey heeft beweerd dat ze vaak het snelste pakket hebben. Dat heeft Newey niet beweerd!
Als jij de tekst goed leest en goed WILT lezen, lees je dat de schrijver van de tekst dat beweert, niet Newey!
Dat probeert men jou hier duidelijk te maken.

Fanboy1,

Nogmaals, lezen is blijkbaar een kunst voor je. En dan nog niet over je zogenaamde objectiviteit gesproken, wat je echt heel erg goed laat zien in je laatste bericht...not...

@Fanboy,
Wat teambazen allemaal roepen, interesseert me niet zoveel, ik kijk naar wat ik zie tijdens de races, en daar zie ik dat het heel erg close is. Ook de statistieken bewijzen dat RBR en Mercedes heel dichtbij elkaar zitten.
Als jij dat niet zo ziet, is niet mijn probleem, maar ga aub niet beginnen over objectiviteit, want die ontbreekt ook bij jou aan alle kanten, en dat is niet alleen gebaseerd op dit draadje…..
Daarnaast zou ik heel graag willen zien dat RBR de sterkste auto heeft, maar dat is helaas, op een paar races na, niet het geval.

Underdog spelen is bij sommige fans tot kunst verheven om alleen maar hun coureur op te hemelen. Is niet nodig, Max heeft dat nodig mannen, Max bewijst zich zelf. Newey zegt het in dit geval niet letterlijk maar tussen de zinnen lezen is kennen niet voor iedereen weggelegd.
Opeens is het niet relevant wat teambazen zeggen omdat het jullie niet uitkomt haha. Hoezo subjectief.
Een teambaas staat hoogste in rangorde dan een techneut Newey dan lijkt het mij om dat ook serieus te nemen.

Underdog spelen heeft Mercedes tot kunst verheven, dat is de afgelopen jaren toch wel duidelijk lijkt mij.....;)
Ik lees hier niet anders dan commentaar als Marko, Horner of Wolff iets roepen, dus waarom zou ik dat nu ineens wel serieus moeten nemen? Je kunt van alles tussen de regels door lezen, en zo het op jou manier interpreteren, maar dat wil nog steeds niet zeggen dat het de waarheid is.
Nogmaals, als jij vindt dat RBR de beste auto heeft, prima, daar zit ik niet mee.....
Maar als je echt kijkt naar de eerste helft van het seizoen, kun je concluderen dat er niet 1 team is wat er bovenuit steekt, hoe graag je dat ook zou willen.
Ik snap dat Hamilton fans graag zeggen dat hij een mindere auto heeft, maar helaas, de waarheid is dat RBR en Mercedes aan elkaar zijn gewaagd. Beiden teams zijn tot nu toe niet dominant geweest, dat bewijst hoe de “tweede” rijders presteren, duidelijker is het niet.
Ik hemel Verstappen niet op, ik praat Hamilton niet naar beneden of andersom, als je de statistieken en races goed bekijkt, dan kom je tot deze conclusie.

Fanboy1,

Eerst beweer je dat Newey het zegt, vervolgens word je erop gewezen dat de schrijver het beweert en ga je het op tussen de regels door lezen gooien om geen gezichtsverlies te lijden.

Er valt overigens niks tussen de regels door te lezen. Je maakt jezelf gewoon belachelijk door jezelf objectief te noemen, terwijl je dat allesbehalve bent.

Ben een vent en zeg gewoon dat je het verkeerd gelezen hebt, i.p.v. de Max supporters zwart te maken, om jezelf beter te voelen en je gezicht proberen te redden.

Vade,

Wat boeit mij dat nou wat jij ervan vindt. Als jij dat niet kunt lezen is niet mijn probleem en daarbij, de resultaten spreken boekdelen en daarmee maak jezelf belachelijk door de feiten te voor lief te nemen, man man.
Ik ben overigens ook een Max liefhebben maar wel een realistische zonder een grote oranje bril op.
Lewis en Max hebben ophemelen niet nodig en daarom erg jammer dat de zgn Max fans dat dag en dag daarop uit zijn.
Getuigd van weinig vertrouwen in je idool.

Nicos,
Dat is jou interpretatie van de verhoudingen.
M.i.is mer slechts een paar races de betere geweest. Het grootste deel was rbr de betere met uitschieters als Oostenrijk wasr een voorsprong van 20 sec minimaal was. Als Max niet bij incidenten betrokken was dan stond hij wellicht met meer dan 50 punten voor.
Dat ziet zelfs een blinde.

Het boeit je in die zin, dat je de tijd neemt om een vrij uitgebreide reactie te geven. Dus je spreekt jezelf nog tegen ook.

Iets wat er niet staat, kan ik ook niet lezen. Jij leest dingen die er niet staan, dus ergens slaat je fantasie op hol.

Als volgens jou de resultaten boekdelen spreken, dan heeft in jouw redenatie Mercedes het beste pakket, want Lewis en Mercedes staan beiden op positie 1 in de kampioenschappen. Spreek je jezelf al voor de tweede keer tegen.

En heel fijn dat jij jezelf realistisch vindt, maar dat maakt het nog niet waar. Over objectiviteit gesproken voor de derde keer.

Ik neem mijn tijd om jou te beletten van nog meer onzin.
Pppfff vermoeiend om te discussiëren tegen een verblinde fan met een bord voor het hoofd.

Ok jij heb gelijk, kun je rustig slapen.

Ik snap deze reactie wel als elk argument wat je aanhaalt, inhoudelijk onderuit geschopt wordt. Slaap lekker :)

Moet mevrouw Perkins ook onder het zeiltje kruipen om jou pop-up system te zoeken Larry?


Zo ...

Excuus reactie op een andere reactie