Wat moet je weten over de introductie van de halo?

  • Gepubliceerd op 01 feb 2018 16:23
  • comments 31
  • Door: Bjorn Smit

Het is waarschijnlijk de meest besproken verandering in de Formule 1 voor 2018: de halo. Op 26 februari zal het attribuut haar officiële debuut maken in de koningsklasse van de autosport. De meningen over de halo zijn verdeeld, maar tijdens de eerste wintertest zal zichtbaar worden hoe de teams de halo in hun ontwerp verwerkt hebben. Het rijden met een open cockpit, zoals het altijd geweest is, is niet meer. Dit zijn de feiten over de halo.

Wat is de halo precies?

De halo is dus de nieuwe cockpitbescherming, die onder andere in de Formule 1 en Formule 2 gebruikt zal worden vanaf 2018. Het apparaat is gemaakt van titanium en wordt met drie steunen bevestigd op de overlevingscel: één recht voor de coureur en zowel schuin links- als rechtsachter het hoofd van de coureur. Het gewicht van de halo wordt geschat tussen de tien en veertien kilogram en het doel van de halo is om de hoofden van coureurs te beschermen tegen rondvliegende brokstukken.

Wie heeft de halo bedacht?

Het eerste concept van de halo werd in 2015 naar buiten gebracht door Mercedes, op een moment dat de FIA al enkele jaren onderzoek deed naar de veiligheidsvoordelen van dergelijke oplossingen. Het concept van Mercedes was van staal en weerstond de impact van een twintig kilogram wegend wiel dat met 225 kilometer per uur afgevuurd werd. Tijdens de wintertests van 2016 bracht Ferrari een met carbon fiber omhulde halo mee en Sebastian Vettel en Kimi Raikkonen meldden dat er weinig impact was op het zicht. Later in 2016 werd er een lichtere versie van titanium geïntroduceerd, waarbij het bovenste, ronde deel van de halo wijder gemaakt was. Zodoende konden coureurs makkelijker uitstappen en zou het zich nog beter moeten zijn. Na uitvoerig testen in vrije trainingen en met uitstappen werd de halo halverwege 2017 verplicht gesteld met ingang van het seizoen 2018.

Wordt de Formule 1 daadwerkelijk veiliger met de halo?

De halo is bedoeld om grote objecten als wielen, grote onderdelen van auto's en vangrails weg te houden bij het hoofd van de coureurs. Uit vijftien van de zeventien door de FIA bestudeerde voorbeelden is gebleken dat de halo een positieve invloed op de afloop zou hebben. Bij het ongeluk van Jules Bianchi, die tijdens de Japanse Grand Prix van 2014 tegen een bergingsvoertuig botste, had de halo daarentegen niet geholpen. Of het attribuut een uitkomst had geboden bij het ongeluk van Felipe Massa, die in de Grand Prix van Hongarije van 2009 geraakt werd door een afgebroken veer van de auto van Rubens Barrichello, is onduidelijk. De FIA heeft wel bestudeerd hoe de halo presteert met kleine objecten en daaruit bleek dat de coureur in zeventien procent van de gevallen beschermd zou worden door de structuur.

Hoe wordt de halo getest?

De FIA heeft in 2017 speciale tests voor de halo geïntroduceerd. De structuur zelf wordt namelijk door een onafhankelijk bedrijf gebouwd, maar de teams zijn verantwoordelijk voor de montagepunten aan het chassis. Die montagepunten staan in de tests centraal en moeten van boven 116 kiloNewton aan kracht voor minimaal vijf seconden kunnen weerstaan. Daarnaast moet voldaan worden aan een reeks krachten aan zowel de voor- als zijkant van de halo. 

Zullen alle halo's hetzelfde zijn?

De structuur en basisvorm van de halo is voor alle teams hetzelfde. Wel zijn alle renstallen vrij om in de twee centimeter boven de halo eigen aerodynamische elementjes te installeren. Deze elementen zullen vooral bedoeld zijn om de luchtstroom om de auto te veranderen en worden waarschijnlijk niet bedoeld om extra downforce te winnen. Hoogstwaarschijnlijk zijn de teams vooral bezig om het verlies aan prestaties te minimaliseren en kan er (aanvankelijk) nog niet gedacht worden aan het het vinden van extra prestaties. Daarnaast mogen teams de halo in dezelfde kleurstelling als de rest van de auto te steken en kan de structuur gebruikt worden als extra sponsorruimte. 

Hebben de coureurs last van de halo?

Er werd gevreesd dat de halo het zicht van de coureurs zou beïnvloeden, maar die zorgen lijken voorlopig voor niks geweest te zijn. Weinig coureurs hebben erover geklaagd en ook op circuits met steile hellingen, zoals Spa-Francorchamps, blijken geen probleem op te leveren. Het uitstappen na een crash zal met de halo wel iets anders verlopen. Coureurs krijgen twee seconden langer de tijd (zeven in plaats van vijf) omdat het lastiger uitstappen is. Mocht de impact ooit zo groot zijn dat de halo vervormd is, dan kan de 'medical car' de structuur nog verwijderen met snijgereedschappen.

Is de halo een blijvertje?

De FIA zal de cockpitbescherming niet zomaar afschaffen, maar de vorm en het ontwerp kunnen wel anders worden. Zo testte Ferrari al eens een alternatief, maar dat bleek geen succes. Toch verwacht Formule 1-eigenaar Liberty Media dat de halo aantrekkelijker gemaakt kan worden en dat is ook een van de doelstellingen als in 2021 de volgende grote regelveranderingen plaats gaan vinden. Ook andere vormen van cockpitbescherming zouden hun intrede in de Formule 1 kunnen doen, maar dan moet die vorm van bescherming wel veiliger zijn dan de huidige halo.

Wat u ook moet weten over de introductie van de Halo: 9 vd 10 teams stemden TEGEN de introductie van de Halo, vervolgens drukte Jean Todt de Halo eigenhandig door als ware hij de nieuwe Napoleon. Jean Todt...ooit sucesvol teambaas van Ferrari maar tegenwoordig gaat hij door het leven als de grote... [Lees verder]

  • 1
  • 1 feb 2018 - 17:18

Reacties (31)

Login om te reageren
  • Ben benieuwd hoe de teams de halo gaan gebruiken. Het is een van de weinige veranderingen dit seizoen.

    • + 0
    • 1 feb 2018 - 16:28
    • Rano

      Posts: 243

      Ik ben er zeer positief over. Veiligheid van een coureur is het allerbelangrijkst. En de halo is een mooie oplossing. Veiligheid zonder dat de identiteit van een F1 wagen verloren gaat. Ik denk dat het er heel agressief uit gaat zien.

      • + 0
      • 1 feb 2018 - 17:26
    • PKracing

      Posts: 812

      Nou dan ga ik nog liever naar gesloten cockpits met eventuele schietstoel.

      • + 0
      • 1 feb 2018 - 17:29
    • Ze zijn niet mooi, maar het uiterlijk van een f1-wagen heeft mij nooit veel geboeid. Het gaat mij om het racen. En als dit ook maar 1 ongeluk voorkomt dan het t dubbel en dwars waard. En als ze verwerkt zijn in de livery valt het denk ik nog wel mee.

      • + 0
      • 1 feb 2018 - 19:49
    • Ze kunnen ook niet rijden, dan is het nog veiliger.

      • + 0
      • 1 feb 2018 - 22:45
  • Op de nieuwe generatie Formule-e auto’s, die er erg gaaf uitzien trouwens, zit ook zo’n HALO maar die is opzich best keurig weggewerkt.
    Waarom heb ik hier geen foto voorbij zien komen??

    • + 0
    • 1 feb 2018 - 16:38
    • Is een artikel van met een foto, paar dagen terug

      • + 0
      • 1 feb 2018 - 16:45
    • Er was een artikel over met FE... maar daar bleef t bij. De regels om de auto zijn ontworpen om de Halo... De regels van de aero van formule 1 zijn verre van ontworpen voor een Halo.

      Persoonlijk ben ik van mening dat een transparante oplossing beter is om rijders iconisch te houden qua helm

      • + 0
      • 1 feb 2018 - 16:49
    • Een halo van glas @Tyla!;)

      • + 0
      • 1 feb 2018 - 16:51
    • Bijna goed @Tyla, een imaginaire halo is een heel stuk beter.
      Ook makkelijker in de montage en het onderhoud. ;)

      • + 0
      • 1 feb 2018 - 22:42
  • BMW E30

    Posts: 767

    "Tijdens de wintertests zal zichtbaar worden hoe de teams de halo verwerkt hebben."

    Eigenlijk is dat al tijdens de presentaties van de auto's, dan is het ook zichtbaar.

    • + 0
    • 1 feb 2018 - 17:05
    • rickf1

      Posts: 1.623

      Moet er ook een coureur in de auto zitten om echt goed te zien wat er nog zichtbaar is van het hoofd.

      • + 0
      • 1 feb 2018 - 17:49
    • @BMW. Dat ligt aan de presentatie. Als het bijvoorbeeld een zwarte of heel donkergrijze halo is, valt die min of meer weg tegen een donkere achtergrond en daardoor lijkt het minder afbreuk aan de looks te doen.

      Dan ze je de auto een dag later buiten op het circuit en valt het opeens vies tegen.

      • + 0
      • 1 feb 2018 - 22:49
  • Wat u ook moet weten over de introductie van de Halo: 9 vd 10 teams stemden TEGEN de introductie van de Halo, vervolgens drukte Jean Todt de Halo eigenhandig door als ware hij de nieuwe Napoleon. Jean Todt...ooit sucesvol teambaas van Ferrari maar tegenwoordig gaat hij door het leven als de grote verrader van onze sport!

    • + 1
    • 1 feb 2018 - 17:18
  • Roy

    Posts: 2.172

    Nog 1000x liever een Shield , dan een Halo.....

    En ook al was de Shield geen succes vanaf het begin, die had ook verbeterd kunnen worden!

    • + 0
    • 1 feb 2018 - 17:21
    • Ja maar dat shield hield geen band tegen en met regen wordt het ook een lastig verhaal.

      • + 0
      • 1 feb 2018 - 19:51
    • rickf1

      Posts: 1.623

      Een Shield schijnt het beeld te vervormen en dat is voor een rijder wel erg vervelend. Dus helaas valt die optie (voorlopig) af.

      • + 0
      • 1 feb 2018 - 19:54
  • PKracing

    Posts: 812

    Ik stel voor dat we de Halo omdopen tot een Todtje.... even misbaar als de naamgever

    • + 0
    • 1 feb 2018 - 17:28
  • Ik mist de vraag 'Hoe krijgen we 'm er weer af?'

    • + 0
    • 1 feb 2018 - 17:54
    • Mojito

      Posts: 4.843

      Een cirkelzaag?

      • + 0
      • 1 feb 2018 - 19:42
    • "Ik ga een zaag of een slijpschijf meenemen volgend jaar en dan zaag ik dat ding er zo af", aldus Verstappen.

      • + 0
      • 1 feb 2018 - 20:04
  • Omdat Rosberg heeft gezegd dat hij er geen probleem mee heeft, staat hierboven "blijken geen probleem op te leveren". Dus de mening van Rosberg is representatief voor alle coureurs? Ja ja ....

    • + 0
    • 1 feb 2018 - 18:49
    • Meerdere coureurs hebben aangeven dat het zicht even wennen zal zijn, maar geen problemen zou moeten geven.

      • + 0
      • 1 feb 2018 - 19:52
    • Verstappen heeft echter gezegd dat ’t wel het zicht belemmert.

      • + 0
      • 1 feb 2018 - 22:53
    • Box1986

      Posts: 1.662

      Rosberg was dan ook 1 van de grootste watjes van het veld. Kon je wel zien als het begon te regenen.

      • + 0
      • 2 feb 2018 - 05:49
  • Belangrijkste om te weten is, is wanneer het verfoeide ‘ding’ verdwenen is. Maar waarschijnlijk komt daar dan een gesloten cockpit voor in de plaats.

    • + 0
    • 1 feb 2018 - 22:54
  • Esdamion

    Posts: 889

    Ik ben na een kleine 30 jaar nu dan toch echt klaar met de F1. De Halo, DRS, de saaiheid van de meeste races waar de uitslag van vaststaat na de kwalificatie of bocht 1, de wijziging van starttijden omdat de gemiddelde tv kijker later in de middag pas de tv aanzet (serieus, F1 is iets waar je de tv voor aanzet ongeacht het tijdstip toch??) en nu dan ook nog de pitspoezen hun baan ontnemen in het kader van een soort social justice warrior achtige actie? Man man man. En dan is het geluid ook nog kut. Ach, ik zal toch wel weer voor de buis zitten op 25 maart 7u 's ochtends.

    • + 0
    • 2 feb 2018 - 05:51
    • NicoS

      Posts: 17.016

      "(serieus, F1 is iets waar je de tv voor aanzet ongeacht het tijdstip toch??)"
      Wat is dan het probleem?

      • + 0
      • 2 feb 2018 - 08:40
    • “Ach, ik zal toch wel weer voor de buis zitten op 25 maart 7u 's ochtends.”

      Want de eerste 50 minuten hoef je niet te zien?

      • + 0
      • 2 feb 2018 - 13:30
  • Bullwhip

    Posts: 35

    De HALO brengt zo'n verbetering in de veiligheid dat de coureurs 2 extra seconden kado krijgen bij het verlaten van de auto in geval van brand (7 ipv 5 seconden) Dus naast dat de halo grote brokstukken verwijdert, is hij dus ook nog brand vertragend.
    En ik snap totaal niet hoe Liberty denkt dat het toevoegen van de Halo de sport aantrekkelijker maakt??

    • + 0
    • 2 feb 2018 - 13:18
  • Numnum

    Posts: 4.863

    Dus je neemt 17 casussen. En in 15 gevallen had de halo extra veiligheid kunnen bieden.
    Wie heeft de selectie van casussen gedaan?
    Lol

    • + 1
    • 2 feb 2018 - 13:20

CN Grand Prix van China

Lokale tijd 

Bekijk meer foto's

CNGrand Prix van China

Lokale tijd 

Bekijk meer foto's

WK standen 2024

Bekijk volledige WK-stand

Test kalender

Bekijk het volledige testschema

Gerelateerd nieuws

Geef je mening

Welk F1-commentaar gebruik jij tijdens een Grand Prix?

Formule 1 kalender - 2024

Datum
Grand Prix
Circuit
-
Bahrein
29 - 2 maa
Bahrein
7 - 9 maa
Saoedi-Arabië
22 - 24 maa
Australië
5 - 7 apr
Japan
19 - 21 apr
China
3 - 5 mei
Verenigde Staten van Amerika
17 - 19 mei
Italië
24 - 26 mei
Monaco
7 - 9 jun
Canada
21 - 23 jun
Spanje
28 - 30 jun
Oostenrijk
5 - 7 jul
Groot Brittannië
19 - 21 jul
Hongarije
26 - 28 jul
België
23 - 25 aug
Nederland
30 - 1 sep
Italië
13 - 15 sep
Azerbeidzjan
20 - 22 sep
Singapore
18 - 20 okt
Verenigde Staten van Amerika
25 - 27 okt
Mexico (land)
1 - 3 nov
Brazilië
22 - 24 nov
Verenigde Staten van Amerika
29 - 1 dec
Qatar
6 - 8 dec
Verenigde Arabische Emiraten
Bekijk volledige kalender

Formule 1 kalender - 2024

Datum
Grand Prix & Circuit
29 - 2 maa
7 - 9 maa
Saoedi-Arabië Jeddah Street Circuit
22 - 24 maa
Australië Albert Park
5 - 7 apr
19 - 21 apr
3 - 5 mei
Verenigde Staten van Amerika Miami International Autodrome
17 - 19 mei
24 - 26 mei
Monaco Monte Carlo
7 - 9 jun
21 - 23 jun
28 - 30 jun
Oostenrijk Red Bull Ring
5 - 7 jul
Groot Brittannië Silverstone
19 - 21 jul
Hongarije Hungaroring
26 - 28 jul
23 - 25 aug
Nederland Circuit Zandvoort
30 - 1 sep
Italië Monza
13 - 15 sep
Azerbeidzjan Baku City Circuit
20 - 22 sep
18 - 20 okt
Verenigde Staten van Amerika Circuit of the Americas
25 - 27 okt
1 - 3 nov
Brazilië Interlagos
22 - 24 nov
Verenigde Staten van Amerika Las Vegas Street Circuit
29 - 1 dec
6 - 8 dec
Verenigde Arabische Emiraten Yas Marina Circuit
Bekijk volledige kalender
show sidebar
'Viaplay behoudt de uitzendrechten van de Formule 1 in Nederland' ×