user icon
user icon

Olav Mol: "Formule 1 draait voor mij niet om Max"

  • Gepubliceerd op 20 dec 2017 17:20
  • comments 79
  • Door: Rob Veenstra

Ziggo Sport-commentator Olav Mol staat deze dagen met vriend en Ziggo Sport-verslaggever Jack Plooij in het theater. In hun show behandelt het tweetal een aantal vastomlijnde zaken, al stappen ze nooit met een script het podium op. Mol en Plooij spreken over dingen als de veiligheid in de Formule 1, de ontwikkeling van de beeldregistratie en natuurlijk over Max Verstappen. Dagblad Metro zocht het duo op voor een interview.

Daarin geeft Mol aan dat Verstappen voor hem niet allesbepalend is. "Formule 1 draait voor mij niet om Max. Wij volgen echt niet elke stap van Max op het circuit. Veel schrijvende journalisten doen dat wel, terwijl ze er vroeger nooit waren. Nu worden ze door de krant naar een race gestuurd om alles rond Max te verslaan. Ik snap heus wel dat mensen nu in Formule 1 zijn geïnteresseerd, omdat Max er onderdeel van uitmaakt. Maar dan vind ik het een taak voor ons om de sport zo breed mogelijk uit te leggen en te laten zien dat er veel meer is dan alleen Max Verstappen. Als hij na een rondje uitvalt kan ik toch niet zeggen: we houden er hier mee op, de groeten!"

"Het is aan ons om te voorkomen dat het saai wordt als Max of wie dan ook dominant is door goed uit te leggen hoe knap het is om te kunnen blijven domineren. Bij mij is een race nooit saai. Ik kan niet tegen voetbalcommentatoren die roepen: nou mensen, het is weer niet veel die eerste helft. Hij zegt dus eigenlijk dat ik weg moet zappen. Vorig jaar keek ik naar de Tour de France en hoor ik twee commentatoren zeggen: als je het komende uur het gras wil maaien, ga je gang want er gaat voorlopig niets gebeuren. What the fuck?! Het is je vak jongen! Jullie moeten mij entertainen. Herbert Dijkstra en die andere flappie…"

Kom bij Mol niet aan met de suggestie dat hij met onder meer een theatershow en diverse boeken een slaatje probeert te slaan uit de populariteit van Verstappen. "Uitmelken? Zo zie ik dat niet. Voor mij is het echt een manier van opvoeden. Als we het zouden uitmelken, zouden we tot aan het nieuwe seizoen elke avond een voorstelling geven. Maar ik wil er vier voor het einde van dit jaar doen en nog eens vier in aanloop naar het nieuwe seizoen. We waarschuwen de nieuwe fans juist voor de wildgroei die door de populariteit van Formule 1 is ontstaan. Iedereen publiceert van alles over Max zonder ook maar iets te checken. Mensen die een online videomagazine beginnen en dat HÉT online Formule 1-magazine noemen, terwijl ze nog nóóit op een circuit zijn geweest. Wij vertellen de fans waar ze moeten zijn voor betrouwbaar nieuws."

Mol vindt het onbegrijpelijk dat Verstappen weer genomineerd was voor de prijs van 'Sportman van het Jaar'. "Wat heeft hij gewonnen? Kun je twee Formule 1-races vergelijken met Europese kampioenschappen, wereldtitels of een grote wielerronde als de Giro d'Italia? Zijn eerste Grand Prix-zege had internationaal zo'n ongelooflijke impact, omdat hij de jongste ooit was. Nota bene tijdens zijn debuut voor een renstal. Dat hij vorig jaar die award won valt dus prima uit te leggen. Maar dit seizoen heeft hij slechts twee races gewonnen. Hij wil domineren."

Reacties (79)

Login om te reageren
  • On topic: ik ben echt voorstander van een sidekick voor Olav mol. Bij spannende moment vind ik het prachtig om naar Mol te luister.
    Echter bij de wat minder spannende momenten in de race mist Olav de scherpte om goede analyses te maken en de wedstrijd inhoudelijk goed te verslaan.
    Een co-commentator die inhoudelijk sterk is en sterke analyses kan maken van bandenstrategien, pitstops e.d. Zou van toegevoegde waarde zijn voor het beleven van de race voor de televisie.

    • + 12
    • 20 dec 2017 - 17:43
    • Eens!

      • + 0
      • 20 dec 2017 - 17:46
    • Mafkees

      Posts: 240

      Een co-commentator. Goed plan, maar dan niet van het niveau van wat er in de studio zit.

      • + 4
      • 20 dec 2017 - 17:52
    • Jello

      Posts: 573

      @Mafkees Ik vond anders Robert Doornbos tijdens de Indy 500 best een hele behoorlijke co-commentator.

      • + 4
      • 20 dec 2017 - 18:13
    • NicoS

      Posts: 11.027

      Ik denk dat Robert en Olav een goed duo zouden zijn, maar dan mis je wel weer iemand in de studio. In Nederland hebben we niet zoveel ex F1 coureurs beschikbaar. Bovendien is het de vraag over budget genoeg is om iemand extra de hele wereld over te sturen, en Robert moet dat ook nog maar willen.

      • + 2
      • 20 dec 2017 - 18:20
    • Pleur mij er maar naast, Ik zit altijd op de tijden te letten en weet meestal wanneer en in welk rondje iemand gaat inhalen. Geen bluf.Vind het heerlijk om te zien ho dat middenveld dicht bij elkaar zit en ik van te voren al weet hoe lang het nog gaat duren voor de inhaalpoging.

      • + 0
      • 20 dec 2017 - 18:25
    • Puur door naar de tijden te kijnken en hoe groot een paar rondes ervoor het gat was. Ja ik zat er dit jaar ook een paar keer naast, Kwam door de wagens. Zo dacht ik dat Ver ham nog ging pakken in Japan. En dat Ham Bot nog ging pakken in de laatste race.

      • + 0
      • 20 dec 2017 - 18:27
    • Doornbos en Mol hebben een pleurishekel aan elkaar, dat was laatst goed te zien in het F1 café, dus daat gaat hem niet worden. Doornbos zijn bijdrages kan ik trouwens wel goed verdragen, als enige van die hele Ziggokliek.

      • + 9
      • 20 dec 2017 - 18:28
    • @F1fan, 100% mee eens. Maar wie moet dat dan gaan doen en ook niet onbelangrijk wie betaald dat. Ze zijn met z,n drieen op stap en daar moet je het maar mee doen. Het is geen RTL met al zijn reclame en ik weet niet hoeveel mensen achter de schermen. Ook Sky sports pakken groot uit met veel mensen en ook nog eens bekwame verslaggevers en analisten. En wie vind jij dan dat een goede sidekick zou zijn? Pas op, Ze zijn nogal kritisch op dit forum, en terecht. Ik weet het 1-2-3 niet.

      • + 0
      • 20 dec 2017 - 18:28
    • ralph2102

      Posts: 680

      @schwantz34

      Dat was wel duidelijk, ze zitten niet zo op hem te wachten inderdaad, wat ik wel snap.

      • + 1
      • 20 dec 2017 - 18:38
    • @Schwantz: Dat klopt inderdaad. Olav Mol is namelijk ooit bij Helmont Marko geweest om te vragen wat nou de echte reden was om Webber aan te nemen voor het 2007 seizoen ipv Doornbos. Na 3 races als vervanger van Klien in 2006 en 2 testsessies in 2007 wist Helmont Marko genoeg! Doornbos is niet om politieke redenen weg gestemd wat hij jaren later nog steeds beweerde en vooral toen bekend werd dat Max in Toro Rosso zou rijden kwam dit topic vaak weer naar boven. Olav Mol heeft toen ook publiekelijk in meerdere shows vertelt dat "onze vriend Doornbos" aan de kant is gezet, omdat hij te langzaam is voor F1. Doornbos heeft daar toen ook opgereageerd en vanaf daar was het een wellus nietus spelletje wat uitliep tot dit hedendaags conflict.

      • + 0
      • 20 dec 2017 - 19:23
    • Je moet er iemand naast zetten die Mol de baas is. Persoonlijk zou ik Lammers helemaal geen slecht idee vinden. Die gaat in achteraf reportages wel erg ver de fan uithangen, maar ik geloof echt dat 'ie tijdens een race heel intelligent en objectief zal zijn.
      En hij heeft meer ervaring dan Mol wat betreft het wereldje F1.

      • + 2
      • 20 dec 2017 - 19:47
    • Jan lammers en Allard Kalf hebben inhoudelijk verstand van races en zijn ook prettig om naar te luisteren dus zijn zeker een optie.

      De man die de formule 2 verslaat misschien ook. Is minder prettig om een hele race naar te luisteren maar doet hem misschien wel goed als co-commentator.

      Ik denk dat Ziggo voldoende budget hier voor heeft met miljoenen kijkers per race. Zeker als er ook voldoende budget is voor de e-races en f1 café.

      • + 0
      • 20 dec 2017 - 20:35
    • Caramba

      Posts: 5.786

      Ik heb het artikel niet gelezen want krijg huiduitslag van Olaf Mol en vermijd angstvallig elke zender waar hij opduikt - dus ja, ik ben bevooroordeeld. Maar bij het lezen van de kop vroeg ik me één ding af: jankt ie dan bij elke overwinning?

      • + 2
      • 20 dec 2017 - 23:52
    • vectraf1

      Posts: 292

      Lammers naast Mol en bekende Nederlander meer in de studio.
      Meer opinie, achtergronden en techniek.
      Ik wil gewoon meer F1.

      • + 0
      • 21 dec 2017 - 00:00
    • Stitch

      Posts: 4.809

      Ik heb net alle reacties gelezen en heb wel een paar goede suggesties voorbij zien komen. Daar ik zelf in Oostenrijk zit, heb ik Olav de laatste tien jaar niet meer gezien behoudens een paar youtube fragmenten. Hier hebben we een goede combinatie in de vorm van Ernst Haus Leitner, de nederlandse Olav zeg maar, en Alex Wurz, die op een leuke en humoristische manier heel veel achtergrondinfo geeft over zowel de techniek, de strategie en de coureurs omdat hij ze vrijwel allemaal persoonlijk kent. Derhalve zou ik ook Jan Lammers naast Olav zetten. Jack Plooij zou ik graag weer vervangen zien worden door Allard Kalf, al denk ik dat hij en Olav niet voor niks uit elkaar gehaald zijn destijds. Die zullen toen wel mot gehad hebben. In ieder geval iemand met uitstraling en het vermogen om iets meer dan de standaard oppervlakkige vragen te stellen. Plooij heb ik nooit begrepen, waarom die daar staat.

      • + 3
      • 21 dec 2017 - 07:37
    • Farsteps

      Posts: 474

      @Caramba maar je weet wel dat Olav jankt bij een Max overwinning en ik denk dat je zelf ook jankt zelf als ziggo op race dag uit de ether zou liggen. Grote mond weer.

      • + 0
      • 21 dec 2017 - 08:59
    • Jack Plooij vervangen door Eva Jinek. Zij stelt altijd goeie vragen.

      • + 0
      • 21 dec 2017 - 09:12
    • Wizard

      Posts: 12

      Mol moet het maar doen met mensen die Ziggo meestuurt. Het is leuk voor hen dat zij het gezellig hebben maar het komt de kwaliteit niet ten goede. Ik vond Allard Kalff destijds wel goed maar waarom niet kiezen voor iemand die nog geen naamsbekendheid heeft maar het e.e.a. afweet van Formule 1 en afgestudeerd is in de journalistiek?

      • + 0
      • 21 dec 2017 - 09:54
    • Ik pleit voor René Hoogterp. Hij voorzag de Indy500 van erg goed commentaar, vond het in ieder geval heel vermakelijk. Van mij mag hij naast Olav komen zitten.

      • + 1
      • 21 dec 2017 - 10:15
    • Had wijlen Theo Koomen geen geschikte zoon?

      • + 0
      • 21 dec 2017 - 10:47
    • Puik voorstel, f1fan1993.

      • + 0
      • 21 dec 2017 - 12:48
    • Ruud ter Weijden

      • + 0
      • 21 dec 2017 - 13:28
    • Kenju

      Posts: 2.629

      Mol past niet samen met een sidekick. Het is òf 100% Mol, of helemaal niet. Het lijkt me duidelijk dat ze het anders allang een keer geprobeerd hadden of dat het iig ter sprake was gekomen. Mol heeft het idee al lange tijd geleden zeer waarschijnlijk afgeschoten.

      Vergeet verder niet dat dit in Nederland sowieso niet is hoe men commentaar verzorgt. In 90% van de gevallen hebben we in Nederland één commentator bij de sportverslaggeving, terwijl dit bij bijv. Eurosport (ook bij het Nederlandse commentaar) vaak anders is.

      • + 0
      • 21 dec 2017 - 13:44
    • Peter Knegjens

      • + 0
      • 22 dec 2017 - 08:39
  • jd2000

    Posts: 3.098

    Ik heb jarenlang genoten van Olav, maar de scherpte is er ondertussen wel vanaf. Eerlijk gezegd ga ik me steeds vaker ergeren. Als er iets op de baan gebeurt zijn we minimaal een halve ronde verder, wanneer Olav het in de gaten heeft. Verder begint hij steeds meer moeite te krijgen om coureurs van hetzelfde team uit elkaar te houden.

    • + 9
    • 20 dec 2017 - 17:54
    • Knap ook dat Olav achteraf riep dat hij zo scherp was, om meteen te zien dat Max zijn wagen uit de barriers wist te houden, terwijl Sky dit riep, en Olav druk bezig was om te zeggen dat Max p2 kwijt was.

      • + 0
      • 20 dec 2017 - 18:41
    • Vooral zijn houding richting zijn collega's in de studio behoeft de nodige verbetering. Ik vond het bij de laatste F1 café iets te.

      • + 3
      • 20 dec 2017 - 18:42
    • Man doet zijn achternaam eer aan ;)

      • + 1
      • 20 dec 2017 - 18:45
    • www.youtube.com/watch?v=_VyGiqVephk bij 5:45

      • + 0
      • 20 dec 2017 - 18:46
    • elflitso

      Posts: 355

      @JD2000 je moet eens goed naar de tv beelden kijken als er daar een plaatselijke monitor in beeld komt in de pibox of aan de pittwall. Dan zal het jou opvallen dat de beelden daar een vertraging hebben t.o.v. wat wij zien. En daar zit echt wel een aantal seconden tussen. Dus ik denk dat hetzelfde ook geldt voor Olav. Dat wij het eerder zien dan hij.

      • + 1
      • 20 dec 2017 - 19:31
    • Demachiel

      Posts: 182

      @JD2000 hoe kan hij dan tijdens de start wel meteen reageren als hij de beelden later krijgt dan wij?

      • + 5
      • 21 dec 2017 - 08:40
    • Demachiel

      Posts: 182

      Ik bedoel natuurlijk @Elflitso

      • + 0
      • 21 dec 2017 - 08:40
    • Wizard

      Posts: 12

      De beelden waarover Mol bezit zijn niet vertraagd. Anders kon hij niet voorzien in livecommentaar. Enthousiast worden van een inhaalactie die geplaatst wordt terwijl wij hem al hebben gezien zal niet werken.

      Daarnaast is de scherpte er nooit geweest. Ook midden jaren 90 was die scherpte er niet. Mol haalde rijders door elkaar en had de strategieën niet door. Nu het bijtanken verboden is, is het eenvoudiger voor Mol maar snapt hij nog steeds niet dat als de harde compound tot aan de draad versleten zijn na 30 ronden, de zachtere geen 50 ronden meegaan.

      • + 1
      • 21 dec 2017 - 10:00
    • @jd2000, ik erger met jou mee.

      • + 0
      • 21 dec 2017 - 12:54
    • elflitso

      Posts: 355

      @DEMACHIEL, ik weet niet wat hij vanuit zijn commentaarhok kan zien wat de start betreft. Er zit ook nog eens een aantal seconden verschil tussen kabel en schotel kijken.
      Kabel is sneller is mijn ervaring. Ik kijk via schotel en zie dan al de vertraging. Dan kan ik mij voorstellen dat het verschil tussen kabel kijkers en wat er op het circuit uitgezonden wordt nog veel groter is.

      Zou een goede vraag aan Olav zelf zijn of er werkelijk een vertraging in beelden zit. Tussen zijn hok en de kijker.

      • + 0
      • 21 dec 2017 - 20:22
  • Olav Mol:"Formule 1 draait voor mij niet om Max, Formule 1 draait voor mij om de Olav & Jack show. We weten dat veel kijkers ons spuugzat zijn maar dat laat ons koud. Ze zijn gewoon jaloers dat wij dit 21 weekenden per jaar mogen doen".

    • + 7
    • 20 dec 2017 - 18:14
    • Noem eens een commentator in Nederland die het beter kan op dit moment. Ik zit niet te wachten op het opgehemel van Coronel en Doornbos... commentatoren in sport zijn schaars. Een voetbal commentator kan gewoon geen passie over brengen in racen. Die gasten van de tour de france zijn me toch soms ook een potje saai aan t wezen. Amerikaans en Engels commentaar is echt perfect maar die hebben ook wel een echt scherpe opleiding hiervoor!

      • + 0
      • 20 dec 2017 - 19:36
    • Is nogal lastig als deze meneer vanaf begin jaren 90 dit al doet.
      Zover ik weet was hij in Monaco 1994 niet van de partij, toen deed Kalff op zondag de race even uit het hoofd. Voor de rest ALTIJD Olav Mol en tussendoor nog Ronald van Dam icm Coronel of Lammers (die vond ik trouwens erg fijn om naar te luisteren zeker met Coronel of Lammers ernaast).

      Dus om toch gericht antwoord te geven en beter is suggestief trouwens: Ronald van Dam icm Coronel/Lammers. In de pits dan maar Kalff of bijvoorbeeld Kees van de Grint meenemen op zijn tijd en op locatie goede tv maken.

      • + 1
      • 20 dec 2017 - 20:29
    • @Erwin Ronald van Dam was echt te triest voor woorden. Totaal geen enthousiasme!
      Dan nog liever Olav mol die veel fouten maakt.

      • + 2
      • 20 dec 2017 - 20:37
    • Nou dat mag ook, smaken verschillen he..

      • + 1
      • 20 dec 2017 - 20:46
    • Musky

      Posts: 2.187

      Misschien was het beter dat Olaf Mol helemaal rood was geweest dan had je hem zo beter op je horens kunnen nemen.... opgefokte stier.

      • + 0
      • 20 dec 2017 - 21:14
    • Ik was fan van Olav Mol 20 jaar geleden. Hij heeft zich echter ontpopt tot een losgeslagen tokkie verslaggever.

      • + 5
      • 20 dec 2017 - 21:46
    • Dat laatste ben ik zeker mee eens. Heb hem ooit ontmoet in zijn gloriejaren. Hongarije 1995, hadden we het lef om overal te komen waar het niet kon (kon daar nog toen) en zijn de trap opgegaan en kwamen we bij die commentaarhokjes terecht bij de hoofdtribune. Leuk gesprek gehad en op de foto natuurlijk.
      Is inmiddels 22 jaar terug en Olav is net zo hard meegegroeid met de vervlakking die overal zichtbaar is geworden (opkomst van onder andere ook GeenStijl en dito commentaren daar en loze kreten, praatjesmakers als Van der Gijp die voortdurend rot toch op man, lekker man, over tje achter zet enz. enz.) Dus Olav past in zekere zin wel in een rijtje.

      De EERLIJKHEID biedt mij wel te zeggen dat het LIJKT alsof hij de de laatste races, ik zou ze nog terug moeten luisteren, een andere weg is ingeslagen en dan met name zijn taalgebruik! Ga daar eens op letten en hoop dat het klopt want DAT is voornamelijk wat me stoort aan het commentaar (er kijken immers sowieso jeugdigen). Dat die dan wat mist is me een worst, zie ik zelf ook wel. De inside nieuwtjes of extra uitleg over technische zaken (omdat hij toch uit eerste hand mensen spreekt en dus informatie heeft) vind ik mooi. Ik weet haast zeker dat Olav terug kan keren naar die periode waarin hij iets bracht wat hij nu niet heeft. We gaan het horen en zien in 2018.

      Oh ja, Jack Plooy dan nog even: jammer dat hij tandarts zijn niet leuker vind dan wat die in de pits in vredesnaam aan het doen is. Maar ja, ik vond Bassie leuker dan Adriaan, Tubbs leuker dan Crocket en Gargamel leuker dan de smurfen.

      • + 0
      • 21 dec 2017 - 06:44
    • Wederom darlos, je slaat de spijker op zijn kop.

      • + 1
      • 21 dec 2017 - 12:55
    • Kenju

      Posts: 2.629

      @ERWINNAAR: Van Dam? A.u.b. zeg. Toen ik die voor het eerst hoorde dacht ik serieus dat ze gewoon een generieke commentator ergens vandaan hadden gehaald met weinig ervaring die niets van de F1 wist. Later zag ik dat het dus Ronald van Dam was. Ongelofelijk hoe weinig verstand je kan hebben van een sport die je al jaren volgt zoals dit met Van Dam het geval is.

      Ik ben het er overigens wel mee eens dat in de jaren '90, Mol wel degelijk scherp was en dingen zag die je als kijker echt niet meekreeg. Maar het ging toen ook gewoon om het commentaar geven met enthousiasme. Tegenwoordig wil hij zelf onderdeel zijn van het geheel en zichzelf profileren en een character zijn met een hoop 'stoer' gevloek, harde uitspraken en het voorspellen van zaken (die overigens zelden uitkomen). Daarnaast ziet hij zichzelf graag als soort van autoriteit, waarbij hij zichzelf hoger inschat dan bijv. iemand als Brundle, serieus op racegebied, terwijl hij zelf nooit op een fatsoenlijk niveau geracet heeft en Brundle oud-F1-coureur is.

      • + 0
      • 21 dec 2017 - 13:52
  • Jello

    Posts: 573

    Ik was één van die mensen die om zijn terugkeer schreeuwde toen de F1 naar Ziggo ging, maar ik moet zeggen dat ik denk dat het tijd wordt voor zijn pensioen.
    Naar mijn mening is zijn verslaggeving wel veranderd sinds Verstappen en is het erop achteruit gegaan. Naar mijn mening geeft hij geen F1 commentaar maar becommentarieerd hij de grote Max Verstappen show, dat zal vast goed zijn voor de kijkcijfers maar als F1 fan vind ik dit jammer. Hij mist tegenwoordig scherpte, noemt de helft van de tijd eerst de verkeerde rijder van het team en omdat hij alleen maar naar de tussentijden zit te kijken mist hij actie op de baan (2 commentatoren misschien een oplossing?). Ik zie het wel zitten dat René Hoogterp van de Formule E het F1 commentaar gaat doen, scherp, zegt geen domme dingen en is naar mijn mening heel objectief.

    • + 4
    • 20 dec 2017 - 18:17
    • NicoS

      Posts: 11.027

      Vergeet niet dat hij voor een Nederlandse zender werkt, waar veel mensen kijken, die hoofdzakelijk kijken alleen voor Max. Zij willen natuurlijk zoveel mogelijk informatie hebben over Max. Dus logisch dat hij Max extra aandacht geeft. Ook Hoogterp zal dat doen, het zijn tenslotte je klanten. Indertijd dat Van der Garde, Doornbos en Albers reden, gaf hij ook extra informatie over hun, ook al kwamen ze zelden in beeld.
      Max is dit seizoen 7x uitgevallen, en vaak al vroeg in de wedstrijd, dus genoeg races waar hij dat niet hoefde te doen.

      • + 0
      • 20 dec 2017 - 18:32
    • RP

      Posts: 10

      Nelson Valkenburg zie ik dit ook wel goed kunnen doen.

      • + 1
      • 20 dec 2017 - 23:06
  • "Wat heeft hij gewonnen? Kun je twee Formule 1-races vergelijken met Europese kampioenschappen, wereldtitels of een grote wielerronde als de Giro d'Italia?

    Ja, Het is gewoon vergelijkbaar. Ook Max racet gewoon heel het jaar hoor. Dat daar uiteindelijk nog 2 dominante en heerlijke zeges uitkwamen maakt hem voor mij al sportman van het jaar. Weten wij veel wat die dumolin(of weet ik veel wat) in zijn arm heeft gespoten....

    • + 0
    • 20 dec 2017 - 18:23
    • Lekker makkelijk om Dumoulin te beschuldigen van dopinggebruik ofnie?

      • + 15
      • 20 dec 2017 - 18:30
    • Cypher

      Posts: 2.115

      Niet serieus nemen die man. Hij heeft een Max-bril op zijn hoofd geniet en kan verder niets meer zien.

      • + 6
      • 20 dec 2017 - 18:49
    • @royalere, ondoordacht, niet correct en ik vind dat een beetje zielig.

      • + 3
      • 20 dec 2017 - 18:53
    • Niks tegen dumoulin, maar er is toch niemand die met droge ogen durft te beweren dat de wielersport geen met doping doordrenkte sport is

      • + 0
      • 20 dec 2017 - 18:59
    • Er zijn dit jaar wereldkampioenen geweest met minder aandacht dan Max. Nederlandse wereldkampioenen. Deze zijn niet genomineerd voor sportman van het jaar maar Max die 6de wordt van de 20 kan aanschuiven met 2 overwinningen. Het nominatie systeem is dus iet wat te commercieel geworden om het doel na te komen. De echte sportmannen van het jaar te prijzen die wel daadwerkelijk het hoogste in hun sport behaald hebben.

      Verder weet ik niet wat jij nog van doping in je arm wil spuiten maar de huidige methoden van doping gaan echt wel een stapje verder dan de klassieke spuit... Een naaldprik is namelijk een aantal uren zichtbaar. Zowel huid als bloed.

      • + 2
      • 20 dec 2017 - 19:43
    • De Giro winnen staat gelijk aan een handvol GP's winnen in F1. Heel uitzonderlijk, maar het maakt je niet de beste. In wielrennen is het Sagan nog steeds allround de beste, en wereldkampioen. Beter in klassiekers, beter in rammen op de pedalen.
      Bovendien is Giro niet hetzelfde als de Tour.
      Zodra Verstappen wereldkampioen wordt, dan kan 'ie Dumoulin voorbij. Eerder niet.

      • + 1
      • 20 dec 2017 - 19:58
    • Zelfs al zitten wielrenners tot aan hun schedel vol met doping, dan nog is het fysiek ongeveer 900 keer zo zwaar als het rijden in een hedendaagse F1 auto.

      • + 1
      • 21 dec 2017 - 10:18
    • Zet een wielrenner in de zwaarste f1 race, en z'n nek houdt t niet eens vol tot t einde

      • + 0
      • 22 dec 2017 - 12:37
    • @RJH met geen gelijke auto's is t natuurlijk onzin wat je roept

      • + 0
      • 22 dec 2017 - 12:40
  • Het theater??? En daar komt (betalend) publiek op af?.. Moet je wel echt wanhopig zijn, een herhaling van bassie en adriaan heeft meer diepgang...

    • + 6
    • 20 dec 2017 - 19:06
    • Niet dat ik er heen ga, maar vind je reactie wel getuigen van bekrompenheid. Wat maakt het uit wie waar plezier aan beleeft? Tikkeltje arrogant ook om die mensen dan wanhopig te noemen. Leven en laten leven.

      • + 2
      • 20 dec 2017 - 19:23
  • Hahahah goede grap Olav! Beetje vroeg voor zo'n 1 april mop uit jou mond.

    • + 4
    • 20 dec 2017 - 19:15
  • Espace

    Posts: 199

    Tsja Olav, ik mis de tijden van eind jaren 90 en begin 00 op RTL, toen was het commentaar goed. Allard erbij in de pits, iemand met kennis van zaken, kon in ieder geval fatsoenlijk Engels en had een klik met de coureurs.

    • + 4
    • 20 dec 2017 - 19:25
    • 2001 Olav over Alonso " Let op dames en heren , hier rijdt een toekomstig wereldkampioen "

      2007 Olav over Vettel " Deze jongen komt er wel , die wordt meervoudig kampioen "

      Hij had toch zeker een vooruitziende blik.

      • + 0
      • 20 dec 2017 - 20:30
    • ralph2102

      Posts: 680

      Een blinde eekhoorn vind ook wel eens een nootje:)

      • + 5
      • 20 dec 2017 - 23:11
    • @ Ralph , jij hebt wel eens succes gehad met de toto/lotto of staatsloterij ?

      • + 0
      • 21 dec 2017 - 00:30
    • Wizard

      Posts: 12

      SPIELBERG, als het loopt, vliegt en kwaakt als een eend, zal het wel een eend zijn. Open deuren intrappen kenmerkt geen goed verslaggever. Dat Seb bloedgoed was kon je bij zijn eerste meters al zien.

      • + 1
      • 21 dec 2017 - 10:09
    • ralph2102

      Posts: 680

      @Spielberg

      Nee, alleen kleine succesjes.
      Maar meedoen is belangrijker dan winnen:)

      • + 0
      • 22 dec 2017 - 00:30
  • Iedereen kan wel zeggen dat ie veel verstand heeft van F! etc. , maar kunnen praten is ook wat.
    Hoeveel sportcommentatoren met kennis kunnen een foutloze Nederlandse zin uit hun mond krijgen? Bijna geen enkele. Ben ik toch blij met Doornbos en ook Olav Mol gaat redelijk.
    Voor de rest is het op alle commerciele sportkanalen huilen met de pet op.
    Bij welke sport dan ook. Ze begrijpen het Engels niet en weten te weinig van Nederlands met hun VMBO-opleidibg, dus krijg je een mengelmoesje van fouten.
    Het is geen Engels en het is geen Nederlands. Het zijn veegpieten.

    • + 1
    • 21 dec 2017 - 07:29
    • Trelas

      Posts: 556

      Hebben we het wel over dezelfde Olav Mol? De man die 9 van de 10 keer Engels verkeerd vertaalt?

      Ik ben geen fan van hem.. Hij haalt zeer regelmatig coureurs door elkaar, merkt dingen niet op (of pas 20 seconden later), en ook nog zeggen dat voor hem formule 1 niet om Max draait terwijl hij ongeveer elke 2 weken de grote Max show opvoert op zondag... Het commentaar op Sky sports is gewoon vele malen beter, objectiever, en deskundiger. Vergeleken met Sky zijn het echt een stelletje amateurs.

      • + 1
      • 21 dec 2017 - 09:18
    • John6

      Posts: 3.619

      Ieder zijn voorkeuren, ik zie bijna geen TV in Nederland, soms kijk ik wat terug, ik vind voor F1 David Croft met Martin Brundle heerlijk om te kijken en luisteren, trouwens de gehele opzet van Sky F1 is super.

      • + 0
      • 21 dec 2017 - 09:33
    • Me too. Snap niet dat een beetje doorgewinterde F1-volgers nog naar Mol en Plooij kijken en luisteren terwijl Sky zoveel beter envakkundiger is.

      • + 1
      • 21 dec 2017 - 09:42
    • John6

      Posts: 3.619

      LARRY PERKINS

      Ik sta daar ook van te kijken, als je eens ziet wie er allemaal rondlopen bij Sky, doen het super. Goede interviews, wie tevreden is met het aanbod in NL moet dat uiteraard kijken.

      • + 0
      • 21 dec 2017 - 10:28
    • c4ndiru

      Posts: 332

      Sky heeft ook meer boordradio's: Ik hoorde Kravitz wel eens met info komen van een boordradio die niet in de reguliere fom-uitzending zat. Sky krijgt alle info veel sneller naar de kijker toe en Brundle is een meester in het interpreteren daarvan.

      • + 0
      • 22 dec 2017 - 07:13
  • Wizard

    Posts: 12

    Héél Ziggo is omgebouwd tot een Max-imperium. En logisch ook, Ziggo bedient de mainstream. Dat maakt het commercieel verhaal dat Mol afsteekt ongeloofwaardig. De term 'nieuwe fans' betekent dan ook niets anders dan de fans die mee zijn gespoeld met de komst van Max. En die worden op hun wenken bediend. De enige manier om uit mee te eten uit de ruif van Max.

    • + 0
    • 21 dec 2017 - 09:47
  • MisterED

    Posts: 190

    Een man die een spreuk instudeert als Max wint. Om daarna zijn eigen shirtjes te verkopen.
    Het ergste is toch wel als Mol een zin begint met: Wij coureurs........

    • + 1
    • 21 dec 2017 - 11:12
  • Hoewel ik in de jaren negentig Mol graag mocht horen, vind ik hem toch in het “nieuwe tijdperk” formule 1 een matige verslaggever, die het vaak ook ontbreekt aan objectiviteit.
    Daarnaast is hij op basis van wat hij hierboven roept ook nog een eersteklas hypocriet.
    Ik vind ook dat de heren Mol en Plooij zich zeer populistisch en amicaal opstellen, vaak in de buurt van ene M. Verstappen
    Een goede sidekick, wat hier geroepen wordt zou een heel goed idee kunnen zijn.

    • + 0
    • 21 dec 2017 - 12:47
  • ...

    • + 0
    • 10 feb 2018 - 05:53
  • goedemorgen kijkers ,, ik wil je dat allemaal niet laten doen, ongeacht de problemen, situatie of toestand waarin je bent moet je je geen zorgen maken, er is altijd een helper, zoals een winnende loterij, elke vorm van ziekte, en breng je ex terug minnaar of relatieprobleem, iedereen met interesse moet contact met hem opnemen op WHASAPP (+1 {325} 2619144}, hij is een betrouwbare, betrouwbare en eerlijke man, ik heb hem eerder geprobeerd en het werkt

    • + 0
    • 10 feb 2018 - 05:55

CA Grand Prix van Canada

Lokale tijd 

  • Vrijdag weather-image

    Zaterdag weather-image

    Zondag weather-image

  • Vrije training 1

    17:00 - 18:30

    Vrije training 3

    17:00 - 18:00

    Race

    20:10 - 22:10

  • Vrije training 2

    21:00 - 22:30

    Kwalificatie

    20:00 - 21:00

    Snelste ronde

     

CA Grand Prix van Canada

Lokale tijd 

  • Vrijdagweather-image

  • Vrije training 1

    17:00 - 18:30

    Vrije training 2

    21:00 - 22:30

  • Zaterdagweather-image

  • Vrije training 3

    17:00 - 18:00

    Kwalificatie

    20:00 - 21:00

  • Zondag weather-image

  • Race

    20:10 - 22:10

    Snelste ronde

    20:10 - 22:10

Gerelateerd nieuws

Test kalender

Circuit de Catalunya - Wintertest

Circuit de Catalunya - Wintertest

Bekijk het volledige testschema

Geef je mening

Hoeveel Grands Prix zullen er dit jaar verreden worden?

WK standen 2019

Bekijk volledige WK-stand

Coureursprofiel

  • Land Nederland
  • Geb. datum 30 sep 1997 (22)
  • Geb. plaats Hasselt (Belgie), Nederland
  • Gewicht 70 kg
  • Lengte 1,80 m
Bekijk volledig profiel

Formule 1 kalender - 2020

Datum
Grand Prix
Circuit
-
Spanje
-
Spanje
13 - 15 maa
Australië
20 - 22 maa
Bahrein
3 - 5 apr
Vietnam
17 - 19 apr
China
1 - 3 mei
Nederland
8 - 10 mei
Spanje
21 - 24 mei
Monaco
5 - 7 jun
Azerbeidzjan
12 - 14 jun
Canada
26 - 28 jun
Frankrijk
3 - 5 jul
Oostenrijk
17 - 19 jul
Groot Brittannië
31 - 2 aug
Hongarije
28 - 30 aug
België
4 - 6 sep
Italië
18 - 20 sep
Singapore
25 - 27 sep
Rusland
9 - 11 okt
Japan
23 - 25 okt
Verenigde Staten van Amerika
30 - 1 nov
Mexico (land)
13 - 15 nov
Brazilië
27 - 29 nov
Verenigde Arabische Emiraten
Bekijk volledige kalender

Formule 1 kalender - 2020

Datum
Grand Prix & Circuit
13 - 15 maa
Australië Albert Park
20 - 22 maa
3 - 5 apr
Vietnam Hanoi Circuit
17 - 19 apr
1 - 3 mei
Nederland Circuit Zandvoort
8 - 10 mei
21 - 24 mei
Monaco Monte Carlo
5 - 7 jun
Azerbeidzjan Baku City Circuit
12 - 14 jun
26 - 28 jun
Frankrijk Paul Ricard
3 - 5 jul
Oostenrijk Red Bull Ring
17 - 19 jul
Groot Brittannië Silverstone
31 - 2 aug
Hongarije Hungaroring
28 - 30 aug
4 - 6 sep
Italië Monza
18 - 20 sep
25 - 27 sep
Rusland Sochi Autodrom
9 - 11 okt
23 - 25 okt
Verenigde Staten van Amerika Circuit of the Americas
30 - 1 nov
13 - 15 nov
Brazilië Interlagos
27 - 29 nov
Verenigde Arabische Emiraten Yas Marina Circuit
Bekijk volledige kalender
show sidebar