Max Verstappen is woest: "Dezelfde mongool als in Mexico!"

Inconsequent....

prima reactie, maar dan niet meten met 2 maten

Hahahah Jos bij Ziggo op de telefoon van Doornbos: ZE MOETEN ALLEMAAL ONTSLAG KRIJGEN!!! ..... Jos is boos :)

Kan iemand ewn GoPro öm de nek van Jos hangen? Lijkt me geweldige tv.

Leuke tv? Denk eerder enkeltje Pieter Baan centrum

Jochie van 15 jaar op zijn gezicht slaan, omdat hij op fe kartbaan Jos voorbij ging, toen had hij al TBS, met dwangverpleging moeten hebben, de Verstappens pffff.

Vitesse dit verhaal ken ik niet vertel meer.

Precies inconsequent.

Dat is een heel oud verhaal formule 1 MSC F1

Laat jij je slaan door een gozer van 15 , 1m 80 met een grote waffel?

@Vitesse:
De Verstappens pfff? Omdat Jos een aantal keer zijn emoties niet onder controle heeft gehad (en toe een grens overschreden heeft), geldt dat meteen voor de hele familie Verstappen, inclusief Max en Victoria?
Wil jij ook verantwoordelijk worden gehouden voor eventuele foute acties van je vader, broer, neef, etc?

Was er bij hoor, een bescheiden mannetje, 1.50 meter lang, tenger en lachte alleen naar zijn moeder, zo van, goed hè, ze hebben uiteindelijk geschikt, maar zal dit incident nooit meer vergeten!!!

Je valt in herhaling @ Vitesse.

Connolly komt aandacht te kort! Jaloers dat hij dit nooit heeft kunnen doen! FIA moet deze MON.... nooit meer uitnodigen!!!

Volgens VITESSE is iedereen hier voetbalhooligan en gloryhunter. Jammer dat hij ongeveer de enige is die dat gedrag daadwerkelijk laat zien hier op de site. Kan alleen maar mensen beledigen en kleinerend richting andere forumgebruikers zijn.

Zwakbegaafd was beter op zijn plaats

Vitesse is van pro karten pro trol geworden :).

@Vitesse

Buiten t feit dat je Offtopic hier je reacties loopt te plempen , slaat t nergens op om Oude koeien uit de sloot te halen wat al een tijd terug is afgewikkeld en geen zak met Max te maken heeft .

Het lijkt erop dat je aandacht tekort komt ofzo , en zo interessant probeert te doen over de rug van hele oude verhalen

Dat stadionverbod zit je nog altijd flink dwars hè @VITESSE dat jij als hooligan hier je gram weer komt halen. ;)

"een bescheiden mannetje, 1.50 meter lang, tenger en lachte alleen naar zijn moeder, zo van, goed hè" Was jij soms dat mannetje? Krijg zo'n sterk vermoeden?

Er is een groot verschil tussen wijd gaan en iemand inhalen door de bocht af te snijden...

als je tijdens de race op mensen inloopt door bochten af te snijden, maakt het net zo erg.

niet bij bijv. kwalificatie. Haal je ook duidelijk een voordeel bij...

James. Vettel deed hetzelfde in eerste bocht bij Hamilton. Voordeel door buiten de baan te gaan.

@James - Voordeel door buiten de baan gaan is voordeel halen, of het nu om enkele tienden van een seconden gaat of bij het inhalen van een andere coureur.

De straf kan ik overigens begrijpen, maar het zou wel fijn zijn als er consequent door de wedstrijdleiding wordt geacteerd.
Op dit moment hebben ze het hele seizoen al de schijn tegen door Ferrari overduidelijk in bescherming te nemen en ook nu was er weer een Ferrari bij betrokken.
Ik heb heel sterk het vermoeden dat als Dit een inhaalactie Op Hamilton was geweest, de FIA niet zo voortvaren te werk was gegaan.

heeft iemand de beelden al in superslo-mo bekeken? Dan zie je dat hij over de lijn MOET omdat RAI een beweging naar binnen maakt. "Forcing another driver off the track"

Tijd om jullie oranje bril af te zetten jongens. Mocht het omgekeerd geweest zijn, stond iedereen hier te roepen om een straf. Op deze manier een positie winnen, kan echt niet.

Heeft niks met roze brillen te maken. Dat is uberhaupt al een non-argument.

In principe ben ik akkoord dat het niet mag, maar je kan niet het hele weekend dit gedogen, maar dan als de uitkomst Connely niet zint dan maken we er een probleem van.

Vettel ging in bocht 1 ook buiten de baan en pakte de leiding. Maar dat vond Connely blijkbaar niet erg.

Het is gewoon duidelijk dat de man niet objectief is en die heeft niks te zoeken als race steward.

@F60 - Niet iedereen die een andere mening is toebedeeld heeft een oranje bril op.
Ik begrijp dat de anti Max fanclub weer uit hun grot is gekropen om commentaar te leveren.

@F60: door deze inconsequente besluiten zonder empathie voor de sport zal de F1 (in de rest vd wereld) steeds minder kijkers krijgen.

Wellicht dat Liberty media hier intern nog eens een hartig woordje met de FIA over zal spreken... als ze hun idealen tenminste werkelijk nastreven

Jongens dit is toch racen wat iedereen wil zien. Of het nu max is of een ander. Dit op deze manier bestraffen maken ze geen vrienden mee in usa. Moeten ze dus toch treintje rijden

Carlos ging zelfs twee keer buiten de baan. 1 x voor zijn inhaal actie en gelijk erna toen hij inhaalde. Had te veel snelheid en ging dus buiten de baan. Was bij Perez geloof ik.

Bovendien het hele weekend gaat iedereen buiten de baan. Totaal geen straf of wat dan ook. Dus het argument dat de regel de regel is kun je gelijk overboord gooien.
Je kunt nu 100 % met zekerheid zeggen dat dit zaakje stinkt. Of het nou het bevoordelen van Ferrari is of dat Connely Max gewoon wil pakken.
FIA website is of line, internationaal grote verontwaardiging. twitter barst uit zijn voegen. De Amerikanen snappen er niets meer van..... haha lachwekkend.

even op een rijtje... Saize ging op PRECIES dezelfde plek zo... geen penalty... Lewis ging buiten de baan ook. Vettel net zo min. Bottas ook. En de enigste die een penalty kreeg is Verstappen.... P.s dit was bij inhalen en verdedigen...

Ja klopt.en zijn nog aantal voorbeelden in tororosso tijd. Dit is niet best voor f1 in states

Funny guy

Alsof hij er van wakker ligt.

Idem als Vettel vorig jaar... meerdere sites bevestigen dit nu.

En Vettel vorig jaar dan met al zijn uitlatingen? Stel je niet aan man. Er werken geen kinderen in de F1.

Kan hem het schelen. Jaar was toch al naar de knoppen.

Die is nie gek dat kunnen ze noet maken dan hoeven ze niet meer in usa te komen. Die steward gaat deruit. Slaat nergens op . Het is racen he. Dit is toch wat iedereen wil zien. Het worst mongool had van.mij ook noet gehoeven

flikker op man, wat een reactie. Vettel dan naar de wedstrijdleiding? was 100x erger.
het woord had voor mij ook niet gehoeven, maar ik vergeef het hem bij deze. Jongen zit vol adrenaline.

Heeft Vettel nadeel gehad van zijn uitlating aan Charly Whiting?
Waarschijnlijk vindt men de commotie prima omdat het de sport extra in het nieuws brengt. its all show!

Vettel zei fuck off.
Verstappen noemt iemand een mongool.

Vul zelf maar in wat erger is...

D07, ik zit hier twee weken op het forum. Ik zie geen reacties van je bij races waar geen kritiek op Max te geven is. En nu opeens zie ik je tig reacties geven die allen alleen maar negatief zijn richting Max.

Raar. Is je levensdoel alleen maar komen als je Max kunt bashen?

Toevallig dacht ik, vandaag ga ik me weer eens mengen in het forum. Ik zie alleen wel weer dat het nog erger is geworden dan toen ik afhaakte... met als nieuw voorbeeld jou. Lekker niveautje dat gescheld van je hier op het forum. Voetbalhooligan gedrag, die kom je steeds vaker hier tegen, schelden als je ongelijk blijkt te hebben.

@Duckface hij heeft ook al een keer op zn donder gekregen van F1today omdat hij zat te bashem met een dubbel account. Weet je een beetje met wat voor een forumlid je te maken heb.

Tja, D07! Zo gaat het er dagelijks aan toe. Gewoon negeren en verder scrollen. Zolang de beheerders van de site er niets aan doen, zal dit probleem zich blijven voordoen.

@D07

Pot verwijt de ketel... Jij zegt: "schelden als je ongelijk blijkt te hebben" Dus jouw 'gelijk' is per definitie andermans ongelijk?! Man, scheid toch uit. Die Duckface heeft in dit geval gewoon gelijk. Je bent uitsluitend komen bashen, iets wat jij met veel genoegen lijkt te doen!

Vettel is van Ferrari, dus die mag wel dergelijke teksten bezigen, terwijl Max dat waarschijnlijk niet mag. Wordt vast nog een extra straf :-(

@ RogerZzz, dat moet je iedereen straffen die zulk soort bewoording gebruikt.
Wat dacht je van Donald Trump? Die riep pas geleden nog: "Get that son of a bitch off the field." during his NFL rant"

@D07 .. Vettel is erger .. ben je Baku vergeten??

Ja is ook zo bam bam

... oei, oei
dat was me weer een loei.

dat moet dan maar, kan hij mooi zijn gal daar even spuien over het meten met 2 maten en de steward die hem (schijnbaar) weer moet hebben

Op zich was de straf terecht, maar als er 100 x in de wedstrijd buiten de lijntjes wordt gekleurd en dan pik je er één geval tussenuit.... Inconsequentie ten top!

Het is en blijft een chique sport hoor, daar hoort dit niet thuis, ook aldenken alle nieuwe leden van wel, doe dat bij die volkssport voetbal, maar niet hier!!!

@jaapdeaap; ik hoop dat ze Max op matje roepen. En dan hoop ik dat ie hetzelfde zegt als voor de Ziggo camera. Want hij heeft gelijk, niet zeveren over woordkeus. Het wordt tijd dat de inconsequente manier van straf uitdelen door de FIA/wedstrijd leiding eens aangekaart wordt. Als je dan op de baan de man bent wees het dan ook maar off track. En nooit, maar dan ook nooit excuses maken. Deed Senna ook niet.

Ja en Jaap?
Gewoon 2 keer sorry zeggen. Is genoeg, toch?
Of anders excuusbriefje schrijven.

Vitesse toch . Zonder max had je niets te klagen gehad.

@Jaap,
De enige die de sport in diskrediet brengen is de FIA zelf, niet alleen met deze straf, maar daar zijn ze al jaren mee bezig.
Prima, laat de fossielen maar eens gaan nadenken.....

Dat die @Vitesse-hooligan op voetbal afgeeft terwijl hijzelf een voetbalclub als nickname gekozen heeft... ;)

Woordkeuze niet helemaal kies, maar inhoudelijk helemaal eens.

Het is NL pers, internationale pers leest die tekst toch niet. In het Engels heeft de uitspraak meer impact. Denk dat hij geen reprimande krijgt voor het in discrediet brengen van de F1. Plus ik denk dat het hele Red Bull kamp dan een straf kan krijgen, want ook Horner was niet echt mals.

@FRETZNET: Dat is een naïeve gedachte.

de mooiste actie in jaren en nu gaat men het hebben over zijn woordkeuze terwijl hij net op een ongelooflijke manier voor de zoveelste keer gepiepeld is?
get a life

Misstappen, hierbij jou reactie na de tirade van Vettel:
"Dit mag geen voorbeeld zijn voor andere coureurs, het ondermijnt het gezag op een vreselijke manier, laat staan wat voor een voorbeeld het geeft aan de toeschouwers / fans en kinderen die ook mee kijken cq luisteren. Een wedstrijd ban zou mij zeker geen te zware straf lijken. Ik heb niet gelezen of er al een uitspraak over is, maar ik hoop dat die wel gaat komen. Vetteltje vetteltje, wat laat jezelf kennen nu Ferrari niet datgene brengt wat je gehoopt had. Een na-aap Schumacher zal je nooit worden."
Je hebt ook geen mening he? Get a life

Jammer dat Connely die crash op Jerez 1990 had overleeft!

Grapje..... :p

Dat was David.

Bedoel je niet Donnely in Barcelona?

Ja, sorry las te snel, David Donnely, heeft hier dus niets mee te maken;)

Compleet manke vergelijking. Je probeert nu dingen te verzinnen om de straf van Max ongeldig te laten lijken. Bij het uitkomen komen ze inderdaad wel buiten de lijn, deed Max gisteren ook 2x in zijn Q3 ronde, had hij daar ook een straf moeten krijgen dan. Het grote verschil is dat Max de binnenkant afsneed en daarmee een positie won. De FIA kon niet anders dan een straf geven, anders wordt het wel een groot circus met mensen die de binnenkant van de baan afsteken om een positie te winnen, want Max mocht het ook... Het is jammer en het risico van de actie. Reglementair echter 100% terecht.

Dus na de bocht mag het wel? Dat is pas mank.

Nee reglementair moet je dan iedereen bestraffen.

Tuurlijk niet, hij was Hamilton al voorbij. Bij het uitkomen ging ie een beetje wijd, maar daar pak je niet keihard voordeel mee. Daarnaast ging iedereen in de race wel eens wijd in de voorlaatste bocht, óók Max. FIA is hierin niet inconsequent, want er is een verschil tussen wijd gaan en de binnenkant van de bocht afsnijden.

D07, wat jij zegt is pas mank. Vettel haalt gewoon voordeel uit die situatie. Net als Max bij Rai. Dat is gewoon niet te ontkennen, beelden zijn zo duidelijk als het maar kan.

En ja gister bij de kwalificatie had ook iedereen straf moeten krijgen.

Kijk de beelden nog eens na. Vettel was Hamilton al voorbij, dus waar pakt hij precies voordeel eruit? Verstappen snijdt echt de bocht af om iemand voorbij te gaan, een groot verschil.. maar blijkbaar is dat besef niet bij iedereen aanwezig.

@Duckface hij heeft ook een dubbel bash account gehad. Do i need to say more?

@D07 - Lijkt me toch overduidelijk dat het buiten de baan geraken van Vettel onderdeel was van de inhaalpoging op Hamilton. Veel duidelijk als dit ga je het niet krijgen.

Vettel wordt hier niet bestraft omdat (net zoals Singapore) omdat het een first lap incident is en ze hier milder zijn.

@WARRIE: En Verstappen was er niet bij betrokken, dan zijn ze vaak ook milder (denkend aan Hongarije)....

Was afgelopen jaar niet anders in Mexico F1fan. Toen werd Max ook bestraft voor het afsnijden van de bocht en Lewis voor exact hetzelfde vergrijp in de eerste ronde niet. Waarbij lewis ook nog eens meer voordeel genoot van de actie.. Schande van de FIA.

@d07 22 okt 2017 23:41

Natuurlijk had Vettel hier wel voordeel bij. Hij ging in bocht 1 gewoon te snel/remde te laat om de bocht te kunnen halen binnen de lijntjes. En door zijn hogere snelheid/later remmen kon hij Hamilton inhalen.

Als er een muur om die bocht had gestaan had hij die actie niet kunnen maken zonder brokken.

Wat ben jij dom.

echte dombo ben jij toch... pffff... uit welk hol ben jij gekropen?

Ik zit hier nog maar net maar heb weinig moeite om de trollen eruit te halen. Gewoon niet op reageren.

D07 kan het misschien zeggen om te trollen, maar ik ben het er wel mee eens. Verstappen haalt gewoon illegaal in, en daar krijgt ie een straf voor.

Het is wel weer een inconsequent optreden om deze actie wel te bestraffen en verder het hele weekend alle track limit overtredingen te negeren.

Zet je oranje bril eens op en doe lekker mee met de FIA te bashen.

Volgens mij is ie boos om de inconsequentie van de FIA, niet vanwege de straf. buiten de lijntjes is buiten de lijntjes klaar.

Nee het is de waarheid.

De site van de FIA is gecrashed, wereldwijd gaan de fans massaal over de zeik. Niki Lauda vind de straf ook belachelijk en is fel tegen de straf die Max heeft gekregen.

Of het nou Max is of het een andere coureur, ik kan voor zo'n actie op de banken staan. Hier was gvd gewoon een echte racer aan het werk. Dat je dat geeneens kan waarderen en alleen voor schoolmeestertje kan spelen, dat is de truttigheid ten top. Zal niet hetzelfde woord als Max gebruiken, maar je bent wel een ongelooflijke perelikker.

Juist wel consequent, als het weer Connely is ;)

Ja dat hoop jij. Maar raad eens? Het zal Max echt het apezuur schelen of hij een “waarschuwing” of geldstraf krijgt. Een mongool een mongool noemen is kwetsend voor de mongool maar ja als een mongool zich als een mongool gedraagd dan is het toch normaa dat hij een mongool genoemd wordt toch?

Hoezo straf? Gewoon sorry zeggen of briefje schrijven, is alles weer ok.
Zo heeft Vettel het ook gedaan, of zouden ze hierover ook met 2 maten meten...?

Precies, dat hele f1 wereldje is politiek geworden. Laat die mannen racen. Waar gaat het om? Raikkonnen doet niet meer mee voor het wk en max ook niet. Dit was puur racen en dan ga je niet opletten of je precies binnen de baan blijft.
Gewoon belachelijk. Hoe haal je de spanning en sensatie uit deze sport? Precies, allemaal politiek en regeltjes. Ben compleet eens met de mening van Max. Zet die lui maar onder druk en schudt ze een keer wakker.

Is geen call van Ferrari geweest man. Doe niet zo idioot als je de feiten niet kent.

oh ja met zo,n stoer naampje ben je natuurlijk Ferrari ingewijde he??? sukkel

Hij heeft gewoon gelijk bschuit. Ferrari heeft geen protest aangetekend... dit kwam puur vanuit de FIA zelf. Maar toch de schuld weer bij Ferrari leggen... en dan ook nog gaan schelden, net als Max. Dan weet je eigenlijk al dat je ongelijk hebt.

Op deze site staat het volgende te lezen:
Bij het team van Red Bull Racing zijn ze woest en besluiten direct protest aan te tekenen. Voor zover bekend heeft Ferrari niet geprotesteerd en was het een actie van de FIA zelf.
Kortom:Ferrari heeft er niets mee te maken.

Ja echt super stoer, voel me ook echt de koning van de wereld....

Ferrari en RBR hebben geen protesten ingediend. Van Ferrari is dat logisch want die komen er voor de zoveelste keer weer goed mee weg. Van RBR is dat ook logisch want die vinden dat de stewards een stelletje ......... zijn.

Stouterds?

@Schwantz34
Ik vind het raar dat Red Bull geen protest heeft aangetekend. Dit bevestigd mijn vermoeden dat zij zich van bewust zijn dat de actie niet legaal was. Elk wat de mogelijkheid krijgt en heeft om in beroep te gaan grijpt dergelijke mogelijkheden met beide handen aan.

Er mocht geen protest worden aangetekend. Dat is wat anders dan niet willen.

Marcio, zet je ferrari-brilletje eens af.
RB heeft verklaart geen protest in te dienen omdat het nutteloos is. Dit soort beslissingen worden nooit teruggedraaid, aldus RB.

Ah welnee. Emoties horen bij de sport. Dit is geen dameskorfbal waar je naar aan het kijken bent.

Max had middels een betere q3 en betere start al veel eerder bij Kimi aan kunnen kloppen.

Ik begrijp dat Max vol adrenaline zit, maar de straf was terecht

Emoties oke, maar dit is niet echt volwassen. Je kun ook met een hoop sarcasme je punt duidelijk maken, zonder te schelden. Maar goed, hij is nog jong en ik moest er wel om lachen, ondanks dat ik het niet handig vond.

James je hebt 1600 berichtjes nodig om deze mening te verkondigen?
waarom max weer anders straffen dan vettel voor een sort gelijk vergrijp?
o wacht, het is weer een Ferrari...

dameskorfbal bestaat niet...
is toch altijd gemengd?

Ja!

die geestelijk gestoorde Vettel had na Baku al in een gesticht gestopt moeten worden...

Die geestelijke gestoorde heeft vandaag wel briljant gereden en zelfs de mooiste legale inhaalactie van de wedstrijd gemaakt.

Jaloers bschuit?

Er wordt hier met twee maten gemeten. Vettel wordt afgebrand, maar kamp Max mag wel de wedstrijdleiding af branden. ??

Volgens mij gaat het hier om de inconsequentie, dat kun je in het geval van Vettel niet zeggen.

Van die twee maten klopt.

Vettel mag wel voordeel halen door buiten de baan te gaan en Max niet.

Oh wacht, Vettel mag zelfs opzettelijk botsauto spelen zonder uit de race te worden gehaald.

Ik heb Max wel gekker zien doen dan die actie van Vettel toen. Neemt niet weg dat ik vind dat Vettel die straf verdiende. Alleen waarom hij uit de race gehaald moet worden is mij niet duidelijk.

Ik vind in principe dat je een ander niet mag uitschelden.

Maar als Vettel het blijkbaar ongestraft mag, dan mag Verstappen het ook.

Vettel bood wel zijn excuses aan, ben benieuwd of Max dat gaat doen.

@ScuderiaVettel#5 23 okt 2017 09:41

Dat klopt. Excuses aanbieden was het fopstrafje wat Vettel toen kreeg.

Als Verstappen voor straf zijn excuses aan moet bieden dan denk ik ook wel dat hij dat doet.

Klopt! Binnendoor, buitenom. Eigenlijk maakt het geen ruk uit. De regel is "gaining an advantage by leaving the track". En dat is afgelopen race minimaal 100x gebeurd. Als je dan de meest briljante eruit pikt is dat inconsequent. Dat slaat absoluut helemaal nergens op! Inconsequentie moet er uit.

Precies CTRA
Dat zijn de feiten

Gary Connelly is geen Fin.

En Gary Connely ook niet :/

Gezellig een biertje doen bij het kampvuur ;)

Haha en de FIA meet zelf ook met twee maten.

Als Vettel voordeel haalt door buiten de baan te gaan mag het wel. Als Max het doet, mag het niet.

Jesus wat ben jij goed zeg?

Yep, Max had niet van de baan af hoeven gaan

De rest van de coureurs ook niet inclusief Sainz die Ocon offtrack aan de binnenkant inhaald en Vettel die te ver naar buiten loopt om meer snelheid mee te nemen op het rechte stuk en alle andere coureurs die hetzelfde flikten. Het gaat hier gewoon weer over het incosequent zijn van de FIA

Daarmee voorkwam hij dus de aanrijding!

Onzin!

Vettel had direct voordeel Bert. Dus onzin wat je zegt.

Sainz haalde Perez in buiten de lijntjes, en Bottas verdedigde tegen Max buiten de lijntjes om zijn positie te behouden. Er deugt helemaal niks van deze beslissing, want ze doen maar wat en dat is te gek voor woorden.

Eventueel voor constructeurs wel.

Nee hoor kijk de slo mo beelden maar eens. Gat tussen Max en Kimi wordt groter ipv kleiner als Verstappen de afsnijlijn neemt en duidelijk zijn stuur naar het rode asfalt stuurt. Was dus geen botsing gekomen omdat er nog ruim een auto breedte tussen zat toen Verstappen afsneedt

Kijk even goed naar de screenshots van beide. Vettel heeft nog ruim twee wielen op de rood witte curb en dus op de baan. Plus op dat moment was Vettel al voorbij aan Hamilton waardoor die niemand buiten de baan inhaalt. Verstappen heeft vier wielen op het rode asfalt naast de curb, dus buiten de baan. Bovendien doet Vettel het bij de buitenbocht en Verstappen bij een binnenbocht.

Rice. Dat is ook gewoon met vier wielen buiten de baan, vol over de kerbs. Hij haalt gewoon voordeel uit die situatie. Precies hetzelfde als Max.

Daar kun je gewoon niet omheen. Ik ben eerlijk om te zeggen dat het terecht is bij Max, maar ben dan ook zo eerlijk om te zeggen dat het ook voor sommige andere coureurs van toepassing is.

Sainz trouwens ook. Die haalt Perez in met 4 wielen Of track.

Probleem is, als je het niet doet dat men het altijd inconsequent zal blijven vinden...

Als ze vanaf nu altijd consequent zullen zijn dan volg ik je volledig. Je moet ergens beginnen om het verleden om te draaien. Maar ik vrees dat ze altijd inconsequent zullen blijven en dan is het in mijn ogen vreemd om juist in deze situatie waarbij het een zeer goede werking op het imago van de sport kan hebben wel eens de regels volledig te hanteren.

Gehackt door boze Max-fans?

niet gehacked, gewoon een 20gb ddos ;-)

Maxxx. De straf is terecht, maar een voordeel is een voordeel. Dus andere coureurs die een voordeel hebben gehad, zoals Vettel bijvoorbeeld, zouden dan ook een straf moeten krijgen.

Overigens hoeft een voordeel geen positie te zijn he, een paar tienden winnen is net zo goed een voordeel.

@Duckface,

Ik snap dat voordeel, voordeel is. Maar iemand inhalen door de baan af te snijden is dat anders door wijd uitkomen om meer snelheid te behouden.
Ik snap je punt, alleen ik deel deze niet.

De straf is ook wel terecht, daar gaat het niet eens om...maar dan moeten ze wel consequent en iedere rijder die deze overtreding maakt een straf geven - of niemand. Maar niet de één wel en de ander niet.

Waar het om gaat is dat als anderen voortdurend bochten afsnijden of juist wijd gaan om meet snelheid mee te nemen ze daar UITEINDELIJK wel degelijk ook een plek mee kunnen hebben gewonnen. Dus waarom zou het nou erger zijn als een coureur dat één keer doet en er zichtbaar een plek mee wint, maar kom je er wel mee weg als je het tig keer doet en er onzichtbaar een plek (of meer) mee wint?

En dat is het hele probleem: de FIA is zo inconseqent als een oud wijf met penisnijd!

MAXXX

Het gaat hier om Track Limits! Als je dat bij 1 iemand toepast, moet je dat bij iedereen doen, ongeacht of ze hier een voordeel mee halen of niet!

Per overtreding een weeksalaris afstaan aan de zorg voor mindervaliden. We zullen eens kijken hoelang ze dat taalgebruik zullen handhaven.

Tja, zo vader zo zoon ?
Dit kan Max zijn loopbaan veel schade toebrengen

Qua agressie wel, al denk ik dat Max zijn emoties beter de baas kan dan papa Jos ... ik heb Max nog geen bejaarden of vrouwen zien slaan ;D

Wij ook

gefeliciteerd met Mr. van Doorne !

Je mag hem hebben. Wacht maar tot Stoffel gelijkwaardig materiaal heeft.

Leuk van dat gelijk materiaal erbij halen Donshere.

Wanneer Max gelijk materiaal als Hamilton zou hebben gehad...

Echt wat een onzin praat.

@Fuckdace: Max heeft een beter chassis dan HAM, delusional prick

Wauw. Jouw genen wil ik ook wel hebben Donshere. Wat een prachtige en krachtige inhoudelijke reactie. Ben er jaloers op dat je dit soort woorden kunt bedenken en kunt neerzetten.

Ik wil ook zo'n ouders die totaal geen normen en waarden meegeven aan hun kind. Waar kan ik die krijgen?

Het is politiek niet correct , maar hoe zou jij je voelen als je net een sensationele wereldactie die gewoon goed was , en vervolgens bestraft ziet worden? dat is minstens net zo erg en corrupt .. meer woorden heb ik er niet voor .. het is schijnbaar verboden om een ferarrie in te halen

Vettel botst bewust tegen Hamilton in Baku, vind ik veel erger dan een paar woorden. Vettel mocht volgende race gewoon rijden, dus Max mag dat zeker.

Jos zei bij Ziggo dat het de beslissing van Whiting was idd. Maar het "mooiste" is nog dat Max 1 strafpunt heeft gekregen op zijn licentie van de FIA voor "leaving the track and gaining an advantage". Ze slaan echt helemaal door bij de FIA, dit gaat echt helemaal nergens meer over en maakt de sport kapot.

@SCHWANTZ34

Leaving the track "verlaten van de baan"
Gaining " terug op de baan komen "
Advantage "voordeel halen"

1 de baan verlaten is al een fout, tenzij je van de baan geduwd wordt.
2 terug op de baan komen is fout, tenzij je wacht tot de baan vrij is.
3 het voordeel halen uit punt 1 en 2.

Dus het gaat weldegelijk ergens over.
Ik vindt het jammer voor Max, maar het is wat het is.

@LARRY PERKINS

Uiteraard heeft Whiting de beslissing genomen, hij is de eindverantwoordelijke.
Salo was steward, echter zonder beslissingsrecht.
Jos heeft zelf F1 gereden, hij hoort te weten hoe de regels in mekaar zitten

Dat Salo dit gezegd zou hebben tegen Jos, geeft mij te kennen dat Jos dacht bij Salo zijn gram te kunnen halen.
Dom overigens, want zoals ik zeg in eerste regel Charlie beslist.

Stoffelman
Jij bent echt niet helemaal tof, jij kijkt alleen naar dit incident, maar alle andere vergeet je voor het gemak, dus jij heb echt een anti bril op!
Ik zou je haast een mongool noemen...

@RIDDERTJE
Welke andere incidenten
Max is bestraft, de rest blijken dus race incidenten te zijn.
Ik zag toevallig deze nacht op Ziggo Tom Cornel zijn uitleg.
Die was er blijkbaar 100% mee eens, en dan er achteraan " maar toch wordt Ferrari ergens weer geholpen"

Je moet het uiteraard alleen als losstaand feit beschouwen.
Is Max niet tevreden, moet ie het maar voor de groene tafel gooien.

Verder heb ik inderdaad een anti bril op, anti slecht zien.
Als ik voor jou een mongool ben is dat maar zo, jammer, het helpt Max geen millimeter verder.

Stoffelman. En de andere coureurs die hetzelfde deden vergeet je even. Je maakt jezelf net zo belachelijk als de FIA.

@Stoffelman:

In de tijd dat Jos nog F1 reed, zat er geen oud-coureur bij de stewards om hen bij te staan om hen bij te staan als ervaringsdeskundige.

Ik denk dat Kimi ook verontwaardigd was en gewoon dacht/vond dat hij fair and square was ingehaald door Max. Ik denk zelfs dat Kimi helemaal niet blij is op deze manier het podium krijgen.

@DUCKFACE: P'cies!

Maak je niet druk, Frijns krijgt dat stoeltje toch niet.

Narcistisch Frijns? Weet je wel welke criteria daarvoor gelden?

Wel alleen iets roepen als je ook weet waar je het over hebt.

Ik weet wel dat jouw post aan de criteria dom voldoet.

Ik vind het beiden niet heel erg. Iedereen die hier commentaar op geeft vind ik schijnheilig. We weten allemaal dat je in een emotie van alles kunt roepen. Niet te zwaar aan tillen.

die gast heeft vannacht niet kunnen slapen

Nee.

Wat voor taal gebruiken we dan?