Lauda doet boekje open over relatie Hamilton-Rosberg

Sportman pur sang. Alleen eigenbelang telt. Zo hoort het.

Door een bijna 4voudig kampioen een calimero noemen, maak je jezelf behoorlijk belachelijk imo.

@Erwin. Voor wie is het helaas dat Hamilton bij jou eenzaam over komt?

Prima. Is wat ik vind van dat popiejopie ventje. Maar zeg maar niets teveel want Hamilton is paar keer aardig geweest recent tegen Nederlands trots waar al die successupporters op geilen.
. Ik geef Lauda groot gelijk.

Erwinnaar. Vettel heeft zijn foutjes, Hamilton Alonso etc.
Die van verstappen zullen ook nog wel komen bovendrijven, naarmate hij ouder wordt. Let maar op.

@ERWINNAAR

Ik merk aan je reacties dat je geen fan bent HAM en dat is je goed recht, maar om iemand (die niet zelf dit interview heeft gegeven) direct maar Calimero of Popiejopie te noemen vind ik niet gepast.

En dan ook nog even een sneer naar de fans van Max (wiens naam je ook niet over je lippen lijkt te krijgen en die in het hele interview niet voorkomt), daarmee diskwalificeer je jezelf in mijn ogen al helemaal.

@ERWINNAAR: Ik betwijfel of het probleem bij Hamilton lag, hij gaat dit jaar normaal om met Bottas. Dat kan komen omdat het geen bedreiging vormt maar ook dat het probleem bij Rosberg lag.

Wat natuurlijk ook kan is dat de combinatie gewoon niet werkte, dat heb je soms.

@Remedy,
ik denk toch écht dat dit komt doordat Bottas geen enkele bedreiging vormt. Rosberg deed dat wel. En in de f1 is toch helemaal geen plaats voor échte vriendschappen, puntje bij paaltje willen ze allemaal winnen.
Daarom vind ik al die 'jolijt' tegenwoordig bij Red Bull zo nep overkomen. Volle bak grapjes, we zullen zien volgend jaar als Max geen pech heeft, het zit qua punten op elkaar, en de strijd wordt heftiger. Kijken of ze dan nog zo met elkaar kunnen lachen.
En ik vind het best op die manier, alsof ik het als fan graag zie dat teamgenoten dikke vriendjes zijn? Nee toch, volle bak rivaliteit, zo hoort het..

@Jean. Eens en in en na Hongarije kregen we al een voorproefje.

Ze zullen heel misschien alleen nog maatjes blijven als Ricciardo meteen het hoofd in de schoot werpt maar ik schat hem wel hoger in dan dat hij zo tam zou zijn.

Trouwens, ze zijn hooguit maatjes voor de bühne want buiten de GP’s en Red Bull-verplichtingen om zoeken ze elkaar niet of nauwelijks op.

Het is ook een goed teken als ze bonje krijgen want dan doet Red Bull zo goed als zeker vooraan mee. So, let’s fight!

Volslagen belachelijk dat Lauda de schuld van Spanje 2016 bij Hamilton legt. Dan kun je Verstappen ook wel de schuld geven van de Ferrari sandwich in Singapore..
Heb het vaak genoeg terug gezien en ik kan er niks anders van maken dat Rosberg eerst zit te kutten met z'n settings en dan zo agressief van zijn lijn gaat om Hamilton te blokken dat deze niks anders meer kan als het gras op. Met alle prettige gevolgen voor ons...
Maar dat Hamilton hier pissed over was kan ik me heel goed voorstellen.

Erwinnaar heeft groot gelijk. Je bent ook een groot sportman als je je fouten toegeeft. Al heb 1 of 7 wereldkampioenschappen achter je naam staan. Hamilton is altijd aan het lachen en gieren met zn snapchat en zn ongeinteresseerde houding naar andere rijders. Het is echt diva. Ik zou als F1 coureur me geweldig storen aan dat gedrag.

Larry Ricciardo had Max ook op zn verjaardag uitgenodigd paar maand terug en daar waren verder alleen maar rienden van Ricc dus dat zegt wel iets.

@RAKETBEEST: dat was omdat RIC zijn vrienden alleen maar wilden komen als Max er ook was ;-)

boekje open nu weer boekje dicht ja

Ik wil helemaal geen vriendjes binnen de team zien.

Wat ik wil is dat ze elkaar net niet haten. Ik hou van hard knokken voor de overwinnen en winnen van je team maat. Ik heb altijd genoten tussen Hamilton Rosberg, Prost Senna, Hamilton Alonse enz.
Ik zeg Heer lijk. dat moet altijd zo zijn. Daarom hoopte ik op Alonso Hamilton in Merc (ik wist toch wel dat het niet ging gebeuren)

Is toch mooi dat ze elkaar bloed onder de nagels vandaan halen?
Mooi voor de kijkers op de baan en buiten de baan.

@RAKETBEEST14
Tijdens Ricciardo's verjaardagsfeest in St Tropez waren zijn vrienden in Amerika en Australië.
Max was met een heleboel vrienden en bekenden ook in St Tropez. Een dag voor zijn verjaardag heeft Max een aantal van die mensen aan Ric voorgesteld en daarop heeft Ric Max en alle andere jongens uitgenodigd. Gewoon een samenloop van omstandigheden, was een last-minute actie van Ric bij gebrek aan vrienden/bekenden op dat moment in St Tropez.
Heeft allemaal op zijn Instagram story gestaan. Max en Ric hebben buiten hun "werk" verplichtingen geen contact met elkaar.

@PB,
Ik zou nog niet eens te gast WILLEN zijn op het feestje van Ricciardo, altijd maar bier/champagne zuipen uit een zweterige schoen...

Haha, Jean. Hier een foto met Ric en verder alleen vrienden van Max op Ric verjaardagsfeest @RAKETBEEST14.

www.instagram.com/(...)n-by=maxverstappen1

@PIETJE BELL als ze niet goed met elkaar op konden schieten had Ricciardo Max en zijn vrienden nooit uitgenodigd...

@Remedy81

Ik zeg helemaal niet dat ze niet goed met elkaar op kunnen schieten.
Maar het feit dat Max met zijn vrienden op Ric feest waren, wil niet
meteen zeggen dat ze vrienden zijn. Het was een samenloop van omstandigheden dat ze allemaal tegelijk dat weekend in St Tropez waren. Vervolgens gezellig samen zijn verjaardag gevierd, maar Ric hoort niet bij de vriendenkring van Max, ze zijn alleen hele goede collega's van elkaar, wat ik super vind.

@PIETJE BELL: Klopt het zijn geen echte vrienden maar kunnen prima met elkaar opschieten...

Schaam je, om Niki Lauda zo te noemen.

En als je dat de schuld van Hamilton noemt dan spoor je niet.

Zijn uitspraken mag je overigens gewoon idioot noemen. Maar de persoon Niki Lauda idioot, of klootzak, of eikel oid noemen vanachter je toetsenbord of telefoon.. Nee man, dat hoort niet. Een nog levend icoon. moet je ten alle tijden zuinig op zijn en met eerbied behandelen.

Klink ik nou heel erg als een ouwe zak? :-)

Hoezo 'idioot'? In het geval van die bewuste actie vond hij dat Lewis meer schuld had. Voor de rest heeft Lauda vaak genoeg achter Lewis gestaan, notabene de man die Lewis naar Mercedes haalde..

Lauda is een idioot, dus GP mag het beestje best wel bij de naam noemen.

“De man die Lewis naar Mercedes haalde.”

@Jean. Ross Brawn houdt nog altijd vol dat hij dat was.

Lauda is de grootste F1 cultheld die nog leeft. Een levend monument vd sport, al snap ik dat zijn rol anno deze tijd niet zo cult is. Maar kom op man, kijk Rush nog maar eens n keer. DAT is Niki Lauda.
Wordt gemakshalve hier eventjes vergeten lijkt het.

Was dat niet Ross Brawn? Dat zegt Hamilton toch.

Ik weet niet beter dan dat Lauda als eerste met Lewis onderhandelde, dat was z'n 1e wapenfeit als Mercedes voorzitter

ik hoor het graag als er bronnen zijn die het tegendeel bewijzen

IK herinner me dat Lauda over Hamilton vertelde dat hij zijn kamer helemaal gesloopt had. En dat bleek achteraf verzonnen te zijn geweest. Dat is de reden waarom ik hem een idioot noem. En natuurlijk ook omdat hij zo pertinent zegt dat Hamilton de schuldige is wat onzin is als je de crash bekijkt.

Wie de analyse van Sky heeft gezien, kan maar tot 1 conclusie komen.
En dan is toch echt Rosberg de schuldige van het ongeval.
Dat lauda het te agressief vond van Ham mag natuurlijk, maar zoals een andere coureur al een keer zei; if you do not go for a gap, you are no longer a racing driver.

https://youtu.be/NPJ6lueeJqM

die crash staat op m'n netvlies gebrand (mede door de uitkomst van die race ;) en voor zo ver ik kan beoordelen koos Lewis uitkomen bocht een kant maar dat bleek de verkeerde, Rosberg maakte een normale verdedigende actie zoals Lewis hem ook gemaakt zou hebben

Eens met GP. Uitgezonderd de respectloze kreten uiteraard!

@GP: ik heb het hele interview gezien en heb Lauda niet op een idioot ding kunnen betrappen. Je kunt het niet met hem eens zijn, maar om hem idioot te noemen vind ik te ver gaan.

@GP

Mensen zoals Lauda hebben de F1 gemaakt tot wat het nu is.
Toegegeven soms maakt hij rare opmerkingen, maar wie doet dat niet?
In de functie die hij nu bekleed heeft men twee gezichten, intern en naar de pers toe.

Wat bedoel je met "En als je dat de schuld van Hamilton noemt dan spoor je niet." ?

Zoals Jean zegt. Hier was Hamilton gewoon fout. Overigens gewoon een race ongeval, dus wie er schuld had is niet echt van belang.

GP. Ik ben diep teleurgesteld in je.

Ok, ik neem mijn woorden terug. Is lauda nu weer onverstandig bezig? Beter zo? ? Het was trouwens Hamilton zelf die toenadering zocht met Mercedes.

@Jean.
Rosberg mag daar verdedigen maar was te laat met het inzetten van die verdediging omdat Ham er al naast zat met een voorwiel. Dan moet je ruimte laten (1 wagenbreedte) maar Rosberg gaf 0 ruimte.

@GP

Ondertussen weet ik wat je bedoeld.
De crash was zeker de schuld van Hamilton.
Hij maakt twee fouten,
1. hij kiest de verkeerde modus met de start, waardoor Rosberg hem voorbij kan.
2. Hij kiest de verkeerde kant om weer voorbij Rosberg te gaan.

Iedereen weet dat als je het gras kiest je onverwijld onderuit gaat, gaatje of niet.
Als je luistert naar wat Lauda zegt over het rode licht achteraan, weet je ook dat de actie van Hamilton dom was
Ook als Rosberg ruimte liet ging Hamilton onderuit.

@SPEEDPUPPET

Volgens de regels was het een race incident, maar intern werd er over schuld gepraat.
Het is daarover dat Lauda het heeft.

@Bill,
ben het niet helemaal met je eens, ik kan me meer vinden in de lezing van stoffelman. Wel vind ik dat je een lekkere avatar hebt uitgekozen, dat dan weer wel....

@JeanAlesi; nee, Rosberg maakte geen normale verdedigende beweging. Wellicht is het je inmiddels ontglipt dat Rosberg de settings op z'n stuur nog helemaal verkeerd had staan en daardoor veel momentum verloor dat korte rechte stukje. Dat was de reden dat Hamilton vol rechts ging (Rosberg zat immers links), maar Rosberg ramde de deur helemaal dicht. 100% de fout van Rosberg. Kijk nog maar even goed terug. Rosberg had duidelijk de intentie Hamilton het gras op te duwen en had verwacht er zelf mee weg te komen. Was ook de enige manier om Hamilton te kloppen; vuil spel, hard werken, geluk en pech van Hamilton.
www.youtube.com/watch?v=ZjQRudbcmHQ

@Stoffelman:
1 Als je even op mn li nkje klik hierboven, zal je verteld worden dat Rosberg in de verkeerde
engine-mapping start en niet Hamilton.
2 Ham kiest de goede kant maar Ros sluit te laat de deur.

Ik heb Lauda een keer een demente eikel genoemd, maar daar stond een knipoog achter ;-)

Rosberg gooide de deur ook hard dicht, een race incident beide evenveel schuld.

@BILLGATES307

Over punt 1 heb je gelijk, het was inderdaad Rosberg.
Dat zegt ook Lauda, het rode licht achteraan betekend dat de batterij wordt opgeladen.
Rosberg had dus 120pk minder.
Hamilton zag dat licht knipperen, wist dus dat Rosberg trager was.
Bijgevolg kon ie hem perfect langs buitenom passeren.

Echter het tweede punt absoluut niet.
Wie over het gras gaat verliest momentum en gaat glijden.
Het resultaat is bekend, ook als hij Rosberg niet geraakt zou hebben.

@Stoffelman;
Meningsverschillen hou je altijd. No problemo ;-)

@stoffelman de reden dat Hamilton op het gras ging is omdat Rosberg geen ruimte liet. Net zoals hij dat deed in Bahrein. Vond Rosberg een goede coureur maar verdedigen was niet zijn specialiteit.

Je mag helemaal naar rechts zolang je ervoor zit. Als er maar een klein stukje van je tegenstander al naast je zit moet je ruimte laten.
Fiet is dat Hamilton er al naast zat; feit ook dat Rosberg hem desondanks geen ruimte gaf.

De regels zijn duidelijk; de stewards zijn in dit geval niet consequent geweest en hebben Rosberg er geen straf voor gegeven. Misschien omdat hij er zelf geen voordeel van had en wij met zijn allen er een geweldige race door kregen te zien.
Hoe dan ook, dat Lauda de kant van Rosberg kiest in deze is onbegrijpelijk.

@BILLGATES307

Da's waar :-)

Ha snap beide meningen wel maar voor mij gaat lewis hier in de fout, buitenom en dan binnendoor (undercut) was de enige optie imo, wat hij daar rechts gaat zoeken is me een raadsel en dat van er zat al een klein beetje wagen naast dat geloof je toch zelf niet kom zeg..

@NEED5SPEED

Dan moet je toch eens goed kijken.
Rosberg is reeds bezig met het sluiten van het gat terwijl Hamilton nog achter hem zit.
Rosberg hoeft dus niks ruimte te laten, vandaar dat er geen reden is om het iets anders te noemen dan een race incident.

De schuldvraag waar Lauda het over heeft is intern, en daar komt hij nu mee buiten.
Waarom de schuldvraag zegt hij ook.
1 Mercedes 25 punten, 1 Mercedes 18 punten samen 43 punten.
Eind van het verhaal Mercedes 0 punten.
Daar draaide gans de interne historie om.

Sluiten van het gat liep vrijwel synchroon met het felle naar rechts sturen van Hamilton,
snelheidsverschil zal er idd voor gezorgd hebben dat het min of meer een uitwijk manoeuvre was. Rosberg had inderdaad de settings verkeerd staan wat voor dit snelheidsverschil zorgde, maar dat an sich is nog geen strafbaar feit dacht ik zo.
Lewis moest split second een kant kiezen en koos daarbij verkeerd en alle gevolgen van dien. Dat is hoe ik het zag. Terecht zijn er ook geen straffen uitgedeeld en werd dit afgedaan als 'raceincident'.
Lauda daarentegen heeft in zijn functie en met zijn staat van dienst het volste recht om wél een schuldige aan te wijzen, in zijn optiek had Lewis wat meer schuld hieraan.
Maar 'wij' als forummers weten het wss beter...

@JeanAlesi; je sluit af met de juiste conclusie; 'wij' hiero weten het dit keer inderdaad beter...?

dat respect voor Max verdampt ook wel zodra Max structureel iedere race een bedreiging gaat vormen, arrogant en niet tegen verlies kunnen zijn eigenschappen waarover alle topcoureurs beschikken. Max is ook allergisch voor verliezen.

@Manuel, Niki is ruimte aan het maken voor Ham om afscheid te nemen ;)

Beterschap!

Inderdaad Beterschap !

Ook van deze kan van harte beterschap gewenst. Ik hoop niet dat het ernstig is en dat je er snel weer bovenop komt.

Dank je. Nee geen ernstige zaken, dikke griep en aanverwante ongemakken.

Precies. En daarbij was het compleet logisch dat hij het probeerde. Hij zag het lampje van Nico knipperen wat duidt op opladen van het elektrisch systeem. Kortom, dat was de kans en anders zat hij er de gehele race achter.

Zoals Lauda al aangeeft werd Nico eraf gebeukt:)

Ik heb Lauda ook nog nooit Spaans horen praten ;)

Zou die nooit paella of tapas bestellen?

Duidelijk en eerlijk...ja. Handig...nee. Het was zijn mening, en die heeft hij uitgesproken. En daarme de situatie dus eigenlijk verergerd, door de schuld bij Hamilton te leggen. Soms moet je je rijders beschermen, wat je eigen mening ook is.

Dat is de versie van de hamilton fans. En als Nico al een probleempje had wil dat nog niet zeggen dat Lewis hem over het gras moet inhalen. Ik zie het toch meer als een race ongeval. Net zoals Singapore een raceongeval was. Maar als er dan toch schuldige aangewezen moeten worden zijn dat Vettel en Hamilton. Niet handig van vettel en hamilton, maar die dingen gebeuren.

Op de onboard beelden kun je duidelijk zien dat Rosberg heel erg langzaam rijdt. Als je dan op volle snelheid aan komt rijden en je moet uitwijken is dat niet hetzelfde als over het gras inhalen.
Met dergelijke lage snelheid rijden als Rosberg deed, is levensgevaarlijk en dat was duidelijk de oorzaak van de crash.

Hij had zn PU in een verkeerde modus geschakeld bij het uitkomen van de bocht ervoor. Nee geen Hamilton-fan, Nico's eigen woorden.

Precies, de Hamilton versie dus, want dat verschil viel natuurlijk wel mee...

Aan de vele ongenuanceerde en recht voor zijn raap reacties te zien zou je bijna zweren dat een aantal posters bloedverwant is van Lauda himself. =oP

Dat viel mij ook al op 919

Flyingfokker. Dat seizoen was alles altijd nog de schuld van Carlos. Toen hadden we ook nog een Sainz dag. Goh wat gaat de tijd hard.

en daar is het weer hoog tijd voor!
kunnen we tevens zijn overstap vieren naar het Renault team, de volgende stap op weg naar de wereldtitel voor Carlos!

’t Is net alsof ik mezelf hoor praten... ;)